Maikkarin vaalikone

[AIP]

Kokeilin nyt Helsingin vaalipiiriä. Ahosilta (M11), Laine (KD), Penttilä (M11), Ahlroth (M11), Mestari (PerusS), 79,7 % - 75,5 %. Ei tämä nyt todella tunnu yhtään huonosti kuvaavan sitä suurpiirteistä yhteensopivuutta ehdokkaisiin, jonka mielessään on onnistunut ennalta rakentamaan. Ensimmäinen kokkari on sijalla 15, eka kepuli sijalla 22, eka demari sijalla 25.

Sijalla 178 (viimeinen) Dan Koivulaakso. Mikä tämä vehje on, ajatustenlukijako? Peräpään kärkipäästä Muhammed löytyy vasta sijalta 171. ja päällekkäisyyttä on lähes 50%! Hurjaa.

Kontrollin vuoksi kokeilin jälleen Kymen vaalipiiriä, ja Lehto kiilasi 0,6 %-yks erolla Eerolan edelle. Näin tarkkana kone on verrattuna melko karkeisiin hiirenliikkeisiin.

[Veli Karimies]

Joo tosiaan. Vaalikone ei kerro muusta kuin että kaverin mielipiteet ovat samansuuntaisia kuin itselläs. Mutta sitten siitä se ei kerro yhtään mitään, että onko kaverin teot niiden mielipiteidensä mukaisia ja kuinka paljon se jankko niitä omia asioitaan ajaa.

Helppo se on peräkammarista tuommonen täyttää ja mennä vällyjen välin kiljupönikän kanssa, mutta meneppä sitten kadulle, valtuustoon, eduskuntaan ja toimi niitten ajamiesi asioiden mukaisesti.

Mielipiteitä on kaikilla, omistautumista vain harvoilla.

[AIP]

Helppo se on peräkammarista tuommonen täyttää ja mennä vällyjen välin kiljupönikän kanssa, mutta meneppä sitten kadulle, valtuustoon, eduskuntaan ja toimi niitten ajamiesi asioiden mukaisesti.

Vanhoilta ehdokkailta onkin näyttöä niin hyvässä kuin pahassakin ja siihen voi vapaasti tutustua. Uusien ehdokkaiden kohdalla näyttö saadaan vasta läpimenon jälkeen. Puheiden pitäminen ja toreilla kalastelu ei oikein sitä näyttöä ole. Ja kansanedustajan tehtävänähän on suorittaa arvovalintoja, avustajien ja virkamiesten taas osoittaa asiantuntemusta.

Mutta sellaistahan se politiikka on. Riskipeliä. Ehdokas ilmoittautuu vapaaehtoiseksi (kohtuullista korvausta vastaan) nauttimaan äänestäjien luottamusta, ja sellaista käsitettä kuin "tee itse paremmin" ei tässä touhussa tunneta eikä ole tarkoitus koskaan tunteakaan.

[Topelius]

Mikään vaalikone ei näköjään enää sisällä mahdollisuutta painottaa eri vastausten tärkeyttä eri tavoin. Tämä on erikoista, sillä tuskin kenellekään kaikki vaalikoneen kysymykset ovat yhtä tärkeitä. Täytyy kai vain jättää niihin vähemmän tärkeisiin kysymyksiin tylysti vastaamatta jotta tuloksilla olisi minkäänlaista relevanssia.

[L.N]

On totta ettei vaalikoneen tuloksiin kannata luottaa sokeasti. Tuloksissa on enemmän painoarvoa, jos ehdokas on vaivautunut perustelemaan kantaansa miksi pallukka on kohdassa samaa mieltä tai eri mieltä. Jos taas perusteluja ei löydy, kaksi samassa kohdassa olevaa pallukkaa voivat tarkoittaa aivan eri asiaa ja se taas selittää miksi kärkisijoille tulee kaiken maailman kommareita. Nyt oli kyllä niin hankalasti selitetty,että taidan olla valmis poliitikko

Mutta ei nämä turhia ole. Hyvin ne kuitenkin antavat suuntaa. Ja näin ehdokkaan kannalta, yritin vastata mahdollisimman perustellusti, koska tämä on samalla ilmaista valtakunnallista mainosta.

Ei muuta, lepo vaan.

[Ilkka Partanen]

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/vaalit_2011/1081518.jpg)
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/vaalit_2011/1081519.png)

Näköjään kaikki vastaavat: "1".

Sinänsä jännää, että maailman liberaalein hyysäyspolitiikka on maassa, jossa näköjään vain kaksi marginaalista hörhöjengiä ovat ykköstensä kanssa äärioikeistolaisia.

Kannattaa huomioida myös, että tuossa kysymyksessä ei yksilöidä maahanmuuttoa mitenkään. Kun katsoo ehdokkaiden tarkempia vastauksia esim. Kokoomuksessa niin aiemmin ihmettelemäsi "kansallinen" näkyy siellä sikäli vahvasti että on kyseessä työperäinen maahanmuutto, sikäli kun tarvetta ilmenee. Monikulttuurisuutta en ehdokkaita selatessa omien valintojeni pohjalta huomannut kenenkään erikseen julistaneen kuolleeksi, joskaan se ei noin äkkiseltään ollut mainittuna yhdelläkään Kokoomuksen ehdokkaalla minään perusteena maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. Minäkin vastasin maltillisen "kyllä", koska tietynlaisia maahanmuuttajia tarvitaan eli heitä jotka sopeutuvat mahdollisimman vaivattomasti, kenties jopa automaattisesti ja tekevät työtä esim. omassa pienyrityksessä tai toisen palveluksessa. Millekään muunlaiselle maahanmuutolle ei ole tarvetta, humanitaarisesta on selkeää haittaa ja kiintiöpakolaisjärjestelmä ei ole minkäänlainen ratkaisu pakolaistilanteeseen yleensä. Jos Suomi kerran sitoutuu osaltaan hoitelemaan sellaisia asioita kuten "ilmastonmuutos" niin pakolaistilanne ja kehitysavun ongelmat ovat paljon paremmin tiedossa sekä huomattavasti konkreettisempia kuin edes se. Ja toisin kuin ilmastonmuutosta ratkaistaessa, kehitysavun ja pakolaisuuden saralla todella näkyvästi parannettaisiin maailmaa, jos nykyiset ongelmat ratkaistaisiin ponnekkaammin.

[IDA]

Kannattaa huomioida myös, että tuossa kysymyksessä ei yksilöidä maahanmuuttoa mitenkään.

Väite on kuitenkin yksiselitteinen: "Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia."

Meillähän on jo kokemusta maahanmuutosta, joten sekä vastaajat, että koneen käyttäjät todennäköisesti suhteuttavat kysymyksen siihen kokemukseen. Ja ihan oikein tekevätkin, koska ei ole mitään syytä olettaa, että tästä lisääntyvä maahanmuutto poikkeaisi mitenkään tähänastisesta. Jos Suomeen hyväksyttäisiin pelkkä työn vuoksi tapahtuva maahanmuutto, niin maahanmuuttajien määrät romahtaisivat nykyisestä hyvin voimakkaasti. Lisäksi suurin osa siitä kohdistuisi aloille, joilla voitaisiin ihan hyvin työllistää suomalaisia, tai Suomessa jo asuvia ulkomaalaisia työttömiä.

[Riukulehto]

Kannattaa huomioida myös, että tuossa kysymyksessä ei yksilöidä maahanmuuttoa mitenkään.

Väite on kuitenkin yksiselitteinen: "Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia."

Meillähän on jo kokemusta maahanmuutosta, joten sekä vastaajat, että koneen käyttäjät todennäköisesti suhteuttavat kysymyksen siihen kokemukseen. Ja ihan oikein tekevätkin, koska ei ole mitään syytä olettaa, että tästä lisääntyvä maahanmuutto poikkeaisi mitenkään tähänastisesta. Jos Suomeen hyväksyttäisiin pelkkä työn vuoksi tapahtuva maahanmuutto, niin maahanmuuttajien määrät romahtaisivat nykyisestä hyvin voimakkaasti. Lisäksi suurin osa siitä kohdistuisi aloille, joilla voitaisiin ihan hyvin työllistää suomalaisia, tai Suomessa jo asuvia ulkomaalaisia työttömiä.

IDA kirjoittaa asiaa. Eilen tuli vielä tietoon, että Nokia tekee isot leikkaukset Suomessa, niin eipä tässä Suomi tarvitse lisää minkään sortin maahanmuuttajia.

[Arvoton]

Ei Kummelin videoita tarvita aina viihteeksi. Jos kansa ei kannata maahanmuuttoa, mutta valtaosa EK-ehdokkaista kannattaa, kansa ON väärässä! 

[Arvoton]

Mut toi tovereiden, kavereiden ja muiden äijien mainitsema TYÖHÖN PERUSTUVA MAAHANMUUTTO. Mitä sillä tarkoitetaan? Rajoittamatonta siivoojien vyöryä (heti aluksi 100 000 ahkeroijaa Afrikasta ja Aasiasta) Suomeen? Nykyistä tarveharkintaa, jolla ennen saatiin pari sataa koodin vääntäjää ja jokunen Doctor Of The Doctors In Wisdom Sciences?

[Tilitantti]

Kannattaa huomioida myös, että tuossa kysymyksessä ei yksilöidä maahanmuuttoa mitenkään. Kun katsoo ehdokkaiden tarkempia vastauksia esim. Kokoomuksessa niin aiemmin ihmettelemäsi "kansallinen" näkyy siellä sikäli vahvasti että on kyseessä työperäinen maahanmuutto, sikäli kun tarvetta ilmenee.

Kokoomuksen ja täten Suomen virallinen kanta sitten tuolla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,32972.msg576324.html#msg576324
Ehdokkaitten höpinöillä ei ole väliksi koska puoluekuri pitää kurissa erimieliset.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulun-rakentajien-tyottomyys-nousi-yli-prosenttiin/888381

Itse työperäisestä maahanmuutosta:

Näitähän ulkomaisia on lähinnä raksoilla ja pitserioissa töissä. Koska itse omistavat pitseriansa, heistä on sinänsä hyötyä että hinnat ovat laskeneet. Mamujen pitseriat on paremmin sisustettuja ja keskimäärin niistä saa parempaa ja halvempaa ruokaa kuin suomalaisten pitserioista. Kunhan ei vaan rahaa lainanneet ala vaatimaan rahojaan ja pitseria tule mieleen polttaa. Periaatteessa luulisi että esimerkiksi yrityksen nimiin ostamalla tavaraa ja samalla ne myymällä saisi enempi rahaa kuin tuhopoltosta, jotenkin vain jäänyt sellainen mahdollisuus moniosaajalla selvittämättä.

Rakennusten hinnat kuitenkin ovat lamankin aikana nousseet vaikka ulkomaista halpatyövoimaa onkin ollut käytössä.

[Fakiiri]

Helsingin vaalipiiri:
1. Halla-aho Jussi
Perussuomalaiset
81.3%
2. Karjalainen Kimmo
Muutos 2011
80.3%   
3. Landén Maria
Perussuomalaiset
79.5%   
4. Ahosilta Tomi
Muutos 2011
79.2%   
5. Välikangas Arto
Perussuomalaiset
78.7%
.
.
178. Koivulaakso Dan
Vasemmistoliitto
41.2%

Helsingissa Jussi "yllättäen" ensimmäisenä ja Persuja ja Muutoslaisia sen jälkeen vuorotellen. Dan Koivulaakso sai kunnian olla peräpään valvojana 

Keski-Suomen vaalipiiri:   
1. Nortunen Lasse
Perussuomalaiset
82.6%

Lassen jälkeen jonkin verran eroa seuraaviin ehdokkaisiin, jotka edustavat melko kirjavasti kaikkia muita puolueita poislukien kommarit, vasurit, vihreät, RKP, SDP ja yllättäen Muutos 2011. Muutoksella ei ilmeisesti ole ehdokkaita Keski-Suomessa ollenkaan?!?

Mutta ääneni menee ehdottamasti Lasselle. Mies löytyy Jussin suosituslistalta ja nyt sain ilokseni huomata, että kyseinen ehdokas omaa hyvin pitkälti samat mielipiteet omieni kanssa. Stemppiä Lasselle kampanjaan!!

edit. typo

[Jaakko Sivonen]

Dan Koivulaakso sai kunnian olla peräpään valvojana

Myös minulla Dan Koivulaakso on saanut useissakin vaalikoneissa kyseenalaisen kunnian olla vähiten sopiva ehdokas. Taitaa olla monella niin...

[törö]

Koska itse omistavat pitseriansa, heistä on sinänsä hyötyä että hinnat ovat laskeneet. Mamujen pitseriat on paremmin sisustettuja ja keskimäärin niistä saa parempaa ja halvempaa ruokaa kuin suomalaisten pitserioista.

Karvakäsien pöperöistä tietää pelkästään maistamalla että omistajatkin syövät niitä, koska ne maistuvat hyvältä.

Jonkun Hesburgerin safkoista taas tietää pelkästään maistamalla, että omistajille on täysin yhdentekevää mitä paskaa asiakkaille syötetään, kunhan kauppa vain käy. Ja käyhän se kun pissiksille maistuu vetinenkin hampurilainen jos sen syö tv-mainoksista tutussa Hesessä.


Edit: Tarkemmin ajatellen rasistikin viihtyy Hesessä. Vetisen hampurilaisen syöminen ja pissiksien jorinoiden säestyksellä on hänelle varmaan pienempi riesa kuin mamujen safkojen syöminen.

Suviskin olettaakseni syö mieluummin Hesessä mainituista epäkohdista huolimatta, koska siellä ei tarvitse katsella mamujen safkoja syömään tulleita perussuomalaisia juntteja. Aatteellinen kriisihän sellaisesta seuraisi.

[Perttu Ahonen]

Laitetaan nyt vielä Helsingin top 10

1. M11 82.2% Markku Penttilä
2. PS  81.7% Timo Elo
3. SDP 81.4% Jukka Järvinen
4. KD  81.2% Heimo Laine
5. M11 80.8% Tomi Ahosilta
6. KD  80.8% Markku Vuorinen
7. KD  80.1% Pia Monaco
8. PS  79.7% Juha Väätäinen
9. PS  79.5% Mika Raatikainen
10.KD  79.1% Ulla Halme

Muita mielenkiintoisia nimiä

22.K    76.1% Timo Laaninen
26.PS   75.6% Jussi Halla-aho
28.SDP  75.5% Arto Bryggre
39.K    74.2% Mari Kiviniemi
40.Kok  74.2% Pertti Salolainen
53.Kok  72.8% Petri Sarvamaa
63.RKP  71.5% Astrid Thors
93.Vih  68.7% Pekka Haavisto
107.Kom 67.5% Erkki Susi
115.Vih 66.8% Osmo Soininvaara
126.Kok 64.9% Laura Räty
133.M11 63.9% Petri Kaivanto
142.Vas 62.9% Paavo Arhinmäki
143.Kok 62.9% Sari Sarkomaa
154.Vih 60.2% Johanna Sumuvuori
157.RKP 58.8% Tino Singh
159.SDP 58.5% Ilkka Taipale
175.Vih 54.3% Husein Muhammed
177.KD  53.1% Arto Lahti

Ja pohjanoteeraus on yllättäen
178.Vas 51.8% Dan Koivulaakso

[L.N]

Keski-Suomen vaalipiiri:   
1. Nortunen Lasse
Perussuomalaiset
82.6%

Lassen jälkeen jonkin verran eroa seuraaviin ehdokkaisiin, jotka edustavat melko kirjavasti kaikkia muita puolueita poislukien kommarit, vasurit, vihreät, RKP, SDP ja yllättäen Muutos 2011. Muutoksella ei ilmeisesti ole ehdokkaita Keski-Suomessa ollenkaan?!?

Mutta ääneni menee ehdottamasti Lasselle. Mies löytyy Jussin suosituslistalta ja nyt sain ilokseni huomata, että kyseinen ehdokas omaa hyvin pitkälti samat mielipiteet omieni kanssa. Stemppiä Lasselle kampanjaan!!

edit. typo

Kiitoksia.

Tämähän alkaa näyttämään hyvältä. Ääniä sieltä ja täältä, saas nähä minne asti riittää? Saan vielä vatsahaavan ennen huhtikuun seittemättätoista, jännittää niin mahottomasti ja kone käy ylikierroksilla.

-Lasse-

[Riukulehto]

jännittää niin mahottomasti ja kone käy ylikierroksilla.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Diapam.jpg/800px-Diapam.jpg)

[Eldritch]

Juuri aamulla tuli mieleeni, että mikäli otetaan tarkasteltavaksi vain ns. arvot ja unohdetaan talouspolitiikka, niin miten Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n arvot eroavat vuosisadan alun kommunistien arvoista? Käsittääkseni eivät mitenkään.

Saivartelua, mutta minkä vuosisadan alkua tarkoitat?

[L.N]

jännittää niin mahottomasti ja kone käy ylikierroksilla.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Diapam.jpg/800px-Diapam.jpg)

Ei uskalla. Ajattelin kokeilla ihan luomuvaihtoehtoja

Ja jatketaan nyt vielä hetki ohi aiheen: Tämä vaalityö on yllättävän ressaavaa hommaa. En olisi uskonut miten lujille ottaa. Yöunet meinaa välillä olla vähän levottomia ja kokoajan on mahoton höyry päällä.

Silleen tämä on helppoa, että saa olla aidosti oma itsensä, puolueen linja on 98% sama kuin omat henkilökohtaiset arvomaailmat. Ennen kaikkea tämä on helppoa, kun ei tarvitse valehdella mitään. Kaikissa puolueissa ei näin välttämättä ole. Ihan varmasti moni ehdokas joutuu pohtimaan tarkasti sanojaan ajaessaan väkisin puolueen ohjelmaa joka on ristiriidassa oman arvomaailman kanssa. Onneksi ei ole myöskään luurankoja kaapissa odottelemassa, milloin joku tulee avaamaan oven.

[Miniluv]

Lassen jälkeen jonkin verran eroa seuraaviin ehdokkaisiin, jotka edustavat melko kirjavasti kaikkia muita puolueita poislukien kommarit, vasurit, vihreät, RKP, SDP ja yllättäen Muutos 2011. Muutoksella ei ilmeisesti ole ehdokkaita Keski-Suomessa ollenkaan?!?

http://www.muutos2011.fi/vb/content.php?254-Keski-Suomen-vaalipiiri

Tällä hetkellä tilanne on tuo. Viimeinen vaalikokous on kuun lopussa, ja siellä vahvistetaan hyvin todennäköisesti lisää ehdokkaita.

[Henri Heikkinen]

Vaalikoneen top 5 Oulun vaalipiiristä satunnaisessa järjestyksessä:

• Heikki Pesämaa
• Mari Kangas
• Suvi Lindén
• Eero Suutari
• Mari-Leena Talvitie

Kaikki alle 80% samaa mieltä kanssani (Heikki oli eniten, 78%), mutta keskenään mahtuvat parin prosentin haarukkaan.

Ensimmäiset ei-Kokoomuslaiset

8. Antti Tokola (SDP)
9. Olli Immonen (PS)
10. Niko Mourujärvi (PP)
11. Juho Mattila (KEPU)

Ei-Oululaisista tutuista kärkisijoilla saamassa ääntäni oli:

• Helsingistä sellaisia nimiä kuin Juha Hakola, Wille Rydman ja Jussi Halla-Aho.
• Uudeltamaalta sellaisia kuin Johannes Nieminen, Elina Lepomäki, Teemu Lahtinen ja Elias Erämaja. Uudellamaalla oli poikkeuksellisen paljon samanmielisiä.
• Varsinais-Suomessa minun kannattaisi äänestää Kimmo Holménia, Petteri Orpoa tai jotain Piraattipuolueen edustajaa, joista kärjessä Tuomas Ruuhijärvi.
• Satakunnasta Eerik Heijari, Matias Marttinen, Sampsa Kataja tai "taiderikollisuuden asiantuntija" Pauliina Laitinen-Laiho veisivät ääneni
• Hämeessä Kokoomuksen Sirpa Tilander, Tuija Nurmi, tai Piraattien Hannu Kaskela olivat kärjessä
• Pirkanmaalla tilanne oli sikäli erikoinen, että Lauri Kangasniemi (KD) oli usean prosentin kaulalla ykkösenä. Toisena Sofia Vikman (kok), jonka jälkeen Harri Jaskari (kok) ja Heikki Luoto (PS)
• Kymen vaalipiirissä kokoomuslaiset Jari Larikka, Jukka Kopra ja Jyri Häkämies kärkikolmikkona.
• Etelä-Savossa ykkösena Harri Halko (kok), toisena Jukka Ripatti (PP) ja kolmantena kepulainen Heikki Suopohja, neljäntenä taas Piraattipuolue
• Pohjois-Savossa henrikärkeä edustavat kokoomuslaiset Jaakko Kekoni, Hannamari Heinonen ja Tiina-Liisa Liukkonen, eniten samaa mieltä oli Kekoni (75%)
• Pohjois-Karjalassakaan ei ollut ketään yli 75% samaa mieltä, mutta siellä ykkösenä Ari Alsio (74,9%), Aulikki Sihvonen ja J-M Kosonen, kaikki kokoomuslaisia.
• Vaasan vaalipiiristä kaksi eniten kanssani samaa mieltä olevia ovat Piraattipuolueen Aleksi Kannisto, yli 80%(!) ja Henrik Sandberg. Seuraavaksi Susanna Koski, pari kokoomuslaista ja taas Piraatteja (Olli Kopakkala).
• Keski-Suomesta kärkinimet olivat taas piraatteja! Arto Lampila, Eetu Rantakangas ja Jani Korhonen. Tämän jälkeen kokoomuslaiset Jaakko Selin ja Aira Putkonen
• Lapista viisi ensimmäistä olivat kokoomuslaisia, ykkösenä Heikki Autto

Koko maasta eniten kanssani samaa mieltä olevat ehdokkaat:

• Aleksi Kannisto (Vaasa, PP), 80%
• Johannes Nieminen (Uma, PS) 79,4%
• Pauliina Laitinen-Laiho (Sk, kok) 79,2%
• Lauri Kangasniemi (Pmaa, KD) 79,1%
• Jari Larikka (Kymi, kok) 79,0%
• Juha Hakola (Hki, kok) 78,7 %
• Raine Luomanen (Hki, kok) 78,6 %
• Arto Lampila (Keski-Suomi, PP) 78,2%
• Heikki Autto (Lappi, kok) 78,1%
• Eerik Heijari (Sk, kok) 78,0%
• Heikki Pesämaa (Oulu, kok) 78,0%

Mielenkiintoista oli, että esimerkiksi paljon pelätyn Jussi Halla-Ahon ajatukset ja vastaukset ovat kuitenkin kovin samanlaisia kuin useimpien kokoomuslaisten. Toisaalta minut kyllä yllätti suuri "piraattipuoluelaisuuteni". Mukava oli kuitenkin huomata, että joka maakunnassa kärkeä kansoitti kokoomus, muutamia "sattumia" lukuunottamatta. Persuissa on aika sekalaista sakkia vasemmasta oikeaan laitaan, mikä ei sinänsä tullut varmaan kellekään yllätyksenä.

Savossa ja Karjalassa on kaikkein vähiten "minunmielisiäni", kun taas Uudellamaalla eniten. Uudellamaalla oli 16 sellaista ehdokasta, jotka olivat yli 75% samaa mieltä.

En jaksanut alkaa laskemaan suhdelukuja, kun en tiedä montako ehdokasta kussakin vaapiirissä on, mutta ehdokkaita jotka olivat kanssani vähintään 75% samaa mieltä löytyi ympäri maata seuraavasti:

• Helsinki 5
• Uusimaa 16
• Varsinais-Suomi 1
• Satakunta 5
• Häme 2
• Pirkanmaa 6
• Kymi  4
• Etelä-Savo 1
• Pohjois-Savo 0
• Pohjois-Karjala 0
• Vaasa  4
• Keski-Suomi 2
• Oulu 5
• Lappi 2
  

Kunnian olla koko maassa kanssani eniten eri mieltä saa Dan Koivulaakso vähän yli 40 prosentillaan.

[AIP]

Kunnian olla koko maassa kanssani eniten eri mieltä saa Dan Koivulaakso vähän yli 40 prosentillaan.

Kun otantaa saadaan vielä vähän enemmän, niin voidaan julistaa, että Dan Koivulaakso on suomen eniten Homman kanssa eri mieltä oleva ehdokas, ja tästäkös etenkin Koivulaaksolla riemu repeää. Oikeastaan voitaisiin pistää pystyyn polli, jossa kysytään, että kuinka paljon Koivulaakso on kanssasi eri mieltä Maikkarin vaalikoneessa.

Härkää sarvista ja sanoista tekoihin, teinkin sitten sen pollin.

[Kerpo]

Helsinki:
Yli 80% ehdokkaat

1. Vuorinen Markku
Suomen Kristillisdemokraatit
83.6%
   
2. Ahosilta Tomi
Muutos 2011
82.6%
   
3. Penttilä Markku
Muutos 2011
81.2%
   
4. Hukkinen Janne
Piraattipuolue
80.8%
   
5. Mönkkönen Juhani
Perussuomalaiset
80.7%
   
6. Laine Heimo
Suomen Kristillisdemokraatit
80.6%
   
7. SUOMALAINEN NINA MARJATTA
Kansallinen Kokoomus
80.4%
   
8. PAKARINEN PIA
Kansallinen Kokoomus
80.4%
   
9. Puuska Karolina
Suomen Kristillisdemokraatit
80.4%
   
10. Landén Maria
Perussuomalaiset
80.2%

[Veli Karimies]

Miten se on onnistunu tuossa?

178. Koivulaakso Dan Vasemmistoliitto 46.6%

[Huuhkaja]

Ei vaalikone ihan huono voi olla, kun se tarjoaa minulle ensimmäiseksi ehdokasta, jota muutenkin olin ajatellut äänestää. Ehdokkaita on kuitenkin lähes kaksisataa, joten sattumaosuman todennäköisyys on pieni. Ja samallahan tämä todistaa, että olen osannut valita hyvin ilman konettakin:
   
1. Halla-aho Jussi
Perussuomalaiset
81.7%
   
2. Laine Heimo
Suomen Kristillisdemokraatit
81.5%
   
3. Penttilä Markku
Muutos 2011
81.2%
   
4. Vuorinen Markku
Suomen Kristillisdemokraatit
81.0%
   
5. Ahlroth Lauri
Muutos 2011
80.9%

---

... ja viimeisenä, yllätys yllätys:
   
178. Koivulaakso Dan
Vasemmistoliitto
49.7%

On se epeli.

[Viinankylväjä]

Häme; 1)Kaskela Toni, piraatit 2)Mäkelä Martti, PS 3) Mattila Sami, PS 4) Veli Karimies, Muutos 5) Forsblom Tuula, PS 6) James Hirvisaari, PS

Tuttuja nimiä, kaksi tälläkin forumilla.

Onko liberaali Persu mahdoton Yhtälö hämeessä? Ehkä Jiri Kerosen tyyppinen. Tärkeissä kysymyksissä olen samalla kannalla Persujen ehdokkaiden kanssa, mutta seuraavat takkuavat:

Homoavioliittojen vastustaminen: Taitavat vastustaa ihan vittuilakseen, mitään perusteluja ei ollut. Antaisin juridisesti täysin samat oikeudet avioliittoon, kirkko päättäköön itse ketä vihkii. Adoptiosta tässä ei kysytty.

Eläkeiän korotus:  Se on kiva lupailla nallekarkkeja vanhuksille, mutta todellisuus on vähän toisenlainen.

Palkka-armeijan vastustaminen: Nykyinen asevelvollisuus on täysin tehoton ja epäoikeudenmukainen järjestelmä. Moni Persu kävi intin 30 vuotta sitten, asiat ovat muuttuuneet merkittävästi noista ajoista. 70 % miehistä käy intin, ja noista puolta kiinnostaa. Kannatan vapaaehtoista lyhyttä sissiarmeijaa, johon kannustetaan hyvällä päivärahalla ja pisteillä opiskeluun. Kouluttajat ja erikoisjoukot palkalla. Lisäksi armeija-aika vähentää työuraa. Ei ei ja ei!

e. Oli todellakin mukava olla leirillä, kun sateen tullessa joukkueessa oli enää kaksi alikessua(minä mukaan lukien) ja 6 jääkäriä. Muut oli *köh* *köh* vemppaamassa

[MikkoAP]

Häme:

Top 5 :

1.) Karimies Veli 82.2% Muutos 2011
2.) Mäkelä Martti 80.9 % PS
3.) Forsblom Tuula 79.4% PS
4.) Lehto Rami PS  78.9% PS
5.) Koljonen kimmo 78.9% Muutos 2011

Bottom 5:

95.) Leisti Heikki  53.2% Vasurit
94.) Sorvali Ritva  56.0% SKP
93.) Ojansuu Kirsi  57.2% Vihr
92.) Falk Sonja     59.2% KD
91.) Mäntylä Aleksi 59.3% Vasurit

[Emperor]

Homoavioliittojen vastustaminen: Taitavat vastustaa ihan vittuilakseen, mitään perusteluja ei ollut. Antaisin juridisesti täysin samat oikeudet avioliittoon, kirkko päättäköön itse ketä vihkii. Adoptiosta tässä ei kysytty.

http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1290609308337

Jos muutos päätettäisiin toteuttaa, se merkitsisi, että samaa sukupuolta olevalle avioparille tulisi oikeus ottaa yhdessä ottolapsi. Avioliiton solmimisen yhteydessä toinen puoliso voisi suoraan lain nojalla saada puolisonsa sukunimen. Näitä oikeuksia ei ole rekisteröidyssä parisuhteessa.

[Uljanov]

Homoavioliittojen vastustaminen: Taitavat vastustaa ihan vittuilakseen, mitään perusteluja ei ollut. Antaisin juridisesti täysin samat oikeudet avioliittoon, kirkko päättäköön itse ketä vihkii. Adoptiosta tässä ei kysytty.

Emperor jo vastasikin, mutta haluan vielä vähän lisätä. Sukupuolineutraalissa avioliittolaissa ei ikinä ole ollut kyse sukupuolineutraalista avioliittolaista, vaan se tarkoittaa vain ja ainoastaan homoparien mahdollisuutta adoptioon. Adoptiomahdollisuus on (sukunimeen liittyvien muodollisuuksien lisäksi) ainoa asia, jossa avioliitto eroaa rekisteröidystä parisuhteesta. Kysymys siis koski nimenomaan adoptiota.

Itse jätin tuohon kysymykseen vastaamatta, koska minulla ei ole asiaan selkeää kantaa, eikä kysymyksellä ole siis vaikutusta äänestyspäätökseeni. Siihen minulla kuitenkin on selkeä kanta, että aikomus tuoda homojen adoptiomahdollisuus lainsäädäntöön kutsumalla adoptiokysymystä harhaanjohtavalla nimellä on äänestäjien huijaamista.

Asioista pitäisi puhua niiden oikeilla nimillä. Tahallinen harhaanjohtaminen  ei kuulu (tai siis ei pitäisi kuulua) demokratiaan.

[Roope]

Siellä niitä olisi standardiargumentteja Maikkarin vaalikoneessa. Maahanmuutto-osion kommentteja Helsingin vaalipiiristä:

Suomi tarvitsee työperäsitä maahanmuuttoa kiihtyvällä tahdilla.Palveluammateissa pula iskee ensimmäisenä. Kotoutusohjelmat kieliopintoineen eivät ole toimineet riittävän tehokkaasti.Tarvitsemme porkkanoita ja keppejä.Testit kiekiopiskeluun ja kielenosaamisen kautta työlupia.Ihmiset töihin ,ei kauppakeskuksiin hortoilemaan.

Suomi tarvitsee työntekijöitä, joilla on ammattitaitoa ja osaamista. Monikulttuurisuus on voimavara, kun luodaan uusia tapoja toimia. Tärkeätä on kotouttaa maahanmuuttajat suomalaiseen yhteiskuntaan ja arvoihin. Suomen kielen opiskelu on ehdoton edellytys kotoutumisen onnsitumiselle. Muuttajille on mahdollistettava vahva itsetunto omasta kulttuuristaan. On tärkeätä saada lapset kouluun ja vanhemmat töihin.

Me suomalaiset pidämme itsestäänselvänä, että me voimme matkustaa vapaasti minne haluamme. Olemme myös tottuneet ajatukseen, että halutessamme voimme kohtuullisen helposti muuttaa muualle Suomesta. Samoin muiden maiden kansalaisilla pitäisi olla mahdollista muuttaa Suomeen niin töihin kuin opiskelemaan. Väestörakenteemme ja yhä kasvava vanhusten joukko myös edellyttää, että saamme Suomeen maahanmuuttajia tekemään niitä töitä, joihin meillä ei ole omasta takaa työvoimaa. Suomi on aina ollut kansainvälinen maa, kansainvälisyys ja monikulttuurisuus on meille rikkaus.

Suomi tarvitsee modernia maahanmuuttopolitiikkaa: inhimillisyyttä sekä sopeutumista tukevan ilmapiirin. Suomeen sopeutuneet maahanmuuttajat hyödyttävät koko yhteiskuntaa.

Olen itse "maahanmuuttajan tytäs" so isäni perhe (=äiti ja siar) saapui Viipurista jatkosodan aikaan Suomeen, ensin Tervakoskelle, sitten Helsinkiin, tänne elämän rakentaen. Näin on Suomi osaltaan muodostunut. Ovia ei voi panna kiinni eikä rajoja sulkea - meiltä on lähdetty ja tänne saavuttu viimisen 1000 vuoden aikana.

Suomi tarvitsee lisää työikäistä väestöä. Maahanuutto on yksi keino hankkia sitä. Turvapaikanhakijoita Suomi ei "tarvitse", mutta he tarvitsevat Suomea.

Kyllä. Kuka muuten maksaa verot ja tekee työt Suomessa 2030, jossa sataa työikäistä kohti on 73 huollettava? Maahanmuutto on meille valtava mahdollisuus kilpailukyvyn ja viennin näkökulmasta.
Äkkisältään äänensävy maahanmuuttokeskusteluissa vaikuttaa suhteettomalta. Missä on keskustelu todellisista haasteista? Halutaan käyttää aikaa maahanmuuttajien tekemisten vatvomiseen (2,7% väestöstä Eurostat 2009), kun
Esimerkiksi miljoonan asukkaan HUS:n alueella on 280 000 alkoholin suurkuluttajaa. Jos heille kaikille jrrjestettäisiin mini- interventio (á 241 €, yhteensä 67 480 000 €), olisi säästö yhteensä terveydenhuollon kuluissa 148 miljoonaa euroa. pelkästään Yli 65-vuotiaista erikoissairaan- hoitoon tapaturman vuoksi tulleista 20 % oli alkoholin vaikutuksen alaisena, miehia? 17 % ja naisia 3 %.

Suomen työvoima pienenee huimaa vauhtia. Jotta Suomen hyvinvointi voidaan turvata tulevaisuudessa tarvitaan siis maahanmuuttoa. Jo tällä hetkellä esim. Helsingin paikallisliikenne pysähtyisi ilman maahanmuuttajia. Joillakin aloilla vallitsee työvoimapula.

Suomen on edistettävä ensisijassa humanitaarista maahanmuuttoa. Maahanmuuttajien pääsyä työmarkkinoille on edistettävä ja helpotettava.

maahanmuuton syinä ovat pääosin kehitysmaiden huonot olosuhteet ja sodat, joihin rikkaiden maiden politiikka ja kapitalismi ovat syypäitä. Siksi meidän on kannettava vastuuta sekä kehitysmaiden ihmisten olojen parantamisesta sekä heidän kotimaissaan että tarpeen mukaan ottamalla vastaan maahanmuuttajia ja pakolaisia.

Suomessa on melko vähän maahanmuuttajia ja tänne mahtuu oikein hyvin lisää.

Rajat ovat väkivaltaa. Suomi on EU:n kautta osa sitä väkivaltakoneistoa, joka on saastuttanut Somalian rannat ydinjätteellä ja apteekkijätteillä, johtanut Sahrawi-kansan sortoon Länsi-Saharassa ja mineraalien riistoon Kongossa. Sen lisäksi on palmuöljyplantaasit ja Etelä-Amerikan puuplantaasit.

Olennaista on ihmisten oikeus liikkua, eikä siirtolaisten rekrytoiminen Suomeen. Suomen ja Euroopan maahanmuuttokontrollit ovat epäinhimillisiä. Nykyiset lupakäytännöt tuottavat oikeudetonta työvoimaa ja tukevat siten rikollisia työnantajia.

Väestön ikääntyessä Suomi tarvitsee uusia kansalaisia. Tärkeintä on tukea humanitaarisista syistä tapahtuvaa maahanmuuttoa.

Ja lopuksi maahanmuuttoministerin puheenvuoro: