2009-03-22 Pohjalainen:Vistbacka varoittaa puoluejohtoa Halla-ahon tukijoukoista

[Lemmy]

Lisäksi PS on puolue, jonka kannatus tulee suurelta osin syrjäseuduilla asuvilta äänestäjiltä. Toisaalta syrjäseuduilla ei juuri ole monikulttuurisuuden ongelmiakaan (koska siellä ei asu ongelmallisia maahanmuuttajaryhmiä), joten mokukriittistä kannatustakaan on tuskin sieltä suuremmin saatavissa.

No mutta nythän on hyvä, kun syrjäseutujen asukkaita haukutaan rasisteiksi kun eivät ole moista ukulia kohdanneet. Muutama karva-ankkuri jäälle pilkkimään niin jopa tutustuminen tapahtuu. Vaikkei jäähallissa olekaan kalaa, niin pitäähän sitä syrjäseudullekkin saada etnistä värinää. Taitaa kuitenkin olla, ettei niistä jää kolmen vuoden päästä kun kuoret, mutta lisäähän pukkaa koko ajan. Ja valtio maksaa - eikö olekin ihanaa - valtio maksaa! Tätähän syrjäseutujen asukkaille on tarjottu iät ja ajat kun äänestät sen jalasmökkiherran herraksi helsinkiin niin valtio maksaa. Nyt saa nauttia puoluepolitiikan helmistä, hyvää kultamunapääsiäistä!

[Ant.]

Martel:

Hyvinkin mahdollista. Innokas hommalainenkin saattaa joskus aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.

Soinin postiin valuu varmaan ihan vilpitöntä "Olet maanpetturi ja kommunisti. Halla-aho murskaa sinut!!1. PS:n kannatus olisi ilman Halla-ahoa 1 % !!" -mantraa. Tuleehan sitä päivittäin tännekin.

On tietysti Soinilta ja kumppaneilta virhe pitää tätä kirjoittelua jotain Halla-ahon tukijoukkojen äänenä, mutta nuoremmatkin PS:n jäsenet ovat menneet tuohon vipuun - mikseivät sitten Soini tai vanha Vistbacka?

Minusta tietty pragmaattisuus olisi paikallaan kun esiintyy hommalaisena tai Halla-ahon tukijana. Jos käyttäytyy kuten kusipäisin nettikeskustelija, siitä voi olla haittaa. Tätä kaikki eivät selvästikään ole sisäistäneet. On kurjaa, jos maahanmuuttokriittisyyden kannatus alkaa ottaa sen takia takapakkia, että kaikki eivät osaa käyttäytyä ihmisiksi. Pitäisi pystyä punnitsemaan oman käyttäytymisen hyötyjä ja haittoja.

Sivusta seuraaja:

Millwallin, Britney Spearsin ja Timo Soinin uskonasioiden vetäminen mukaan tähän keskusteluun on sangen turhaa. Ei Soini ole tähänkään saakka Halla-ahoa torjunut tai dissannut, enkä usko, että tulee sitä myöhemminkään tekemään.

Tämä on juuri sitä vanhaa maahanmuuttokriittisyyttä. *Kaikesta* on oltava samaa mieltä tai menee uskottavuus ja jakaudutaan. Jopa väärän jalkapalloseuran kannattaminen vie uskottavuuden. Eikö tästä voisi päästä lopullisesti yli?

Avrelivs:

Nimien keräämisen tarkoitus ei ole painostaa ketään. Sen tarkoitus on yrittää varmistaa, että Halla-aho on ehdolla myös siinä tapauksessa, että hän ei perussuomalaisille kelpaa.

Tämä on mainio tiivistys. Jonkun silmäätekevän pitäisi välittää tämä tieto Vistbackalle. Tiedä mitä kautta ja millaista tietoa hän saa.

[Jepulister]

Avrelivs:

Nimien keräämisen tarkoitus ei ole painostaa ketään. Sen tarkoitus on yrittää varmistaa, että Halla-aho on ehdolla myös siinä tapauksessa, että hän ei perussuomalaisille kelpaa.

Tämä on mainio tiivistys. Jonkun silmäätekevän pitäisi välittää tämä tieto Vistbackalle. Tiedä mitä kautta ja millaista tietoa hän saa.

Veikkaanpa, että esimerkiksi nämä kaverit saattaisivat tietää.

[Kazakstan]

Minä en usko tuohon Pohjalaisen juttuun pätkääkään. Kiilaa yritetään lyödä nyt kilpaa, ja mielestäni olisi fiksumpaa olla provosoitumatta tällaisesta.

Ehkäpä Mäki-Ketaleen kannattaa kysyä suoraan itseltään Vistbackalta, miten asia on.

Minä en muuten enää muista Mäki-Ketaleen oikeaa sukunimeä, kun sitä ei koskaan käytetä!

[HaH]

Ei tässä oikeasti ole ihan kauhean isoa draamaa menossa.

Onpas. Ja jos ei ole, me teemme siitä sellaisen. Kansa janoaa draamaa. Ja mehän sitä tarjoamme. Jokaisen itse tykönänsä on asiasisällön lisäksi tarjottava myös hieman draamaa.

Poliittisissa juhlapuheissa kaivataan aina sitä, että kansa kiinnostuisi politiikasta. No, kiitos Homman, nyt on aika moni kiinnostunut. Ja jatkossa kiinnostuu yhän useampi, sillä Homma tuo politiikkaan sykettä ja säihkettä. Bumtsibumia.

Tämä on parasta reality-teeveetä tämä, ja mikä hienointa, sillä ei ole käsikirjoitusta vaan se etenee aidon esteettä. Tämä on parasta draamaa, ja vieläpä totta. Tarjoamme kansalle politiikkaa ja sirkushuveja, sillä leipää ei enää jaettavaksi ole, ainakaan Tampereen lukioissa. Draamailkaamme!

Ugh.

[Lemmy]

Poliittisissa juhlapuheissa kaivataan aina sitä, että kansa kiinnostuisi politiikasta. No, kiitos Homman, nyt on aika moni kiinnostunut.

Joo, ja sitten on populismi ja rasismi ja keskeneräiset asiat ja kiilan lyönti ja adressi ja nimilista. Pitäkööt tunkkinsa. Bumtsibum naminami.

[-gentilhommehki-]

Tätä minä vähän epäilin. Vaikka Vistbackalla ei suoranaisesti ole mitään JHA:ta vastaan, niin outo kommentti. Taitaa olla painostus kovaa tuolla Eduskunnassa ja isoilta puolueilta valahtaa koko ajan lisää hätäkakkaa housuihin.

Tämä oli nyt ensimmäinen merkki siitä, että PerSut kiittävät Jussin tekemää kannatuksen nousua hylkäämällä hänet. No, nimet keruussa, mittautetaan Jussin kannatus kesällä ja katsotaan miten suut sitten pannaan. Vai tuleeko äänestystuloksistakin "rasistista kiihotusmateriaalia" ja siksi salaista?

[Turkulaine]

Tämä on mainio tiivistys. Jonkun silmäätekevän pitäisi välittää tämä tieto Vistbackalle. Tiedä mitä kautta ja millaista tietoa hän saa.

Hyvä puheenvuoro. Olen kyllä vähän hämilläni jos puolueen johdossa ei sen verran ole otettu asioista itse selvää että edes käytäisiin täällä keskustelua lukemassa. Maahanmuuttokriittisten ääniosuus Persuja äänestävistä voi maltillisestikin arvioituna olla neljänneksen luokkaa, ja sen luulisi merkkaavan jotain. Persujen käytös tuntuu sitä taustaa vasten käsittämättömältä. Paitsi äänestäjiä, niin ehdokkaita ja erityisesti nuoria lupauksia voi lähteä kävelemään jos äänestäjät saadaan suivaantumaan.

Soini on tosin viime aikoina jutellut että mamukriitikot ovat marginaalinen osa Persujen äänestäjäkuntaa. En voi käsittää mihin sellainen näkemys voi perustua. Todennäköisempi skenaario on se että Halla-aho olisi Persujen suosituin kandidaatti. Ymmärrän että sitäkään ei haluttaisi.

Onkohan muuten jossain jokin Perussuomalainen politiikka-areena jossa on 1 800 rekisteröitynyttä keskustelijaa ja 2 miljoonaa käyntiä kuukaudessa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En oikein ymmärrä Osakesäästäjän logiikkaa. Eiköhän se Suomen talouden näivettäminen tapahdu juuri nykyisenkaltaisen hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton seurauksena. Ei Suomen talous yhtään mihinkään kaadu, jos Perussuomalaiset saavat lisää valtaa.

Perut vastustavat esim. valtion aietta hankkia osakkeita. Osakekaupoilla voisimme rahoittaa koko laman kustannukset. Tai esim. optioiden vastustaminen. Siivojan resursseilla olisi saanut fortumin optioprojektista 20 000 euroa voittoa. maahanmuutto tulee maksamaan tulevaiduudessa alle miljardi euroa, mutta sanmaan aikaan ulkomaille maksetaan esim osinkoina yli 10 miljardia euroa.

[Teemu Lahtinen]

Teemu Lahtinen!

Äänestäjäsi haluaisi kuulla mielipiteesi tässä asiassa!

Tähän liittyy niin paljon epäselviä asioita ja huhuja, etten oikein osaa muodostaa mitään tiivistä mielipidettä.

Luotan puoluehallitukseen sen suhteen, että se asettaa Jussin ehdokkaaksi, koska kaikki muut vaihtoehdot olisivat järjettömiä. Jos ehdokkaat pyritään asettelemaan yksimielisillä päätöksillä, se saattaa hidastaa päätöksentekoa, mutta viime kädessä asiasta äänestettäneen. Siksi mielestäni asiasta koohotetaan vähän turhaan ja se saattaa herättää oikeutettua ärtymystä puoluejohdossa. Ei kukaan pidä siitä, että painostetaan päätöksentekoon. Suomalaiseen luonteeseen kuuluu, että painostajaa saatetaan tietentahtoen ärsyttää siirtämällä päätöksentekoa, tai tekemällä painostajan tahdon vastainen päätös. Se ei ole järkevä toimintamalli, mutta tyypillinen.

Kuitenkin tässäkin on tuotu esiin median mahdolliset vaikuttimet ja suosittelen olemaan uskomatta mitään, mitä mediassa asiasta väitetään jonkun sanoneen tai jättäneen sanomatta. Puolueettomillakin lehdillä on agendansa (linkki) ja yhä selvemmin esiin tulee suorannaisia pyrkimyksiä estää Jussin ehdokkuus. Huomionarvoista on, että tämän kokoomuslaisen Pohjalaisen uutisen jälkeen, tässä ketjussa äänessä ovat olleet sellaiset jotka tunnustautuvat (entisiksi) kokoomuslaiksi. Lehti tuntee kenttänsä ja osaa kirjoittaa heihin vaikuttavalla tavalla. Samalla tavalla kai Ilkan uutisoinnin jälkeen (ex-)kepulaiset purkaisivat tuntojaan.

Mitä tulee kannattajakorttien keruuseen, niin se on tietenkin ehdokkalle yhtä aikaa hivelevää että kiusallista. Koska uskon siihen että puolueeni tekee hyvän päätöksen, niin näen korttien keruun hyvänä drillinä varsinaiseen vaalikampanjaan. Mielestäni se ei ole keneltäkään pois, joskin siitä huolestuvia ei pidä huolestumisestaan syyttää. Pitää muistaa että taistelu oikeasti alkaa vasta sitten, kun (puolueen) ehdokkuus on plakkarissa. Sen jälkeen tarvitaan vaalikampanjaan jalkoja ja käsipareja. Epäilen vahvasti, että siinä (mielestäni epätodennäköisessä) tapauksessa, jossa Jussista ei tule puolueen ehdokasta, into kampanjoida valitsijamiesyhdistyksen puolesta olisi yhtä suuri kuin listalla ollessa. Tämä johtuu ihan siitä, että yksittäisen ehdokkaan valituksi tuleminen on häviävän epätodennäköistä. Nimimerkki Turkulaine kirjoitti kuitenkin klo 11:22 nasevia pointteja, joita ei voida tyystin jättää huomiotta.

Kaikenkaikkiaan vaalikiima on hyvä ja mitä pikimmin Hommassa vellovan voiman saisi valjastettua varsinaiseen vaalityöhön, sitä parempi se olisi kaikille.

[ElinaElina]

Yhteisössä X nokkamiehet Ö, Å ja Z ovat tottuneet tuttuihin kuvioihin. Kun tulee uusia kuvioita se hämmentää ja tulee muutosvastarintaa. Voidaan jopa loukkaantua kun omat tutut kuviot ei kelpaa tai toimi.

[Tobias]

Haluaisin tietää mitä Vistbacka on oikeasti sanonut ja mitä toimittaja on lisännyt.

[JT2]

Perussuomalaiset ovat mielestäni aatteellisesti juuri oikea puolue keräämään ääniä puoluekentän eri laidoilta ja nousemaan jopa Suomen suurimmaksi puolueeksi ensi vuosikymmenen aikana ellei isot puolueet tiukenna selvästi maahanmuuttopolitiikkaansa (mikä olisi sinänsä hyvä asia). Mamu-/moku-kriittisyys yhdistettynä pienen ihmisen ja hyvinvointivaltion puolustamiseen ovat kombinaatio, jonka avulla PS:lla olisi mahdollisuus kasvaa riittävän suureksi puolueeksi pysäyttämään Eurooppaa uhkaava islamoanarkia ja sosio-ekonominen romahdus Suomen osalta (luojan kiitos että meillä oli Eila Kännö!).

Toivottavasti Perussuomalaiset ymmärtäisivät ottaa JHA:n ehdokkaakseen. Olen vakuuttunut että maahanmuuttokriittisyys on PS:n gallup-suosion merkittävin taustatekijä. Jättämällä JHA:n pois, puolue lähettää hyvin vahvan signaalin siitä että se on veistetty maahanmuuttopolitiikan suhteen samasta puusta kuin muutkin eduskuntapuolueet eli sitä ei pidetä erityisen tärkeänä teemana. Pelkkä retoriikka ei enää riitä. Nyt on aika toimia ja alkaa vaatia maahanmuuttopolitiikkaan selviä kiristyksiä ja pikaisesti (esim. Tanskan mallia).

Elämme niin kriittisiä aikoja Suomen maahanmuuttopolitiikassa, että tulen äänestämään JHA:ta joka tapauksessa. Ketään muuta ehdokasta äänestämällä ei voi viestittää yhtä (media)tehokkaasti protestoivansa Suomen nykyistä yltiöliberaalia, suomalaisten ja tulevien sukupolvien eduista täysin piittaamatonta maahanmuuttopolitiikkaa. Ilman Halla-ahoa Perussuomalaisten mahdollinen menestys tulkitaan mediassa pelkäksi protestiksi hallituksen EU-politiikkaa vastaan (vaikka oikeasti taustalla olisikin ennen muuta äänestäjien turhautuminen Suomen maahanmuuttopolitiikkaan).

Noin yleisesti ottaen tunnustaudun pitkän linjan Perussuomalaisten ja Timo Soinin kannattajaksi.

[Turkulaine]

http://www.google.com/trends?q=jussi+halla-aho%2C+timo+soini&ctab=0&geo=fi&geor=all&date=ytd&sort=0

Ainakin on Halla-ahoa guugleteltu enemmän kuin Soinia.

Edit: Tämän viestin tarkoitus oli vain havainnollistaa sitä että Halla-aholla on relevanssia syvissä riveissä, ei nokitella kuvitelmilla että Jussi voisi "ohittaa" Soinin.

[Octavius]

Olisikohan meneillään median masinoima yritys kylvää riitaa, vaikka mitään riidan aihetta ei liene?

Asiahan oli aivan ennakoitavissa ja mm. Pravda kirjoitti asiasta pääkirjoitussivullaan.

Totuus on kuitenkin se, että Homma on ylivoimaisesti vilkkain ja suosituin poliittinen keskustelufoorumi, jota Suomessa on koskaan ollut. Lähtökohdat ovat parhaat mahdolliset, totuus kun aina viime kädessä tahtoo voittaa.

[Sivusta seuraaja]

Sivusta seuraajalle kommentoin, että nykyinen talouden alamäki ei johdu Suomen toistaiseksi kohtalaisen vähäisinä pysyneinä maahanmuuttajamääristä. Sen sijaan todellinen ongelma ja huolenaihe on, että samalla kun talous menee kansainvälisen talouskriisin myötä heikompaan suuntaan johtuen vientiriippuvaisesta kansantaloudestamme, turvapaikanhakijamäärät alkavat kasvaa geometrisessa sarjassa. Siinä vaiheessa, kun talouskasvu taas alkaa, rasitteena saattaa olla paisuneen valtionvelan lisäksi kymmenien tuhansien luku- kirjoitus- kieli- ja ammattitaidottomien, kulttuurisesti sopeutumishaasteellisten joukko. Turvapaikkaturisteista tulee ongelma, se on jo nyt selviö. Tämän laajamittaista tiedostamista edesauttaisi, jos asiat jossain päin kärjistyisivät mahdollisimman nopeasti. Suurin teho olisi sillä, että ongelmat nousisivat pintaan Helsingissä. Näin syntyisi ehkä hallituksellekin riittävästi painetta palata ulkomaalaislakiin asianmukaisten tarkistusten merkeissä.

Tuostahan minulla ei ole syytä olla eri mieltä.

[Teemu Lahtinen]

Olisikohan meneillään median masinoima yritys kylvää riitaa, vaikka mitään riidan aihetta ei liene?

Kyllä näin taitaa olla.

[Vox]

Raimo Vistbacka varoittaa puoluetta antamasta periksi rasistisista kannanotoistaan tunnetun Helsinkiläisen Jussi Halla-ahon eurovaaliehdokkuudelle. Piirikokouksessa puhuneen Visctbakan mukaan puoluejohdon on oltava asian suhten tarkkana.
- nyt kerätään nimiä Halla-ahon valitsijayhdityksen nimissä, ja yritetään sillä ikään kuin vaikuttaa puoluehallituksen nimeämään ehdokkaaksi joku puolueeseen kuulumaton. Hänen taustajoukkonsa tekemä toiminta ei kuulu demokraattisiin toimintatapoihin, Vistbacka painottaa.

Toimittaja tuo esille oman asenteellisuutensa nimittämällä Halla-ahon kannanottoja rasistisiksi. Tulkitsen näkemyksen kannanottojen rasistisuudesta toimittajan mielipiteeksi, koska Vistbacka on ainakin aiemmin puolustanut Halla-ahon kirjoituksia. Tästäkin syystä tekstiä kannattaa lukea kriittisesti. Tekstin suorista lainauksista käy kyllä selväksi, että Vistbacka suhtautuu kielteisesti nimien keräämiseen, mutta Vistbackan halu Halla-ahon ehdokkuuden torjumiseen saattaa olla vain toimittajan tulkinta.

En ymmärrä, mitä Vistbacka tarkoittaa nimien keräämisen demokraattisiin toimintatapoihin  kuulumattomuudella. Ehkä asiaa voidaan tulkita niin tiukasti, että pelkästään äänestäminen on demokraattinen toimintatapa, mutta tämä ei varmaankaan ole peruste tuoda asia esille puheessa. Täytyy siis tulkita, että Vistbacka pitää nimien keräämistä jossakin mielessä demokratian vastaisena. Itse en tätä perustelua ymmärrä, koska näen kansalaisten poliittisen aktiivisuuden vain myönteisenä asiana demokratian kannalta. Osa Perussuomalaisista saattaa kokea nimien keräämisen epämiellyttävänä painostuksena, mutta demokratian vastaisena sitä ei silti ole järkevää pitää. On silti ymmärrettävää, että ehdokaspaikan antaminen puolueeseen kuulumattomalle aiheuttaisi katkeruutta ilman paikkaa jääneissä puolueen jäsenissä.

Nimien keräämisen tarkoitus ei ole painostaa ketään. Sen tarkoitus on yrittää varmistaa, että Halla-aho on ehdolla myös siinä tapauksessa, että hän ei perussuomalaisille kelpaa.

Vaikka nimien keräämisen ei olisi tarkoitus painostaa Perussuomalaisten puoluehallitusta, sillä on myös sellainen sivuvaikutus. Perussuomalaiset joutuvat valintaa tehdessään ottamaan huomioon sen, että hylätyksi tullessaan Halla-aho saattaa viedä heiltä ääniä toisella listalla. Itse suhtaudun nimien keräämiseen myönteisesti juuri siitä syystä, että uskon sen parantavan Halla-ahon mahdollisuuksia päästä Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Paljon muuta hyötyä en siinä näe, koska omalta listalta valituksi tuleminen on hyvin epätodennäköistä.

[mikkoellila]

Olen kyllä vähän hämilläni jos puolueen johdossa ei sen verran ole otettu asioista itse selvää että edes käytäisiin täällä keskustelua lukemassa.

Ei niiltä voi odottaa, että ne olisivat perillä edes tämän keskustelufoorumin olemassaolosta. Eiväthän ne perspuoluehallituksen ihmiset käytä sitä intternettiä.

Yhdellä niistä (Lasse Lehtinen, Asematie 4 E 20, 69100 KANNUS, Puh: 0500-704 956) ei ole edes sähköpostiosoitetta.

Voitte kysyä häneltä puhelimitse tai paperikirjeitse, miten joku työikäinen, Suomessa asuva oikeustoimikelpoinen Suomen kansalainen katsoo voivansa olla ilman sähköpostia vielä vuonna 2009.

Maahanmuuttokriittisten ääniosuus Persuja äänestävistä voi maltillisestikin arvioituna olla neljänneksen luokkaa, ja sen luulisi merkkaavan jotain.

Varmasti yli puolet viime vaalien äänisaldosta ja yli kolme neljäsosaa nykyisestä gallupkannatuksesta.

Persujen käytös tuntuu sitä taustaa vasten käsittämättömältä. Paitsi äänestäjiä, niin ehdokkaita ja erityisesti nuoria lupauksia voi lähteä kävelemään jos äänestäjät saadaan suivaantumaan.

Nimenomaan. Vistbacka ja Soini näyttävät persettä sekä äänestäjille että suunnilleen kaikille nuorille puolueen jäsenille ja ehdokkaille.

Onkohan muuten jossain jokin Perussuomalainen politiikka-areena jossa on 1 800 rekisteröitynyttä keskustelijaa ja 2 miljoonaa käyntiä kuukaudessa?

Eipä tietenkään. Ei se pers-puolue harrasta netissä keskustelemista. Ei niillä ole siellä intternetissä muuta kuin se Timon Ploki, jossa se Timo kerran kuussa kirjoittaa viisi lausetta.

[Kreikanlukija]

... omalta listalta valituksi tuleminen on hyvin epätodennäköistä.

Juuri näin. Jos ja kun J.H.-a. ei pääse yksin läpi, vastapuoli tulee ottamaan tilanteesta kaiken irti. Ja vaikka pääsisi, Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ei ratkaista näissä eurovaaleissa.

Kysehän on vain pelkästä kannatuksen mittauksesta. Kannattaako tästä todella pitää kiinni kynsin hampain? Entä jos tulee floppi? Miten sitten suu pannaan?

[Lemmy]

Täytyy siis tulkita, että Vistbacka pitää nimien keräämistä jossakin mielessä demokratian vastaisena.

Mä aloitan tossa demokraattisen nimien keräämisen "Vain sen takia että Vistbackaa vituttaisi"...  

[Lemmy]

Entä jos tulee floppi? Miten sitten suu pannaan?

Ainakin kaikki muutaman sata ääntä saaneet kommariproffat saa orgasmin.

[HaH]

Kysehän on vain pelkästä kannatuksen mittauksesta. Kannattaako tästä todella pitää kiinni kynsin hampain? Entä jos tulee floppi? Miten sitten suu pannaan?

Sitten tiedämme, että pitääkö jatkossa tehdä paljon töitä vaiko ihan sika paljon töitä.

[JR]

Mitä mitä...? Joku mainitsi ex-kepulaiset... ei niitä ole, kuin hautausmailla. Kepulainen voi hyvin äänestää Halla-ahoa, tai jotakuta muuta perussuomalaista. Ei Kepun ja Persujen välillä ole mitään suurta ristiriitaa.

[Jussi Halla-aho]

... omalta listalta valituksi tuleminen on hyvin epätodennäköistä.

Juuri näin. Jos ja kun J.H.-a. ei pääse yksin läpi, vastapuoli tulee ottamaan tilanteesta kaiken irti. Ja vaikka pääsisi, Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ei ratkaista näissä eurovaaleissa.

Kysehän on vain pelkästä kannatuksen mittauksesta. Kannattaako tästä todella pitää kiinni kynsin hampain? Entä jos tulee floppi? Miten sitten suu pannaan?

Olisiko läpipääsy omalta listalta mielestäsi niin realistinen tavoite, että läpipääsemättömyyttä voitaisiin pitää "floppina"? Omasta mielestäni läpipääsy edes puolueen listalta on hurja tavoite.

[Make M]

Voitte kysyä häneltä puhelimitse tai paperikirjeitse, miten joku työikäinen, Suomessa asuva oikeustoimikelpoinen Suomen kansalainen katsoo voivansa olla ilman sähköpostia vielä vuonna 2009.

Tässä yksi oikeustoimikelpoinen Suomen kansalainen, joka ei osaa edes käynnistää tietokonetta. Hesarin juttu automyyjä Teuvo Ruutusta:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Volvo-Ruuttu+on+sitke%C3%A4+sissi/1135244463649

"Nykyään pidetään hyvänä, jos autokauppias myy vuodessa 70 autoa", Ruuttu sanoo.

Ja kysymättä hän suorittaa nopean laskutoimituksen: jos 70 auton vuositahdilla myisi, kestäisi 182 vuotta päästä Ruutun myyntimääriin.

[Puistokemisti]

... omalta listalta valituksi tuleminen on hyvin epätodennäköistä.

Juuri näin. Jos ja kun J.H.-a. ei pääse yksin läpi, vastapuoli tulee ottamaan tilanteesta kaiken irti. Ja vaikka pääsisi, Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ei ratkaista näissä eurovaaleissa.

Kysehän on vain pelkästä kannatuksen mittauksesta. Kannattaako tästä todella pitää kiinni kynsin hampain? Entä jos tulee floppi? Miten sitten suu pannaan?

Parempi kaatua saappaat jalassa, kuin luovuttaa edes yrittämättä. Jos/Kun JHA on ehdolla eurovaaleissa aion häntä äänestää. Se on kannanotto nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ja "monikuttuurisuusonrikkaus" uskontoa vastaan. Lisäksi se on kannanotto sanan-, mielipiteen- ja ilmaisunvapauden ja avoimen (joskus jopa joitain loukkaavan) keskustelun puolesta. Esimerkiksi minulle EU-vaalit ovat ainoa tilaisuus äänestää näin. Eduskuntavaaleissa on taas äänestettävät jotakuta omasta vaalipiiristä. Jonkun persuehdokas-X:n äänestäminen ei tule kyseeseen, koska vaikka esimerkiksi Sampo Terho vaikuttaa ihan asialliselta äijältä en pysty häntä äänestämällä ottamaan kantaa noihin edellä mainitsemiini asioihin.

Ymmärrän varsin hyvin sen, että yksi mies europarlamentissa ei tule ainakaan lyhyellä(tuskin pitkälläkään) tähtäimellä muuttamaan käytännössä mitään. Yksikin mies voi kuitenkin näyttää suuntaa, avata keskustelua ja vaikuttaa mielipiteisiin. Jostain on aina aloitettava ja yksi ehdokas on parempi kuin ei yhtään, ehkä seuraavissa vaaleissa niitä on sitten enemmän.

Jos tällä kertaa ei mene läpi niin sitten on suunnattava katseet seuraaviin vaaleihin. Varmaa on vain se, että jos ei edes yritetä niin ei takuulla onnistuta missään.   
 

[IDA]

On aika hupaisaa, että vaikka virallisissa liturgioissa PerSut "kuuntelevat kansaa" ja "ovat kansalaisten asialla", niin saman aikaisesti Raimo osoittaa olevansa täydellinen puolue-oligarkki, joka viis veisaa tasavaltalaisuuden periaatteista.

Ei jäänyt kenellekään epäselväksi, että PerSut eivät välitä kuunnella pätkän vertaa kansalaisten mielipidettä, tai kuulostella kansalaisten tuntoja. "Kabinetti päättää, ja kansa äänestäköön sen mukaisesti", toteaa Vistbacka.

Hyvä PerSut. Olette ihan samaa oligarkkiporukkaa kuin kaikki muutkin puolueet.

Sama. On kummallista, kun ilmeisesti missään kentällä ei ole näitä ristiriitoja, niin puoluejohdon pitää niitä lietsoa.

[Sibis]

Laitan nyt pari kannattajakorttia Ketelälle.

Toivon niille hyvää käyttöä ottaen huomioon direktiivitehtaan tarpeen mamu-tiedon osaajalle sekä ottaen huomioon arkadianmäen tarpeen samassa asiassa.

Toivon ettei niitä kortteja tarvita ja siinä tapauksessa käytetään energiaa tuottavalla tavalla kuten lehdestä luin.

Hyvissä ajoin ennen korttien jättöaikaa on syytä saada tieto korttien määrästä jotta tupailtoja voi järjestää(mitä nyt en usko).

Ugh, vakuutusmaksuni olen nyt maksanut!

[MW]

Jos tällä kertaa ei mene läpi niin sitten on suunnattava katseet seuraaviin vaaleihin. Varmaa on vain se, että jos ei edes yritetä niin ei takuulla onnistuta missään.   
 

Jep, varman voittajan kelkkaan olisi tietysti helppo hypätä, mutta nyt kun ei pelata kiekkoa. Näillä mennään, eikä hötkyillä. Parempi Hallan pivossa kuin Minervan kelkassa.