2011-02-10 MTV3: PS tasoissa SDP:n kanssa

[jmk]

En kyllä tajunnut tuota boldattua kohtaa, muttei sen väliä.

Tarkoittanee sitä, että SD:llä ei ole ollut täysiä listoja; joissain vaalipiireissä listat ovat olleet niin vajaat, ettei ole listalla ollut edes niin paljon ehdokkaita, kuin mihin äänimäärä sitten olisi oikeuttanut.

[Tilitantti]

Onneksi olkoon! Kyllä Jussi olisi hyvä ministeri ja ministeriön nimi pitäisi olla karkoitusministeriö. Ei me tarvita mitään maahanmuuttoministeriä, koska vääränlaista väkeä tulvii maahan muutenkin liikaa. Nyt olisi suunnanmuutoksen aika ja karkoitukset ja repatriointi saisivat jo alkaa.

Siihen ministeriöön voisi yhdistää vaikka opetusministeriöstä korkeakouluasiat (muut Talalle joka voisi toimia myös kansanterveysministerinä) sekä uutena ministeritason tehtävänä sellainen jolla autettaisiin suomalaisia ulkomaille, etsimään töitä.

Nythän tuo menee ihan väärinpäin kun tänne isolla rahalla otetaan "töihin" näitä asemallanotkujia samalla kun suomalaisia laitetaan heidän altaan etsimään asuntoja kaatopaikkojen liepeiltä.

Kun työttömyys on korkeata pitää etsiä suomalaisille toimivia talouksia vaikka sitten ulkomailta eikä tuoda tänne osaamatonta väkeä.

Oleellista olisi että mitään valtion kalliita ohjelmiahan ei onnistuneeseen integroitumiseen menomaahan tarvita, päinvastoin kaikki lähtee yksilöstä paitsi suojatyöpaikkavihreillä ja vastaavilla.

[jmk]

Kävi miten kävi, mutta onko tämän maan historiassa tälläistä nousua vielä nähty, viime vaaleista?

Olisikohan suurin äänimäärän nousu ollut se, kun vuonna 1970 SMP nosti äänisaaliinsa huikeaan 10,49%:iin (muutos +9,5 !!) ja kahmi 18 paikkaa (+17), niin että Kekkonen sai paskahalvauksen.

Saman verran paikkalisäystä tuli SDP:lle 1966, kun ääniosuus nousi 27,23%:iin (+7,7) ja paikkamäärä 55:een (+17).

[Tilitantti]

En kyllä tajunnut tuota boldattua kohtaa, muttei sen väliä.

Tarkoittanee sitä, että SD:llä ei ole ollut täysiä listoja; joissain vaalipiireissä listat ovat olleet niin vajaat, ettei ole listalla ollut edes niin paljon ehdokkaita, kuin mihin äänimäärä sitten olisi oikeuttanut.

Kiitän. Vaalilakeihin voisi tuollaisen tapahtuman varalta laittaa jonkin määräyksen että tuollaisessa tapauksessa äänestetään uudelleen tai että puolue saa valita äänestämällä yhden lisää. On toisaalta ymmärrettävää ettei eduskunnalla taida olla kaikista tärkeimpänä asiana tuollaiset lisäykset. Eivät ole tärkeitä kuten vaikkapa ...mikä tahansa muu.

[pw]

ajatelkaa miten helppoa suurilla puolueilla olisi, jos ne olisivat ottaneet opiksi Euroopasta ja tehneet lakimuutokset ajoissa, mitään vaaraa ei olisi ja vaaleihin voisi purjehtia wanhalla joo joo hei hei-asenteella.

Nyt täytyy cacca jäyccänä jännittää, kuinka paljon enää uskaltaa mokuttaa.

Nähdäkseni mokutus on seurausta suuremmasta arvovääristymästä poliittisen vallan huipulla eikä siitä olisi enää edes mahdollista irtautautua. Erinäisille sidoryhmille on tullut lupailtua sitä ja tätä ja kun mokuteollisuus on nykyään jo kokoluokaltaan miljardibisnestä, jolla moni vaikutusvaltainen taho ihan oikeasti rikastuu, ei ruoria enää käännetä vaikka gallupit sanoisi mitä. Sama koskee muitakin politiikan osa-alueita, kuten EU, ilmasto, energia jne. Linjavedot on tehty ja niiden takana on seistävä koska eturyhmät niin vaatii.

[jmk]

Vaalilakeihin voisi tuollaisen tapahtuman varalta laittaa jonkin määräyksen että tuollaisessa tapauksessa äänestetään uudelleen tai että puolue saa valita äänestämällä yhden lisää.

Aika häslingiksi menee, jos vaalit uusitaan vain siksi, että joku puolue on mokannut ehdokasasettelunsa niin, ettei ole viitsinyt/kyennyt hankkimaan riittävästi ehdokkaita.

Ongelmahan on helppo estää jo etukäteen asettamalla täydet listat joka vaalipiiriin. (Jos jostain syystä puolueella on vaikeuksia yleensäkään saada ehdokkaita, niin silloin on jotain jo pahemmin pielessä.)

[Tilitantti]

Vaalilakeihin voisi tuollaisen tapahtuman varalta laittaa jonkin määräyksen että tuollaisessa tapauksessa äänestetään uudelleen tai että puolue saa valita äänestämällä yhden lisää.

Aika häslingiksi menee, jos vaalit uusitaan vain siksi, että joku puolue on mokannut ehdokasasettelunsa niin, ettei ole viitsinyt/kyennyt hankkimaan riittävästi ehdokkaita.

Ongelmahan on helppo estää jo etukäteen asettamalla täydet listat joka vaalipiiriin. (Jos jostain syystä puolueella on vaikeuksia yleensäkään saada ehdokkaita, niin silloin on jotain jo pahemmin pielessä.)

Näyttäähän noilla pienillä olevan noita vaikeuksia. Vaikka tälläkin foorumilla sellainen puolue esittäytyy josta voisi olla ihan realistiset mahdollisuudet jopa jonkun päästä eduskuntaan jos vain ehdokkaita olisi ja onnistuisivat julkisuutta saamaan, vaikkapa juuri sillä että olisi täydet listat. Kuitenkin jos tuolla puolueella ruotsissa tuli enempi kannatusta kuin oli ehdokkaita niin jotain tosiaankin oli pahasti pielessä.

[maltti on valttia]

Kuulkaas nyt, näin kepulaisena väittäisin, että keskustan mielipiteet eivät yleensä ihan kauhean nopeasti muutu. Melkein voisin lyödä pääni pantiksi, että kun persut sitten menevät hallitukseen, heidän politiikkansa muuttuu keskustalaisempaan suuntaan, persut on selkeästi keskiryhmän puolue.
Eilen tuli telkkarista jonkun vaalikoneen tulokset ja niissä Kepu oli selvästi kriittisempi maahanmuuton suhteen, kuin Kokoomus, vaikka tällä palstalla käsitys taitaa olla kovin toinen. Pitää myös muistaa, että Kepu ei ole sellainen tuuliviiri, kuin kokoomus, vaikka myönnän kyllä, että Kepussa on nyt liberaalimpi johto, kuin mitä on ollut ikinä.
Minun johtopäätökseni on, että keskiryhmässä on tungosta ja se sopii minulle hyvin. Persut on Kepun veljespuolue, vaikkakin hyvin riitaisat veljekset on kyseessä. Kunnallistasolla Kepu ja Persut tulevat varsin hyvin juttuun, eikä asiaerimielisyyksiä juuri ole. Näin se vaan on.

Vaikka kepulaiset on konservatiiveja, se ei yhtään muuta sitä tosiasiaa että kepun johto on tuuliviiri. Puolueen johto viis veisaa äänestäjiensä mielipiteille, koska tietää heidän kuitenkin kannattajiensa äänestävän aina samoin kaikissa vaaleissa..

[Tilitantti]

Kuulkaas nyt, näin kepulaisena väittäisin, että keskustan mielipiteet eivät yleensä ihan kauhean nopeasti muutu. Melkein voisin lyödä pääni pantiksi, että kun persut sitten menevät hallitukseen, heidän politiikkansa muuttuu keskustalaisempaan suuntaan, persut on selkeästi keskiryhmän puolue.
Eilen tuli telkkarista jonkun vaalikoneen tulokset ja niissä Kepu oli selvästi kriittisempi maahanmuuton suhteen, kuin Kokoomus, vaikka tällä palstalla käsitys taitaa olla kovin toinen. Pitää myös muistaa, että Kepu ei ole sellainen tuuliviiri, kuin kokoomus, vaikka myönnän kyllä, että Kepussa on nyt liberaalimpi johto, kuin mitä on ollut ikinä.
Minun johtopäätökseni on, että keskiryhmässä on tungosta ja se sopii minulle hyvin. Persut on Kepun veljespuolue, vaikkakin hyvin riitaisat veljekset on kyseessä. Kunnallistasolla Kepu ja Persut tulevat varsin hyvin juttuun, eikä asiaerimielisyyksiä juuri ole. Näin se vaan on.

Vaikka kepulaiset on konservatiiveja, se ei yhtään muuta sitä tosiasiaa että kepun johto on tuuliviiri. Puolueen johto viis veisaa äänestäjiensä mielipiteille, koska tietää heidän kuitenkin kannattajiensa äänestävän aina samoin kaikissa vaaleissa..

Tiedä tuosta johdosta ja ketä siellä on johdossa ja kuka päättää, mutta jo kolmas pääministeri samasta puolueesta ei niin pitkän ajan sisään on menossa. Aika tuulinen ainakin se paikka taitaa olla joten voi olla tuuliviiri tarpeen.

[pakruti2c263]

Laaninen äänestäjille: Haluatteko todella Soinista pääministerin?

No, kyllä kyllä! Osa marginaalita 17%.

Puoluesihteeri Timo Laaninen:

- Ehkä olisi hyvä, että äänestäjätkin miettivät nyt sitä, että onko hyvä, mikäli Timo Soinista tulisi pääministeri.

Mietitty on. Hyvä, ja hyvä pääministeri! ....Anteeksi.

Entä mitä tapahtuisi Suomen EU-jäsenyydelle, mikäli Soinista tulisi pääministeri?

Tuskin mitään.
Ehkä kokonaisuudessaan Brysselissä kurssi nanomillimetrin verran muuttuisi, ja;
– mallioppilaan statuksen hymypoikapään kera ehkä perisi Ruotsi.
– käytösnumero putoaisi pykälän, tai pari, siinä se.

- Neljä vuotta sitten eräässä tilaisuudessa Soini sanoi, että sitä vettä purjehditaan, mitä kölin alla on. Ehkä se jää nähtäväksi, mitä hän tällä tarkoitti, Laaninen hymähtää.

Tämän virkkeen asiasisältö on jo puettu Laanisenkin ymmärtämään muotoon:
"Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen."

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/02/1271408

[Eversti Sinappi]

Nyt persusten pitäisi keskittyä vain puhumaan maahanmuuton rajoittamisesta ja EU:n kusemisista - alamäki alkaa jos esiin nousee tuollaisia "Soini vastustaa aborttia" tai vaikka "vastustamme homoliittoja" -juttuja.

Ei pidä sokaistua siitä, että ihmiset nyt kannattavat puoluetta: se tarkoittaa, että he allekirjoittavat sen ohjelmasta yhden kohdan jota pitävät kaikkein tärkeimpänä itselleen. Se että he haluavat suitsia holtitonta maahanmuuttoa ei tarkoita, että he kaikissa muissa suhteissa olisivat äärikonservatiiveja - vain pieni vähemmistö tuosta 17 %:sta allekirjoittaa kaikki persujen arvot.

Kun vihreät hirttäytyivät siihen, että jos kannattaa yhtä suvaitsevaisuutta (esim. seksuaalivähemmistöt), niin pitää kannattaa kaikkia suvaitsevaisuuksia (holtiton loisten maahanmuutto), niin persujen ei kannata hirttäyttyä sen vastateesiin, eli siihen että jos epäsuvaitsee holtittomuutta niin pitää epäsuvaita kaikkea (kuten homoja ja aborttia).

Persujen menestys johtuu vain siitä, että yksi sen teemoista houkuttaa valtavirtaa. Niitä muita ei kannata nostaa kynnyskysymykseksi, tai käy niin että kynnyksen yli tuleekin vain muutama hassu prosentti...

[nonoo]

Nyt persusten pitäisi keskittyä vain puhumaan maahanmuuton rajoittamisesta ja EU:n kusemisista - alamäki alkaa jos esiin nousee tuollaisia "Soini vastustaa aborttia" tai vaikka "vastustamme homoliittoja" -juttuja.

Ei pidä sokaistua siitä, että ihmiset nyt kannattavat puoluetta: se tarkoittaa, että he allekirjoittavat sen ohjelmasta yhden kohdan jota pitävät kaikkein tärkeimpänä itselleen. Se että he haluavat suitsia holtitonta maahanmuuttoa ei tarkoita, että he kaikissa muissa suhteissa olisivat äärikonservatiiveja - vain pieni vähemmistö tuosta 17 %:sta allekirjoittaa kaikki persujen arvot.

Kun vihreät hirttäytyivät siihen, että jos kannattaa yhtä suvaitsevaisuutta (esim. seksuaalivähemmistöt), niin pitää kannattaa kaikkia suvaitsevaisuuksia (holtiton loisten maahanmuutto), niin persujen ei kannata hirttäyttyä sen vastateesiin, eli siihen että jos epäsuvaitsee holtittomuutta niin pitää epäsuvaita kaikkea (kuten homoja ja aborttia).

Persujen menestys johtuu vain siitä, että yksi sen teemoista houkuttaa valtavirtaa. Niitä muita ei kannata nostaa kynnyskysymykseksi, tai käy niin että kynnyksen yli tuleekin vain muutama hassu prosentti...

Onneksi et ole Timo Soini.

[Lentomestari]

ajatelkaa miten helppoa suurilla puolueilla olisi, jos ne olisivat ottaneet opiksi Euroopasta ja tehneet lakimuutokset ajoissa, mitään vaaraa ei olisi ja vaaleihin voisi purjehtia wanhalla joo joo hei hei-asenteella.

Nyt täytyy cacca jäyccänä jännittää, kuinka paljon enää uskaltaa mokuttaa.

Nähdäkseni mokutus on seurausta suuremmasta arvovääristymästä poliittisen vallan huipulla eikä siitä olisi enää edes mahdollista irtautautua. Erinäisille sidoryhmille on tullut lupailtua sitä ja tätä ja kun mokuteollisuus on nykyään jo kokoluokaltaan miljardibisnestä, jolla moni vaikutusvaltainen taho ihan oikeasti rikastuu, ei ruoria enää käännetä vaikka gallupit sanoisi mitä. Sama koskee muitakin politiikan osa-alueita, kuten EU, ilmasto, energia jne. Linjavedot on tehty ja niiden takana on seistävä koska eturyhmät niin vaatii.

Mokutuksessa on sama ongelma kun kehitysavussa, se on alkanut juuri tuosta syystä elämään omaa elämäänsä, kuitenkin pienemmässä mittakaavassa tähän pystyy paremmin vaikuttamaan ja toivottavasti tulevana keväänä se vaikuttaminen tapahtuu.

[Ant.]

Odotan mielenkiinnolla, miten SDP:n räyhäosasto eli Liisa Jaakonsaari ja Paavo Lipponen reagoivat tuoreisiin galluplukuihin. Lipponen sanonee suunsa puhtaaksi lauantain Ykkösaamussa ja Jaakonsaari todennee jotain asiatonta maanantaihin mennessä.

[ElenaDaylights]

Maikkarin haastattelussa Jutan paketti oli levetä kommentoidessaan demarien alamäkeä. Ei ole duunarikansaa miellyttänyt Jutan ja Jungnerin imago. Silloin kun pitäisi johtavan oppositiopuolueen pitää ääntä huonosti hoidetusta hallituspolitiikasta, ei olisi varaa hymyillä "Tanssii tähtien kanssa" - studioyleisössäkään. Huonoin oppositiojohtaja.Ikinä.

[Iloveallpeople]

Haapalan mukaan hallituksessa jatkavat siis varmuudella kokoomus ja keskusta, sekä rkp. Mikäli perussuomalaisten kannatus kantaa myös vaalipäivänä tällaisiin lukemiin, rynnii se Haapalan arvion mukaan myös hallitukseen.

MTV3

[jeremies]

Noilla kannatusluvuilla RKP:ta ei tarvita yhtään mihinkään.

kok+kepu+ps = 56,1 prosenttia, mikä lienee about nykyisten hallituspuolueiden kannatus edellisissä vaaleissa 2007.

Ministerinpaikat 7+7+6

[JoKaGO]

Noilla kannatusluvuilla RKP_ta ei tarvita yhtään mihinkään.

kok+kepu+ps = 56,1 prosenttia

kok+kepu suostuvat samaan hallitukseen, kok+ps ehkä suostuvat, mutta kepu+ps EI IKINÄ! Kysy vaikka Mari Kivimielen kokovartalolta tai Timo Laanisen kokovartalokyrv...

[pakruti2c263]

Odotan mielenkiinnolla, miten SDP:n räyhäosasto eli Liisa Jaakonsaari ja Paavo Lipponen reagoivat tuoreisiin galluplukuihin. Lipponen sanonee suunsa puhtaaksi lauantain Ykkösaamussa ja Jaakonsaari todennee jotain asiatonta maanantaihin mennessä.

Jaakonsaari todennee jotain asiatonta maanantaihin mennessä.
...Ellei jää lomalle pudottettuaan [ala]leukansa.

[Professori]

Marraskuussa PS kannatus 14,6%, nyt jo 17%. Mihin keriikään huhtikuussa?

Täällä on minun laskemani vastausehdotus kysymykseesi: 18-25%. Uskon että jälkimmäinen luku on lähempänä toteutumista ja sitä kautta persut hyvin lähellä pääministerin paikkaa. Elleivät sitten itse sössi voittoaan.

[pakruti2c263]

Maikkarin haastattelussa Jutan paketti oli levetä kommentoidessaan demarien alamäkeä. Ei ole duunarikansaa miellyttänyt Jutan ja Jungnerin imago. Silloin kun pitäisi johtavan oppositiopuolueen pitää ääntä huonosti hoidetusta hallituspolitiikasta, ei olisi varaa hymyillä "Tanssii tähtien kanssa" - studioyleisössäkään. Huonoin oppositiojohtaja.Ikinä.

Kompaan paksulla plektralla!
Sitä vaan on positiivista sekä negatiivista julkisuutta. SDP, etenkin sen "terävin" johto on erinomaisesti onnistunut jälkimmäisessä.
Ehkäpä Jutta aloittaa vaalivalvojaispuheensa sanoin:
Ensiksi haluaisin kiittää niitä äänestäjiämme jotka vielä[kin] äänestivät sosiaalidemokraatteja! Plaa.. hyvinvointiyhteiskunta... plaa.. torjuntavoitto.. plaa..plaa.
Höpinät "Rakkauden Puolueesta" osoittavat typeryyttä ja irrallisuutta reaalimaailmasta.
Edit:
typo

[Tilitantti]

Noilla kannatusluvuilla RKP:ta ei tarvita yhtään mihinkään.

kok+kepu+ps = 56,1 prosenttia, mikä lienee about nykyisten hallituspuolueiden kannatus edellisissä vaaleissa 2007.

Ministerinpaikat 7+7+6

rkp pitää vaan valtaa noissa muissakin joten siinä mielessä turha lasku.

[Taikakaulin]

MTV3:n uutislähetyksessä oli taas mukavasti sitä kuuluisaa tarkoituksenhakuisuutta, kun heti persujen kannatuksen kasvun uutisoinnin jälkeen alettiin tarkasetelmaan miten naapurissa on tällä hetkellä tilanne muukalasivihamielisen ja rasistisen SD:n kannatuksen laita.  

[Thor]

MTV3:n uutislähetyksessä oli taas mukavasti sitä kuuluisaa tarkoituksenhakuisuutta, kun heti persujen kannatuksen kasvun uutisoinnin jälkeen alettiin tarkasetelmaan miten naapurissa on tällä hetkellä tilanne muukalasivihamielisen ja rasistisen SD:n kannatuksen laita.  

Tuo taktiikka ei uppoa suomalaisiin. Persujen kannatus nousee ja nousee, vaikka (ja osittain mahdollisesti koska) media on samanlaista propagandistista mielikuvakikkailua harrastanut koko ajan. Mitään muuta, kuten esimerkiksi faktoihin pohjautuvaa asiallista keskustelua, rintamalinjan tuolla puolen ei kuitenkaan osata, joten sama itseään vastaan jo aikoja sitten kääntynyt myllytys jatkuu katkeraan loppuun asti. Mikäs sen parempi persujen kannalta.

Eletään tosiaan historiallisia aikoja. Ensi vaaleja seuraava nelivuotiskausi tulee olemaan Suomen tulevaisuuden kannalta ratkaiseva. Todellinen muutos sekä maahanmuuttopolitiikassa että poliittisessa kulttuurissa yleensä on saatava aikaan. Jos sitä ei persujen rökälevoitosta huolimatta tule, on edessä Ruotsin kohtalo. Lisäksi ihmiset menettävät lopullisesti uskonsa demokratian toimivuuteen, millä myöskin voi olla aika dramaattisia seurauksia. Täytyy vain uskoa ja toivoa, että Soini pysyy hallitusneuvotteluissa lujana eikä sorru sellaisiin poliittisiin lehmänkauppoihin, jotka käytännössä takaisivat nykylinjan jatkumisen hamaan tappiin saakka.

[Valitse käyttäjätunnus]

Vihreät ovat nykyään NIIN umpihörhöjä ja friikkipuolueen maineessa, että luulen n. 10 prosenttia olevan absoluuttnen maksimi.

Tuollaista moni sanoo enkä mä oikein ymmärrä. Koska se muka oli vähemmän friikkipuolueen maineessa ja koska siellä oli vähemmän umpihörhöjä? Minusta tuo porukka on aikalailla siistiytynyt viime vuosina, ei niiden piireissä näyttäisi enää hilluvan mitään syväekologeja ja rautanaamaradikaaleja vaan aika tavallista koulutettua kaupunkilaista kööriä.

[MaisteriT]

Kyllähän tuolla "PS-äänestäjä, mitä puoluetta äänestit viime vaaleissa" -kyselyssä (täällä http://hommaforum.org/index.php/topic,37954.0.html) peräti 9,2 % tunnusti äänestäneensä vihreitä. Vihreistä oli toiseksi eniten käännynnäisiä kokoomuksen jälkeen. Otos on toki pieni ja ehkä Homma-forumille on jostain syystä valikoitunut korkeakoulutettuja, jotka keskimääräistä enemmän äänestävät kokoomusta ja vihreitä.

Tämä on ihan hyvä huomio, mutta kyllä silti on niin, että vihreiden kannattajat ovat poliittisesti todella kaukana perussuomalaisista. Esimerkiksi itselleni persut eivät ole optimaalinen puolue, mutta haluan lopettaa "vihreän hegemonian". Kaltaisiani luonnonsuojelusta kiinnostuneita entisiä vihreitä, joiden mielestä ydinvoima hyvä optio ja kuoliaaksiverottaminen huono, on paljon. Osa on varmasti tympääntynyt vihreiden aatteelliseen hörhöilyyn - internationalismiin, radikaalifeminismiin, mokutukseen, you name it.

Kannatuspohjat eivät siis niinkään leikkaa. Osa vihreiden äänestäjistä on vain tullut järkiinsä. Loput ryhmittynevät siilipuolustukseen. Liikettä tapahtunee vasemmistoliiton ja vihreiden välillä.

[L.N]

MTV3:n uutislähetyksessä oli taas mukavasti sitä kuuluisaa tarkoituksenhakuisuutta, kun heti persujen kannatuksen kasvun uutisoinnin jälkeen alettiin tarkasetelmaan miten naapurissa on tällä hetkellä tilanne muukalasivihamielisen ja rasistisen SD:n kannatuksen laita.  

Emäntä huomasi taas pylväsgrafiikassa omituisuuksia ja huikkasi katsomaan. Ja tottahan se turisi. Ps:n ja demarien 0,3 prossan ero näytti grafiikassa karkeasti 1-2 prosentin eroa. Taas tätä samaa paskaa! Huomasiko kukaan toinen asiaa ja jos joku osaa niin napatkaa kuvakaappauksella tai jollain kuva ja heittäkää tänne, kiitos.

-Lasse-

Edit: Kymppiuutiset tulee ihan just. Kattokaapas sitä grafiikkaa ja kertokaa näenkö jo sini-kultaisten lasieni takaa omiani.

[Vasarahammer]

MTV3:n uutislähetyksessä oli taas mukavasti sitä kuuluisaa tarkoituksenhakuisuutta, kun heti persujen kannatuksen kasvun uutisoinnin jälkeen alettiin tarkasetelmaan miten naapurissa on tällä hetkellä tilanne muukalasivihamielisen ja rasistisen SD:n kannatuksen laita.  

Mtv3 on ruotsalaisomistuksessa, ja ruotsalainen asenne valitettavasti näkyy uutisoinnissa. Taannoin Visbyn suomalaissyntyinen piispa Lennart Koskinen pääsi kerskumaan, kuinka hän Almedalin viikon aikana hätisteli natseja (=ruotsindemokraatteja) pois kirkon teltan lähettyviltä. Kuulemma puolueen omat stormtrooperit hätistivät piispan pois. Todellisuudessa stormtrooperit olivat Säpon palveluksessa, mutta tämä ei toimittaja Kari Lumikeroa haitannut.

Video: Biskop försökte stoppa SD debatt

Ruotsalaistyylinen systemaattinen demonisointi ei täällä toimi.

[MaisteriT]

Tuollaista moni sanoo enkä mä oikein ymmärrä. Koska se muka oli vähemmän friikkipuolueen maineessa ja koska siellä oli vähemmän umpihörhöjä? Minusta tuo porukka on aikalailla siistiytynyt viime vuosina, ei niiden piireissä näyttäisi enää hilluvan mitään syväekologeja ja rautanaamaradikaaleja vaan aika tavallista koulutettua kaupunkilaista kööriä.

Vihreät on hylännyt syväekologit ja ryhtyneet yleisaatteelliseksi vasemmistopuolueeksi. Kannattajat eivät siis ole hörhöjä vaan tavallisia naiiveja kaupunkilaisia.

[Iloveallpeople]

MTV3:n uutislähetyksessä oli taas mukavasti sitä kuuluisaa tarkoituksenhakuisuutta, kun heti persujen kannatuksen kasvun uutisoinnin jälkeen alettiin tarkasetelmaan miten naapurissa on tällä hetkellä tilanne muukalasivihamielisen ja rasistisen SD:n kannatuksen laita.  

Emäntä huomasi taas pylväsgrafiikassa omituisuuksia ja huikkasi katsomaan. Ja tottahan se turisi. Ps:n ja demarien 0,3 prossan ero näytti grafiikassa karkeasti 1-2 prosentin eroa. Taas tätä samaa paskaa! Huomasiko kukaan toinen asiaa ja jos joku osaa niin napatkaa kuvakaappauksella tai jollain kuva ja heittäkää tänne, kiitos.

-Lasse-

Hauskat kuvat -ketjusta löytyy, mutta sen kyllä voisi laittaa myös tähän ketjuun.