2011-02-09 Malmö: Lähes kaikki (95%) viharikokset kirjattu väärin perustein

[riposti]

Lähes kaikki maahanmuuttajataustaisiin kohdistuneet rikokset ovat automaattisesti saaneet yhteyteensä viharikos-nimikkeen, riippumatta teon motiivista tai tekijästä.
Malmön poliisi saa erikoiskoulutuksen erottaakseen, mikä on viharikos.

http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1380299/Malmopolisen-utbildas-om-hatbrott.html

[CaptainNuiva]

Mitenhän onkin että tämä uutinen ei yllättänyt...

[Ahmatti]

Itä-Suomen poliisi ottanut mallia tutkintatavoilleen?

[Suvaitsija]

Nyt sielläkin päin ollaan herätty siihen, että maahanmuuttajat tekevät itse suurimman osan rikoksista. Ja kun mamu vetää toista mamua turpaan, niin eihän kyseessä tietenkään voi olla viharikos, vaan pikemminkin rakkausrikos. Jos taas valkoihoinen kantaruotsalainen vetää mamua turpaan, on kyseessä automaattisesti viharikos. Tällä helvetin typerällä ohjeistuksella varmaan halutaan suojata herkkiä vähemmistöryhmiä, mutta entäs sitten, kun lähivuosina se kantaruotsalainen muuttuu itse vähemmistöksi Malmössa? En jostain syystä usko, että Ruotsissa tullaan kauhistelemaan sitä, että kantaruotsalaiseen vähemmistöön kohdistuvat viharikokset ovat kovassa nousussa...

[rähmis]

Sitä kuvitellaan että maahanmuuttajataustaiseen kohdistuva rikos on automaattisesti viharikos. Keskeistä kuitenkin on rikoksen tekijä motiivi, ei rikoksen uhrin etninen tausta.

Ihan oikeasti nuo eivät ole keksineet tuota aiemmin ja poliiseja pitää vielä kouluttaa asiasta?

[normi]

Kyllähän kansa tietää sekä ruotsissa, että suomessa, että yhteiskunta suosii etnisisesti erilaisia joka käänteessä ja poliisia myöten, muuten nähkääs rasisti, jos ei näe rasismia kaikessa negatiivisessa, mitä maahanmuuttaja väittää kohdanneennsa.

[Marjapussi]

Mitenköhän maahanmuuttajien keskinäiset rikokset kirjataan? Ovatkos ne myös viharikoksia?

[Professori]

Tämä viharikos-kategoria on kyllä täysin älytön aivopieru. Riko on rikos ja siitä pitää rangaista lakien koko ankaruudella. Mutta tällainen keinotekoinen lisä on tulkinnanvarainen ja mielivaltainen. Toisin sanoen yleistä lain kunnioitusta vähentävä. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan, sanoi aikanaan Olaus Petrikin.

[CaptainNuiva]

Tämä viharikos-kategoria on kyllä täysin älytön aivopieru. Riko on rikos ja siitä pitää rangaista lakien koko ankaruudella. Mutta tällainen keinotekoinen lisä on tulkinnanvarainen ja mielivaltainen. Toisin sanoen yleistä lain kunnioitusta vähentävä. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan, sanoi aikanaan Olaus Petrikin.

Juuri näin.

Meillä on ryhmä tai ryhmiä joihin kohdistuvat rikokset suolataan extra-rangaistuksella vain siksi että heidän syntyperänsä katsotaan jotenkin ihmeellisesti arvostetummaksi kuin muiden, ei tämmöinen kuulu tasavallan oikeuskäytäntöön vaan ihan johonkin muuhun...Ja siihen muuhun liittyvät kaikenlaiset ihmeellisyydet kuten maahanmuuttajien missikissat, maahamuuttajien kulttuuritapahtumien korostaminen, maahamuuttajien ongelmien esiintuominen korostetusti(Esim.kuuluisat apeat verhot ja junakausti).

Lets face it: Tässä kaikessa on täysin kyse alemmuuden tunteesta kärsivien lemmikkileikeistä.
Lemmikkejä kuuluu paapoa, niitten toimia kuuluu ihastella ja niitä kuuluu näytellä muille asian harrastajille.
Höpötetään kotouttamisesta mutta samaan aikaan tehdään kaikkensa jotta yksikään ei kotoudu ja sulaudu yhteiskuntaan...Ja siksi tarvitaan viharikokset, siksi tarvitaan kaikkea mahdollista joka myös maahanmuuttajaa itseään muistuttaa jatkuvasti hänen erillaisuudestaan kuten maahanmuuttajien missikisat sun muut riennot.

Tämän teoriani todistan oikeaksi sillä että harvassa ne jutut joita "Maahanmuutajat" itse yhtenäisenä ryhmän järjestävät,lähes aina taustalta löytyy kantikset jotka haluavat leikkiä nukkekotia tai puuhastella lemmikkien kanssa.
Voidaan myös ihan aiheellisesti kysyä että kuka se kaamea rasisti loppujen lopuksi onkaan...Väitän että ei se pottunenäinen kantis vaan se lemmikkiensä erillaisuutta loppumattomiin korostava kukkis joka ei halua paapottaviensa missään nimessä sulautuvan yhteiskuntaan. 

Jos olisin maahanmuuttaja niin itse ainekin tuntisin oloni vaivaantuneeksi jos jatkuvasti paapottaisiin kuin puudelia:
Nuhteita tulisi jos kusaisisi matolle mutta heti perään kehuttaisiin että "On se kumminkin niin ihanan erillainen ja lutunen vaikka ei rakkoaan hallitsekaan"...Siinä sitten saisi ihmetellä että pitääkö matolle kusta vai pitääkö pyrkiä ulos tolpalle, onko se oikein vaiko väärin.