Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Jussi Halla-aho]

Jussi mites suorat lähetykset, niitä ei ainakaan päästä editoimaan?

Niin, mitä niistä?

[far angst]

Jussi mites suorat lähetykset, niitä ei ainakaan päästä editoimaan?

Niille asetettu tavoite suunnitellaankin etukäteen.  Niinpä osallistujat valitaan tavoitteen mukaisesti, josta esimerkkinä Stillerin ja Ylen suurin häpeäpilkku:  pressiklubi-inkvisitio.   Se oli jo niin törkeää vaikka vain Ylen ja osallistujiensa omatunnolla mitaten, että uskon jopa Saskaa ja Beniä jälkikäteen hävettäneen.  Lefa taas ääääeeentisenä (=nykyisenä) stalinistina on valmiiksi niin ikävä tapaus, että hänellä ei ole omaatuntoa.  Marxilais-narsistisessa maaperässä sellainen kun ei viihdy.

Joka tapauksessa sitä mitä ei saksimalla ja väärillä painotuksilla saada suunnitelman mukaan aikaan, tehdäänkin sitten ennalta harjoittelemalla ja porukalla ennalta sopien.  

Mahtaa ne pojat olla ylpeitä siitä pressiklubista vieläkin?  Hyvää työtä, pikkupioneerit!

[Sivusta seuraaja]

Enpä muista tähän mennessä yhtään suoraa TV-lähetystä, jossa Jussi olisi ollut. Enkä usko ennen vaalipäivää sellaista näkevänikään.

[Alkuasukas]

Jussi mites suorat lähetykset, niitä ei ainakaan päästä editoimaan?

Niin, mitä niistä?

Ajatuksena, siis, eli olen ymmärtänyt antipatiasi erilaisiin nauhoitettuihin ja tarkoitushakuisesti leikattuihin ohjelmiin. Jos YLE kutsuu suoraan lähetykseen niin menisitkö?

[Jouko]

JH-a ei saa mitään hyötyä siitä, että hänelle selvästikin vihamieliset toimittajat pääsevät vääristelemään hänen juttujaan. Miksi antaa heille sanomisensa vääristeltäväksi, kun on olemassa kanavia sanomisiensa välittämiseksi suoraan.

Tämä on se oleellinen asia, jota kaikki eivät hahmota. En voi itse vaikuttaa siihen, millaista julkisuutta esim. A-Studio minulle antaa. Tietysti minua voidaan haastatella ja saatan päästä sanomaan jonkun sanan televisioon, mutta haastattelumateriaali leikataan joka tapauksessa juuri siten, että toimittajan haluama kuva välittyy katsojalle.

Eli lyhyesti: minua ei haastatella siksi, että minulle haluttaisiin antaa mahdollisuus tuoda näkemyksiäni esille, vaan siksi, että valmiiksi käsikirjoitettuun kuplettiin saataisiin luoduksi illuusio tasapuolisuudesta.

Julkisuuskuva, jota eräät mediat minusta luovat ja ylläpitävät, ei ole seurausta omasta käyttäytymisestäni niitä kohtaan. Lopetin yhteistyön reaktiona sille, miten media henkilöäni käsitteli.

Noi kaks viimestä viestiä, mitä ulkopuolinen kirjoitti, ei ole minusta mitään kitinää, vaan selkeä visio siitä miten saisi aikaan suuremman vaikutuksen JOS niin haluaisi tehdä.

JOS niin ei halua tehdä, niin turha on leimata asiallisia neuvoja kitinäksi?

On tietysti ihan selvä juttu, että EN halua saada mitään vaikutusta aikaiseksi. Lämpimikseni tässä puuhastelen.

Mutta puhtaasta uteliaisuudesta: mitä ne asialliset neuvot olivat? Vaikkapa ranskalaisilla viivoilla esitettynä? En saanut niitä noukittua kyseisistä viesteistä.

Tällainen kyllä syö YLE:n uskottavuutta mutta onhan siellä myönteisempääkin suhtautumista persuihin esmes A2:n Salla Paajanen. Hän ainakin käsittääkseni on aika obejektiivinen eikä aseta haastateltaviaan valmiiksi ennakkoluuloilla katettuun pöytään.

[mikkoellila]

Minua, samoin kuin monia muitakin närästi lähinnä se, että verovaroilla tehdään taiteen nimissä roskaa

Ei tehty verovaroilla. Lue tekstin loppu: http://raimoilaskivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42135-mannerheimin-hapaisijoitten-paat-polkylle

"Suomen elokuvasäätiö jakaa veikkausvoittovaroja, ei veroin kerättyjä varoja. Myös säätiön toimintamenot katetaan pelkästään veikkausvaroin."

Roskaa.

"Veikkausvarat" perustuvat siihen, että valtionyhtiölle on annettu lakisääteinen monopoli rahapelien järjestämiseen. Veikkaus-konsernin valtiolle maksamat osingot ovat siis de facto verovaroja, vaikka niitä ei nimellisesti kutsuta sellaisiksi.

[Nautiluseläin]

Suorassa lähetyksessä oleminen ei välttämättä mene sekään tavalla, jota itse odottaisi tai toivoisi. Yleensä paikalla on vähintään yksi vastakkaista mielipidettä edustava henkilö. Jos keskustelussa puheenvuoroja jakava henkilö ei ole tiukkana, voi toinen keskustelijoista alkaa hallita "ilmatilaa" niin, että ei anna suunvuoroa toiselle ollenkaan - jolloin toinen joko vaikenee tai ottaa sen väkisin puhumalla päälle.

Jos on hiljaa, vaikuttaa siltä, että ei ole mitään sanottavaa toisen monologiin. Jos ottaa puheenvuoron väkisin, saattaa vaikuttaa moukalta. Sitten jos jälkimmäisen tapauksen päälle puheenvuoroja jakava henkilö lopettaa lyhyeen vaivalla kaapatun puheenvuoron, jää puhujasta lähinnä mieleen häirikön käytös.

Ei suorassa lähetyksessä välttämättä saa sen paremmin kantojaan esille. Aika on rajoitettu ja puheenvuoroja jaetaan miten sattuu. Arpapeliä.

MItä haastatteluihin tulee, niin on juuri kuten Jussi sanoi: toimittajat saattavat irrottaa asioita kontekstista ja rakentaa jutun ihan oman mielensä mukaan. Kuvia räiskitään kymmeniä ellei satoja; ilmeet ja kuvakulmat voivat olla edullisia tai epäedullisia kuvattavalle. Siihen päälle sitten otsikko, joka sekin voi olla mitä tahansa.

Mielestäni on loistavaa, että Jussi valitsee mediat, joille suostuu antamaan haastattelun. Ei suuna päänä oleminen muutenkaan ole mikään itseisarvo. Pitää olla jotakin sanottavaa, ja sitähän Jussilla on. Onneksi on netti.

[antero]

Noi kaks viimestä viestiä, mitä ulkopuolinen kirjoitti, ei ole minusta mitään kitinää, vaan selkeä visio siitä miten saisi aikaan suuremman vaikutuksen JOS niin haluaisi tehdä.

JOS niin ei halua tehdä, niin turha on leimata asiallisia neuvoja kitinäksi?

On tietysti ihan selvä juttu, että EN halua saada mitään vaikutusta aikaiseksi. Lämpimikseni tässä puuhastelen.

Mutta puhtaasta uteliaisuudesta: mitä ne asialliset neuvot olivat? Vaikkapa ranskalaisilla viivoilla esitettynä? En saanut niitä noukittua kyseisistä viesteistä.

Meni pointti näköjään vähän ohi, joten boldasin tosta mun viestistä yhen sanan.

Pointti siis se että lisäämällä peliisi muutaman taktisen kuvion lisää, saisit suuremman vaikutuksen aikaiseksi.

Se että et halua lisätä noita taktisia kuvioita peliisi, ei tarkoita sitä; että et saa/ et halua saada mitään aikaiseksi.
Eikä myöskään sitä, että ne niitä taktisia kuvioita tarvitsisi leimata kitinäksi.

Jokohan nyt selvennin itseäni...?

[Hessu]

Ei kannata huolestua Jussin näkyvyydestä mediassa tai muualla julkisuudessa. Seuraavan kahden kuukauden aikana mies tulee näkymään ja kuulumaan juuri siellä missä pitääkin eli monissa eri paikoissa Helsingissä.

Linja pitää eli toimittajat ja muutamat mediat ovat oma-aloitteisesti valinneet asiattoman linjan Jussi Halla-ahoa kohtaan. Sellaisten medioiden kanssa ei tehdä yhteistyötä. Piste.

Jussi on Suomen tunnetuin eduskunnan ulkopuolinen poliitikko.

Hän taitaa olla myös tällä hetkellä ainoa poliitikko, jonka nimi yhdistetään johonkin "aatteeseen". "Halla-aholaisuus" on median käyttämä sana holtitonta maahanmuuttoa kritisoivasta poliittisesta suuntauksesta.

Jussin mukaan on myös nimetty yksi ihmisryhmä eli "halla-aholaiset".

Kuka kykenee samaan?

Näkyvyyttä riittää ja mielikuva Jussista on muuttumassa positiiviseksi. Politiikan sisäpiireissä ja kolmen koplan ydinpiireissä Jussia on jo alunpitäen pidetty asiallisena ja älykkäänä miehenä. Jussin taipumattomuus ja tinkimättömyys hänen tärkeäksi katsomissaan asioissa herättää suurta kunnioitusta ja kateutta. Kateuden seurauksena räksytetään, vaikka oikeasti ihaillaan.

Median ja eräiden poliittisten tahojen vaikutuksesta julkisuuteen on luotu negatiivista kuvaa. Tämä kuva väistyy lopullisesti, kun edetään asiallisella ja määrätietoisella linjalla. Maltti on tässä suhteessa valttia aivan samalla tavoin kuin Jussin itselleen valitsema linja.

Mediapelleilyyn ei ole mitään aihetta. Media pelleilee, Jussi ei.

[dothefake]

Niin, nyt korjataan sitä valtiomiesmäistä pitkäjänteistä työtä, johon kuului
varmasti karun päätöksen teko olla menemättä eurovaaleihin, vaikka laput oli kerätty.
Myönnän, että olin silloin itsekin hyvin pettynyt, tein Ketelälle keruukansioita ja keräsin lappuja
itsekin, tosin vähän. Mutta nyt näkee sokea Reettakin (Hs-liite), että päätös oli oikea,
etenkin jos olisi tullut tappio.

[antero]

Linja pitää eli toimittajat ja muutamat mediat ovat oma-aloitteisesti valinneet asiattoman linjan Jussi Halla-ahoa kohtaan. Sellaisten medioiden kanssa ei tehdä yhteistyötä. Piste.

Ei yhteistyötä tarvitse tehdä jos ei halua.
Mutta siltikin voi käyttää mediaa hyväksi.
Ei ne kaksi asiaa ole toisiaan poissulkevia.

[Jussi Halla-aho]

Istuin tänään Husein Muhammedin vieressä. Hyvin epämiellyttävä henkilö. Tuli ikävä olo.

[Taikakaulin]

Istuin tänään Husein Muhammedin vieressä. Hyvin epämiellyttävä henkilö. Tuli ikävä olo.

No me voidaan antaa sulle kriisiterapiaa. 

[Turkulaine]

Husein Muhammad vaikuttaa kovin epämiellyttävältä henkilöltä. Minun olisi vaikea toimia hänen laillaan, jos olisin huonosti kotoutuvan ja isäntäyhteiskunnan hermoille käyvän suomalaissiirtolaisyhteisön äänitorvena.

En oikeastaan tietäisi mitä muuta voisin tehdä, kuin vetäytyä kyseisestä roolista tai puhua rehellisesti oman viiteryhmäni ongelmista vaatien myös siltä toisenlaista käytöstä.

[MikkoAP]

Istuin tänään Husein Muhammedin vieressä. Hyvin epämiellyttävä henkilö. Tuli ikävä olo.

Varmasti. Vielä viime vuonna ajattelin, että ehkä Husseinista voisi kehittyä jotain, sillä hän salli vastakkaisten mielipiteiden ilmauksia blogissaan.

Sittemmin, kun hän on jatkanut samojen mokuväitteiden toistoa, vaikka hänen on väistämättä pakko olla tietoinen siitä, että ne on jo moneen kertaan kumottu, hän on lopullisesti paljastunut kyyniseksi valehtelijaksi.

[IDA]

On Huseinilla kuitenkin sydäntä, onhan hän sanonut: "Emme me halua kaikkea suomalaisuutta poistaa"

[Hessu]

Ei yhteistyötä tarvitse tehdä jos ei halua.
Mutta siltikin voi käyttää mediaa hyväksi.
Ei ne kaksi asiaa ole toisiaan poissulkevia.

Jos olet seurannut mediaa, olet huomannut, että hyväksikäyttöä tapahtuu jatkuvasti. Viimeksi eilen A-studio otti aivan oma-aloitteisesti esiin Halla-ahon, Nuivan vaalimanifestin ja ulkomaalaispolitiikan kritisoinnin.

A-studiolla on ongelma. Toisaalta se haluaisi vaieta Halla-ahon kuoliaaksi, toisaalta toimituksen muutamilla henkilöillä on niin suuri ketutus, että PS:a tai Jussia on ihan pakko nälviä aina kun se on jotenkin mahdollista. Kuka hyötyy??

Tällä hetkellä ei taida olla kuin yksi taho boikotissa, mutta sekin yrittää säännöllisin välein saada haastattelua.

Hassu juttu, kumpi päättää, media vai joku muu?

Ylessä on oltu jopa demokratiasta huolissaan, jos Jussi ei suo heille haastatteluja. Ymmärrätkö mihin asemaan propagandaa tuottava Helsingin uutistoimitus itsensä asettaa?

On todella hienoa, että tuollaisen ylimielisyyden ja erehtymättömyyden omaava taho saa kynsilleen.

Ylen Helsingin uutistoimituksen boikotista ei ole mitään haittaa, ei kerrassaan mitään.

Väittäisin peräti, että siitä on suuri hyöty monin eri tavoin. Voit itse päätellä mitä nuo hyödyt voisivat olla. Minä en paljasta sitä ennen vaaleja.

[ElinaElina]

Lidl ei antanut haastatteluja kun rantautui tänne. Mikä mystisyys, salaperäisyys joka piti nähdä!

[räsänen]

Lidl ei antanut haastatteluja kun rantautui tänne. Mikä mystisyys, salaperäisyys joka piti nähdä!

Eihän siellä kukaan käyny. Eikä kauppa taida oikein kannattaa vieläkään.

[Turkulaine]

Lisätään vielä, että olen ollut osana suomalaissiirtolaisten yhteisöä vieraassa maassa. En äänitorvena, mutta kuitenkin. Suomalaiset reagoivat huomattavasti paikallisväestöä voimakkaammin huonoon käytökseen. Meistä tuntui, että suomalainen huonosti käyttäytyvä yksilö laittoi meidät kaikki vaikeaan asemaan. Omista pidettiin jossain määrin huolta, mutta mitään perseilyä ei katsottu sormien läpi. Paikalliset yrittivät ymmärtää; muut suomalaiset sanoivat että nyt jumalauta oikeesti.

Miksi tämä on joillekin muille kansoille vaikeaa? Onko taustalla lainkaan aitoa huolta siitä, että yhteiselo sujuisi mukavasti? Onko joillakin kansoilla sellainen ajatus, että huono käytös on vähemmän huonoa kun asialla on omaan ryhmään kuuluva yksilö?

[maltti on valttia]

On Huseinilla kuitenkin sydäntä, onhan hän sanonut: "Emme me halua kaikkea suomalaisuutta poistaa"

Liittyyköhän jotenkin viulujen maksamiseen...?

[Taikakaulin]

Lidl ei antanut haastatteluja kun rantautui tänne. Mikä mystisyys, salaperäisyys joka piti nähdä!

Eihän siellä kukaan käyny. Eikä kauppa taida oikein kannattaa vieläkään.

Nonsense. Lidleissä on melkein aina kymmenen metrin jono kassoilla, joten kyllä kauppa käy. Etnistä värinääkin esiintyy toki keskivertoa enemmän Lidlissä, mutta ei se siellä haittaa. Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan, siis Lidlistä.

[ElenaDaylights]

Istuin tänään Husein Muhammedin vieressä. Hyvin epämiellyttävä henkilö. Tuli ikävä olo.

No me voidaan antaa sulle kriisiterapiaa. 

Nooh...tulevassa eduskunnassa istutte sentään erillänne, tietenkin sillä päällimmäisellä varauksella että toinen teistä ei pääse eduskuntaan. Jos uhkakuva toteutuisi, ette sapeloisi ainakaan samassa hallituksessa, mikä on tietenkin todennäköisintä.

[Iloveallpeople]

Kokoomuksesta ja eduskunnan roolista

Ei ole suuri ihme, että Kokoomus on Suomen suurin puolue. Kokoomus on puolueistamme ainoa, joka oikeasti ymmärtää, että vain sillä, miltä asiat näyttävät, on merkitystä.

Kokoomuksen jatkuva suosio, jopa sen ollessa de facto päähallituspuolueena, perustuu nähdäkseni kahteen asiaan, nimittäin kykyyn luistella vastuusta ja kykyyn harrastaa luontevaa moniajoa. Viimemainittu ominaisuus ilmenee mm. siten, että samaan puolueeseen mahtuvat Kai Pöntinen, jota kai voidaan luonnehtia lähinnä lapualaismieliseksi, ja Sirpa Pietikäinen, jonka ajatus- ja arvomaailma lienevät lähimpänä Vihreiden sinnemäkeläistä siipeä.

Moniajon luontevuutta taas kuvaa se, että media tai edes kilpailevat puolueet eivät tartu tähän yhteisten nimittäjien puuttumiseen. Kääntäen, jos kahden perussuomalaisehdokkaan välillä on vaihtelua edes lempiruuan tai -värin suhteen, toimittajat jo työntävät mikrofonia Timo Soinin kitalakeen ja tivaavat, onko puolue hajoamassa sisäisiin erimielisyyksiinsä.

http://www.halla-aho.com/scripta/kokoomuksesta_ja_eduskunnan_roolista.html

En tiedä joko on linkitetty, mutta kokoomushan on tähän kirjoitukseen antanut virallisen vastineensa netissä:

Halla-aho blogissaan 12.1.2011: Kokoomus tekee vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa

Jussi Halla-aho arvioi blogikirjoituksessaan 12.1.2011 Kokoomuksen yhtenä hallituspuolueena aiheuttaneen sen, että "sosiaalisten siirtolaisten näkökulmasta" Suomi on yksi houkuttelevimmista maista. Halla-aho syytti kyseenalaisesti Kokoomusta vastuuttoman politiikan tekemisestä ja antoi ymmärtää, että istuva hallitus olisi toteuttanut aiempaa löyhempää maahanmuuttopolitiikkaa. Näin ei kuitenkaan ole.
...

[Topi Junkkari]

- Hyvin suunnitellulla mediayhteistyöllä...
- human interest -juttuja...
- huumoria...
- infotainment...
- faction...

- Tuollaisten ohella ja kautta syntyisi samaistumismahdollisuus...

Mitä ihmeen höpinää tämä oikein on?

Jussi Halla-aho on suomalainen poliitikko, joka pyrkii Suomen eduskuntaan. Siellä ei puhuta mitään mainostoimistokieltä. Olen itse lingvisti ja kääntäjä, mutta en silti ymmärrä nimim. Ulkopuolisen jutuista juuri mitään. Ne eivät ole suomea.

[Taikakaulin]

- Hyvin suunnitellulla mediayhteistyöllä...
- human interest -juttuja...
- huumoria...
- infotainment...
- faction...

- Tuollaisten ohella ja kautta syntyisi samaistumismahdollisuus...

Mitä ihmeen höpinää tämä oikein on?

Jussi Halla-aho on suomalainen poliitikko, joka pyrkii Suomen eduskuntaan. Siellä ei puhuta mitään mainostoimistokieltä. Olen itse lingvisti ja kääntäjä, mutta en silti ymmärrä nimim. Ulkopuolisen jutuista juuri mitään. Ne eivät ole suomea.

Tutuilta termeiltä kuulostaa korvaan. Noita käsiteltiin myös lukiossa jonkin verran. Ei Ulkopuolinen aivan väärässä ole, mutta se voi olla Jussin kohdalla vain turha odottaa mitään human interest -juttuja aikamme toimittajilta. Tai itse asiassa, se Hesarin juttu missä Halla-aho kertoi suhteestaan lapsiin, taisi olla pääpiirteittäin ihan asiallinen human interest -juttu.

[Hessu]

Muistellaan menneitä ja katsellaan tulevaa.

Kirjamessujen ylivoimaisesti suosituin yleisötapahtuma oli maahanmuuttokeskustelu perjantaina 29.10.2010. Jussi sai tuossa tilaisuudessa valtavasti huomiota ja kannatusta. Väkeä oli niin massiivisesti, että messutilan käytävät tukkeentuivat. Istumapaikat, joita oli todella paljon, täyttyivät jo puolta tuntia ennen keskustelun alkua. Yleisön määrä lasketaan sadoissa. Paikalla oli juuri sitä tavallista kansaa, joka ei höyryä Hommassa vaan askaroi pääosin aivan muualla. Voitte vain kuvitella millaisen äänipotentiaalin tuo porukka sisälsi. He ovat taatusti viestineet asiaa eteenpäin.

Vauva-lehden viime vuoden loppupuolen numerossa oli juttu Jussista ja Jussin perheestä. Hyvin sympaattinen, asiallinen ja rehellinen kirjoitus. Vauva-lehden levikki on hieman vajaa 40 000 ja lukijoita sillä on tutkimuksen mukaan 161 000.

Jussin erinomainen kampanja-avaus oli viime sunnuntaina. Puheen voi jokainen katsoa ja kuunnella youtuben välityksellä. Toivon mukaan mahdollisimman moni jaksaa linkittää videon tutuilleen ja sukulaisilleen.

A-studio mainitsi Jussin useaan otteeseen maanantai-iltana.

Ruben Stiller on muistanut pitkin syksyä ja talvea mainita Halla-ahon.

Jussi Halla-ahon nimi on vilahdellut kymmenillä nettipalstoilla koko syksyn ja talven.

Sosiaalisessa mediassa Jussiin ei voi olla törmäämättä.

Ennen vaaleja on tulossa julkisia keskustelutilaisuuksia ja tietenkin useita vaalitapaamisia.

Julkinen mainonta ulkotiloissa ei ole edes alkanut vielä. Kun se alkaa, sitä ei voi olla huomaamatta.

Nämä asiat ovat vain osa sitä ketjua, joka etenee tasaiseen tahtiin.

Hommassa tuntuu olevan välillä sellainen käsitys, että jos Jussista ei kohista jossain nurkassa vähintään kerran viikossa, jotain on pahasti pielessä.

Uskokaa tai älkää, hiljaisuus tietyissä suunnissa kielii siitä, että ihmisillä on jo selvä käsitys siitä, miten he käyttäytyvät vaaleissa. Meidän ja teidän tehtävä on huolehtia, että ääni menee sille, jolle kunnia kuuluu.

Laajassa mitassa tilanne on niin, että homma on hyvin hanskassa. Nyt on tärkeää, että tukijat ja tulevat äänestäjät viestivät ympäristössään sitä, että vain äänestämällä saa muutoksen aikaan. Keskittämällä äänet Jussille, viesti menee perille. Suuri äänisaalis takaa yleensä hyvät asemat, kun vaikutusvaltaisia paikkoja jaetaan.

Asialinjalla edetään loppuun saakka. Huumoriakin saattaa olla mukana. Jussin kampanja-avauksessa sitä lajia sai Jussin puheen aikana jo hieman maistaa.

[AIP]

Istuin tänään Husein Muhammedin vieressä. Hyvin epämiellyttävä henkilö. Tuli ikävä olo.

Miten tämä on mahdollista, kun Huseinin piti olla erittäin asiallinen kaveri?

Voi hittolainen, että olen asiaton, kun jaksan muistella kolmannen osapuolen menneitä. Minulle Huseinista on jäänyt hieman nilkkimäinen jälkimaku, mutta en yritä käydä sitä todistelemaan, kun en ole miestä tavannut. Toisaalta en ole tavannut Martina Aitolehteäkään, mutta voin sanoa häntä julkisten ulostulojen perusteella kananaivoiseksi ällötykseksi. Julkisuuskuvan kannalta onkin oikeastaan ihan hemmetin hyvä juttu, ettet suostu editoitavaksi.

[kaivanto]

Mäkin haluaisin kokeilla Husein Muhamedin ja Martina Aitolehden vieressä istumista 

Ai niin, mikäs ketju tämä oli? Nyt Jussi pari kipakkaa Scripta-bloggausta kehiin!

[Hessu]

Äiti opetti, että ketään ei saa haukkua eikä nimitellä. Aina en ole muistanut tuota opetusta ja elämän varrella useampikin henkilö on saanut kuulla erinäisiä kommentteja suustani. Pyydän anteeksi kaikilta niiltä, joita olen aiheettomasti moittinut.

Olen yrittänyt parantaa tapojani, mutta en koskaan tule hyväksymään sitä, että puhuvat päät väittävät olevansa ajattelevia yksilöitä.

Viitaan edelliseen lauseeseen ja kirjoitan seuraavaksi nimen Jyrki Katainen.

Hän sanoo, että Kokoomus haluaa yhteiskunnan, joka on monikulttuurinen, moniarvoinen ja suvaitsevainen! Hän on toistanut näitä sanoja jo niin useasti, että on pakko uskoa, että Jyrkillä ei ole ns. kaikki inkkarit kanootissa.

Yhteiskunta ei voi olla monikulttuurinen ja moniarvoinen yhtäaikaa. Yhteiskunta ei voi myöskään olla monikulttuurinen ja suvaitsevainen yhtäaikaa.

Tarkemman todistelun jätän tässä kohdassa väliin ja epäilijöitä pyydän tutustumaan islamin oppiin ja siihen miten se suhtautuu muihin uskontokuntiin (puhutaan vääräuskoisuudesta).
Käytännön tasolla monikulttuurisuuden soveltuvuudesta moniarvoiseen ja suvaitsevaiseen yhteiskuntaan saa, kun avaa silmänsä ja seuraa mm. Ruotsin, Belgian, Englannin, Ranskan ja monien muiden Euroopan maiden sisäistä kehitystä islamin vyöryn edessä.

Kokoomuksen äänestäminen seuraavissa vaaleissa on rikos suomalaisen yhteiskunnan positiivista kehitystä kohtaan. Kokoomuksen jankkaus monikulttuurisuuden autuaaksi tekevästä voimasta ei lopu, jos puolue saa merkittävän kannatuksen vaaleissa. Tämä on poliittinen fakta.

Viittaan tässä kommentissa Kataisen videokommenttiin, jonka linkki on Iloveallpeoplen kommentissa tässä ketjussa ajassa 8.2.2011 klo 23:04:03. Katsokaa ja nauttikaa. Homman kokoomuslaiset voisivat jo lopettaa pyykinpesun, jolla he yrittävät väittää Kokoomuksesta jotain sellaista mitä puolue ei todellakaan ole.