2011-02-02 SS: Heinäluoma perussuomalaisista: "Heille pitää antaa mahdollisuus"

[Ant.]

Eero Heinäluoma perussuomalaisista: Heille pitää antaa mahdollisuus

Sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma lopettaisi puheet kolmen suuren puolueen eli keskustan, kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien hallituksesta huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen.

Heinäluoman mukaan asiasta kuiskutellaan jatkuvasti politiikan kulisseissa.

– Kolmen suuren puolueen hallitus pitää laittaa heti pois pöydältä. Vaalien tuloksella pitää olla vaikutus hallituspohjaan, koska edessä tulee olemaan vaikeita ratkaisuja. Silloin on välttämätöntä, että hallituksella on vahva tuki kansalaisilta.

Perussuomalaisten vaalivoittoa Heinäluoma näyttää pitävän jo lähes varmana.

– Heille pitää antaa mahdollisuus toteuttaa omaa ohjelmaansa hallituksessa, eikä sitä saa lyödä ulos puheilla kolmen suuren hallituksesta. Se olisi kansanvallan halveksuntaa.

Hallitusneuvottelut aloitetaan taas suurimman puolueen johdolla ja sillä paikalla Heinäluoma näkisi mieluusti oman puolueensa.

– Pidän ilmeisenä, että vain SDP:n nousu ykköspuolueeksi katkaisee porvarihallituksen tien, koska Suomen politiikassa ja hallituksessa on vahva jatkuvuuden laki.

Heinäluoman huomion mukaan kokoomuksen ja keskustan välinen rakkaus on viime kuukausina hiipunut, mutta halu pysyä vallassa on säilynyt.

– Kokoomuksen nousu keskustan ohi suurimmaksi puolueeksi ei muuttaisi politiikan suuntaa. Puolueet vain vaihtaisivat paikkaa, eikä siinä olisi mitään eroa nykyiseen.

Gallupit voitettavissa

SDP:n keikkuminen mielipidemittauksissa kakkos- tai kolmospaikalla 18 prosentin kannatuksen tuntumassa ei ole vienyt Heinäluoman uskoa parempaan.

– Povaan hyvin yllätyksellisiä vaaleja, koska moni miettii edelleen äänestyspäätöstään. Vaalitulos ratkeaa kahden, kolmen viimeisen viikon aikana.

Hän luottaa siihen, että SDP:n sanoma Suomen ongelmien ratkaisemisesta työllä sekä verotuksen oikeudenmukaisuuden vahvistamisesta purevat äänestäjiin. Hän muistuttaa, että kansalaiset ovat tyytymättömämpiä hallitukseen kuin pariinkymmeneen vuoteen.

– Perussuomalaiset ovat pystyneet ammentamaan tyytymättömyyttä, ja nyt SDP:n pitää tarjota vaihtoehto, joka tekee siitä uskottavan.

SDP ei valitsijina

Heinäluoman arvion mukaan keskusta ja kokoomus ovat viime kuukausien irtiottoja lukuunottamatta lähestyneet toisiaan niin paljon, että puolueista voidaan puhua "porvarillisena blokkina".

Hän ei suostu sanomaan sitä, kumpi niistä olisi SDP:lle mieluisempi hallituskumppani, koska puolue ei tällä hetkellä ole valitsijan asemassa.

Heinäluoma ei usko siihen, että SDP lyötäisiin ulos hallituksesta sen asettamien kynnyskysymysten vuoksi.

– Puolueilta on vaadittu konkreettisia kantoja. SDP on kertonut avoimesti, että työllisyyteen pitää satsata nykyistä enemmän, pääomaveroa tiukentaa ja eläkkeitä ei saa heikentää.

Heinäluoman mielestä myös kynnyskysymykset erottavat SDP:n perussuomalaisista.

– Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet, että heidän ainoa kynnyskysymyksensä on kaksi ministerin paikkaa, hän arvioi.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/heille-pit%C3%A4%C3%A4-antaa-mahdollisuus/642305

[Nuivinaattori]

– Perussuomalaiset ovat pystyneet ammentamaan tyytymättömyyttä, ja nyt SDP:n pitää tarjota vaihtoehto, joka tekee siitä uskottavan.

Olenko vain liian kyyninen, vai miksi kuvittelen tuohon sanan "keksiä" ja "vaaleihin asti"? 

[mitäs mitäs]

Heinäluoma näkee tilanteen oikein ja teki järkevän ratkaisun. Hänen kommenttinsa on kädenojennus.

Demarit eivät halua porvarijohtoisen hallituksen kolmanneksi pyöräksi. Sellainen saattaisi todella suututtaa heidän jäljellä olevan kannattajakuntansa lopullisesti. Etenkin Kokoomuksen johtama kolmen suuren hallitus olisi demareille melkoista myrkkyä. Asia olisi toinen jos demarit itse olisivat suurin, mutta kun eivät ole.

Tätä Heinäluoma tarkoittaa sanoessaan kok+kesk olevan "porvarillinen blokki", jonka apupuolueeksi demarit siis eivät halua.

Persut ovat jo suosittuja työväen keskuudessa. Kyselyn mukaan SAK:n jäsenistön keskuudessa perussuomalaiset on toiseksi suosituin puolue demareiden jälkeen. Heinäluoma siis yrittää liittoutua demarit hylänneen työväen kanssa. Nykytilanteessa demareilla ei näyttäisi olevan pääsyä muunlaiseen hallitukseen kuin kok+ps+sdp. Tilanne voi tietysti muuttua vaalituloksen mukana.

Kok+ps+sdp olisi itse asiassa aika mukava hallituspohja. Demarit estävät kokoomusta kyykyttämästä työntekijöitä, kokoomus estää demareita hörhöilemästä verorahoilla, ja ps estää vanhoja puolueita tekemästä epäpyhiä lehmänkauppoja kansan kustannuksella.

Se olisi oikein kiva juttu, jos kes-kusta, vihreät ja rkp lentäisivät kaikki ulos hallituksesta. Rkp:kin saisi puolestani vaikka jäädä, kunhan taipuu pakkoruotsikysymyksessä ja pistää sen Thorsin noidan kaaressa pellolle.

AY-vasemmistoon voi luottaa, puunhalaajavasemmistoon ei.

LISÄYS: Eipä tosin näytä siltä, että Kokoomuksessa asia nähdään ihan samoin...

Jos kokoomus olisi vaalien jälkeen suurin puolue, tuloksena olisi jälleen sinivihreä hallitus. Näin ennustaa sanomalehti Nykypäivän kysely, joka tehtiin kokoomuksen puoluevaltuuston jäsenille.

Jäseniä pyydettiin nimeämään yhdestä kahteen mieluisinta päähallituskumppania. 88 prosenttia heistä nimesi keskustan. 28 prosenttia nimesi Sdp:n ja 10 prosenttia perussuomalaiset.

[Marjapussi]

– Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet, että heidän ainoa kynnyskysymyksensä on kaksi ministerin paikkaa, hän arvioi.

Tuskinpa sentään. Vaikea nähdä vaikkapa virheitä ja PerSuja samassa hallituksessa.

[weekendsoldier]

Se olisi oikein kiva juttu, jos kes-kusta, vihreät ja rkp lentäisivät kaikki ulos hallituksesta. Rkp:kin saisi puolestani vaikka jäädä, kunhan taipuu pakkoruotsikysymyksessä ja pistää sen Thorsin noidan kaaressa pellolle.

No Svenskatalande Bätre Folks Partiet on kumminkin taas mukana mokuttamassa. Muistaako joku hallitusta jossa ne eivät olisi olleet?

[Kimmo Pirkkala]

– Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet, että heidän ainoa kynnyskysymyksensä on kaksi ministerin paikkaa, hän arvioi.

Tuskinpa sentään. Vaikea nähdä vaikkapa virheitä ja PerSuja samassa hallituksessa.

Jos gallupkannatus realisoituu, niin eihän nyt kaksi ministerinpaikkaa riitä mitenkään.

[normi]

Kokoomuksen maahanmuuttolinjaukset ovat sellaisia, että muinoin kokoomusta äänestäneenä en voi enää kuvitellakaan äänestäväni heitä. Katainen-Stubb akseli ajaa meitä antisuomalaiseen suuntaan. isänmaallisena henkilönä en voi arvostaa heitä piirun vertaa. EU:n kirjaaminen perustuslakiin on isku vasten kaikkien oikeiden suomalaisten kasvoja.

Mitkä olisivat sitten sopivia apupuolueita perussuomalaisille? Kristilliset ovat kriittisiä ainakin osittain, kepu on mielestäni eniten huijaripuole, joten sen kanssa ei kannattaisi mennä hallitukseen eli kok tai demarit? Kok ja demarit ovat molemmat mokupuolueita vaikka hieman nuivia puheita esiintyy molemmissa (vaalien alla!!!) puolueissa. Pitkälti riippuu hallitusneuvotteluista ja hallituksen ohjelmasta. RKP pitäisi heivata nyt oppositioon ihan Thorsin ja Wallinin ansiosta.
Vihreät sulkeutuu automaattisesti pois ja vasurit liian vasureita.

Kenties PS-KOK-SDP-KD olisi se realistinen ja riittävän laaja hallitus? Tai sitten PS-KOK-KESK-KD... henkilövalinnat vaikuttavat myös ja valitettvasti PS ei kaiketi voi valita muiden puolueiden ministereitä... Urpilainen ministerinä?? Aika huolestuttavaa sekin...

[Ant.]

Jos gallupkannatus realisoituu, niin eihän nyt kaksi ministerinpaikkaa riitä mitenkään.

Soini tosiaan totesi joskus silloin kun kannatus oli viiden prosentin hujakoilla, ettei perussuomalaiset lähde hallitukseen yhdellä ministerillä, vaan pitää olla esittäjä ja kannattaja eli vähintään kaksi ministeriä.

On tietenkin selvää, että jos perussuomalaisten nykykannatus edes likimain realisoituu, puolue eivät tyydy kahteen ministeriin.

[Teemu Lahtinen]

Heinäluoma näkee tilanteen oikein ja teki järkevän ratkaisun. Hänen kommenttinsa on kädenojennus.

Jäihin pudonnut ojentelee raajojaan pelastajien toivossa

Heinäluoman näkemys meitin hallituskynnyksestä oli aika asenteen paljastava. Persut ovat matemaattisesti linjanneet, että jos hallitukseen lähdetään, niin ei lähdetä alle kahdella ministerillä. Varsinaiset poliittiset kysymykset määrittelee toki valittavat eduskuntaryhmä ja, jos kansa suo, minä en anna luottamusta hallitukselle, joka:

- jatkaa thors-stubbilaista maahanmuuttopolitiikkaa
- jatkaa suomalaisuuden halveksuntaa ja monikultturismin ihannointia
- aikoo kirjata EU:n ylivallan Suomen perustuslakiin
- kannattaa pakkoruotsia
- osoittaa vapaudenhalveksuntansa mm. asepolitiikan osalla

Edellä luetellut ovat jokainen kynnyskysymyksiä, joista en tingi.

Lukuisia muita tärkeitä, mutta muuten hyvässä kokonaisuudessa neuvoteltavissa olevia on monia, mutta niiden osalta täytettyjen ehtojen määrä nousee yli yksittäisten kysymysten.

[mitäs mitäs]

Jäihin pudonnut ojentelee raajojaan pelastajien toivossa

Heinäluoman näkemys meitin hallituskynnyksestä oli aika asenteen paljastava. Persut ovat matemaattisesti linjanneet, että jos hallitukseen lähdetään, niin ei lähdetä alle kahdella ministerillä.

Jos haluaa olla pirullinen, avantotulkintakin on ihan oikeutettu kyllä. Siitä huolimatta, demariäänestäjiä vuotaa persuihin niin hirveää vauhtia, että näen yhteiset hyödyt ilmeisenä, kunhan ehdoista sovitaan.

On tietysti myös ihan ilmiselvää, että persuedustajien lisäksi myös persuäänestäjillä on muitakin toiveita tulevasta politiikasta kuin "kaksi ministeriä". Tai ainakin minulla on, vaikka en olekaan vielä ihan varma ketä äänestän. Tässä mielessä Heinäluoma kyllä tosiaan vähättelee persuja rankasti.

Demarit tuskin pääsevät hallitukseen ilman persujen apua, mutta minun mielestäni olisi yksin haitallista, jos sekä kokoomus että kepu jatkaisivat vaalien jälkeenkin. Se tietäisi vain jatkoa nykyiselle linjalle, jossa Katainen päättää kaikesta paitsi maatalous- ja aluetuista.

Spekulointiahan tämä tietysti on, kun vaalitulos ei ole vielä tiedossa, mutta näyttää pahasti siltä että Alejandro Stubbista ei päästä eroon. Thorsista taidetaan päästäkin.

En kuulu puolueeseen, mutta myönnän avoimesti puolueellisuuteni.