2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

[Tarkastelija]

Tuttavalta kuulin, että tyttö oli sivistyneestä ja hyvin toimeentulevasta perheestä. Perhe oli ollut pojalle ystävällinen, kutsunut kotiinsa jne. Ehkä tässä syntyi epäsymmetria. Tuossa iässä normaalisti tykätään ja erotaan, ja noista teini-iän kokeilusta voi jäädä vallan kauniit muistot. Mutta pojalle tämä oli myös mahdollisuus päästä syrjäisestä ja ehkä syrjitystäkin asemasta sisään hyvään perheeseen ja tuttavuuksiin. Jos suhde katkesi, meni tuo sosiaalisen nousun mahdollisuus. Ehkä siksikin hermot pettivät.

Ainakin alustavasti se neuvo, jonka tyttärille annamme on: varokaa. Totta kai pojat voivat olla yhtä lahjakkaita ja taitavia kuin suomalaiset, virkistävästi erilaisia ja heidän kohtalonsa voi herättää myötätuntoa. Mutta siinä voi äkkiä olla tosi kysymyksessä. Niinpä ajattelemme, että jos vaikka tyttäret ihastuvat, niin itse pidämme etäisyyttä ja varustamme turvapaikkaa hädän varalle.

[Ahmatti]

Niinpä ajattelemme, että jos vaikka tyttäret ihastuvat, niin itse pidämme etäisyyttä ja varustamme turvapaikkaa hädän varalle.

Oravanpyörä. Jos olemme avoimia ja suvaitsevaisia, menetettää pahimmillaan tytär henkensä. Jos taas pidämme etäisyyttä, leimataan rasistiksi suvaitsevaiston suunnalta. Valinta varmasti on kuitenkin helppo näiden kahden välillä.

Milloin saamme kuullakaan tragedioita, joissa osapuolena VHM ja muslimi tyttönen? Mieleeni on painunut esimerkkinä seuraava tarina Briteistä: Across the cultural divide: The Muslim woman and older British man whose love survived death threats but was doomed to fail

She came from a Muslim family and was supposed to wed a cousin in an arranged marriage - not Jack, a white British man ten years her senior.

And so it was that, under threat of death, the couple fled their homes and have been in hiding ever since.

[JoKaGO]

Jos heillä on Suomen kansalaisuus tai pysyvä oleskelulupa, niin heidän olemiseen täällä ei enää tarvita mitään syytä. Pysyvän oleskeluluvan voi menettää jos siihen on syytä (tai voi olla menettämättä vaikka menettämisen olisi hyvä syy, kuten tapaus Skhupolli osoittaa).

Maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskisen mukaan:
"Puhutaan sadoista, ehkä tuhansista tapauksista vuosittain" mikäli Shkupollin tasoinen kelmi olisi rajana karkoituksille.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/shkupollin_karkotus_olisi_vaatinut_valtavia_muutoksia_1350565.html

Tuo on aina yhtä kiva linkittää, kun joku väittää, että Shkupollin karkoittamiseksi olisi ollut muka "hyvä syy". Ei ollut, uskokaa jo!

[Professori]

[
Maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskisen mukaan:
"Puhutaan sadoista, ehkä tuhansista tapauksista vuosittain" mikäli Shkupollin tasoinen kelmi olisi rajana karkoituksille.

Tämä oli ainakin minua todella paljon järkyttänyt tieto. Erityisesti siksi, kun on omiakin lapsia. Onneksi tytär ei ole tuntenut vetoa näihin väriseviin yksilöihin.

Olen pienestä pitäen inhonnut sydämeni pohjasta naisiaan väkivaltaisesti kohtelevia miehiä - paljolti sen perusteella että yksi tädeistäni aina välillä juoksi meille karkuun han-miesystäväänsä. Kun nyt "virallinen suomalaisen geeniperimän parantamisohjelma" vielä lisää näiden väkivaltaisten miesten määrää on se minulle jotenkin käsittämätöntä. Siis se, mihin sillä oikein pyritään.

[JoKaGO]

Ainakin selvisi, että ns. lähiövalasteoria ei suinkaan aina pidä paikkaansa. Uhrin nätti siskokin seurustelee muslimin kanssa ja heidän isänsä on lääkäri.

Kyllähän tässä myötätunto on isän puolella.

Mulla ei.

Isän tärkeimpiin tehtäviin kuuluu perheen suojeleminen - myös perheenjäseniltä itseltään. Jos kaksi tytärtä seurustelee muslimin kanssa niin isi on laiminlyönyt tuon tehtävän. Jos isi on tiennyt että tytär jättää/on jättänyt muslimin niin sen olisi hyvä olla muutama kuukausi noin 24/7 riittävästi varustautuneena tyttären suojana - tai järkätä joku muu moiseen tehtävään.

Ei voi kuin toivoa että se nätti sisko jättää oman musliminsa ja että isi tällä kertaa suojelee tytärtään kostotoimilta.

Menetetty tapaus. En tunne tai edes tiedä perhettä, mutta jos noin on asiat, niin edes toisenkaan tyttären väkivaltainen kuolema ei muuta vahvaa uskoa monikulttuurin ylevyyteen. Valitettavasti.

[Ystävä]

Parempi Muhis Irakissa kuin viaton tyttö kuolleena.

Parempi kaikki Suomen irakilaiset Irakissa kuin viaton suomalainen tyttö kuolleena.

[Mrusu]

Itse en kuolleen vanhemmista enkä sisaruksista tiedä syytä, miksi heidän tulisi maasta lähteä.

Vaikka siksi että ovat kasvattaneet tenavansa tappamaan tyttöystävänsä siinä vaiheessa kun tyttö tajuaa seurustelevansa sairaan kusipään kanssa ja haluaa jättää sen.

Hmm. Siispä kaikkien väkivaltaan syyllistyneiden lasten vanhemmille pitäisi antaa jokin rangaistus. Jos ovat syntyneet Suomen rajojen ulkopuolella -> karkoitus jonnekin, esim. vanhempiensa kotimaahan. Jos taas ovat Suomessa syntyneet -> jonnekin kuritusleirille.

Jos taas havaitaan, että jossain koulussa joku on saanut traumat ja kasvanut kouluampujaksi -> opettajat kaivamaan ojia tms. Näinhän sen pitäisi mennä.

[MikkoAP]

Hmm. Siispä kaikkien väkivaltaan syyllistyneiden lasten vanhemmille pitäisi antaa jokin rangaistus. Jos ovat syntyneet Suomen rajojen ulkopuolella -> karkoitus jonnekin, esim. vanhempiensa kotimaahan. Jos taas ovat Suomessa syntyneet -> jonnekin kuritusleirille.

Toki on niin, että osa siitäkin porukasta, jotka ovat saaneet vanhemmiltaan hyvän kasvatuksen ja lapsuusajan huolenpidon, päätyy tekemään katastrofaalisen huonoja valintoja.

Ja toki Muhiksen vanhemmat saattavat olla sellaisia vanhempia, jotka ovat pyrkineet tarjoamaan Muhikselle juuri tuollaisen kasvatuksen.

En tiedä tarpeeksi onko näin , vai ei, joten en osaa sanoa, tulisiko hänen vanhempiensa saada jäädä Suomeen, vai ei.

Jos hänen vanhempansa ovat turvapaikkaturisteja, niin vastaus on ei, vaikka olisivatkin antaneet Muhikselle hyvän kasvatuksen.

Jos eivät ole niin kyllä.

[Topi Junkkari]

Kuvan perusteella melkein veikkaisin että VTS:n tai VVO:n kämppiä Juvankadun varrelta.

Heti ensimmäisissä uutisissa mainittiin murhaajan asunnon olevan nimen omaan Annalankadulla.

Tampere-tuntemukseni rajoittuu lähinnä ydinkeskustaan ja välittömästi sen itäpuolisiin alueisiin, joten laitoin saman tien tekstarin tamperelaiselle ystävälleni ja kysyin, että missä hitossa tuollainen paikka on. -No Annalassa tietysti. -Missäs sellainen on? -No Kaukajärven suunnalla.

Siinä vaiheessa minäkin pääsin suunnilleen kartalle. 

[MaisteriT]

Eikö Annalassa ole yksityisiä vuokra-asuntoja? Ehkä pojalla oli rahaa?

Kuvan perusteella melkein veikkaisin että VTS:n tai VVO:n kämppiä Juvankadun varrelta. Noilla kieppeillä pyörii ihan kohtalaisesti tummapintaista sakkia ja aika lähellä tuota paikkaa asuu tai on asunut myös joitain kaikenikäisistä (myös keski-ikäisistä) pikkulapsista koostuvia eestiläisiä.

Paikallistuntemus näköjään auttaa.

Se mitä mä kaipaisin usein tältä foorumilta on, että ihmiset muotoilisivat epäilyksensä syyt ääneen kuten Ulkopuolinen tässä, ei niin että vain sanotaan efektiivisesti "loinen" joka kerta kuin joku eteläihme esiintyy rikosuutisissa.

Vetäsen tähän nyt vielä sellaisen puolikkaan käänteisen han-kortin, että vuokralla asuminen ja asumistuki on saamarin yleisiä alle kaksikymppisillä, mutta hanit eivät yleensä tuohon ikään mennessä ole vielä muuttaneet kotoa. Tai näin ainakin kuvittelen.

[Nauris]

Yhteiskunta suojelee välillä voimakkaammin tekijän vapautta liikkua normaalisti kuin uhrin oikeutta turvalliseen elämään.

Viikon sisään kaksi nuorta naista on kuollut heihin ihastuneiden nuorukaisten käsien kautta.

Suomessa väkivaltaisesti käyttäytyvät miehet tuntuvat saavan aina mahdollisuuden satuttaa uhriaan. Mistä tässä on kyse?

- Yhteiskunnan keinot ovat osin aika hampaattomia. Siihen, että ihminen pannaan vankilaan, vaaditaan jo aika törkeitä rikoksia, Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkija Martti Lehti myöntää.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että uhrin tulee "ottaa pahasti turpaan" päästäkseen edes hetkellisesti eroon uhkailusta.

Jatkuu

Murheellisten laulujen maa

Nuori nainen surmasi avopuolisonsa Helsingissä
Turvakodit ovat myös miehiä varten, osa tulee lasten kanssa
Why are women drawn to men behind bars?
Uusintarikollisuus yleistä
TS: Lähestymiskieltoa rikkoville kaavaillaan sähköistä valvontaa
Anja Snellman & riivattu huivi
Tilastoja väkivallasta

[KariQVA]

Päivän perinteinen "Mikä meitä suomalaismiehiä vaivaa?" tulee Aamulehden puolelta. Ikaalisten tappaja ilmeisesti oli kantis, mutta hienosti saatiin Muhiskin linkitettyä yhteen.

(http://i5.aijaa.com/t/00237/7400981.t.jpg)

"Kyllä meidän kulttuurissamme on jotain pielessä, kun vertaa muihin maihin."

[Enni]

Voi herranjumala tuota juttua!! :O ^^

Olisin voinut odottaa tuollaisen paskan päästämistä suusta joltain naistutkimuksen miesvihaaja-professorilta, mutta että rikosoikeuden. 

Todella tietämätön ihminen.

[dothefake]

Miksiköhän tuolla miehellä on naisen nimi?

[rähmis]

Miksiköhän tuolla miehellä on naisen nimi?

Mietin ihan samaa. Sitten äkkäsin, että toimituksella oli kuvat varmaan menneet sekaisin.

[Martikainen]

Lehtijutun mukaan Utriainen sanoo:

...kulttuurissamme on jotain pahasti pielessä, kun meillä tapetaan 3040 naista vuosittain lähisuhteissa.

[snip]

edit: Olisi näköjään pitänyt lukea juttu tarkemmin. Kuvatekstissä on painovirhe: Pitäisi olla 30-40 eikä 3040. 

[Ahmatti]

Hmm.

Koska perinteinen ihminen vain imee lehtijuttuja takaraivossa sijaitsevaan "kyllä-se-on-totta-kun-lehdessä-sanotaan-niin" -tumakkeeseen haluamatta ottaa selvää realiteeteistä. Siksi ihmisten kapinointi meitä "rasisteja" vastaan on niin kovaa, koska pelaamme tilastoilla ja todistamme heidän olevan liian vastaanottavia ihmisiä alunperin.

[Dirre]

30-40 se oli siinä jutussa

[justiina1]

Voi herranjumala tuota juttua!! :O ^^

Olisin voinut odottaa tuollaisen paskan päästämistä suusta joltain naistutkimuksen miesvihaaja-professorilta, mutta että rikosoikeuden. 

Todella tietämätön ihminen.

Mikä tässä jutussa oli nyt niin paskaa? 30-40 parisuhteen vuoksi  kuollutta naista on 30-40 liikaa. Puhumattakaan niistä pahoinpitelyistä, joita ei koskaan ilmoiteta minnekään. Utriainen on myös niitä lakiasiantuntijoita, joka on ajanut esim. kovempia rangaistuksia raiskauksista.

[MikkoAP]

Voi herranjumala tuota juttua!! :O ^^

Olisin voinut odottaa tuollaisen paskan päästämistä suusta joltain naistutkimuksen miesvihaaja-professorilta, mutta että rikosoikeuden.  

Todella tietämätön ihminen.

Mikä tässä jutussa oli nyt niin paskaa? 30-40 parisuhteen vuoksi  kuollutta naista on 30-40 liikaa. Puhumattakaan niistä pahoinpitelyistä, joita ei koskaan ilmoiteta minnekään. Utriainen on myös niitä lakiasiantuntijoita, joka on ajanut esim. kovempia rangaistuksia raiskauksista.

Kolme asiaa:

1.) väite, että Suomi olisi jotenkin maailmanluokassa poikeuksellinen naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.

2.) toinen mainituista tekijöistä oli kulttuuripiiristä, jossa väkivalta naisia kohtaan on suomalaista tavallisempaa ja hyväksytympää. Mutta niinhän se Shkupollikin ammuskeli vain, koska suomalaismiesten pahuus oli tarttunut häneen...

ja

3.) se tavallinen tapaus, eli naisten harjoittaman parisuhdeväkivallan huomiotta jättäminen samalla, kun meuhkataan suomalaismiesten pahuudesta.

[mitäs mitäs]

Päivän perinteinen "Mikä meitä suomalaismiehiä vaivaa?" tulee Aamulehden puolelta. Ikaalisten tappaja ilmeisesti oli kantis, mutta hienosti saatiin Muhiskin linkitettyä yhteen.

(http://i5.aijaa.com/t/00237/7400981.t.jpg)

"Kyllä meidän kulttuurissamme on jotain pielessä, kun vertaa muihin maihin."

Terttu Utriainen on juurikin feministi ja miesvihaaja, joka jatkuvasti "vouhkaa raiskauksista", vaikka kuten kaikki tietävät, ne ovat täysin mitätön ja rasistien paisuttelema ilmiö monikulttuurisessa maailmassa.

Utriaisen väitte, jonka mukaan Suomessa tapetaan vuosittain 30-40 naista lähisuhteissa on myös yksinkertaisesti väärä.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Naiset henkirikosten uhreina 2002-2007) mukaan Suomessa tapetaan vuosittain noin 30-40 naista, joista kaksi kolmasosaa surmataan entisen tai nykyisen kumppanin toimesta. Uusimpia tilastoja minulla ei ole, mutta vuosina 2003-2007 ei kertaakaan ole surmattu vuodessa kolmeakymmentäkän naista lähisuhteissa, ellei mukaan lasketa myös äitien ja tytärten tekemiä tappoja. Kaiken maailman Shkupollit ja sisäpihapuukottajat ovat tietysti mukana tässä parisuhdetapposummassa.

Noin 40% sekä surmatuista että surmaajista on alkoholin ongelmakäyttäjiä, 60%:ssa tapauksista sekä surmaaja että uhri ovat tekohetkellä humalassa. Miehiä surmataan suomessa noin 2,5 kertaa enemmän (taulukko aivan tekstin lopussa) kuin naisia. Myös näissä rikoksissa alkoholilla on korostunut asema.

Voin vain kuvitella millainen reaktio olisi, jos joku paisuttelisi tiettyjen vähemmistöjen henkirikoksia samalla tavalla kuin Utriainen valehtelee suomalaisten rikollisuudesta. On myös omituista, miten Utriainen vähättelee itsemurhia, joita naiset tekevät Suomessa 250/vuosi ja miehet 800/vuosi. Laman aikana ja jälkeen itsemurhissa tapahtui selvä nousu, mutta varmaan kyse oli vain kyvyttömyydestä kestää pettymyksiä. Syvällä epätoivolla, yksinäisyydellä ja mielenterveysongelmilla ei varmasti ole mitään tekemistä itsemurhien kanssa.

Ps.

Päinvastoin Suomessakin näytetään unohdetun se monikulttuurinen ja monikielinen menneisyys, joka ajallisesti kuitenkin on ollut aivan nurkan takana ... olivathan 1800-luvulla Suomeen saapuneet niin Fazerit, Gutzeitit kuin Finlaysonitkin teollistamaan maata.

Koko teksti

Eipä siis ihme, että Utriainen ei varmaankaan halua erotella raiskausten ja parisuhdetappojen osuutta väestöryhmittäin. Suomalainen mies on syyllinen mutta myös syyllisin.

[Rekku]

30-40 se oli siinä jutussa

3040 siinä kumminkin luki, ja oikeen boldattuna kuvatekstissä

[Miniluv]

30-40 se oli siinä jutussa

3040 siinä kumminkin luki, ja oikeen boldattuna kuvatekstissä

Oli vaan jäänyt väliviiva pois...

[Rekku]

30-40 se oli siinä jutussa

3040 siinä kumminkin luki, ja oikeen boldattuna kuvatekstissä

Oli vaan jäänyt väliviiva pois...

aamulehti unohtaa silloin tällöin muitakin melko olennaisia asioita uutisoidessaan.

[MaisteriT]

Voi herranjumala tuota juttua!! :O ^^

Olisin voinut odottaa tuollaisen paskan päästämistä suusta joltain naistutkimuksen miesvihaaja-professorilta, mutta että rikosoikeuden.  

Todella tietämätön ihminen.

Mikä tässä jutussa oli nyt niin paskaa? 30-40 parisuhteen vuoksi  kuollutta naista on 30-40 liikaa. Puhumattakaan niistä pahoinpitelyistä, joita ei koskaan ilmoiteta minnekään. Utriainen on myös niitä lakiasiantuntijoita, joka on ajanut esim. kovempia rangaistuksia raiskauksista.

Kolme asiaa:

1.) väite, että Suomi olisi jotenkin maailmanluokassa poikeuksellinen naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.

2.) toinen mainituista tekijöistä oli kulttuuripiiristä, jossa väkivalta naisia kohtaan on suomalaista tavallisempaa ja hyväksytympää. Mutta niinhän se Shkupollikin ammuskeli vain, koska suomalaismiesten pahuus oli tarttunut häneen...

ja

3.) se tavallinen tapaus, eli naisten harjoittaman parisuhdeväkivallan huomiotta jättäminen samalla, kun meuhkataan suomalaismiesten pahuudesta.

4) Suomessa ei ole erityisen paljon naissurmia, mutta miessurmia on kyllä enemmän kuin Länsi-Euroopassa - ja vähemmän kuin Itä-Euroopassa. Huomio surmissa kiinnitetään siis väärään sukupuoleen.

Justiinalta hyvä kysymys - meidän pitäisi muistaa kerrata argumentit, ei vain hihkaista "tyhmää", vaikka olisi kuinka tyhmää.

[Enni]

Utriaisen väitte, jonka mukaan Suomessa tapetaan vuosittain 30-40 naista lähisuhteissa on myös yksinkertaisesti väärä.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Naiset henkirikosten uhreina 2002-2007) mukaan Suomessa tapetaan vuosittain noin 30-40 naista, joista kaksi kolmasosaa surmataan entisen tai nykyisen kumppanin toimesta. Uusimpia tilastoja minulla ei ole, mutta vuosina 2003-2007 ei kertaakaan ole surmattu vuodessa kolmeakymmentäkän naista lähisuhteissa, ellei mukaan lasketa myös äitien ja tytärten tekemiä tappoja. Kaiken maailman Shkupollit ja sisäpihapuukottajat ovat tietysti mukana tässä parisuhdetapposummassa.

Noin 40% sekä surmatuista että surmaajista on alkoholin ongelmakäyttäjiä, 60%:ssa tapauksista sekä surmaaja että uhri ovat tekohetkellä humalassa. Miehiä surmataan suomessa noin 2,5 kertaa enemmän (taulukko aivan tekstin lopussa) kuin naisia. Myös näissä rikoksissa alkoholilla on korostunut asema.

Justiina1,

Tietenkin, yleisesti ottaen jokain ihminen -mies tai nainen- joka kuolee kenen tahansa harjoittaman väkivallan seurauksena, on täysiin turhaan menetetty henki, mutta totta tosiaan, Utriainen kyllä nyt valitettavasti ei puhu aivan totta.

[Tasogare]

3.) se tavallinen tapaus, eli naisten harjoittaman parisuhdeväkivallan huomiotta jättäminen samalla, kun meuhkataan suomalaismiesten pahuudesta.

Jep. Olinpa tuossa 2,5 vuotta parisuhteessa. Siinä tuli ainakin kerran kunnolla kuonoon. Arvatkaa vaan kummalla osapuolella oli jäljet naamassa -.-" En olettanut, että tyttö olisi raivoissaan lyönyt kun olin täysin rauhallinen (enkä itse lyö naista), joten meh.. minkäs teet..

[Jaakko P.]

3.) se tavallinen tapaus, eli naisten harjoittaman parisuhdeväkivallan huomiotta jättäminen samalla, kun meuhkataan suomalaismiesten pahuudesta.

Jep. Olinpa tuossa 2,5 vuotta parisuhteessa. Siinä tuli ainakin kerran kunnolla kuonoon. Arvatkaa vaan kummalla osapuolella oli jäljet naamassa -.-" En olettanut, että tyttö olisi raivoissaan lyönyt kun olin täysin rauhallinen (enkä itse lyö naista), joten meh.. minkäs teet..

Parisuhdeväkivallassa (Suomessa) mies on useammin se ottava osapuoli. Fyysisen eron vuoksi jälki usein ei ole kuitenkaan niin rumaa, kuin jos mies olisi antamassa. Olinko se 52-48 se jako vai miten se oli...

Kuolemaan johtaneissa nainen käyttää useammin kättä pitempää kuin mies.

Minusta tämä asia ei ole mitenkään kummallinen, mutta se että demonisoidaan mies ja uhriutetaan nainen on kummaa. Varsinkin kun tilastojen mukaan Suomi on tässä suhteessa täysin normaali länsi-/ EU-valtio. Mitä ehkä vähän ryypätään enempi.

[mikkoellila]

Minusta tämä asia ei ole mitenkään kummallinen, mutta se että demonisoidaan mies ja uhriutetaan nainen on kummaa. Varsinkin kun tilastojen mukaan Suomi on tässä suhteessa täysin normaali länsi-/ EU-valtio. Mitä ehkä vähän ryypätään enempi.

Suomessahan alkoholinkulutus per capita on vähäisempää kuin esim. Ranskassa. En ole koskaan kuullut sanottavan, että sivistymättömien ranskalaisten känniääliöjunttien pitäisi ruveta opettelemaan sivistyneitä eurooppalaisia juomatapoja.

Löpinä suomalaisten känniväkivallasta on suomalaisia vihaavien mokuttajien propagandaa. Suomi ei ole alkoholinkulutuksella tai väkivaltatilastoilla mitattuna mikään poikkeus Euroopassa.

Väkivaltahan on tietysti paljon yleisempää Afrikassa ja Lähi-idässä kuin Euroopassa, mutta jostain syystä ne suomalaisten väkivaltaisuudesta hysteerisesti huutavat suomalaisvihamieliset mokuttajat eivät koskaan mainitse tätä.

[foobar]

Suomessahan alkoholinkulutus per capita on vähäisempää kuin esim. Ranskassa. En ole koskaan kuullut sanottavan, että sivistymättömien ranskalaisten känniääliöjunttien pitäisi ruveta opettelemaan sivistyneitä eurooppalaisia juomatapoja.

Löpinä suomalaisten känniväkivallasta on suomalaisia vihaavien mokuttajien propagandaa. Suomi ei ole alkoholinkulutuksella tai väkivaltatilastoilla mitattuna mikään poikkeus Euroopassa.

Väkivaltahan on tietysti paljon yleisempää Afrikassa ja Lähi-idässä kuin Euroopassa, mutta jostain syystä ne suomalaisten väkivaltaisuudesta hysteerisesti huutavat suomalaisvihamieliset mokuttajat eivät koskaan mainitse tätä.

Uskon, että sekä huonon viinapään että väkivaltaisen käytöksen myytit ovat itseasiassa ennen monikulttuurihuumaa kansallisista ja "kansanhallinnallisista" lähtökohdista rakennettuja, mutta niistä on pienellä manipuloinnilla ja erityisesti pitkäaikaisella yhdistämisellä mokujuttujen yhteyteen tehty uuden virallisen doktriinin tukipylväitä. Suvaitsevaisten näkemyksestä tiedonvälityksen ja faktatiedon suhteista tulee itselleni mieleen lähinnä Goebbels...