2011-01-26 HS: Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten

[Ink Visitor]

Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten
26.1.2011 12:19  STT

Vähemmistövaltuutettu haluaisi nykyistä selvästi järeämpiä konsteja vihapuheen vähentämiseksi. Eduskunnassa valmistellaan parhaillaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja sen seurauksena rikoslain muuttamista.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet katsoo, että tähän mennessä esitetyt muutosehdotukset eivät ole riittäviä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua.

Hän esittää lainsäädännön uudistamista, koska katsoo nykyisen lain purevan vain kaikista törkeimpiin tekoihin.


Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.

Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.


http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+haluaa+uuden+lain+vihapuhetta+varten/1135263316129

[-gentilhommehki-]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+haluaa+uuden+lain+vihapuhetta+varten/1135263316129/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten
26.1.2011 12:19 Vähemmistövaltuutettu haluaisi nykyistä selvästi järeämpiä konsteja vihapuheen vähentämiseksi. Eduskunnassa valmistellaan parhaillaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja sen seurauksena rikoslain muuttamista.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet katsoo, että tähän mennessä esitetyt muutosehdotukset eivät ole riittäviä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua.

Hän esittää lainsäädännön uudistamista, koska katsoo nykyisen lain purevan vain kaikista törkeimpiin tekoihin.


Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.

Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.

http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/headlines/7C8B3CEE36048D86C225782400280B3B?OpenDocument

Lue tämä http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/files/Lausunto%20Lakivaliokunta%20190111/$file/Lausunto%20Lakivaliokunta%20190111.pdf
Alllahuuu...allaaahuuuuu

[Marjapussi]

Täyttä Orwellia taas bättre folketin edustajalta. Virheellisen "oikeusministerin" avulla hän varmaankin haluaisi lain myös takautuvaksi.

[L. Brander]

Täyttä Orwellia taas bättre folketin edustajalta. Virheellisen "oikeusministerin" avulla hän varmaankin haluaisi lain myös takautuvaksi.

Ja täyttä Pravdaa. Kerrotaan vain Bideen vaatimus lain koventamiseksi. Ei kysytä minkälainen kirjoittelu on ollut ongelma, mitä on nettirasismi ja mitkä ovat ne "lievemmät" teot, joihin nyt ei voida puuttua?

Suomi ja Eurostoliitto ovat matkalla kohti totalitarismia.

LB

[Eino P. Keravalta]

Vihapuheen käsite - jos sellaista edes on - on absurdi. Kukaan ei voi tietää, millaisia tunteita puhujalla on. Minä esimerkiksi voin sanoa, että neekereiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on alhaisempi kuin eurooppalaisten. Tämä ei sisällä vihaa, vaan kyseinen käsitys on johdettu lukuisista tieteellisistä tutkimuksista. Päinvastoin ajattelen, että vähäisempien henkisten kykyjen vuoksi neekereitä tulee tukea, auttaa ja holhota. Oma puheeni on aina rakkauspuhetta, ei vihapuhetta.

Rotusorron, kuten kaiken sorron, minäkin tuomitsen. Mutta puhe ei voi olla sortoa. Puhe ei ole fyysinen akti, jolla voisi vahingoittaa toista, vaan se on ääniaaltojen värähtelyä. Nuo ääniaallot ovat samat kaikille rotuun katsomatta. Joten kyse ei voi olla sorrosta.

[Veli Karimies]

Muukalaisvihamielisten lausumien määrä on lisääntynyt. Vähemmistövaltuutettu saa
lukuisia yhteydenottoja, jotka koskevat internetissä esiintyvää epäasiallista materiaalia.
Useilla internetin käyttäjillä näyttää olevan käsitys, että internetissä saa esittaa aivan
minkälaisia lausurnia tahansa ja/tai että internetiin voi laittaa minkälaista materiaalia
tahansa. Hyvinkin epäasiallisten lausumien esittäminen koetaan internetin suoman
anonymiteetin mukanaan tuomaksi "oikeudeksi". On tosiasia, että Suomessa asuvat
ulkomaalaiset ja etnisiin vähemmistöihin kuuluvat ihmiset joutuvat päivittäin tilanteisiin,
joissa heille esimerkiksi huudellaan tai heitä nimitellään.

Aha? En näe yhteyttä nettipalstalla kirjottelun kanssa ja kadulla huutelulla tai nimittelyllä.

Miten nämä tekstit vaikuttavat näin lapsellisilta. Ihan kuin olisi joku lukiolainen kympin tyttö kirjoittanut.

Valtuutettu katsoo, että olemassa oleva oikeuskäytäntö koskien internetissä esitettäviä
lausurnia on niin vähäistä, ettei sen perustella voi tehda ainakaan sellaista päätelmää,
että epäasiallisten lausumien kirjoittajat joutuisivat teoistaan vastuuseen helposti. Tilanne
on päinvastainen. Oikeuskäytännön valossa on todettavissa, että vain törkeimpien
lausumien katsotaan täyttävän kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön.

Täh?

[AaJii]

Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.

Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.

Sitten ei tarvitse muuta kun määritellä vihapuheeksi kaikki sellainen puhe jossa maahanmuutto nähdään jonain muuna kuin ihanana väistämättömänä sykkivänä rikkautena...

[Veli Karimies]

Kiihottamisrikoksen tunnusmerkistöön tehtävä lisays "asettaminen yleisön saataville"
on hyva ja tarpeellinen. Kyseinen lisays selkiyttää säännöstä ja on selkea parannus
nykytilanteeseen. Lisäys niin ikään poistaa mahdollisuutta kiertää rangaistusvastuun
syntymistä, koska säännös kattaisi lisäyksen myötä myös linkkien perustamisen ja kokoamisen.
Levitettävää aineistoa kuvaavan käsitteistön, "tieto, mielipide tai muu viesti",
selventäminen ja nykyaikaistaminen on tarpeellista.

Jahas? Nythän mä ymmärrän tänkin. Vähemmistövaltuutettu on täysin pihalla siitä mikä netti on.

Kyseinen säännös on omiaan ehkäisemään internetissä esiintyvien epäasiallisten lausumien ja epäasiallisen materiaalin määrää. Kyseinen säännös on lisäviesti siitä, että selkeästi lainvastaisen materiaalin esiintymistä internetissä ei pidetä yleisesti hyväksyttävänä ja että niin sanottuihin viharikoksiin suhtaudutaan vakavasti.

Tuolla oli jo aikasemminkin tämä "epäasiallinen lausuma ja materiaali". Siis myönnetäänkö tässä nyt ihan suoraan että lainsäädännön tarkoitus on toimia ennakkosensuurina tai pelotteena jotta ihmiset eivät kirjoittaisi edes epäasiallisesti, vaikkei se rikos olisikaan!! Uskomatonta paskaa.

[MaisteriT]

Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.

Joka kerta kun Biaudet puhuu vihapuheesta, muistan hänen omanvihatekstinsä Annasta.

[weekendsoldier]

Jaahas. Rakkauden ministeriöstä kajahtaa taas. Sananvapaus ei oikeuta esittämään mielipidettään maahanmuuttopolitiikasta.

[Köyhä kylddyyri]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+haluaa+uuden+lain+vihapuhetta+varten/1135263316129/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten
26.1.2011 12:19 Vähemmistövaltuutettu haluaisi nykyistä selvästi järeämpiä konsteja vihapuheen vähentämiseksi. Eduskunnassa valmistellaan parhaillaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja sen seurauksena rikoslain muuttamista.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet katsoo, että tähän mennessä esitetyt muutosehdotukset eivät ole riittäviä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua.

Hän esittää lainsäädännön uudistamista, koska katsoo nykyisen lain purevan vain kaikista törkeimpiin tekoihin.

Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.

Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.

Siis...Mikä on vihapuhe ? Enkö saa sanoa enää että "vihaan turvapaikanhakijoita ?" En siis saa ilmaista mielipidettäni ? En saa olla tiettyä mieltä, mikäli se ei ole yleisesti "hyväksytty" mielipide ?  Vai että saan olla erimieltä, kunhan en ilmaise sitä julkisesti ?Mitä tämä epä-pätevän valtuutetun höpinät oikein nyt tarkoittaa ? Kuullostaa lähinnä Pohjois-Korealta.

[Veli Karimies]

Lisapöytäkirjan 3 artikla koskee rasistisen ja muukalaisvihamielisen aineiston levittamisestä tietojärjestelmän avulla. Esityksessa ehdotetaan, että Suomi tekisi kyseisen artiklan 3 kappaleessa tarkoitetun varauman. Varauma koskisi tapauksia, joissa esitetään
syrjintää kannattavia tai puolustelevia lausuntoja ilman, että lausumaan liittyisi vihan
tai väkivallan puolustamista. Esityksessa todetaan, että "kansanryhmän syrjintaa puolustavien
tai kannattavien lausumien levittäminen joissakin tapauksissa voi olla sallittua
ilmaisuvapauden käyttöä, vaikka sellainen voisi loukata jotakin kansanryhmää".
Esityksen mukaan syrjintaa julkisuudessa edistävään tai puoltavaan tekoon ei joissakin
tapauksissa voida käyttää rikosoikeudellisia eikä muitakaan sanktioita.

Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi
voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia
yhteiskunnan perusarvoja. Törkeimpiin ja vakavimpiin syrjintaa kannattaviin ja edistäviin
lausumiin tulisi tarvittaessa voida puuttua rikosoikeudellisin keinoin. Katsomme,
ettei Suomen lainsäädäntö sisällä talla hetkella sellaisia säännöksiä, joiden avulla
voitaisiin tehokkaasti puuttua syrjintää edistaviin lausumiin tai tekoihin. Olisi tärkeää,
että lainsäädännöllä korjattaisiin sitä epätasapainoa, joka ilmaisunvapauden ja mahdollisuuksien puuttua muukalaisviharnielisiin tekoihin välillä talla hetkella vallitsee.
Muukalaisvihamielisten lausumien lisääntymiseen tulisi voida puuttua tehokkaammin.

Mitäh???

[dothefake]

Aina vain hullummaksi menee, enää ei saa moittia alienejakaan.
Sisältääkö moitekielto myös muukalaislegioonaa?

[L. Brander]

Lisapöytäkirjan 3 artikla koskee rasistisen ja muukalaisvihamielisen
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi
voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia
yhteiskunnan perusarvoja.

Eikö siellä hallituksessa ja eduskunnassa nyt jumalauta ymmärretä, kuinka sairaita ihmisiä virkakoneistossa on? Jumalauta istutaan vallan päällä perseet homeessa valtioneuvostossa ja Arkadianmäellä, mutta mistään ei tajuta mitään eikä mitään uskalleta sanoa. Tavjaan en edes viitsi vedota, sillä vanha DDR:n, omia kansalaisiaan kiduttaneen valtion, kannattaja on hyvin suurella todennäköisyydellä samaa mieltä kuin tämä virkaansa epäpätevänä valittu eläjä.

LB

[normi]

Ainakin tällä naisela on kiire, että asia saataisiin päätettyä ennen vaaleja, tosin kun tietää keiden suita yritetään tukkia tällä pelottelulla ja uhkailulla, niin eiköhän ps:n kannatus nouse vaan lisää.

Itse olen sitä mieltä, että biaudetsta suorastaan huokuu vihaa ja tällaiselle läpivihaiselle femakolle on annetu sitten tuollainen asema, josta voi toteuttaa sairaita fantasioitaan. Tällainen käsitys minulla on Evasta.

Edellenkään mitään konkreettisia esimerkkejä siitä, miten saisi sanoa ja miten ei ei kerrota, vaan ideahan on yleinen pelottelu, "ette ehkä tajuakaan, mutta saatatte syyllistyä rikokseen" "hetken mielijohteista voi tulla vakavat seuraukset", minusta tämä braxin ja biaudetn ajama natsistinen lainsäädäntö perustuu diktatuurien hallintakeinoihin eli pelotteluun.

Ja mikä ihmeen lakialoitten tekijä vähemmistövaltuutettu on? Yksi jos toinenkin valtion viroissa olevat ja eri järjestöt ovat pyrkineet ottamaan lainsäädäntöä ja päätäntää ulos eduskunnasta. Esim. ympäristöjärjestöt esittävät jatkuvasti jos jonknlaisia lakeja ja vaatimuksia ja se tuntuu toimvan, kun media on näille valtaa suonut.

Paaterokin oli jo puuttumassa tuomioiden jakamiseen ja ohjeistamassa tuomioistuimia. Mielestäni tällaset Biaudet pitäisi laittaa ruotuun. keskittykää hoitamaan tehtäviänne lain puitteissa ja antakaa kansanedustajien päättää asioista tai muuten tulee potkut. Biaudetn toimista vähemmistövaltuutettuna ei tule oikeastaan mieleen muuta kuin tuo rasisti ja nettirasismi meuhkaus.

Tuo väite, että maahanmuuttajat saavat päivittäin kuulla huutelua ja nimittelyä on muuten täyttä valehtelua. Ihme etten oikeastaan koskaan ole kuullut nimittelyä kauungilla kävellessäni jne. vaikka erivärisiä ihmisiä on runsaasti, jos muka päivittäistä, niin luulisi että korviin silloin tällöin kantautuisi tällaista.

Kerrassan vastenmielinen otus tuo Biaudet. Mistähän tämä natsimeininki isovelivalvoo puheitasi tyyliin muka supersuvaitsevaisten mieliin oikein on tullut? No eihän se ihme ole, vihreät ja feministithän ovat pitkälti fanaatikkoja, joten totalitarismi miellyttää, kuten äärijengiä yleensäkin. Sinänsä luonnollista, että äärisuvikset tykkäävät totalitarismista pohjimmiltaan.

[Veli Karimies]

Joo-o.

Eva Biaudet: "Laillisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla.".

[huoltaja]

Lisapöytäkirjan 3 artikla koskee rasistisen ja muukalaisvihamielisen
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi
voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia
yhteiskunnan perusarvoja.

Eli jos kirjoitan, että muslimeille on varattava omat uintivuorot, niin tuosta minua pitäisi päästä rankaisemaan?! :-) Pitäisi kait toimia kaikessa syrjinnässä. Tosin käytäntöä tuntien...

Eikö siellä hallituksessa ja eduskunnassa nyt jumalauta ymmärretä, kuinka sairaita ihmisiä virkakoneistossa on? Jumalauta istutaan vallan päällä perseet homeessa valtioneuvostossa ja Arkadianmäellä, mutta mistään ei tajuta mitään eikä mitään uskalleta sanoa. Tavjaan en edes viitsi vedota, sillä vanha DDR:n, omia kansalaisiaan kiduttaneen valtion, kannattaja on hyvin suurella todennäköisyydellä samaa mieltä kuin tämä virkaansa epäpätevänä valittu eläjä.

LB

[Spesialisti]

Jos tällainen laki saatetaan voimaan, niin on määriteltävä sanatarkasti mikä on vihapuhetta. Itse ymmärrän vihapuheen käsittävän esim suoran uhkauksen jonkun henkilön tai kansanryhmän henkeen, omaisuuteen tai terveyteen.

Jos väitän henkilän x tehneen sitä ja sitä pahaa, ja sivuhuomautuksena, että hän kuuluu kansanryhmään y, syyllistynkö vihapuheeseen kansanryhmä y:tä kohtaan? Jos en, niin miten on laita jos väitän, että kansanryhmään y kuuluvat tyypit tekevät suhteellisen paljon sitä ja sitä pahaa, ja että tyyppi x on ollut sitä tekemässä? Ilmestyykö ajatuspoliisi ovelleni?

[L. Brander]

Jos tällainen laki saatetaan voimaan, niin on määriteltävä sanatarkasti mikä on vihapuhetta. Itse ymmärrän vihapuheen käsittävän esim suoran uhkauksen jonkun henkilön tai kansanryhmän henkeen, omaisuuteen tai terveyteen.

Jos väitän henkilän x tehneen sitä ja sitä pahaa, ja sivuhuomautuksena, että hän kuuluu kansanryhmään y, syyllistynkö vihapuheeseen kansanryhmä y:tä kohtaan? Jos en, niin miten on laita jos väitän, että kansanryhmään y kuuluvat tyypit tekevät suhteellisen paljon sitä ja sitä pahaa, ja että tyyppi x on ollut sitä tekemässä? Ilmestyykö ajatuspoliisi ovelleni?

Tarkoitus on saada ihmiset pelkäämään ja miettimään, saako näin sanoa? Silloin on jo suuri joukko saatu vaiennettua!

LB

[Tauno-yksi]

Tässä vielä linkki YLEnannon uutiseen:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/biaudet_vihapuheiden_kimppuun_arhakoilla_lailla_2317201.html

"Lisäksi Biaudet selkiyttäisi keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta lailla, mikä hänestä olisi oiva keino vaikuttaa palstoihin, kun vastuunkantaja olisi nimetty. "

Onneksi meillä on näitä neropatteja, jotka eivät edes ymmärrä, mikä internet, on.

[normi]

Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.

Joka kerta kun Biaudet puhuu vihapuheesta, muistan hänen omanvihatekstinsä Annasta.

Tuossa artikkelissahan Biaudet antaa ymmärtää suojelevansa jälkikasvuaan ja perhettään leijonaemon tavoin eli kaikin keinoin, myös väkivallalla tarvittaessa. No niin, niinhän me kaikki teemme jos tilanne vaatii. Eli Eva oikeuttaa tuossa artikkelista kaikki keinot, jos tarkoitus on oman perheen suojelu. Eva... oletkos funtsinut, että moni maahanmuuttokriitikko tekee juuri tuota, pyrkii puolustamaan jälkikasvuaan etteivät he kohtaisi antiskinijengejä eli maahanmuuttajanuorten agressioita.

[Fincum]

Näihin loukkauksiin ei niin ikään välttämättä voi puuttua rikoslain tai yhdenvertaisuuslain säännöksia soveltamalla. Henkilöt joutuvat epäasiallisen käytöksen kohteeksi esimerkiksi taloyhtiöissä. Epäasiallinen käytös koostuu paitsi loukkaavista lausumista myös loukkaavista teoista.

Tarkoittaa sitä, että pesutupa- ja saunavuorojen epäselvyyksissä han-suomalainen on lähtökohtaisesti aina alakynnessä.

[pw]

Tämäkin lakiehdotus on varmasti taustalla jo valmisteltu viittä vaille valmiiksi. Tarkoitus tietysti tässä, kuten maahanmuuttolaissa ja kansalaisuuslaissa, on runnoa muutos eduskunnassa läpi pikavauhdilla. Ja kuten em. tapauksissa nähtiin, siinä vaiheessa kun korkealta taholta avaudutaan median suuntaan on kulissisopimus puolueiden välillä jo tehty. Seuraava vaihe(joka siis julkisuuteen mitenkään näkyy) on äänestys Arkadianmäellä. Ja se on sitten siinä.

Paljoa ei enää ole tehtävissä mutta sen verran kuitenkin että jonkinlaista julkista keskustelua voisi yrittää herätellä. Aikaa vaaleihin on enää alle 3kk ja eduskuntakäsittely tulee varmasti ennen h hetkeä. Kumpa persuissa oltaisiin nyt hiukan paremmin hereillä kuin oltiin maahanmuutto- ja kansalaisuuslakien tapauksessa, koska se tiedetään että tälläkään kertaa yksikään muu eduskuntapuolue ei tule asettumaan poikkiteloin eikä tule käynnistämään minkäänlaista julkista keskustelua oli lakimuutos miten järjetön tahansa.

Vaikka tätäkään päätöntä totalitarismilakia ei julkisella debatilla torppaamaan kyetä, niin ainakin sillä voisi saada nykyistä suuremmat massat ymmärtämään miten syvällä moku-Suomi paraikaa kyntää.

Kyseessä on varmasti elintärkeä lakiuudistus mokuttajille, koska sen avulla on mahdollisuus käynnistää suorastaan ennennäkemätön oikeusrumba ja hiljentää internetissä käytävä maahanmuuttokeskustelu lähes täysin.

Persuilla on riveissään mm. oikeustieteen proffa Erkki Havansi. Hänen soisi nyt ensimmäisenä ottavan kantaa.

[BeerBelly]

Minäkin kaipaisin joitain esimerkkejä näistä vihapuheista, joihin ei nykylainsäädännöllä voida puuttua. Löytyykö Suomesta edes yksi toimittaja joka kysyisi asiaa Evalta suoraan ja Eva voisi sitten näyttää meille kaikille?

[dothefake]

Jos tuollainen laki tulee, niin on pakko perustaa sensuuritoimisto,
johon voi lähettää kirjoituksensa esitutkittavaksi. Jos sellaista ei saada, niin
olen mukana julkaisemassa omalla nimellä yhtäaikaa tuhansien kanssa tuikean,
oikean vihapuheen, siis sama viesti tuhansilta yhtäaikaa, siinäpä saavat aikansa kulumaan
ja valtion kassa kilisee, kun tehdään se joka viikko. Eiköhän rakkauden ministeriö
tukehdu silloin omaan paskaansa, en paremmin sano.

typo

[CaptainNuiva]

"Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua."
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen."

Olen samaa mieltä.
Han-kansalaisia saa vihapuheilla kurmottaa vapaasti mutta mamun puolesta loukkaannutaan jos tämä itse ei älyä sitä tehdä ja luokkaantumisen tasokin tämän puolesta kuvitellaan valmiiksi.

"Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen."
Tämä on sitten jotenkin vähemmistövaltuutetun asia?

Siiskö vihapuheen tuomitseminen sananvapauden yhteyteen liitettynä koskee ainoastaan han-suomalaisia mutta ei vähemmistöjä
Erikoista meininkiä ja varsin kaukana yhdenvertaisuuden tavoittelusta...

[L. Brander]

Jos tuollainen laki tulee, niin on pakko perustaa sensuuritoimisto,
johon voi lähettää kirjoituksensa esitutkittavaksi. Jos sellaista ei saada, niin
plen mukana julkaisemassa omalla nimellä yhtäaikaa tuhansien kanssa tuikean,
oikean vihapuheen, siis sama viesti tuhansilta yhtäaikaa, siinäpä saavat aikansa kulumaan
ja valtion kassa kilisee, kun tehdään se joka viikko. Eiköhän rakkauden ministeriö
tukehdu silloin omaan paskaansa, en paremmin sano.

Kannatan dothefaken ideaa. Kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävää, jopa kannustettavaa, toimintaa esim. Virheiden mielestä. Miksipä emme mekin harrastaisi sitä?

Tuhannet ihmiset lähettävät yhdenaikaisesti raakaa raatopornoa yhdisttynä rotuteorioihin ja silmittömään pilkkaan. Toisaalta, miten se poikkeaisi normaalista internetistä?

LB

[Eino P. Keravalta]

Tässä muuten malliksi vihapuhetta:

"Voi v--tu p--kele s--tana k--pä h--vetti p--se j--alauta että nyt v--uttaa ja k--pii s--tana ihan v--usti v--tu! Nii ja j--prahuiti vielä! Olen nyt aivan h--vetin vihainen!

PS: Saako muuten vihapuheesta sitten yhdet sakot, vaikka teksti olisi pidempikin? Eli kannattaako kirjoittaa 800-sivuinen kirja sen sijaan, että kirjoittaisi yhden lauseen? Tulisi halvemmaksi, sano.

[thinkingmind]

Biaudet haluaa kiihkeästi tehdä suomesta Neuvostoliiton, DDR:n ja Pohjois-Korean.

Humanitaarisista maahanmuuttajista tulisi Biaudetin fantasiassa näiden maiden hallitsijoihin verrattavissa oleva etuoikeutettu luokka jonka tekemisistä ei saisi sanoa mitään muuta kuin positiivista ja ihannoivaa.

[MaisteriT]

Kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävää, jopa kannustettavaa, toimintaa esim. Virheiden mielestä. Miksipä emme mekin harrastaisi sitä?

Demokraatit eivät harrasta ulkoparlamentaarisia keinoja. Niitä harrastavat kuokkavieraat, päivilipposet, greenpeace, evr ja islamistit.

Olkaamme heidän yläpuolellaan.