2011-01-10 TS: Ensimmäinen maahanmuuttaja Turun valtuuston puheenjohtajistossa

[nuiv-or]

Nyt PRKL ryhtiä tähän Hommaan tai mikään ei muutu ja olemme todellakin Ruotsin ja Tanskan tiellä.

Näin on.

[ilmari3.]

Mäenpää-Lohela 6-0

Kuin?

[MoonShine]

Mäenpää-Lohela 6-0

Kuin?

Koska joku persu kusi eduskuntavaaliäänipottinsa päälle Turussa ja Mäenpään tekemisillä tai sanomisilla ei ole mitään väliä, koska ei ole edes ehdokkaana kevään vaaleissa.

[Kukko]

Pieni ajatusleikki: jos Hassanin tilalla olisi vaikka Roman Schatz, millainen "numero" silloin tehtäisiin tästä ensimmäisestä maahanmuuttajasta Turun valtuuston puheenjohtajistossa?

[RP]

Oleellista tässä on se, että Mäenpää vastusti Hassanin nimitystä nimenomaan siksi, että Hassan on Somali.

Oleellista tässä on se, että kaikki muut, paitsi Mäenpään porukka, kannattivat Hassanin nimitystä siksi, että hän on somali.

Kaikki muut äänestivät Hassania koska A) paikallisen tavan (jota edes Mäenpää ei uhmannut) kyseessä oli "vihreiden paikka" ja B) kunkin puolueen annetaan valita miehensä tai naisensa "omalle" paikalleen.

Vihreiden motivaatiosta tähän nimitykseen en tiedä, mutta ei se noilla valtuustovuosilla ole ainakaan silmiinpistävän erikoinen tilanne.

Niin oliko Hassanin vastustamiselle siis todella jokin muukin syy, kuin että hän oli somali?

Näissä olosuhteisa vastaukseksi ei siis kelpaa että hän on vihreä tai hänen poliittiset mielipiteensä niiltä osin kuin ne ovat tavanomaisia vihreille.

[Ant.]

Pieni ajatusleikki: jos Hassanin tilalla olisi vaikka Roman Schatz, millainen "numero" silloin tehtäisiin tästä ensimmäisestä maahanmuuttajasta Turun valtuuston puheenjohtajistossa?

En tiedä mille osapuolelle esität tämän kysymyksen, mutta vastaus on varmasti seuraava:

1. Media tuskin tekisi valinnasta niin isoa juttua kuin nyt.

2. Nämä tietyt henkilöt eivät olisi julistamassa Lohelaa "petturiksi" ja pitäisi periaatekysymyksenä sitä, ettei Turun kaupunginvaltuuston puhemiehistössä saa toimia saksalaista.

[Johannes Nieminen]

Anteeksi nyt vain, mutta tuntuu siltä, että keskustelun taso luokkaa suomi24.

Koska täällä ei näytä olevan tietoa siitä mitä valtuustotyö oikeasti on tämän suhteen niin väännetään nyt ihan rautalangasta:

1. Valtuustoryhmät tekevät valtuustokauden alussa sopimuksen siitä miten luottamushenkilöpaikat jaetaan.

2. Sopimuksessa tuo paikka on vihreille, ja he valitsevat joukosta sen minkä haluavat.

3. Jos joku valtuutettu päättää rikkoa sopimuksen, niin sen jälkeen tällä valtuutetulla ei ole mitään arvoa. En ainakaan kunnioita sopimuksen rikkojia lainkaan, eivätkä kunnoita muutkaan.

4. Sopimuksen rikkonut valtuutettu voi olla varma, ettei hän pääse enää oikeasti vaikuttamaan. Hän toki voi räksyttää valtuustossa ja sitä kautta pidentää kokouksia, jotta saa isomman kokouspalkkion ylipitkän kokouksen takia.

Jos esim. Lohela olisi lähtenyt Mäenpään kelkkaan, niin silloin Lohelan ei kannattaisi enää edes olla koko valtuustossa. Valtuutetun roolista ei silloin olisi mitään hyötyä. Samaten perussuomalaiset olisivat hylänneet kaikki vaikutusmahdollisuudet.

Mikä on toisen varapuheenjohtajan rooli? Ei oikeastaan mitään muuta kuin titteli. Toinen varapuheenjohtaja ei käytännössä koskaan joudu istumaan puheenjohtajan pallilla. Ainoa etu on se, että pääsee kuuntelemaan kaupunginhallituksen kokouksia (olettaisin sen olevan näin myös Turussa). Siinä kaikki.

Mäenpää tuntuu vedättävän osaa porukasta ihan urakalla. Pitäisi äänestää Hassania vastaan siksi, että hän on somali. Näinhän sitä pääseekin vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan 

[Riukulehto]

Mäenpää tuntuu vedättävän osaa porukasta ihan urakalla. Pitäisi äänestää Hassania vastaan siksi, että hän on somali. Näinhän sitä pääseekin vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan  

Ei tuo ole ainut pointti, että on Somali, mutta jos ei osaa kunnolla edes Suomen kieltä? Tähän Suomen kielen osaamiseen tai osaamattomuuten kukaan muu ei ole kyennyt antamaan vastausta kuin Herra Mäenpää.. Siinä toinen nuivan vaalimanifestin allekirjoittaja tukee toista.

[Johannes Nieminen]

Mäenpää tuntuu vedättävän osaa porukasta ihan urakalla. Pitäisi äänestää Hassania vastaan siksi, että hän on somali. Näinhän sitä pääseekin vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan  

Ei tuo ole ainut pointti että, on Somali, mutta jos ei osaa kunnolla edes Suomen kieltä? Tähän Suomen kielen osaamiseen tai osaamattomuuten kukaan muu ei ole kyennyt antamaan vastausta kuin Herra Mäenpää.. Siinä toinen nuivan vaalimanifestin allekirjoittanut tukee toista.

Tottakai tuen, jos täällä höpistään omituisuuksia 

Käsittääkseni kunnallisvaaleissa valitaan valtuutetut. Niistä sitten valitaan esim. valtuuston puheenjohtajat sopimuksen mukaisesti.

[AaJii]

Anteeksi nyt vain, mutta tuntuu siltä, että keskustelun taso luokkaa suomi24.

[...]

Mäenpää tuntuu vedättävän osaa porukasta ihan urakalla. Pitäisi äänestää Hassania vastaan siksi, että hän on somali. Näinhän sitä pääseekin vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan 

Kiitos Johannes hyvästä kirjoituksestasi. Olin aikeissa kirjoittaa näistä, mutta nyt tyydyn vain komppaamaan mukana.

En tajua miten Lohela voi olla suunnilleen maanpetturi, kun ei äänestä somalia vastaan vain somaliuden vuoksi. Jotenkin tuollainen, että pitäisi vastustaa jotain henkilöä vain siksi, että hän on somali, kuulostaa ihan perinteisen merkityksen mukaiselta rasismilta.

Ja totta kai kyseessä on Vihreiden julkisuustemppu, kyllä minä sen ymmärrän, mutta järki käteen nyt!

[RP]

Onkohan toimittaja ihan oikeasti tarkistanut Turun kaupunginvaltuuston puheenjohtajiston (ml. varapuheenjohtajat) jäsenten syntyperätaustan 125 vuoden ajalta jonka kaupunginvaltuusto on ollut olemassa, vai käytetäänkö tässä sellaista "vain ns. varsinainen maahanmuuttaja on aito maahanmuuttaja, muut ovat vihollisen kätyreitä" -peukalosääntöä?

Tulin tuosta kirjoittaneeksi toiseen ketjun (modet yhdistäkööt, jos harkitsevat järkeväksi): http://hommaforum.org/index.php/topic,42094.msg566434/topicseen.html#msg566434

[MoonShine]

En tajua miten Lohela voi olla suunnilleen maanpetturi, kun ei äänestä somalia vastaan vain somaliuden vuoksi. Jotenkin tuollainen, että pitäisi vastustaa jotain henkilöä vain siksi, että hän on somali, kuulostaa ihan perinteisen merkityksen mukaiselta rasismilta.

Ja pianhan persujen kannatusluvut alkavat olla sitä luokkaa, että kaljupäisten, leijonatatuoitujen terassirassejen ääniä ei enää edes kaivata.

[Ant.]

En tajua miten Lohela voi olla suunnilleen maanpetturi, kun ei äänestä somalia vastaan vain somaliuden vuoksi. Jotenkin tuollainen, että pitäisi vastustaa jotain henkilöä vain siksi, että hän on somali, kuulostaa ihan perinteisen merkityksen mukaiselta rasismilta.

Ja pianhan persujen kannatusluvut alkavat olla sitä luokkaa, että kaljupäisten, leijonatatuoitujen terassirassejen ääniä ei enää edes kaivata.

Varmaan kaikki äänet kelpaavat kaikille puolueille, mutta rasistien "tukea" tai arvoja tuskin yksikään eduskuntapuolue kaipaa tai on kaivannut.

"Ei nekeriä valtuustoon" -apinat ovat lisäksi niin pieni joukko, ettei heidän äänilläkään tee juuri mitään. Tämän joukon kosiskelu johtaa kuitenkin siihen, että tavalliset ihmiset hyppäävät kelkasta ja puolue ajautuu marginaaliin sekä äänten että yhteistyömahdollisuuksien osalta.

[mikkoellila]

Henkilövaaleissa äänten jakautuminen suunnitellaan etukäteen ja olin eilisenkin suunnitelmasta toki tietoinen. Äänestyksen koittaessa minut valtasi kuitenkin hetkellinen totaalinen turhautuminen siihen miten "järjestelmä" pelaa. Asiat sovitaan puolueissa ja valtuustoryhmissä etukäteen, ja kuten eilenkin nähtiin, sovitusta harvoin lipsutaan edes silloin kun on kyse suljetusta lippuäänestyksestä. Lisäksi minua harmitti suunnattomasti Mäenpään puheet Roda Hassania vastaan.

Olisitko siis muuten äänestänyt Roda Hassania vastaan, mutta ihan vain ollaksesi eri mieltä Mäenpään kanssa äänestit tyhjää?

[mikkoellila]

Mäenpää on niitä kaikkein huonoimpia edistämään maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistä. Sakotkin rapsahti äskettäin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, joten mitenkään hän ei edistä maahanmuuttokriittisten asiaa.

Kannatatko sitä, että ihmisille annetaan rikosoikeudellisia rangaistuksia heidän maahanmuuttokriittisistä mielipiteistään?

Oletko Mika Illman tai Tuija Brax tai Eva Biaudet?

[Antti Tulonen]

Henkilövaaleissa äänten jakautuminen suunnitellaan etukäteen ja olin eilisenkin suunnitelmasta toki tietoinen. Äänestyksen koittaessa minut valtasi kuitenkin hetkellinen totaalinen turhautuminen siihen miten "järjestelmä" pelaa. Asiat sovitaan puolueissa ja valtuustoryhmissä etukäteen, ja kuten eilenkin nähtiin, sovitusta harvoin lipsutaan edes silloin kun on kyse suljetusta lippuäänestyksestä. Lisäksi minua harmitti suunnattomasti Mäenpään puheet Roda Hassania vastaan.

Olisitko siis muuten äänestänyt Roda Hassania vastaan, mutta ihan vain ollaksesi eri mieltä Mäenpään kanssa äänestit tyhjää?

Ei siellä voi äänestää ketään vastaan, ainoastaan puolesta.

[Riukulehto]

Äänestyksen koittaessa minut valtasi kuitenkin hetkellinen totaalinen turhautuminen siihen miten "järjestelmä" pelaa.

On siis täysin mahdollista, että samanlainen hetkellinen "totaalinen turhautuminen" voisi vallata mielesi myös eduskunnassa ja äänestäisit sitten miten äänestäisit..

[Mikko69]

En tajua miten Lohela voi olla suunnilleen maanpetturi, kun ei äänestä somalia vastaan vain somaliuden vuoksi. Jotenkin tuollainen, että pitäisi vastustaa jotain henkilöä vain siksi, että hän on somali, kuulostaa ihan perinteisen merkityksen mukaiselta rasismilta.

Miksi somalius ei saisi olla päätökseen vaikuttava tekijä?

Se on yksi ominaisuus siinä missä muutkin. Siihen ei asianomainen toki voi itse vaikuttaa, mutta ei voi moneen muuhunkaan - sen sijaan se voi vaikuttaa ko. henkilön haluun ajaa somalien etuja suomalaisten kustannuksella. On naurettavaa poliittista korrektiutta nostaa ihmisen etninen alkuperä sellaiselle jalustalle, että siltä on kaikessa ummistettava silmänsä. Tämä tietysti koskee vain suomalaisia - se on taas sitten ihan ok, että somalit "pitävät yhtä" ja kannattavat toisiaan. 

[MoonShine]

"Ei nekeriä valtuustoon" -apinat ovat lisäksi niin pieni joukko, ettei heidän äänilläkään tee juuri mitään. Tämän joukon kosiskelu johtaa kuitenkin siihen, että tavalliset ihmiset hyppäävät kelkasta ja puolue ajautuu marginaaliin sekä äänten että yhteistyömahdollisuuksien osalta.

Varis tervatulla katolla, toisalle kun kumartaa, niin toisaalle pyllistää.
Nyt pyllistyksen kohteen määrää voidaan vain arvioida.

On siis täysin mahdollista, että samanlainen hetkellinen "totaalinen turhautuminen" voisi vallata mielesi myös eduskunnassa ja äänestäisit sitten miten äänestäisit..

Turhautuneita tuuliviirejä ei Homma kylläkään kaipaa enää yhtäkään.
Uskottavuuden ja puoluekantaansa harkitsevien takia.

Miksi somalius ei saisi olla päätökseen vaikuttava tekijä?

Se on yksi ominaisuus siinä missä muutkin. Siihen ei asianomainen toki voi itse vaikuttaa, mutta ei voi moneen muuhunkaan - sen sijaan se voi vaikuttaa ko. henkilön haluun ajaa somalien etuja suomalaisten kustannuksella. On naurettavaa poliittista korrektiutta nostaa ihmisen etninen alkuperä sellaiselle jalustalle, että siltä on kaikessa ummistettava silmänsä.

Todellakin, miksei etninen alkuperä tai huono Suomen kielen taito voi vaikuttaa luottamustoimen henkilövalintaan.

[sunimh]

Tämä onkin ensimmäinen ketju pitkään aikaan Hommassa, jossa on raikkaasti ihan ihka-aitoa rasismia esillä. Pointsit somaleille, tällä kertaa.

Ihan yleisenä vinkkinä ja elämänohjeena kaikille ei-turkulaisille, että valtuutettu Mäenpään todennäköisesti merkittävin funktio on toimia esimerkkinä siitä mitä mieltä ei kannata olla - tai miten esittää mielipiteitään.

[MoonShine]

Miksi joku tässä ketjussa tai yleensäkään keskittyisi Mäenpään tekemisiin tai sanomisiin, kun on tarkoitus keskustella Lohelan äänestyskäyttäytymisestä Turun kaupunginvaltuustossa ja ehkä sen kautta pohtia hänen soveltuvuuttaan eduskuntataloon.

[Demus]

Miksi joku tässä ketjussa tai yleensäkään keskittyisi Mäenpään tekemisiin tai sanomisiin, kun on tarkoitus keskustella Lohelan äänestyskäyttäytymisestä Turun kaupunginvaltuustossa ja ehkä sen kautta pohtia hänen soveltuvuuttaan eduskuntataloon.

Miksi ihmeessä keskustelussa, jonka otsikko on "Ensimmäinen maahanmuuttaja Turun valtuuston puheenjohtajistossa" olisi tarkoitus pohtia Lohelasta sen enempää kuin Mäenpäästä?

Olen samaa mieltä, että tässä keskustelussa on kerrankin aistittavissa ihan ehtaa rasismia, joka tehokkaasti vieraannuttaa järkevämmät ihmiset, jotka muuten kannattaisivat fiksumpaa maahanmuuttopolitiikkaa.

[nuiv-or]

Minua ei etnisyys häiritse, jos kieli on hallussa. Mutta sen pitää olla korkeatasoista kieltä. Esim. Astrid Thors -tasoa en hyväksyisi.

[risto]

Moni olettaa, että PerSut "automaattisesti" vastustaa mamujen valintaa.

Turhan moni oletti myös JMK:n olevan maahanmuuttokriittinen, islamisaatiovastainen ja kuuntelevan kentän ääntä.
Toisin kävi, takki kääntyi ja pelko vastaavista tempuista ei ainakaan hälvene tälläisten tapausten vuoksi.
Nyt PRKL ryhtiä tähän Hommaan tai mikään ei muutu ja olemme todellakin Ruotsin ja Tanskan tiellä.

Ei oikeastaan tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Mm. sellaiset herrat kuin Halla-aho, Lahtinen ja Nieminen ovat jo vuosikausia tehneet töitä sen eteen, että meillä olisi jotain, jota voidaan kutsua maahanmuuttokriittiseksi liikkeeksi ja että sitä kautta saadaan käännettyä maahanmuuttopolitiikan suunta.

Sitten jostain puskasta hyppää pari nimimerkkiä ihmettelemään, että miksi joku perussuomalainen maahanmuuttokriitikko ei automaattisesti äänestä maahanmuuttajaa vastaan eli rasistisin tai vähintäänkin maahanmuuttajavastaisin perustein. Hei kaverit, Siitoin on jo kuopattu, Kuismasta ei ole enää mihinkään ja Sepi on vankilassa. Toivonne lepää siis Mäenpään luottamusta herättävillä harteilla.

Mikäli tavoitteenne on se, että maahanmuuttopolitiikkaa ei jatkossakaan muuteta ainakaan positiiviseen suuntaan, olkaa hyvät ja äänestäkää näitä Mäenpäitä yms. turhakkeita. Tuloksen olette varmaan jo nähneetkin viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, eikä gallupit lupaa näille marginaalipelleille jatkossakaan yhtään mitään.

Mikäli taas tavoitteenne on se, että maahanmuuttopolitiikka muuttuu suomalaisten kannalta edullisemmaksi, äänestäkää persuja. Älkää kuitenkaan kuvitelko, että he automaattisesti äänestäisivät maahanmuuttajayksilöitä (esim. mainittu Hassan) vastaan sillä perusteella, että nämä ovat maahanmuuttajia tai väärän värisiä.

Ps. JM-K ei ole käsittääkseni koskaan esittänyt olevansa islamvastainen tai erityisen huolestunut nimenomaan islamista. Maahanmuuttokriittinen hän oli ja käsittääkseni on edelleenkin. Maahanmuuttajavastainen hän ei ole käsittääkseni koskaan ollutkaan.

[risto]

Minua ei etnisyys häiritse, jos kieli on hallussa. Mutta sen pitää olla korkeatasoista kieltä. Esim. Astrid Thors -tasoa en hyväksyisi.

Ymmärrettävä kieli riittää. Astrid Thors artikuloi ja lausuu sanansa paljon paremmin kuin suurin osa maahanmuuttajista (mikä muuten ei kaikille suomenruotsalaisille ole selviö), mutta tädin sanoma on täysin epäjohdonmukaista ja siksi vaikeasti ymmärrettävää. Voisin melkein lyödä vetoa, että tulkkina pitkään toiminut Hassan puhuu ymmärrettävämpää kieltä kuin Thors.

[nuiv-or]

Turun Sanomien jutusta saa sen käsityksen, että Mäenpää vastustaa Hassania, koska Hassanin puheesta ei saa selvää.

Löytyykö Hassanista ääninäyte? Haastattelua tms.?

[nuiv-or]

Tässä jo yksi Rodan edeltäjä:

Simo Klimscheffskij Kok. (1. varapuheenjohtaja 1997-1999)

Hesari, 1993:

60-vuotias Simo Klimscheffskij salakuljetettiin matkalaukussa Puolasta Turkuun noin viisivuotiaana orpopoikana. Häntä pidetään edelleen jännittävänä ja ristiriitaisena persoonana turkulaisessa kunnallispolitiikassa.
Klimscheffskij sanoo, ettei hän muista itse mitään tästä kapsäkkikuljetuksesta sen enempää kuin vanhemmistaankaan tai lapsuudestaan Vilnassa. Ainoa kiinnekohta on Vilnan asema, jonka hän muisti hämärästi käytyään neljä vuotta sitten tutustumassa nykyisin Liettuassa sijaitsevaan syntymäkaupunkiinsa.
Vilkas juutalaispoika jätti Turussa oppikoulunsa kesken neljännellä luokalla. "Keskityin silloin enemmän tyttöjen jahtaamiseen."
Aktiiviseksi, sitkeäksi ja voimakastahtoiseksi luonnehdittu Klimscheffskij on noussut myöhemmin Turun kaupunginhallituksen johtoon ja myös arvostetuksi kansainväliseksi urheilu- ja pyöräilyjohtajaksi.
Klimscheffskijn monipuolisesta kielitaidosta ja vieraitten kielten omaksumiskyvystä kerrotaan paljon juttuja. Kuulijat väittävät hänen puhuvan mitä tahansa maailman kieliä sujuvasti kansainvälisissä pyöräilyalan tilaisuuksissa.
Itse hän kertoo äidinkielensä olleen alussa ruotsi, mutta käytyään koulua myös suomenkielellä hän puhuu nykyään suomea ruotsia paremmin. Näiden lisäksi sujuu englanti, saksa, italia, heprea, pyöräilyalan ranska ja espanja. Hän on opiskellut kaksi vuotta venäjää, ymmärtää vähän puolaa ja aikoo vielä opiskella Kiinassa puhuttavaa mandariinin kieltä.
Klimscheffskij sanoo oppineensa kielet kuuntelemalla ja samastumalla niihin, ei lukemalla. Samaa menetelmää hän on noudattanut myös politiikassa.
"Kunnallisvaaleissa sain enimmillään 2300 ääntä mutta en ole silti halunnut eduskuntaan, sillä en ole koskaan halunnut muuttaa perheeni takia pois Turusta", sanoo lähes kaikki mahdolliset kunnallispoliittiset kiemurat Turun luottamustoimissa läpikäynyt Klimscheffskij.
----

Simo Klimscheffskij on syntynyt Vilnassa, silloisessa Puolassa. Työskenneltyään isänsä vaatetusliikkeessä hän perusti oman autokoulun Turkuun 1960-luvun alussa ja on sen toimitusjohtaja. Klimscheffskij on ollut Turun kaupunginvaltuustossa kokoomuksen edustajana vuodesta 1973 ja kaupunginhallituksessa 1981 lähtien, puheenjohtajana 1985-88.

[Koskela Suomesta]

Eli tämä somali ei ole likikään ensimmäinen maahanmuuttaja Turun johdossa.

Mikä tietysti olisi pitänyt olla turkulaisille toimittajille aivan päivänselvä asia, jos kaupungin kunnallispolitiikkaa vähänkään tuntee. Mutta tässä ei olekaan kyse mistään maahanmuuttajuudesta vaan neekeriydestä.

Siis ihonväristä, rodusta.

Ja mitä siitä voimmekaan päätellä näistä toimittajista... ihonväri nostetaan siis lehdissä Rodan tärkeimmäksi ominaisuudeksi, koska maahanmuuttajana tai pakolaisena hän ei ole ensimmäinen, ainoastaan ihonvärinsä/rotunsa edustajana.

Eli mitä toimittajat siis oikeastaan sanovat, on että Turun kaupunginvaltuuston puheenjohtajistoon on nyt sitten päässyt neekeri 

Kaikkiaan yksinkertaistaen voi sanoa, että tämä juttu on puhdasta rasismia molemmin puolin.

Myös tämän Turun sherlokin asenne on puhdasta rasismia, vastustus perustuu mitä ilmeisimmin Rodan somaliuteen. Ja sitä jopa minäkin, jolla on hyvin rajattu vanhanaikainen määritelmä siitä mitä rasismi on, pidän rasismina.

[Mikko69]

Myös tämän Turun sherlokin asenne on puhdasta rasismia, vastustus perustuu mitä ilmeisimmin Rodan somaliuteen. Ja sitä jopa minäkin, jolla on hyvin rajattu vanhanaikainen määritelmä siitä mitä rasismi on, pidän rasismina.

Rasismi, rasismi, rasismi... täällähän parutaan nykyään enemmän rasismista kun Vihreässä langassa. 

[Sanglier]

Myös tämän Turun sherlokin asenne on puhdasta rasismia, vastustus perustuu mitä ilmeisimmin Rodan somaliuteen. Ja sitä jopa minäkin, jolla on hyvin rajattu vanhanaikainen määritelmä siitä mitä rasismi on, pidän rasismina.

Rasismi, rasismi, rasismi... täällähän parutaan nykyään enemmän rasismista kun Vihreässä langassa. 

Ja ihan syystä, koska paskantonkijat tarvitsevat paskaa tongittavakseen, ja pitäähän jonkun sitä heille tarjota. Kohta on vaalit ja eräiden ehdokkaiden viiteryhmää pitää päästä likaamaan urakalla.

Luonnollisesti tämä toteutetaan Sananvapauden ja Isänmaallisuuden nimissä. Vähän kuten Turun somalicaustin kanssa.