Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Mika.H]

Hyvä kirjoitus taas kerran.

Äänestys siis päättyi näin:

Jaa: 157
Ei: 5
Tyhjiä: 1
Poissa: 36

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=1.55/1295521555_404499&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Kaikki viisi ei-ääntä tulivat perussuomalaisilta. Perussuomalaisten kuuden kansanedustaja Raimo Vistbacka oli poissa. Kari Rajamäki äänesti tyhjää.

OK. Ääneni menee siis persuille. Hei hei, kokoomus. Katsotaan 4 vuoden kuluttua uudelleen.

[Hippo]

Hyvä kirjoitus taas kerran.

Äänestys siis päättyi näin:

Jaa: 157
Ei: 5
Tyhjiä: 1
Poissa: 36

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=1.55/1295521555_404499&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Kaikki viisi ei-ääntä tulivat perussuomalaisilta. Perussuomalaisten kuuden kansanedustaja Raimo Vistbacka oli poissa. Kari Rajamäki äänesti tyhjää.

Mitähän tähänkin sanovat foorumin Wille-elisat?

[junakohtaus]

Kokoomuksella ei ole aatteita eikä tavoitteita, ainoastaan sopivaisuudentaju. Päätökset tehdään tyylikysymyksinä.

[IDA]

Kokoomuksen, Kepun ja SDP:n nykyiset kansanedustajat - tai ainakin osa heistä - ilmeisesti toivovat, että laki avattaisiin tulevassa eduskunnassa, joten ei tosiaan ole mitään syytä äänestää heitä, jos haluaa lain todella uudelleen avattavaksi. Heidän ei kannattaisi äänestää edes itseään, koska he ovat jo äänestäneet lain puolesta.

Edit:

Lähetekeskustelussa Kokoomus ja Vasemmistoliitto toivottavat yhteen ääneen lakiuudistuksen tervetulleeksi:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_65_2010_ke_p_6.shtml

[Kimmo Pirkkala]

Lyhyt, ytimekäs ja tyhjentävä. Hyvä kirjoitus.

Mut hei... mitäs sen väliä miten Kokoomus käsittelee asiakysymyksiä, kunhan siellä on vain nuivia juttuja kertovia persoonia jengissä mukana.

[pw]

Hyvä kirjoitus taas kerran.

Äänestys siis päättyi näin:

Jaa: 157
Ei: 5
Tyhjiä: 1
Poissa: 36

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=1.55/1295521555_404499&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Kaikki viisi ei-ääntä tulivat perussuomalaisilta. Perussuomalaisten kuuden kansanedustaja Raimo Vistbacka oli poissa. Kari Rajamäki äänesti tyhjää.

Kari Rajamäen tyhjä äänilappu on siis ankarin vastalause mihin eduskunta(poislukien persut) kykenee vaikka kysymyksessä on hulluudessaan ennennäkemätön lakimuutos. Kansalaisuuslaki on vielä järjettömämpi kuin maahanmuuttolaki vaikkei sen tuhovaikutus ehkä ihan yhtä suuri olekaan.

Joka tapauksessa eduskunnan yksimielisyys on suorastaan käsittämätöntä. Ettei kukaan painanut edes vahingossa väärää nappia...eikö edes yksikään kristillinen voinut muodon vuoksi vastustaa. Ei, ei voinut. Kabinetissa on yksissä tuumin päätetty ettei kukaan lipeä rintamasta kun Suomea ajetaan voimalla viemäriin.

Syvä olkoon kumarrukseni persuille taas kerran.
Vaikkei vastuksella nytkään vaikutusta tulokseen ollut, niin teon symbolinen merkitys oli suuri. Kaiken epätoivon keskellä säilyy sentään pienen pieni toivon kipinä - hulluus ei ole vallannut sentään ihan koko eduskuntaa.

[Kimmo Pirkkala]

Kokoomuksen, Kepun ja SDP:n nykyiset kansanedustajat - tai ainakin osa heistä - ilmeisesti toivovat, että laki avattaisiin tulevassa eduskunnassa, joten ei tosiaan ole mitään syytä äänestää heitä, jos haluaa lain todella uudelleen avattavaksi. Heidän ei kannattaisi äänestää edes itseään, koska he ovat jo äänestäneet lain puolesta.

Niin, eiköhän jokaisella kansanedustajalla ole mahdollisuus tehdä lakialoitteita? Miten se Kalle Jokinen aikoo toimia asian edistämiseksi? Tyytyykö hän vain toivomaan asioita? Sitä vartenko ne edustajat valitaan Arkadianmäelle? Toivomaan juttuja?

[L. Brander]

Niin, eiköhän jokaisella kansanedustajalla ole mahdollisuus tehdä lakialoitteita? Miten se Kalle Jokinen aikoo toimia asian edistämiseksi? Tyytyykö hän vain toivomaan asioita? Sitä vartenko ne edustajat valitaan Arkadianmäelle? Toivomaan juttuja?

Kyllä, Toivotalkoot ovat olleet kohta neljä vuotta käynnissä. Tuona aikana on toivottu ja istuttu tyhmä hymy naamalla kärryssä, jota vetää Astrid, Tuija ja joukko keskustalahkolaisia...

LB

[IDA]

Kokoomuksella ei ole aatteita eikä tavoitteita, ainoastaan sopivaisuudentaju. Päätökset tehdään tyylikysymyksinä.

Tässä ei oikeastaan ole mitään vikaa, vaan se voisi olla arvokastakin. Mutta ( todella iso mutta ) kun tyyli henkilöityy näihin nykyisiin johtajiin, niin voidaan huoleti sanoa, että vanha sivistyspuolue tanssii oman sivistyksensä raunioilla.

Odotetaan ja toivotaan muutosta parempaan.

[TeemuT]

Hyvä kirjoitus taas kerran.

Äänestys siis päättyi näin:

Jaa: 157
Ei: 5
Tyhjiä: 1
Poissa: 36

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=1.55/1295521555_404499&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Kaikki viisi ei-ääntä tulivat perussuomalaisilta. Perussuomalaisten kuuden kansanedustaja Raimo Vistbacka oli poissa. Kari Rajamäki äänesti tyhjää.

Mitähän tähänkin sanovat foorumin Wille-elisat?

Vain Ryydman voi vaikuttaa kokoomuksen politiikkaan:D Jos pääsisi läpi niin siellä se Rydmankin kiltisti painaisi sitä nappia, jota Katainen käskee painamaan. Kuinkahan kauan vielä menee, ennen kuin faktat kiipeävät tunteen yli?

[Kimmo Pirkkala]

Niin, eiköhän jokaisella kansanedustajalla ole mahdollisuus tehdä lakialoitteita? Miten se Kalle Jokinen aikoo toimia asian edistämiseksi? Tyytyykö hän vain toivomaan asioita? Sitä vartenko ne edustajat valitaan Arkadianmäelle? Toivomaan juttuja?

Kyllä, Toivotalkoot ovat olleet kohta neljä vuotta käynnissä. Tuona aikana on toivottu ja istuttu tyhmä hymy naamalla kärryssä, jota vetää Astrid, Tuija ja joukko keskustalahkolaisia...

LB

Saakeli miten ärsyttävää. Kansa äänestää demokratiassa poliittisia johtajia ja mitä nämä poliittiset johtajat tekevät? TOIVOMUKSIA!!1!!

Muutenkin minua on viimeaikojen poliittisessa kulttuurissa ärsyttänyt kun pääministeritason päättäjä sanoo "kaipaavansa keskustelua" asiasta, josta hänen pitäisi päättää. Siinä on johtajuus kateissa.

[Hannu Niemi]

Lyhyt, ytimekäs ja tyhjentävä. Hyvä kirjoitus.

Mut hei... mitäs sen väliä miten Kokoomus käsittelee asiakysymyksiä, kunhan siellä on vain nuivia juttuja kertovia persoonia jengissä mukana.

Ole huoleti, kohta saamme kuulla kuinka Kokoomus ihan oikeasti ja jo ensi vaalikaudella pistää tälle huulluttelulle stopin. Jyrki Katainen, tosielämän
Waylon Smithers

[L. Brander]

Saakeli miten ärsyttävää. Kansa äänestää demokratiassa poliittisia johtajia ja mitä nämä poliittiset johtajat tekevät? TOIVOMUKSIA!!1!!

Muutenkin minua on viimeaikojen poliittisessa kulttuurissa ärsyttänyt kun pääministeritason päättäjä sanoo "kaipaavansa keskustelua" asiasta, josta hänen pitäisi päättää. Siinä on johtajuus kateissa.

Surkeaa on myös se, että maassamme on suuri joukko ihmisiä, jotka eivät halua kääntää suuntaa äänestämällä, vaan istumalla perseellään ja , yllätys yllätys, toivomalla, että kyllä se tästä kääntyy. "Minä ainakin uskon, että puolueemme palaa juurilleen..." Palaisikohan se puolue "juurilleen" nopeammin, jos sitä ei äänestettäisi?`"Annan ääneni nykyisen politiikan puolesta, mutta todellisuudessa olen sitä vastaan. Kyllä ne sen puoluejohdossa kohta huomaavat..."

Liitytään kaikki TOIVOTALKOISIIN!

LB

[IDA]

Kuinkahan kauan vielä menee, ennen kuin faktat kiipeävät tunteen yli?

Faktoja ja tunteita ei politiikassa voi täysin erottaa. Tietty lojaalisuus on kuitenkin välttämätöntä.

Itse kyllä olen vilpittömästi sitä mieltä, että kaikki, jotka haluavat Kepudemarikokoomuksenkin parasta ja konservatiivista Kokoomusta, keskustalaista Keskustaa ja työväenpuolue SDP:tä äänestävät muita puolueita; siis lähinnä sivistyspuolue PS:ää

[Savolainen]

http://www.halla-aho.com/scripta/invandringspolitik.html

"myös lopputulemana saattaa olla ideologisesti värittynyttä maahanmuuttopolitiikkaa, jonka keskeisenä ohjenuorana ei välttämättä ole Suomen etu."

Aika vahvaa tekstiä tulevalta kansanedustajalta. Vähempää en toivoisikaan.
Koko karmeus alkaa paljastumaan myös tavan rahvaalle pikkuhiljaa.
Se, kuinka kansan enemmistön ääni voidaan ilmeenkään värähtämättä painaa jalan alle.

Onhan tästä ollut viitteitä. Pakkoruotsi, alkoholi- ja autoverot. Ne on aina pystytty perustelemaan ja vastaanväittäjät on hiljennetty.
Maahanmuutto on niin näkyvää  ja epäkohdat niin selkeitä, että pitää olla jo todella kaksihaarainen kieli että että sen pystyisi, enää, muuttamaan jotenkin positiiviseksi asiaksi.
Ja jotkut vaan jaksaa yrittää, RKP etunenässä.

[STP]

Edustaja Kalle Jokinen toivoo, että laki avattaisiin uudestaan seuraavassa eduskunnassa. Eikö olisi ollut loogisempaa vastustaa sitä tässä eduskunnassa?

Juuri tuollaisten kallejokisten vuoksi joudumme äänestämään uudet edustajat, jotka toivottavasti tekevät päätökset ajallaan eivätkä elä haavemaailmassa.

Hyvä kirjoitus jälleen Jussilta!!1!

[Aldaron]

Edustaja Kalle Jokinen toivoo, että laki avattaisiin uudestaan seuraavassa eduskunnassa. Eikö olisi ollut loogisempaa vastustaa sitä tässä eduskunnassa?

Juuri tuollaisten kallejokisten vuoksi joudumme äänestämään uudet edustajat, jotka toivottavasti tekevät päätökset ajallaan eivätkä elä haavemaailmassa.

Juuri noin taitaa monen edustajan tapauksessa käydäkin, eikä ihme. Moni saattaa lähettää sähköpostin muodossa palautetta sille kansanedustajalle jota viime vaaleissa äänesti, ja kertoa miksi ei enää tule äänestämään häntä.

Tuntuvin palaute annetaan muutaman kuukauden päästä vaaleissa.

[Elisa]

Minua onkin jo ehditty kaivata. Mikäs sen mukavampaa.

Puolustaakseni Kalle Jokista, joka on ehdottomasti meidän miehiä ja jota itse äänestäisin Hämeen vaalipiirissä, lainaan hänen vastaustaan Ur-ho-manin sähköpostitiedusteluun äänestyskäyttäytymisestä:

Kannatin lakimuutoksessa entisten suomen kansalaisten oikeutta saada kansalaisuutensa takaisin ilmoitusmenettelyllä, jos on sen jossain vaiheessa menettänyt. Minuunkin on otettu yhteyttä näissä tapauksissa, kun on ottanut työpaikan tai sosiaaliturvan vuoksi toisen maan kansalaisuuden ollessaan töissä ulkomailla ja menettänyt täysin tietämättään suomen kansalaisuuden.  Tämän vääryyden laki korjaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,41804.msg561757.html#msg561757

Jokinen on siis kannattanut osaa lakimuutoksesta ja vastustanut osaa. Hän on pyrkinyt vaikuttamaan lain sisältöön eduskuntakäsittelyssä. Mielestäni hän on toiminut moitteettomasti ja toivon, että samankaltaisia ehdokkaita valittaisiin kokoomuksen listoilta seuraavissa vaaleissa mahdollisimman paljon.

[Tykkimies Pönni]

Minua onkin jo ehditty kaivata. Mikäs sen mukavampaa.

Puolustaakseni Kalle Jokista, joka on ehdottomasti meidän miehiä ja jota itse äänestäisin Hämeen vaalipiirissä, lainaan hänen vastaustaan Ur-ho-manin sähköpostitiedusteluun äänestyskäyttäytymisestä:

Kannatin lakimuutoksessa entisten suomen kansalaisten oikeutta saada kansalaisuutensa takaisin ilmoitusmenettelyllä, jos on sen jossain vaiheessa menettänyt. Minuunkin on otettu yhteyttä näissä tapauksissa, kun on ottanut työpaikan tai sosiaaliturvan vuoksi toisen maan kansalaisuuden ollessaan töissä ulkomailla ja menettänyt täysin tietämättään suomen kansalaisuuden.  Tämän vääryyden laki korjaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,41804.msg561757.html#msg561757

Jokinen on siis kannattanut osaa lakimuutoksesta ja vastustanut osaa. Hän on pyrkinyt vaikuttamaan lain sisältöön eduskuntakäsittelyssä. Mielestäni hän on toiminut moitteettomasti ja toivon, että samankaltaisia ehdokkaita valittaisiin kokoomuksen listoilta seuraavissa vaaleissa mahdollisimman paljon.

Elisa hei! Anteeksi off topic mutta haluatko tietää miksi pankit ovat ylilainoittaneet mm. useita valtioita euroalueella?

[Ernst]

Kokoomuksella ei ole aatteita eikä tavoitteita, ainoastaan sopivaisuudentaju. Päätökset tehdään tyylikysymyksinä.

Kokoomuslaisilla onkin useasti hyvin sävytetyt asukokonaisuudet ja matala kataisääni. Ne riittävät fuulaamaan kirkonkylien paremman väen 100%:sti ja koko joukon muitakin.

[IDA]

Jokinen on siis kannattanut osaa lakimuutoksesta ja vastustanut osaa. Hän on pyrkinyt vaikuttamaan lain sisältöön eduskuntakäsittelyssä. Mielestäni hän on toiminut moitteettomasti ja toivon, että samankaltaisia ehdokkaita valittaisiin kokoomuksen listoilta seuraavissa vaaleissa mahdollisimman paljon.

Niin. Lakimuutoksessa on kuitenkin niin paljon huonoja puolia, että mikä olisi estänyt torppaamasta sitä jo nyt, tai ainakin osoittamasta äänestyskäyttäytymisellä, että ei hyväksy sitä, jos se kuitenkin halutaan ensi vaalikaudella avata uudestaan?

Ei kai hyväksyminen nyt juurikaan nopeuta sen hyvien puolien voimaantuloa koska se on vaarassa tulla seuraavassa eduskunnassa hylätyksi kokonaan?

[Elisa]

Elisa hei! Anteeksi off topic mutta haluatko tietää miksi pankit ovat ylilainoittaneet mm. useita valtioita euroalueella?

Kysymys on vähän epäselvä. Ehkä viittaat siihen, että muiden euromaiden luotetaan tukevan vaikeuksiin joutuvia euromaita?

Lakimuutoksessa on kuitenkin niin paljon huonoja puolia, että mikä olisi estänyt torppaamasta sitä jo nyt, tai ainakin osoittamasta äänestyskäyttäytymisellä, että ei hyväksy sitä, jos se kuitenkin halutaan ensi vaalikaudella avata uudestaan?

Tulos oli selvä ennen äänestystä. Päättäjille on varmaan kaikkein vaikeimpia tilanteet, joissa eteen tulee esityksiä, joissa osaa sisällöstä kannattaa ja osaa vastustaa. Koska en ole Kalle Jokinen enkä Kalle Jokisen avustaja, en voi vastata hänen puolestaan.

[IDA]

Tulos oli selvä ennen äänestystä. Päättäjille on varmaan kaikkein vaikeimpia tilanteet, joissa eteen tulee esityksiä, joissa osaa sisällöstä kannattaa ja osaa vastustaa. Koska en ole Kalle Jokinen enkä Kalle Jokisen avustaja, en voi vastata hänen puolestaan.

En tarkoita pelkästään Kalle Jokista. Oletan - tai ainakin toivon - että siellä oli myös muita edustajia, jotka haluavat avata sen uudestaan. Ellei ollut, niin sittenhän peli on varmaan ihan kaikille selvä ja on muidenkin helppo päättää ketä äänestää

Eli siis onko olemassa joku tekninen järki laskea huono lakiesitys läpi? Tällainen laki vaatii kahden eduskunnan hyväksymisen. Voidaanko se täysin muuttuneena hyväksyä seuraavassa eduskunnassa niin, että se ei tarvitsisi enää kolmannen eduskunnan hyväksymistä?

Ellei voida, niin en ainakaan itse keksi mitään syytä miksi äänestää puolesta ja samalla toivoa avaamista seuraavassa eduskunnassa.

[Elisa]

Tällainen laki vaatii kahden eduskunnan hyväksymisen. Voidaanko se täysin muuttuneena hyväksyä seuraavassa eduskunnassa niin, että se ei tarvitsisi enää kolmannen eduskunnan hyväksymistä?

Ei, se pitää hyväksyä muuttumattomana.

Ellei voida, niin en ainakaan itse keksi mitään syytä miksi äänestää puolesta ja samalla toivoa avaamista seuraavassa eduskunnassa.

Muistutan, että Jokinen ei äänestänyt lain puolesta.

[IDA]

No tämähän on sitten totaalinen katastrofi nykymenolle.

Toisaalta niiden, jotka harkitsevat jonkun muun eduskuntapuolueen, kuin PS:n äänestämistä ei tarvitse kysellä asiasta muilta, kuin niiltä, jotka olivat äänestyksestä poissa. Puolesta äänestäneet voi huoleta yliviivata.

edit:

Eikä niiltäkään kannata kaikilta kysellä. Nimien perusteella vaikuttaa siltä, että suurin osa niistä on ollut vain lomilla.  

[Topelius]

Mut hei... mitäs sen väliä miten Kokoomus käsittelee asiakysymyksiä, kunhan siellä on vain nuivia juttuja kertovia persoonia jengissä mukana.

Ja siis tosi innostava ja raikkaan cool meininki.

Sanonpa nyt vain sen, että puoluekuria noudattavat kansanedustajat rikkovat täysin yksiselitteisesti Suomen perustuslakia.

[Reich]

Muistutan, että Jokinen ei äänestänyt lain puolesta.

Kalle Jokinen oli niin munaton, ettei uskaltanut äänestää lakia vastaan eikä lain puolesta, vaan oli kummastakin äänestyksestä poissa.

[Topelius]

Muistutan, että Jokinen ei äänestänyt lain puolesta.

Kalle Jokinen oli niin munaton, ettei uskaltanut äänestää lakia vastaan eikä lain puolesta, vaan oli kummastakin äänestyksestä poissa.

Oli varmasti flunssassa. Mutta onhan tämä poissaolo yleisenä kansanedustajien toimintatapana täysin munaton. Ensin vastustetaan ja kritisoidaan jotakin kovaan ääneen ja sitten pakoillaan vastuuta todella raukkamaisesti. Kyseessä on niin säännönmukaiseksi havaittu ja yleinen toimintatapa, että poissaolon syytä lienee turha edes sen tarkemmin pohtia.

[Veturinainen]

Missä on nyt se Elisa lässyttämässä taas miten Kokoomus on hyvä puolue jossa on vain hetken häiriön takia tyhmiä ihmisiä ja miten Katainen kuitenkin ajattelee suomalaisten parasta jne paskaa?

Olen jo pitkään harkinnut pitäisikö luopua kansalaisuudesta ja taas tuo tunne vahvistui.

Itse ratkaisin asian niin, että erosin Kokoomuksesta (lopetin Kokoomuksen äänestämisen jo aikaisemmin). Suosittelen varauksettomasti kaikille, jotka syystä tai toisesta ovat edelleen jäseniä.

[Tykkimies Pönni]

Elisa hei! Anteeksi off topic mutta haluatko tietää miksi pankit ovat ylilainoittaneet mm. useita valtioita euroalueella?

Kysymys on vähän epäselvä. Ehkä viittaat siihen, että muiden euromaiden luotetaan tukevan vaikeuksiin joutuvia euromaita?

Kyllä mutta luotettu on hieman liian mieto ilmaisu. Ne TIESI sen. Ne tiesi että, sanotaan nyt vertauskuvannollisesti, Kalle Jokinen painaa sitä nappulaa mitä käsketään.