2009-03-19 MTV3: Pääuutislähetys^

[Pöllämystynyt]

Taitaa Persulla olla vaalivoitto poimittavaissa seuraavissa vaaleissa tuolta?

Mitä hyötyä tuosta vaalivoitosta on enää seuraavista vaaleista? suomessa on jo parin vuoden kuluttua pelkästään perheenyhdistämisen kautta satojatuhansia mamuja jos näin saa jatkua.

Tilanteen kehityksen nopeus ja äärimmäinen vakavuus on todellakin huolestuttavaa. Tämä on haitaksi sekä Suomelle että ulkomaalaisille. Tuloksena on lopulta vakavia konflikteja kuten muualla Euroopassa, ja lisäksi tähän pumpatut valtavat rahasummat ovat poissa lamasuomen taloudesta ja vaikkapa kehitysavusta. Kaikkien rauhaa, laillisuutta ja globaalia oikeudenmukaisuutta puolustavien tulisi toimia yhdessä tätä rikollista väestönsiirtopolitiikkaa vastaan, jota toteutetaan vastoin alkuperäiskansan tahtoa ja siten vastoin perustuslakia. Ja sen kanssa alkaa olla kiire.

[Necro]

Kyllä on MokuTV3 lyönyt poytään sen sortin rimanalituksen että naurattaisi jos ei itkettäisi. Kuntien talous vaikeudet ovat siis tähän mennessä olleet vain valtion kiusantekoa. Kun riittävän hyvä syy löytyy niin rahaa kuntiin kyllä riittää

[weekendsoldier]

Plussakorttimainosta mukaillen: "Mistä näitä vastaanottokeskuksia oikein tulee?"

[-gentilhommehki-]

Harva varmaan on kanssani samaa mieltä, mutta tällä kertaa luulen uutisen olleen muuta kuin mokutusta. Ai miksikö?

Olin huomaavinani ironisen sävyn myöhemmin lähetyksessä, Pirjo Nuotio totesi jossain muun muassa, että nyt suomalaiset, siis suomalaiset suomalaiset..

Maikkari esitteli ensin Kontiolahden suunnitelmat, siinä kerrottiin, että maisemissa ja oloissa ei pitäisi olla valittamista (ironiaa).

Sitten kysyttiin Pynnöseltä, mitä hän kuvittelee kansan tästä ajattelevan.
Sitten ääneen pääsi nk. tavallinen kansalainen, joka antoi aika tiukan palautteen.

Maikkarissahan vain tosi tärkeistä aiheista on erillinen "esitys", eli joku muu kuin ankkuri kertoo jonkun asian taustan "taululta". Tämä esitys oli niin laadittu, että homman nimi ei jäänyt enää epäselväksi. Keskuksia tarvitaan kymmeniä ja ne oli merkitty punaisilla pisteillä karttaan. Sitten kerrottiin, kuinka kaikki kunnat muka haluavat niitä. Sen jälkeen sanottiin, että suuret kaupungit haluavat ko. keskusten asukeita itselleen. Ei yksikään kaupunki ole kait sellaista halunnut. Minusta tuntuu, että kyllä uutinen oli tehty hiukan kieli poskella, sen tiedettiin inhottavan ihmisiä. Voin tietysti olla väärässäkin.

[Kristiina]

Maahanmuuttoviraston sivuilla on mielenkiintoista infoa ja käppyröitä.

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=1945

Vuoden 2008 lopulla turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi räjähdyksenomaisesti, mikä mahtoi olla syynä tähän? Mistä olivat saaneet signaalin, että Suomeen kannattaa tulla?

http://4.bp.blogspot.com/_VtkC_y_kzbY/ScNdlyOnK6I/AAAAAAAAAck/GhmvH9n143Q/s1600-h/hakijat1-1.jpg

Vuonna 20008 turvapaikkahakemuksia jätettiin yhteensä 4035 kappaletta. Vuoteen 2007 verrattuna (1505 kpl) hakemusmäärä kasvoi yhteensä 168%.

Vielä vuoden 2008 kahdeksaa ensimmäistä kuukautta koskevassa tilastokatsauksessa arvioitiin varovasti, että hakemusmäärä saattaisi nousta yli 3000: n, mikäli hakijoita tulisi loppuvuonna samassa suhteessa kuin kesäkuukausina. Hakemusmäärä kasvoi kuitenkin rajusti vuoden viimeisellä kolmanneksella ja hakemuksia jätettiin 1.9.2008-31.12.2008 välisenä aikana peräti 2293 kappaletta. Verrattaessa määriä  esim. lokakuun 2007 ja 2008 osalta voidaan todeta, että kasvua oli 389% ja marraskuussakin 374%.

Alla olevasta taulukosta ilmenee suurimpien hakijaryhmien järjestys ja hakijoiden lukumäärät. Voimakkain kasvu näkyi vuonna 2008 somalialaishakijoiden kohdalla, joita saapui Suomeen neljätoista kertaa enemmän (kasvu 1340%) kuin vuonna 2007. Myös irakilaishakijoiden osalta kasvua oli 284% ja afganistanilaishakijoiden osalta 165% verrattuna vuoteen 2007.

Kaikista vuonna 2008 jätetyistä hakemuksista irakilaiset muodostavat 31% ja somalialaiset 29%.

Alla oleva taulukosta  voi lukea, että kun 2007 Irakista tuli 327 hakijaa ja Somaliasta 82 hakijaa, vuonna 2008 Irakista tuli 1255 hakijaa ja Somaliasta 1181 hakijaa.

http://2.bp.blogspot.com/_VtkC_y_kzbY/ScNf05FZIhI/AAAAAAAAAc4/qVadJ14fgeA/s1600-h/hakijat2-1.jpg

Mieshakijoita oli vuonna 2008 yhteensä 3097 ja naisia 907, naisten muodostaessa 23% kaikista hakijoista. Vuonna 2007 naisten osuus kaikista hakijoista oli 26%

Tarkasteltaessa suurimpia hakijaryhmiä sukupuolijakauman mukaan voidaan havaita, että mieshakijoiden osuus on vuonna 2008 ollut suurin irakilaisten (91%), nigerialaisten (82%), iranilaisten (76%), afganistalaisten ja turkkilaisten (74%) sekä somalialaisten (67%) joukossa.

Yksintulleet alaikäiset turvapaikanhakijat.

Vuonna 2008 Suomesta haki kansainvälistä suojelua yhteensä 706 yksintullutta alaikäistä, kun kokonaisluku vuonna 2007 oli 98 henkilöä. Hakijamäärä kasvoi edelliseen vuoteen peräti 620% ja aiempaan ennätysvuoteen 2005 verrattuna 214%. Suurimmat hakijaryhmät olivat somalialaiset (353 henkilöä eli 50% kaikista hakijoista), irakilaiset (210 henkilöä), afganistalaiset (63 henkilöä), angolalaiset (12 henkilöä) ja venäläiset (10 henkilöä)

[reino]

Plussakorttimainosta mukaillen: "Mistä näitä vastaanottokeskuksia oikein tulee?"

AaaaarrRghhhh!!1! Toi olis hyvä! Nyt flashit laulamaan kekä vaan osaa! 

Tässä olis nyt todella hyvät mahdollisuudet tuottaa pryceless propagandaa, joka ehkä saa jonkun heräämään. Naureskellaan nyt kun vielä naurattaa, seuraavat kymmenen vuotta ehtiikin sitten syljeskellä verta ja hampaita.

(Ja samoin noista Kristiinan viestissä olevista tilastoista voisi väsätä erilaisia selkeitä käppyröitä ja piirakoita ja graafeja, kuka vain ehtii ja jaksaa.)

[Kristiina]

(Ja samoin noista Kristiinan viestissä olevista tilastoista voisi väsätä erilaisia selkeitä käppyröitä ja piirakoita ja graafeja, kuka vain ehtii ja jaksaa.)

Ne on kaikki siellä maahanmuuttoviraston sivuilla:

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=1945

Löytyy turvapaikka-asiat (2008) pdf-dokumentista viimeisimmät tilastoanalyysit-otsakkeen alta.

[Kristiina]

Ketä te tästä moititte, kuntaa, SPR:ä vai ministeriötä?

Kontioniemen kyläyhdistyksen hallituksen jäsen Antero Takala:
Ensin me moitimme sisäasiainministeriötä.

Onneksi sentään tiedetään ja tiedostetaan, kuka tästä hulluudesta on vastuussa.

[pexuz]

Laitoin kyseisen pätkän youtubeen ihan jo v*tutuksen takia.

http://www.youtube.com/watch?v=Z9prtIKnNwM

Ja ehkäpä senkin takia, että asun naapurikaupungissa joensuussa.

[Deus Ex]

(http://www.aijaa.com/img/b/00260/3842044.jpg)

[Roope]

Studiotoimittaja:
Suomeen pitää perustaa tänä vuonna jopa kymmeniä uusia vastaanottokeskuksia turvapaikanhakijoille arvioi sisäministeriö. Tänne arvioidaan tulevan loppuvuonna lähes tuhat turvapaikanhakijaa kuukaudessa. Vapaita tiloja löytyy, mutta asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat kiristyneet. Illan suussa asiaa puitiin Kontiolahdella.

---------

Toimittaja Keimo Lehtiniemi:
Kontiolahden vanha keuhkotautiparantola saa uusia asukkaita jo huomenna. Massiivisen rakennuksen kaksi ylintä kerrosta täyttyy lähipäivinä turvapaikanhakijoista. Puitteet ovat maisemaa myöten kunnossa, mutta kyläläiset ovat äkäisiä.

Paikallinen asukas Eero Ruohomäki:
Se meni vikaan, että tänä päivänä on tiedotustilaisuus, huomenna tulee pakolaiset ja kyläläisille ilmoitettiin vasta muutama päivä sitten, että tehdään tänne sairaalaan pakolaiskeskus.

Toimittaja:
Viranomaiset ovat kädet täynnä töitä turvapaikanhakijoiden määrän noustessa tänä vuonna vähintään kuuteen, jopa kymmeneen tuhanteen. Tilanne on räjähtämässä käsiin.

Uskallatteko arvioida kuinka monta vastaanottokeskusta tarvitaan tänä vuonna?

Sisäasiainministeriön ylitarkastaja Veikko Pyykkönen:
No kymmeniä. Sanotaan näin. Tilaa kyllä löytyy, mutta ennen kuin tilat saadaan käyttöön, niin se edellyttää paljon taustatyötä ja neuvottelua ja suunnittelua.

Toimittaja:
Kontioniemeläiset tulivat suurella joukolla tenttaamaan viranomaisia pakolaispolitiikasta. Sairaalarakennuksessa toimii ennestään hoitokoti ja onpä siellä koulukin evakossa. Hekin saavat nyt yllättäen ja pyytämättä uusia naapureita.

Ketä te tästä moititte, kuntaa, SPR:ä vai ministeriötä?

Kontioniemen kyläyhdistyksen hallituksen jäsen Antero Takala:
Me moitimme...ensin me moitimme sisäasiainministeriötä.

Toimittaja:
Sisäministeriö vakuutti asukkaille, että valmistelua ei tehdä salassa, mutta nyt on vain turkasen kova kiire löytää tiloja. Suora toiminta lisää maahanmuuttajavastaisuutta, mutta se riski joudutaan nyt ottamaan.

Jos näistä päätettäisiin torikokouksissa, niin löytyisikö näitä paikkoja?

Ylitarkastaja Pyykkönen:
No, joissakin paikoissa löytyisi ja joissakin ei.

Toimittaja:
Uusien tilojen tarvetta lisää turvapaikanhakijoiden juuttuminen vastaanottokeskuksiin. Ainakin 250 oleskeluluvan saanutta odottaa sijoittumista johonkin kuntaan.

-------------------

Studiotoimittaja:
Vastaanottokeskuksia on tällä hetkellä 13 ja lisää siis tarvitaan kipeästi. Aaro, missä näitä keskuksia on nyt ja mikä niiden tehtävä on?

Toimittaja Aaro Kajaste:
No turvapaikanhakijat odottavat näissä keskuksissa päätöstä turvapaikkahakemuksiinsa ja tässä käsittelyssä voi kestää jopa kuukausia.

[Toimittaja siirtyy taustanäytön ääreen. Kartalle merkitty Suomen vastaanottokeskuskuntia.]

Tällä hetkellä Suomessa on 13 siis turvapaikan... korjaan vastaanottokeskusta. Näiden lisäksi on olemassa myös pienempiä yksiköitä, joihin sijoitetaan lähinnä alaikäisiä turvapaikanhakijoita. Suurin keskus on Joutsenossa. Siellä on tilaa yli 400:lle turvapaikanhakijalle. Keskimäärin näissä keskuksissa on 100-200 paikkaa.

[Taustanäytölle tekstit: Keskus tuo työpaikkoja => Kunta saa verotuloja, elinkeinoelämä vilkastuu]

Moni kunta ottaisi mielellään tällaisen keskuksen kulmilleen. Suurimmat keskukset työllistävät jopa kymmeniä ihmisiä ja pienelle paikkakunnalle tällaisellakin on merkitystä. Näille pikkupaikkakunnille on kuitenkin haaste saada oleskeluluvan saaneet pysymään kunnassa. Oleskeluluvan saanut saa liikkua vapaasti Suomessa ja asettua mihin tahansa haluaakin.

Turvapaikan hakijoiden määrä on siis voimakkaassa kasvussa. Tällä hetkellä uusia vastaanottokeskuksia on tulossa tuonne kontiolahdelle, jossa on siis jo toinen keskus tulossa ja sitten Hämeenlinnaan Lammille. Ja monissa kunnissa neuvottelut ovat vielä kesken.
--------------------------------------------------------

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/03/mtv3-suomeen-tarvitaan-kymmenia-uusia.html

[Maastamuuttaja]

EU:n sisällä ei oikeasti olla onnellisia pakolaistulvasta. Riitaisa perhe laskeskelee neuvottelutauoilla maakohtaisia kiintiöitä. Monien silmät osuvat Suomen "pieniin" lukuihin. Paine Suomea kohtaan kasvaa. Suomi (Thors) ryhtyy valmistelemaan muita auliimpaa mamupolitiikkaa. Hieman myöhemmin Haloska alkaa valmistella presidenttifoorumiaan. Foorumin kolmesta presidentistä vain nykyinen on kontrolloimattoman migraation kannalla. Hän on siis presidenteistä humaanein ja myös se, jolla on valta. Huippufilosofin näkemyksistä ei pirukaan ota selvää. Hän on unohtanut Bertrand Russellin tunnetun lauseen: "Jos filosofi ei osaa määrittää sanottavaansa siten, että muutkin ymmärtävät, ei sanoja itsekään ole sitä ymmärtänyt".

Pian presidenttifoorumin jälkeen tiedotusvälineet kertovat niille kansalaisille, jotka eivät osallistuneet foorumiin, että pakolaisiksi ilmoittautuvien määrä kasvaa räjähdyksenomaisesti ja että se on hyvä asia, kaikkien kannalta.

Julkisuudessa esiintyy vain yksi sisäministeriön virkamies. Missään ei näy mamuideologian isiä ja äitejä kertomassa sopimuksista, päätöksistä, tuloksista, tulevaisuudesta. Stubb triatholonoi, Holmlund ei ole läsnä, Virtastakaan ei näy, Brax raahaa painavaa sopimussalkkua paikasta toiseen, vailla varsinaista päämäärää. Vanhanen ja Katainen ovat Rukalla tai jossain, elvyttelemässä. Pääideologi, kaikkien mokumunausten äiti, juttelee mukavia Minna Canthin päivän teekutsuilla vähemmistö -ja muiden totaalivaltuutettujen kanssa.



   

[SakariNora]

AaaaarrRghhhh!!1! Toi olis hyvä! Nyt flashit laulamaan kekä vaan osaa! 

http://www.noraware.net/plop/

Silvuplee vai mitä se nyt oli. Plop plop.

[Atte Saarela]

AaaaarrRghhhh!!1! Toi olis hyvä! Nyt flashit laulamaan kekä vaan osaa! 

http://www.noraware.net/plop/

Silvuplee vai mitä se nyt oli. Plop plop.

Nuo on kyllä hyviä! Voiskohan Halla-ahon mahdollista eurovaalikampanjaa varten kehitellä jotain nettimainontaa.. Paljonkohan banneri-ilmoitukset maksaa jos sais linkkejä jonnekin ripoteltua..

[AaJii]

Toimittaja:
Viranomaiset ovat kädet täynnä töitä turvapaikanhakijoiden määrän noustessa tänä vuonna vähintään kuuteen, jopa kymmeneen tuhanteen. Tilanne on räjähtämässä käsiin.

Hetkinen seis! Eikös se ollut itse pääministeri jumalan armosta Matti Vanhanen joka tässä taannoin jyrähti, että kaikki puheet hallitsemattomista turvapaikanhakijavirroista tulee välittömästi lopettaa. Eihän se tilanne siis mitenkään voi olla räjähtämässä käsiin.

[PMH]

Nuiva haaste: joka matkustaa täältä Somaliaan illman henkilöllisyyttä, varattomana, ja saa oleskeluluvan, saa, öh, luvan oleskella.

Vaarrantava Vihre: Pääsee hengestään.

[Kalle]

Nopeaa matematiikkaa:

1000/kk = 12000 tänä vuonna. Jos poliisin arvio on, että muutaman vuoden viiveellä nämä tuottavat keskimäärin 3-4 perheenjäsentä maahan, niin:

Muutaman vuoden viiveellä perheenyhdistämisset turvpaikanhakumaista 36000-48000 + ne vuotuiset 12 000 uutta = 48000 - 60000!

Ja kuka sanoi, että meillä on vielä pitkä matka Ruotsin vauhtiin.

No tässä voidaan aika tarkkaan dokumentoida se, mitä Ruotsissa on tapahtunut. Yhtäkkiä niitä vaan tulee niin paljon ettei ukaan enää tiedä mitä niitten kanssa tehdään.

[stubing]

Muutaman vuoden viiveellä perheenyhdistämisset turvpaikanhakumaista 36000-48000 + ne vuotuiset 12 000 uutta = 48000 - 60000!

Tuossa matematiikassa on valitettavasti se virhe, että kukaan ei voi tietää, jääkö tuo vuotuinen turvapaikanhakijoiden määrä 12000:een vai tuplaantuuko se vuosittain.

[Kazakstan]

Katsoinpa minäkin sitten vihdoin tuon lähetyksen. Melko hirveää. Tosin naurussa oli pitelemistä tuon hienon Powerpoint-esityksen jälkeen myös siinä vaihessa, kun tuon vastaanottokeskuspätkän jälkeen ankkuri tokaisi: "Ja sitten iloisia uutisia...", ja pätkivä nettiyhteyteni pätkäisi lauseen poikki tuosta kohdasta.

Pelottavaksihan tämä menee. Mamu-kriittiset tahot tulevat saamaan tällä menolla murskavoiton kaikissa tulevissa vaaleissa, mutta kohta alkaa olla liian myöhäistä. Saatana, mitä kusetusta.

[algamis]

Kontiolahden vaalit on voitettu

[Mr.Carcass]

Olen varmaan nähnyt sadan mamun passin ja käytännössä ne ovat aina keskieuroopan passeja (Hollanti, Saksa ym..) ja 70-80% mamuista on syntynyt 01.01.XXXX, siis uutenavuonna. Suurin osa on myös tehnyt jo reitin Ruotsi, Norja, Tanska ja nyt Suomi.
Tarina on aina sama. -Tulin rekan kyydissä Irakista, Somaliasta...En tiedä kuka minut toi. Rahaa on mukana yleensä 200-500 euroa.
Harmi ettei kehtaa näin "julkisesti" kertoa tarkemmin vastaanottokeskuksen toiminnasta. Voisi tuo työpaikka lähteä vaikka alta.

[Tiikeri]

Hurraa! tänne kaikki vaan! Meillä on varaa! Syke ja värinä! Työllistävä vaikutus! Monikulttuurisuus on VITSAUS!

[Itä ei nuku]

Harva varmaan on kanssani samaa mieltä, mutta tällä kertaa luulen uutisen olleen muuta kuin mokutusta. --

Olin huomaavinani ironisen sävyn myöhemmin lähetyksessä, Pirjo Nuotio totesi jossain muun muassa, että nyt suomalaiset, siis suomalaiset suomalaiset..

Olen samaa mieltä. Täällä palstalla homman sokaisemat aatteensoturit vain räksyttävät paskaa ja kilpailevat kuorossa, kuka lyö valtamediaa piikikkäimmin.

MTV3:n juttu oli harvinaisen asiallinen. Sen yksittäisen jutun näki 800 000 suomalaista (>Homman lukijakunta). Uutisointi tulee herättämään enemmän kahvipöytäkeskustelua kuin sadan netsin yhteenlaskettu kirjoittelu blogosfäärissä.

MTV3 on ainoa varteenotettava valtakunnallinen media tässä maassa, jolla on ollut mahdollisuudet ja joka on myös tuottanut seminuivaa ajankohtaisohjelmaa. Yleisradio on poliitikkojen käsikassara; Nelonen, Hesari ja Iltasanomat ovat samaa, tuttua konsernia. Maikkarin omistaa ruotsalainen perheyhtiö, mikä on onneksi suomalaiselle tiedonvälitykselle.

Jutussa itsessään oli mokuäänteitä tuskin lainkaan. Jotkut kunnat tosiaan haluavat turvapaikanhakijoita, koska nämä tietävät valtiontukia. Ja demokratian polkeminen tosiaan lisää maahanmuuttajavastaisuutta (turha takertua siihen, kohdistuuko se henkilöihin vai ilmiöön). Maikkarin uutinen oli siinä mielessä hyvää journalismia, että siinä sanottiin kaikki päätelmän kannalta oleellinen, muttei tyrkytetty vastausta katsojille. Eiköhän jokainen ajatteleva ihminen tuon jutun nähtyään ymmärtänyt, mikä on asioiden tila.

Foliopipo löysemmälle, tack så mycky.

[Nationalisti]

Maikkarin omistaa ruotsalainen perheyhtiö, mikä on onneksi suomalaiselle tiedonvälitykselle.

Bonnier on Ruotsin Erkkosmedia, paitsi että paljon pahempi. En nyt lähtisi juhlimaan.

[Kristiina]

Olen varmaan nähnyt sadan mamun passin ja käytännössä ne ovat aina keskieuroopan passeja (Hollanti, Saksa ym..) ja 70-80% mamuista on syntynyt 01.01.XXXX, siis uutenavuonna. Suurin osa on myös tehnyt jo reitin Ruotsi, Norja, Tanska ja nyt Suomi.
Tarina on aina sama. -Tulin rekan kyydissä Irakista, Somaliasta...En tiedä kuka minut toi. Rahaa on mukana yleensä 200-500 euroa.
Harmi ettei kehtaa näin "julkisesti" kertoa tarkemmin vastaanottokeskuksen toiminnasta. Voisi tuo työpaikka lähteä vaikka alta.

Jos turvapaikanhakija ei pysty todistamaan mistä hän on tullut, niin miten hänelle voidaan myöntää turvapaikka?

[Kristiina]

Harva varmaan on kanssani samaa mieltä, mutta tällä kertaa luulen uutisen olleen muuta kuin mokutusta. --

Olin huomaavinani ironisen sävyn myöhemmin lähetyksessä, Pirjo Nuotio totesi jossain muun muassa, että nyt suomalaiset, siis suomalaiset suomalaiset..

Olen samaa mieltä. Täällä palstalla homman sokaisemat aatteensoturit vain räksyttävät paskaa ja kilpailevat kuorossa, kuka lyö valtamediaa piikikkäimmin.

MTV3:n juttu oli harvinaisen asiallinen. Sen yksittäisen jutun näki 800 000 suomalaista (>Homman lukijakunta). Uutisointi tulee herättämään enemmän kahvipöytäkeskustelua kuin sadan netsin yhteenlaskettu kirjoittelu blogosfäärissä.

MTV3 on ainoa varteenotettava valtakunnallinen media tässä maassa, jolla on ollut mahdollisuudet ja joka on myös tuottanut seminuivaa ajankohtaisohjelmaa. Yleisradio on poliitikkojen käsikassara; Nelonen, Hesari ja Iltasanomat ovat samaa, tuttua konsernia. Maikkarin omistaa ruotsalainen perheyhtiö, mikä on onneksi suomalaiselle tiedonvälitykselle.

Jutussa itsessään oli mokuäänteitä tuskin lainkaan. Jotkut kunnat tosiaan haluavat turvapaikanhakijoita, koska nämä tietävät valtiontukia. Ja demokratian polkeminen tosiaan lisää maahanmuuttajavastaisuutta (turha takertua siihen, kohdistuuko se henkilöihin vai ilmiöön). Maikkarin uutinen oli siinä mielessä hyvää journalismia, että siinä sanottiin kaikki päätelmän kannalta oleellinen, muttei tyrkytetty vastausta katsojille. Eiköhän jokainen ajatteleva ihminen tuon jutun nähtyään ymmärtänyt, mikä on asioiden tila.

Foliopipo löysemmälle, tack så mycky.

Uutisia ei tehdä kieli poskessa ja uutisten tehtävä ei ole olla ironinen. Ja tuo esitys oli kaikkea muuta kuin ironinen, se oli puhdasta propagandaa/aivopesua. Jos olisivat halunneet olla kriittisiä olisivat tehneet myös kriittisen esityksen tai vähintään jättäneet tuon turvapaikkakeskusmainoksen pois.

MTV3 ei ole mikään vaihtoehtokanava, ihan samassa sarjassa YLEn ja Erkko-median kanssa.

[Itä ei nuku]

Uutisia ei tehdä kieli poskessa ja uutisten tehtävä ei ole olla ironinen. Ja tuo esitys oli kaikkea muuta kuin ironinen, se oli puhdasta propagandaa/aivopesua. Jos olisivat halunneet olla kriittisiä olisivat tehneet myös kriittisen esityksen tai vähintään jättäneet tuon turvapaikkakeskusmainoksen pois.

MTV3 ei ole mikään vaihtoehtokanava, ihan samassa sarjassa YLEn ja Erkko-median kanssa.

Ironisuus ei ollut olennaisinta. Olennaista oli se, että MTV3 uutisoi asiat asioina (ja kyllähän ankkurit kuittailivat). Mikä kohta tarkkaan ottaen oli mielestäsi aivopesua?

Yksittäinen kunta tosiaan voi hyötyä vastaanottokeskuksesta, tosin lyhyellä tähtäimellä ja muun yhteiskunnan kustannuksella. Tuo grafiikka verotulojen kertymisestä yritti osoittaa, mitkä ovat vastaanottokeskuksen vaikutukset kunnalle lyhyellä tähtäimellä. Onhan tosiasia, että lyhyellä tähtäimellä yksittäinen kunta voi hyötyä vastaanottokeskuksesta verotulojen ja valtionavun muodossa, mutta muun yhteiskunnan kustannuksella. Tätä toimittajat eivät kehdanneet sanoa, mutta se ei tee uutisesta mokutusta. Katsojilla on aivot käytössä.

Kristiinan kommentti on mainio esimerkki hommalaisten asennevammasta. Kun Yle ja Hesari ovat suoltaneet mokupaskaa, on Maikkari ollut enimmäkseen pidättyväinen maahanmuuttoaiheissa ja tehnyt välillä asiallista dokkaria (+ onhan niillä ollut Anja Snellman). On typerää ilkkua kolmosta MokuTV:ksi siksi, etteivät sen linjaukset tule suoraan hommafoorumilta. Vähän perspektiiviä tarkkailuun.

Bonnier on Ruotsin Erkkosmedia, paitsi että paljon pahempi. En nyt lähtisi juhlimaan.

Bonnier tekee tulosta, eikä sillä ole ollut tarvetta suitsia jonkun ugrikielisen kanavan linjaa, ehkä jotain pakkoruotsiuutisointia lukuun ottamatta. Bonnierin suvun vertaaminen Erkkoihin on falskia. Paremmin osuisi vertaaminen Reenpäihin. Expressen, vaikka joskus onkin mokuillut, on Bonnierin vastapaino sossujen ay-liikkeen luotsaamalle Aftonbladetille. Eikä TV4:kään Ruotsin mittakaavassa ole media pahimmasta päästä.

[P]

Olen varmaan nähnyt sadan mamun passin ja käytännössä ne ovat aina keskieuroopan passeja (Hollanti, Saksa ym..) ja 70-80% mamuista on syntynyt 01.01.XXXX, siis uutenavuonna. Suurin osa on myös tehnyt jo reitin Ruotsi, Norja, Tanska ja nyt Suomi.
Tarina on aina sama. -Tulin rekan kyydissä Irakista, Somaliasta...En tiedä kuka minut toi. Rahaa on mukana yleensä 200-500 euroa.
Harmi ettei kehtaa näin "julkisesti" kertoa tarkemmin vastaanottokeskuksen toiminnasta. Voisi tuo työpaikka lähteä vaikka alta.

Jos turvapaikanhakija ei pysty todistamaan mistä hän on tullut, niin miten hänelle voidaan myöntää turvapaikka?

Eihän suurimmalle osalle myönnetäkään turvapaikkaa, vaan oleskelulupa "humanitaarisin perustein". Yksi uusi syy on tekninen este - eli ei tiedetä minne palauttaa!

Jotain on pahasti pielessä, kun maassa on satoja nigerialaisia "turvapaikanhakijoita". Nigeria on turvallinen maa.

[Kristiina]

Ironisuus ei ollut olennaisinta. Olennaista oli se, että MTV3 uutisoi asiat asioina (ja kyllähän ankkurit kuittailivat. Mikä kohta tarkkaan ottaen oli mielestäsi aivopesua?

Tämä powerpointesitys, jos sen tarkoitus ei ollut olla aivopesua, niin miksi sitten sijoittaa tämä tarkoituksellisen yltiöpositiivinen propagandapätkä joukkoon.

Tätä toimittajat eivät kehdanneet sanoa,

Pitäisi kehdata. Outo käsitys, toimittajat ovat tehneet tietyn tyyppisen uutisen ja sitten ovat oikeasti eri mieltä, mutta eivät "kehtaa" sanoa sitä. Miksi sitten tehdä moinen uutinen?

mutta se ei tee uutisesta mokutusta.

Kyllä se tekee.

Katsojilla on aivot käytössä.

Onko uutisten katsomisen edellytys, että katsojilla pitää olla kyky kyseenalaistaa  kaikki se höttö mitä heille syötetään. No niin varmaan Neuvostoliitossakin aikaa myöten tapahtui, että kansalaiset eivät enää uskoneet mitä Pravdassa sanottiin. Sekö se on uutisten tarkoitus?

Kristiinan kommentti on mainio esimerkki hommalaisten asennevammasta. Kun Yle ja Hesari ovat suoltaneet mokupaskaa, on Maikkari ollut enimmäkseen pidättyväinen maahanmuuttoaiheissa ja tehnyt välillä asiallista dokkaria (+ onhan niillä ollut Anja Snellman). On typerää ilkkua kolmosta MokuTV:ksi siksi, etteivät sen linjaukset tule suoraan hommafoorumilta. Vähän perspektiiviä tarkkailuun.

MTV3 on ruotsalaisten omistuksessa ja jokainen tietää mitä Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on. Tuvan puolelta voi käydä Ruotsi-ketjussa lukemassa, millaista höttöä/valhetta ruotsalaismediat ruotsalaisille syöttävät. Kyllä MTV3 on Ruotsin Erkkola, näillä kahdella on pajon yhteistä. Viime presidentinvaalien aikaan MTV3 oli yhtä Halosen ylistystä, Erkko-medialla ja Bonnierilla lienee vahvat siteet. Anja Snellman ei taas ole yhtä kuin MTV3. Sinulla on ilmeisen vilpitön käsitys MTV3n asiallisuudesta/kriittisyydestä, se ei vain perustu mihinkään näkyvään tosiasiaan. MTV3 ei ole kriittinen eikä varsinkaan maahanmuuttokriittinen kanava. Ei Kokoomuskaan ole maahanmuuttokriittinen puolue, vaikka toivoisikin niin ja sen pitäisi olla sitä.

[Kristiina]

Olen varmaan nähnyt sadan mamun passin ja käytännössä ne ovat aina keskieuroopan passeja (Hollanti, Saksa ym..) ja 70-80% mamuista on syntynyt 01.01.XXXX, siis uutenavuonna. Suurin osa on myös tehnyt jo reitin Ruotsi, Norja, Tanska ja nyt Suomi.
Tarina on aina sama. -Tulin rekan kyydissä Irakista, Somaliasta...En tiedä kuka minut toi. Rahaa on mukana yleensä 200-500 euroa.
Harmi ettei kehtaa näin "julkisesti" kertoa tarkemmin vastaanottokeskuksen toiminnasta. Voisi tuo työpaikka lähteä vaikka alta.

Jos turvapaikanhakija ei pysty todistamaan mistä hän on tullut, niin miten hänelle voidaan myöntää turvapaikka?

Eihän suurimmalle osalle myönnetäkään turvapaikkaa, vaan oleskelulupa "humanitaarisin perustein". Yksi uusi syy on tekninen este - eli ei tiedetä minne palauttaa!

Jotain on pahasti pielessä, kun maassa on satoja nigerialaisia "turvapaikanhakijoita". Nigeria on turvallinen maa.

Joo mene nämä kolme sekaisin turvapaikka, oleskelulupa suojelun tarpeen vuoksi ja oleskelulupa muusta syystä, käytännössä lopputulos lienee sama, kun kaikki kolme kuuluvat samaan myönteisten päätösten kategoriaan?

Onko oleskeluluvan noin niinkuin periaatteessa tarkoitus olla tilapäinen?

Miten turvapaikanhakijoille voidaan myöntää oleskelulupia, jos kerran turvapaikan ehdot ei täyty. Turvapaikkaahan he ovat hakemassa.

Tämä koko maahanmuuttolaki/politiikka on sellainen umpisolmu, että siitä ei ota selvää.