2010-12-28 Yle suosii suuria puolueita vaaliohjelmissaan, Soini tyrmistynyt

[eliasj]

Tässä gallupdemokratiassa on vielä semmoinen ongelma, että eduskuntapuolueet käyttävät puoluetukia mm. gallupien tilaamiseen. Ja niissä gallupeissa ei ikinä tarjota vaihtoehdoiksi puolueita, jotka eivät ole tilaajien joukossa saati kysytä Muu-kohdassa, "Muu, mikä?", kuten yleensä muunlaisissa gallupeissa tapana on.

Eduskunnan ulkopuolella olleet eivät saa puoluetukea tai näkyvyyttä gallupeissa tai vaaliohjelmissa edes kannatuksensa mukaisesti.

Mitä väliä sillä on, kun "Muu"-kohdan suosio on 1,5% paikkeilla ja virhemarginaali on jo yhtä suuri? Pienpuouleitten saama äänimäärä ei vastaisi lähimainkaan todellisuutta, ellei otanta olisi paljon suurempi kuin yleensä.

On totta, että nykyinen vaalitapa syrjii pienpuolueita. Isommat vaalipiirit auttaisivat alkuun, mutta myös esim. siirtoäänivaalitapa olisi todella hyvä. Ei tarvitsisi taktikoida, sillä jos oma ehdokas saa "liikaa" tai liian vähän ääniä, hukkaäänet siirretään lapussa olevalle seuraavalle ehdokkaalle. Eli ei olisi huolta, että oma ääni menisi (ainakaan kokonaan) hukkaan.

[kaivanto]

Siirtoäänivaalitapa oli edellisessä puolueessani jo käytössäkin! Minusta kunnallispolitiikassa voitaisiin luopua puolueista ihan kokonaan.

Sillä on periaatteellista väliä, että gallupissa ei ole lueteltu kaikkia rekisteröityjä puolueita, vaan ainoastaan gallupin tilaajat. Se on verorahojen syrjivää käyttöä.

[Ilkka Partanen]

Tässä gallupdemokratiassa on vielä semmoinen ongelma, että eduskuntapuolueet käyttävät puoluetukia mm. gallupien tilaamiseen. Ja niissä gallupeissa ei ikinä tarjota vaihtoehdoiksi puolueita, jotka eivät ole tilaajien joukossa saati kysytä Muu-kohdassa, "Muu, mikä?", kuten yleensä muunlaisissa gallupeissa tapana on.

Eduskunnan ulkopuolella olleet eivät saa puoluetukea tai näkyvyyttä gallupeissa tai vaaliohjelmissa edes kannatuksensa mukaisesti.

Kyselin tuossa jo aiemmin, että sekö uskottavuutta sitten nostaisi että siellä on yhdeksän palkkia joissa kaikissa rohkaisevia lukuja kuten 0,02 % tai vastaavia? Noiden pohjalta jos ohjelma-aikaa ja medianäkyvyyttä jyvitetään, niin ihan tasan näyttää menevän. Pienpuolueet saavat julkisuutta toki aina kun jokin mitä he tekevät ylittää uutiskynnyksen. Näitä voivat olla Kerosen facebook-päivitykset tai erillisten tapahtumien järjestämiset ja muut tempaukset. Syy miksi pienpuolueiden julkilausumia ja muita julistuksia ei mediassa juuri käsitellä on tasan se, että ne eivät herättäisi lähinnä kuin hämmästystä että porukka jolla ei ole yhtäkään edustajaa saa linjauksillaan julkisuutta. Se kun on lopulta se ja sama mitä meinaa tehdä jos ei ole ketään päätöksenteossa niitä toteuttamassa ja varsinkin kun monet linjaukset ovat vielä sellaisia joihin tarvittaisiin enemmistö. Lehtien ukijat pitäisivät sitä lähinnä ammattitaidottomuutena, jos niistä julkilausumista mielipidepalstaa isommissa ympyröissä uutisoitaisiin, osa varmaan näkisi jopa yritystä nostaa esiin jotain puoluetta erityisesti.

[Iloveallpeople]

...
Itsenäisyyspuolue kaipaa tarkkailijoita

Eduskunnan ulkopuolisista puolueista Itsenäisyyspuolue on kertonut lähettäneensä kirjelmän Euroopan neuvoston korruption vastaiselle ryhmälle Grecolle vaalitarkkailijoiden lähettämiseksi Suomeen. Greco arvosteli muutama vuosi sitten Suomen vaalirahoitusta.

Itsenäisyyspuolueen mielestä tarkkailijoita tarvittaisiin, jotta kaikilla puolueilla ja ehdokkailla olisi kohtuullisen tasavertaiset mahdollisuudet oman vaihtoehtonsa esittämiseen ja julkituomiseen. Erityisen suivaantuneita Itsenäisyyspuolueessa ollaan Yleisradion tapaan järjestää vaalikeskustelut.
...

MTV3

[kaivanto]

Lehtien ukijat pitäisivät sitä lähinnä ammattitaidottomuutena, jos niistä julkilausumista mielipidepalstaa isommissa ympyröissä uutisoitaisiin, osa varmaan näkisi jopa yritystä nostaa esiin jotain puoluetta erityisesti.

Ammattitaidottomuutena ja yhden puolueen (Suomen Eduskuntapuolueen) erityisenä suosimisena voi pitää vaikkapa sitä, että Heikki Patomäen (vas) ehdotus turvapaikan antamisesta Julian Assengelle kyllä uutisoidaan, mutta ei kerrota, että sitä on jo ajat sitten esittänyt kokonainen puolue...

Kirjoitin juuri ETYJ:lle.

[Ilkka Partanen]

Lehtien ukijat pitäisivät sitä lähinnä ammattitaidottomuutena, jos niistä julkilausumista mielipidepalstaa isommissa ympyröissä uutisoitaisiin, osa varmaan näkisi jopa yritystä nostaa esiin jotain puoluetta erityisesti.

Ammattitaidottomuutena ja yhden puolueen (Suomen Eduskuntapuolueen) erityisenä suosimisena voi pitää vaikkapa sitä, että Heikki Patomäen (vas) ehdotus turvapaikan antamisesta Julian Assengelle kyllä uutisoidaan, mutta ei kerrota, että sitä on jo ajat sitten esittänyt kokonainen puolue...

Kirjoitin juuri ETYJ:lle.

No se on kiva että ETYJ:in tyypit pidetään kiireisinä. Tosin on paljon mahdollista että tilanne on se, minkä tuonnempana esitin eli että niitä teidän julistuksianne ei lue kukaan koska niillä ei ole mitään väliä ja koska teillä ei ole julkisuusarvoa. On toki kätevää naputella johonkin kotisivulle että nyt sitä ja tätä ehdotettaisiin, mutta se että asia kuuluisi yhtään mihinkään vaatii vähän laajempia toimenpiteitä kuin pelkän kotisivupäivityksen. Jätän täysin harkintaanne mitä ne voisivat olla, mutta käytännössä eduskuntapuolueiden toimintaa seurataan sillä intensiteetillä että niiden julistukset päätyvät yleensä aina mediaan. Johtuu siitä että niillä on vaikutuksia monella saralla, esim. hallituskelpoisuuden suhteen.

[Iloveallpeople]

Uusi Suomi: Yle ärsyttää taas – puolue kanteli korruptioryhmälle

[Ilkka Partanen]

Uusi Suomi: Yle ärsyttää taas – puolue kanteli korruptioryhmälle

Jutusta:

"Ylen tulkinnan ovat hyväksyneet valtioneuvoston oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies, mikä ihmetyttää Itsenäisyyspuoluetta.

Itsenäisyyspuolueen mukaan Grecon vaalitarkkailijoiden tehtävänä olisi ottaa kantaa siihen, voidaanko Suomen eduskuntavaaleja pitää vapaina ja demokraattisina. Ylen toiminnan lisäksi Itsenäisyyspuolue suomii Suomen puoluerahoitusta.

STT kertoo, että Suomeen on tulossa ensi viikolla kolme Etyjin edustajaa selvittämään tarvetta lähettää tarkkailijoita huhtikuun eduskuntavaaleihin. Aiemmin tarkastuksen perusteella ei lähetetty vaalitarkkailijoita.

Greco suositteli Suomelle puoluerahoituksen avoimuuden lisäämistä muutamia vuosia sitten. Syksyllä 2009 järjestö arvioikin, että puoluerahoituksen avoimuus on parantunut Suomessa lakimuutosten myötä."

Nii-in. Avoimuus on parantunut ja tarkastuksia voidaan toki pitää tarkastusten jälkeenkin. Mikä tässä nyt on sitten se ongelma. Muille kuin pienpuolueille tämä asia ei ole ongelma. Jostain syystä monien pienpuolueiden ongelma on totaalinen sekoaminen roolistaan ja osittain vainoharhaiset kuvitelmat jostain pyrkimyksistä vaientaa. Taas on ollut vanhemmillakin pienpuolueilla neljä vuotta ja kolmet vaalit aikaa kohentaa tunnettuuttaan. Mitä ne ovat saaneet aikaiseksi?

[JoKaGO]

Taas on ollut vanhemmillakin pienpuolueilla neljä vuotta ja kolmet vaalit aikaa kohentaa tunnettuuttaan. Mitä ne ovat saaneet aikaiseksi?

Niin, vuosi sitten PerSujen gallupkannatus oli noin viisi prosenttia, muistaakseni. Aika hyvin he onnistuivat, isoin kiitos Jussille, pompsahtamaan sekoittamaan pääministerikehitelmät, noin vuodessa.
Jaa niin, mutta eihän Persuja tarvitse laskea "vanhaksi pienpuolueeksi"... Eiku... Siis nimenomaan pitää lukea pienpuolueeksi, koska viisi kansanedustajaa ja siksi ei ole asiaa pääministeritenttiin... Eiku...

[Ilkka Partanen]

Taas on ollut vanhemmillakin pienpuolueilla neljä vuotta ja kolmet vaalit aikaa kohentaa tunnettuuttaan. Mitä ne ovat saaneet aikaiseksi?

Niin, vuosi sitten PerSujen gallupkannatus oli noin viisi prosenttia, muistaakseni. Aika hyvin he onnistuivat, isoin kiitos Jussille, pompsahtamaan sekoittamaan pääministerikehitelmät, noin vuodessa.
Jaa niin, mutta eihän Persuja tarvitse laskea "vanhaksi pienpuolueeksi"... Eiku... Siis nimenomaan pitää lukea pienpuolueeksi, koska viisi kansanedustajaa ja siksi ei ole asiaa pääministeritenttiin... Eiku...

Sasihan otti tähän asiaan jo aiemmin kantaa ja totesi että voitaisiin ottaakin. Perussuomalaisilla muuten on ollut kansanedustaja perustamisvuodesta 1995 lähtien, joten sen näkyvyys on korkeampaa juurikin sen kansanedustajan paikan vuoksi. Sittemminhän Perussuomalaisista tuli varsinainen ilmiö, jossa Halla-aholla on toki ollut varsin merkittävä rooli. On vanhempiakin pienpuolueita, eivätkä ne ole viimeiseen 20 vuoteen nousseet mihinkään, joskin niiden aatteet ovat ihan hyvin monella tiedossa (kuten SKP). Sikäli pidän sitä ohjelma-aikaan vetoamista laiskana ajatteluna. Kun Perussuomalaiset ottivat listoilleen Tony Halmeen 2003 vaaleissa, niin johan kolminkertaistui eduskuntapaikat. Eikä Soini pillittänyt nettifoorumeilla että heidän täytyisi näkyä yhtä paljon kuin ne jotka kamppailevat pääministeripaikasta. Tosin ei pillitä nytkään, joskin huomautus YLE:lle oli aiheellinen. Kun katsoo Richtin ja Korvolan käyttäytymistä 2007 Perussuomalaisten vaalitentissä en yhtään ihmettele, että he haluavat puhtaan ideologisista syistä olla edes ajattelematta että PS olisi suuri puolue. Vasemmistoliiton suuntaan heillä ei tällaista ongelmaa (kaikki yllättäen) kuitenkaan ole. 

[JoKaGO]

Sasihan otti tähän asiaan jo aiemmin kantaa ja totesi että voitaisiin ottaakin.

Peliliike, kuten jo aiemmin totesin. Ja OK.

On vanhempiakin pienpuolueita, eivätkä ne ole viimeiseen 20 vuoteen nousseet mihinkään, joskin niiden aatteet ovat ihan hyvin monella tiedossa (kuten SKP). Sikäli pidän sitä ohjelma-aikaan vetoamista laiskana ajatteluna.

Nämä SKP, KTP ja muut kommunistiviritykset eivät oikein käy mistään vertailukohdasta. Kahdeksan vuoden välein ne putoavat puoluerekisteristä, keräävät sitten 5000 nimeä parissa kuukaudessa nousten takaisin puoluerekisteriin, ja taas vaaleissa saavat ääniä - aivan, alle 5000...
Ja tosiaan, uusien puolueiden puffaaminen ei ole keneltäkään pois, paitsi nykyisiltä eduskuntapuolueilta.

Kun Perussuomalaiset ottivat listoilleen Tony Halmeen 2003 vaaleissa, niin johan kolminkertaistui eduskuntapaikat. Eikä Soini pillittänyt nettifoorumeilla että heidän täytyisi näkyä yhtä paljon kuin ne jotka kamppailevat pääministeripaikasta.

Ei tuolloin vielä ollut nettifoorumeita. Tai no, ainakaan Soinilla ei ollut nettiä  .

Tosin ei pillitä nytkään, joskin huomautus YLE:lle oli aiheellinen. Kun katsoo Richtin ja Korvolan käyttäytymistä 2007 Perussuomalaisten vaalitentissä en yhtään ihmettele, että he haluavat puhtaan ideologisista syistä olla edes ajattelematta että PS olisi suuri puolue. Vasemmistoliiton suuntaan heillä ei tällaista ongelmaa (kaikki yllättäen) kuitenkaan ole. 

Samaa mieltä.

[Ilkka Partanen]

Eikä Soini pillittänyt nettifoorumeilla että heidän täytyisi näkyä yhtä paljon kuin ne jotka kamppailevat pääministeripaikasta. Tosin ei pillitä nytkään, joskin huomautus YLE:lle oli aiheellinen.

Miksi sinä pillität jatkuvasti netissä siitä, että pienpuolueet ovat tehneet YLE:lle täysin aiheellisen huomautuksen siitä, että verovaroilla kustannetun julkisen palvelun median tulisi kohdella puolueita tasavertaisesti?

Miksi itket ja pillität tästä asiasta jatkuvasti?

Sitä kutsutaan vastapillitykseksi 

Tasavertainen kohtelu tarkoittaa sitä että puolueita vaalitenteissä kohdellaan siten, että esim. juontaja ei asetu minkään puolueen puolelle tai anna toiselle samassa lähetyksessä erikseen enemmän puheaikaa kuin toiselle. Kun kolmen suurimman puolueen kannatus on siinä yli 60 % ja pienpuolueiden yhteensä n. 3 % niin se on aika selvää että ehkäpä näistä kolmesta tehdään esim. suurten puolueiden vaalitenttejä ja vastaavia. Puolueen jonka kannatusta ei ole edes mitattu missään vaaleissa tulee hankkia julkisuutensa jotain muuta kautta. Jos Muutos on jonain päivänä 20 % tuntumassa oleva puolue, niin teitä kohdellaan kuten suurta puoluetta kohdellaan myös ohjelma-ajan puitteissa.

[Tykkimies Pönni]

Ei YLE:n pitäisi katsoa kannatusprosentteja teoriassa ollenkaan. Käytännössä se olisi mahdotonta mutta lähtökohtana tulisi olla ehdoton puolueettomuus. Muussa tapauksessa YLE toiminnallaan pönkittää nykyisiä valtasuhteita mikä on väärin. YLE:n katselijoiden tulisi saada tietoa kaikista vaihtoehdoista tasapuolisesti jotta katselijat voisi muodostaa äänestyspäätöksensä riippumattomasti.

[Ilkka Partanen]

On vanhempiakin pienpuolueita, eivätkä ne ole viimeiseen 20 vuoteen nousseet mihinkään, joskin niiden aatteet ovat ihan hyvin monella tiedossa (kuten SKP). Sikäli pidän sitä ohjelma-aikaan vetoamista laiskana ajatteluna.

Nämä SKP, KTP ja muut kommunistiviritykset eivät oikein käy mistään vertailukohdasta. Kahdeksan vuoden välein ne putoavat puoluerekisteristä, keräävät sitten 5000 nimeä parissa kuukaudessa nousten takaisin puoluerekisteriin, ja taas vaaleissa saavat ääniä - aivan, alle 5000...
Ja tosiaan, uusien puolueiden puffaaminen ei ole keneltäkään pois, paitsi nykyisiltä eduskuntapuolueilta.
[/quote]

No, emmehän me tiedä Muutoksen, Piraattien tai Vapauspuolueen osalta saavatko ne yli 5000 ääntä. Uusista puolueista ja puoluehankkeista uutisoidaan kyllä sitä mukaa kun niitä tulee. Politiikka on toisaalta myös kannanottoja ja pienpuolueen mahdollisuudet ovat niin netissä kuin siinä jalkatyössä mitä se pystyy kenenkään rajoittamatta tekemään. Mielipidekirjoitukset, erilaiset tempaukset, hyvä näkyvyys fb:n ja muun sosiaalisen median kautta...siinä kohtalaisen edullisia tapoja edistää asiaansa. Eikä se ole pois edes nykyisiltä eduskuntapuolueilta suuremmissa määrin, ainoat jotka todella kärsivät äänestysprosentin noususta ovat tasaisen kannatuksen puolueet kuten KD ja RKP, joiden kannatus on kohtalaisen vakiintunut äänestysprosentin laskusta huolimatta. Kaikista suurimmat kärsijät taas ovat ne joiden kannatus on pitkällä aikavälillä tarkastellen laskussa kuten tällä hetkellä SDP ja Vasemmistoliitto.

[JoKaGO]

Kun kolmen suurimman puolueen kannatus on siinä yli 60 % ja pienpuolueiden yhteensä n. 3 % niin se on aika selvää että ehkäpä näistä kolmesta tehdään esim. suurten puolueiden vaalitenttejä ja vastaavia.

Kyllä, ja jotta tuo 60%:n kannatus sementoituisi ikiajoiksi, pienille puolueille ja eduskunnan ulkopuolisille ei anneta ohjelma-aikaa yhtä paljon. Ei, vaikka YLEllä on neljä TV-kanavaa ja ties miten monta radiokanavaa, luvanmaksajien, (huom!) myös pienpuolueita kannattavien, rahoilla. Kitoos!
Miten se olisi suurilta puolueilta pois, jos YLE antaisi yhtä paljon näkyvyyttä muillekin?

Jaa, samuliloov ehtikin ensin.

[JoKaGO]

No, emmehän me tiedä Muutoksen, Piraattien tai Vapauspuolueen osalta saavatko ne yli 5000 ääntä.

Et näemmä ymmärtänyt pointtiani, mutta ei se mitään!

[Iloveallpeople]

Häkämies tukee Soinia: "Olisi reilua, Yle"

Puolustusministeri Jyri Häkämiehen (kok.) mielestä Ylen pitäisi harkita perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin ottamista mukaan Pääministeritenttiin. Pääministeritentti järjestetään kolmen suurimman puolueen puheenjohtajalle.

Se tarkoittaisi nykykannatuksella kokoomusta, SDP:tä ja keskustaa.

- Ymmärrän hyvin Soinin vaatimusta ja toivetta päästä mukaan. Tarkalleen tietämättä, miten Yle toimii, reilua olisi ottaa Soinin toive huomioon. Puolue on tehnyt rakettimaisen nousun ja kolkuttaa jo kovin kolmatta sijaa, Häkämies kirjoittaa blogissaan.
...

Uusi Suomi

[Futuristi]

Jos kerran Ylen politiikkana on tehdä suurimpien puolueiden vaalikeskustelut olemassaolevan paikkajaon mukaan, en näe tuossa mitään väärää. Se, että puolueita valitaan juuri kolme taas kertoo siitä, että on ajateltu, ettei kolmen koplan hegemonia voisi koskaan muuttua.

Persujen gallup-suosio ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että olemassaolevan paikkajaon mukaan kyseessä on melko pieni puolue.

Mikäli seuraavissa eduskuntavaaleissa tulee rökälevoitto ja Perussuomalaiset nousee kolmen suurimman joukkoon, näemme varmaan vuoden 2015 kolmen suurimman Ylen tv-vaaliväittelyssä Perussuomalaisten ja kahden muun suurimman puolueen puheenjohtajat. Jos joku asiasta siinä tilanteessa Yleltä kysyy, varmaankin Yleltä vastataan, että noudatetaan vakiintunutta eduskuntapaikkajakoon perustuvaa käytäntöä.

[Ant.]

Kyseessä ei ole eduskunnan suurimpien ryhmien vaalitentti vaan nimensä mukaisesti pääministerivaalitentti. Silloin mukana pitää olla ne henkilöt, joilla on ennakkoon ajateltuna realistiset mahdollisuudet nousta pääministeriksi ts. ne puoluejohtuejohtajat, joiden puolueella on mahdollisuus nousta eduskunnan parin suurimman puolueen joukkoon.

Pääministeritentin mielekkyydestä voi tietysti esittää erilaisia näkemyksiä. Mutta sikäli kun sellainen järjestetään, olisi aika raakaa jättää yksi selkeä kandidaatti pois pelistä sillä perusteella, minkä kokoinen eduskuntaryhmä hänen edustamallaan puolueella tällä hetkellä on.

[Marjapussi]

Häkämiehen kommentti on sinänsä hyvä. sillä TS:lle tulisi antaa mahdollisuus pääministeritentissä ilmaista omat linjauksensa.

[kaivanto]

Minusta nykyinen puoluelaki ei anna Ylelle mahdollisuutta tehdä tuollaista pääministeritenttiä lainkaan. Maikkari ja Nelonen voivat hoitaa mielivaltaiset pääministeritentit lakeja rikkomatta.

"Yhtään ääntä ei ole annettu", on Soinikin aina muistuttanut. On harvinaisen tekopyhää, jos Soini ja persut suostuvat nyt mukaan tähän teatteriin. Persut sitä paitsi voittavat varmaankin enemmän, jos eivät suostu. Halla-aho viisaampana onkin jo pannut Ylen osittaiseen boikottiin.

[eliasj]

Minusta nykyinen puoluelaki ei anna Ylelle mahdollisuutta tehdä tuollaista pääministeritenttiä lainkaan. Maikkari ja Nelonen voivat hoitaa mielivaltaiset pääministeritentit lakeja rikkomatta.

Hyvä huomio, josta olen itse asiassa samaa mieltä.

"Yhtään ääntä ei ole annettu", on Soinikin aina muistuttanut. On harvinaisen tekopyhää, jos Soini ja persut suostuvat nyt mukaan tähän teatteriin. Persut sitä paitsi voittavat varmaankin enemmän, jos eivät suostu. Halla-aho viisaampana onkin jo pannut Ylen osittaiseen boikottiin.

Halla-ahon boikotti ei estäisi häntä osallistumasta Ylen vaalitentteihin, sillä se koskee vain uutistoimitusta. Siksi se ei liity tähän asiaan yhtään mitenkään.

[Ilkka Partanen]

Minusta nykyinen puoluelaki ei anna Ylelle mahdollisuutta tehdä tuollaista pääministeritenttiä lainkaan. Maikkari ja Nelonen voivat hoitaa mielivaltaiset pääministeritentit lakeja rikkomatta.

Hyvä huomio, josta olen itse asiassa samaa mieltä.

No eipä muuta kun valitusta vetämään ja prosessi käyntiin. Ilmeisesti lakia on rikottu ainakin vuosikymmenen verran.

[eliasj]

Minusta nykyinen puoluelaki ei anna Ylelle mahdollisuutta tehdä tuollaista pääministeritenttiä lainkaan. Maikkari ja Nelonen voivat hoitaa mielivaltaiset pääministeritentit lakeja rikkomatta.

Hyvä huomio, josta olen itse asiassa samaa mieltä.

No eipä muuta kun valitusta vetämään ja prosessi käyntiin. Ilmeisesti lakia on rikottu ainakin vuosikymmenen verran.

Luin kaivannon viestin vähän huolimattomasti; minusta siis Ylen ei kuuluisi tehdä pääministeritenttiä, mutta en yhtään osaa sanoa, onko se laitonta vai ei.

[Iloveallpeople]

Ylen pääministeritentti vaihtuu neljän suuren tentiksi

Yle aloittaa vaaliohjelmansa torstaina 17. maaliskuuta kaikkien eduskuntapuolueiden Vaalistartilla Hämeenlinnan Verkatehtaalta. Eduskunnan ulkopuoliset puolueet pääsevät ääneen viikkoa myöhemmin Vaalikenttien haastajat -lähetyksessä Pasilan tv-studiolta.

Tästä viikon päästä, 31. maaliskuuta, järjestetään Tampereen Raatihuoneella tentti, johon on liittynyt poikkeuksellisen suuria ennakkojännitteitä. Kysymys on ollut siitä, kutsutaanko Perussuomalaiset ja Timo Soini tähän ohjelmaan, jonka työnimi periytyi neljän vuoden takaa: Pääministeritentti.

Soini vaati pääsyä kyseiseen tenttiin joulukuussa, vedoten puolueensa kannatukseen. Viime päivinä osat ovat vaihtuneet. Viime torstaina Evan järjestämässä kolmen suuren tentissä Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen tarjosi poliittiseen retoriikkaan kolmen suuren sijasta neljää suurta.

Ylen on eri lakien perusteella noudatettava vaaliohjelmissaan tasapuolisuutta, mutta journalistiset valinnat ja painotukset ovat mahdollisia. Vaalit ovat demokratiassa niin tärkeä hetki, että virallisissa vaaliohjelmissa noudatettavat, tasapuolisuuden varmistavat periaatteet vahvistaa peräti Ylen hallintoneuvosto.

Se päätti kuitenkin jo joulukuun puolivälissä, ennen Soinin vaatimusta, että tähän maaliskuun lopun tenttiin kutsuttavat puoluejohtajat valitsee Ylen journalistinen johto. Hallintoneuvosto siis nimenomaan halusi, että päätös tehdään journalistisin perustein.

Tuon päätöksen jälkeen perussuomalaisten kannatus on vain jatkanut nousuaan.

YLE Uutisten Taloustutkimuksella teettämän tuoreimman, tammikuun lopussa julkistetun mittauksen mukaan Perussuomalaiset nousi kannatukseltaan jo Keskustan ja Sdp:n kupeeseen 16,6 prosentilla.

Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla samoina aikoina teettämän kyselyn mukaan Perussuomalaisten kannatus olisi 16,2 prosenttia. Perinteisten kolmen suuren kannatus vaihtelee eri mittauksissa 17,3:sta 21 prosenttiin. Kaikissa mittauksissa Kokoomus on suurin ja vakiintuneissa Ylen ja HS:n mittauksissa Keskusta ja Sdp käytännössä tasoissa.

Näiden tulosten perusteella päätös tehtiin tammikuun lopussa ja on nyt kerrottavissa: Tampereen Raatihuoneen tentti muuttuu pääministeritentistä neljän suuren tentiksi, johon kutsutaan myös puheenjohtaja Soini.

Perussuomalaisten kannatuksen nousu on nostanut Soinin vaalien päähaastajaksi ja puolueen mitatun kannatuksen kolmen suuren rinnalle. Vaaliohjelmien tavoitteena on antaa äänestäjille kuva vaaleissa tärkeistä kysymyksistä ja tukea heidän mahdollisuuksiaan tehdä ratkaisuja.

Onko Soini varteenotettava pääministerikandidaatti? Siitä näyttää tulevan poliittisesti latautunut kysymys, jolla on vaalitaktistakin merkitystä. Siihen emme tällä ratkaisulla ota kantaa. Jääköön se vaaliväittelyiden aiheeksi, myös tulevassa Ylen neljän suuren tentissä.

Atte Jääskeläinen
vastaava päätoimittaja
Uutis- ja ajankohtaistoiminta, YLE

YLE


Sen verran pitää kuitenkin kiukutella, että tilaisuutta ei enää kutsuta pääministeritentiksi.

[Marjapussi]

Taitaa tulla jännittävin vaaliohjelma aikoihin, kun Soini pääsee isojen joukkoon.

[Mika.H]

Taitaa tulla jännittävin vaaliohjelma aikoihin, kun Soini pääsee isojen joukkoon.

En tiedä sitten kumpi olis ollut parempi. Nuo kolme mölisemässä keskenään ja Soini sitten taka-alalla päivittelemässä tilannetta.

Soinillehan riittäisi kun olisi vaan hiljaa ja antaisi noiden muiden nolata itsensä.

Ne oikeesti tekee sen itse.

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109280-katainen-kehuu-ylen-soini-paatosta

Katainen kehuu Ylen Soini-päätöstä

Yleisradion tuore päätös ottaa Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini mukaan vaalitentteihin on hyvä ja reilu, kehuu kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen.

Katainen toivoo, että myös muut pääministeritenttejä järjestävät tiedotusvälineet ja muut tahot seuraisivat Yleisradion esimerkkiä.

–Viimeisimpien kannatusmittausten mukaan Perussuomalaisten kannatus on noussut tasolle, jonka mukaan puolue on varteenotettava hallituspuolue ja Timo Soini mahdollinen Suomen seuraava pääministeri, myöntää Katainen.

–Siksi on tärkeää, että kokoomuksen, keskustan ja Sdp:n puheenjohtajien ohella myös Timo Soini pääsee mukaan ?osallistumaan kaikkiin pääministeritentteihin.

Kataisen mukaan on äänestäjien kannalta reilua, että heillä on mahdollisuus ?kuulla millä tavalla Perussuomalaiset ja Timo Soini johtaisivat Suomea ja maan hallitusta sekä ajaisivat ?suomalaisten asiaa maailmalla.

- Demokratian kannalta on tärkeää, että kansalaisilla on mahdollisuus kunnolla vertailla eri puolueiden ?ja pääministeriehdokkaiden mielipiteitä ja esiintymisiä  ennen vaaleja. Näin eri vaihtoehdot tulevat ?aidosti esille ja arvioitavaksi, sanoo Katainen.

[Mika.H]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109280-katainen-kehuu-ylen-soini-paatosta

Katainen kehuu Ylen Soini-päätöstä

Suomeksi siis Jyrkiboi luulee, että keskustelemalla unelmahöttöänsä Soinin kanssa hän kuvittelee lyövänsä Soinin maan rakoon.

Katainen siis edelleen aliarvioi Soinin ja persujen äänestäjiä. Hyvä niin!