News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Matti Vanhanen - Valtakunnanoikeuteen/ei Valtakunnanoikeuteen

Started by MoonShine, 18.01.2011, 19:55:27

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1
User actions

MoonShine

18.01.2011, 19:55:27 Last Edit: 18.01.2011, 20:01:59 by MoonShine
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen kanta on vuotanut kuitenkin julkisuuteen, vaikka Kimmo Sasi kertoi seiskauutisissa, ettei sitä julkisteta ennen asiantuntijaprofessoreiden kuulemista.

Syytteen nosto ja tuomio on ilmeisesti täysin kolikonheittotilanne, vaikkakin vaalien läheisyys antaakin oman mausteensa soppaan.

Väitän kuitenkin, että syytteestä luopuminen sataisi persulaariin rankkasateena kolmisen kuukautta.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle+Syyttäjä+ei+esitä+Vanhasen+tapausta+valtakunnanoikeuteen/1135263122795
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

MoonShine

#1
18.01.2011, 20:00:49
Ahaa, linkki onkin sopivasti poistettu HS:n sivuilta.

HS; Syyttäjä ei esitä Vanhasen tapausta valtakunnanoikeuteen.
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

ilmari3.

#2
18.01.2011, 20:38:35
Tässä ovat häviäjinä Vanhanen ja Kepu.

Jos Matti joutuisi valtakunnanoikeuteen nyt, olisi sympatia Mattia ja Kepua kohtaan kasvava.

Se todennäköinen tuomio sitten joskus vaalien jälkeen olisi ollut kuin vettä hanhen selkään.

Näin on hyvä, Lautanen pääsi kuin koira veräjästä ja Kepu maksaa viulut. Kansaa kyrsii.

MoonShine

#3
18.01.2011, 21:03:57
HS:n Hommaa päivystävä toimittaja palauttanut linkin takaisin.

Perustuslakivaliokunnassa on muuten vain kolme kepulijäsentä.

Puheenjohtaja:
Sasi, Kimmo /kok  04.05.2007 -
Varapuheenjohtaja:
Söderman, Jacob /sd  21.09.2007 -
Muut jäsenet:
Hänninen, Tuomo /kesk  03.05.2007 -
Karvo, Ulla /kok  03.04.2007 -
Katainen, Elsi /kesk  03.05.2007 -
Kiviranta, Esko /kesk  03.05.2007 -
Kärkkäinen, Kari /kd  03.04.2007 -
Manninen, Hannes /kesk  21.09.2010 -
Nauclér, Elisabeth /r  03.04.2007 -
Niinistö, Ville /vihr  04.02.2010 -
Nylander, Mikaela /r  09.11.2010 -
Ojala-Niemelä, Johanna /sd  10.09.2009 -
Peltonen, Tuula /sd  03.04.2007 -
Puhjo, Veijo /vas  03.04.2007 -
Ukkola, Tuulikki /kok  03.04.2007 -
Viljanen, Ilkka /kok  03.05.2007 -
Vuolanne, Antti /sd  03.04.2007 -
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

RP

#4
18.01.2011, 21:18:25
Quote from: MoonShine on 18.01.2011, 21:03:57
Perustuslakivaliokunnassa on muuten vain kolme kepulijäsentä.

Laskuvirhe - heitä on neljä, samoin kuin demareita ja kokoomuslaisia.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

MoonShine

#5
18.01.2011, 21:53:22
No niinpäs olikin, Kusitolppa-Manninen unohtui luopuvana kansanedustajana.
Mutta tässä vaiheessa asia on vielä näiden käsissä;

Perustuslakivaliokunnan kuultavana ovat vielä:

–Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää, jääviyskysymysten asiantuntija, Helsingin yliopisto

–Hallinto-oikeuden professori Outi Suviranta, Helsingin yliopisto

–Rikosoikeuden professori Raimo Lahti, Helsingin yliopisto

–Rikosoikeuden professori Pekka Viljanen, erityisesti virkarikosten asiantuntija, Turun yliopisto

–Emeritusprofessori Mikael Hidén, valtiosääntöoikeuden asiantuntija

–Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen,Turun yliopisto

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/He%20ratkaisevat%20Vanhasen%20kohtalon/art-1288363246160.html
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

Juha J.

#6
18.01.2011, 22:36:24
Minä luulin että tämä oli mielipidekysely.
Chillax mothafuckas. Toimitaan järkevästi.

MoonShine

#7
18.01.2011, 23:27:03
Quote from: Juha J. on 18.01.2011, 22:36:24
Minä luulin että tämä oli mielipidekysely.

Miksei tämä voisi sitäkin olla?
Omana mielipiteenä totean mahdollisen syyttämättäjättämispäätöksen loukkaavan oikeustajuani, sillä länsimaisen oikeuskäsityksen mukaisesti asiassa on kyse perusperiaatteellisesta tapauksesta; tiesi tai olisi pitänyt tietää mitä oli tekemässä, kun hyväksyi ja mahdollisti kansalaisten verovarojen siirtämisen kepulijohtoiselle Nuorisosäätiölle, joka sitten mm. rahoitti hänen omaa vaalikassaansa.
Löytyy teko, motiivi ja syy-yhteys.
Puolustuksen vetoaminen kiireeseen, maan tapaan ja vuosia jatkuneeseen käytäntöön on kansalaisten pilkkaamista ja tunteita nostattavaa sekä absurdia.

Arpa on heitetty, toteutukoon siis oikeus.
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

Marjapussi

#8
19.01.2011, 03:31:12
Tuskinpa kyseinen päätös oli mikään yllätys.
Marokon kauhu oli sanansa mittainen eikä velipoikakaan jäänyt Aarnea pahemmaksi epätoivotun maahanmuuton estämisessä. Mutta kuka tulee torjumaan aiheettoman turvapaikkaturismin?

HDRisto

#9
19.01.2011, 07:34:41
Iltasanomasta:
"Mitä pidempään asia on esillä, se sataa eniten perussuomalaisten laariin. Luulen, että sellaista yleistä kantaa on, Kari Kärkkäinen sanoi".

Eli ei sillä ole väliä ollenkaan mitä Matille tapahtuu, joutuuko valtakunnan oikeuteen vai ei, koska kamalat Persut hyötyvät ihan ilmaiseksi tekemättä mitään.

Jouko

#10
19.01.2011, 08:48:48
Quote from: Marjapussi on 19.01.2011, 03:31:12
Tuskinpa kyseinen päätös oli mikään yllätys.
Siinähän se jutun vaikeus on kun korppi ei korpin silmää noki.
"Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä."

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

JP

#11
19.01.2011, 09:16:22
Oikeastaan parempi kun syytettä ei nostettaisi, ihan riippumatta siitä mitä hukkapätkä teki tai oli tekemättä. Syytten nostamattomuus näyttää täsmälleen siltä, mitä se varmasti onkin: korruptoitunut eliitti suojelee omaansa.

Ei ainakaan vähennä PS kannatusta.
Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it on to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same, or one day we will spend our sunset years telling our children what it was once like

valkobandiitti

#12
19.01.2011, 09:42:55
Valtakunnan syyttämättäjättämistoimiston syyttämättäjättäjä Nissinen on käskystä päättänyt että Vanhasta ei ole syytä haastaa Valtakunnanoikeuteen piste.
Ekologia on valjastettu poliittisten tavoitteiden ajamiseen, ja vihreyden ytimessä on vasemmistolainen, kapitalismin vastainen politiikka, jolla halutaan lopulta rajoittaa yksilön vapautta.

MoonShine

#13
19.01.2011, 10:16:27
Quote from: Marjapussi on 19.01.2011, 03:31:12
Tuskinpa kyseinen päätös oli mikään yllätys.

Minulle se kyllä vielä oli.
Mikäli Shahin johtama Perustuslakivaliokunta tekee saman päätöksen, voidaan kaikki toivo heittää.
Suomen muuttuminen Ugandan tasoiseksi oikeusvaltioksi on silloin saavuttanut päämääränsä.
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

JR

#14
19.01.2011, 11:56:35
Vaikka kuinka yritetään saada mies tuomittua, mikään ei tärppää......

Bwana

#15
19.01.2011, 18:22:25
Quote from: MoonShine on 19.01.2011, 10:16:27
Quote from: Marjapussi on 19.01.2011, 03:31:12
Tuskinpa kyseinen päätös oli mikään yllätys.

Minulle se kyllä vielä oli.
Mikäli Shahin johtama Perustuslakivaliokunta tekee saman päätöksen, voidaan kaikki toivo heittää.
Suomen muuttuminen Ugandan tasoiseksi oikeusvaltioksi on silloin saavuttanut päämääränsä.

Eipäs morkata Ugandaa! :P Täällä enämpi-pigmenttinenkin voi saada ihan oikean (yli kaksi vuotta ja seitsemän kuukautta) vankeustuomion vaikkapa raiskauksesta. Ja mikä parasta/pahinta: täkäläiset lait koskevat myös maahan tulleita erivärisiä.
Nkosi sikelel' Afrika.

Juha J.

#16
19.01.2011, 19:37:28
Rehellistä oikeudenkäyntiä pokerinaama Vanhaselle toivon. Veritulppaakin pukkaa, kyllä huomaa, että asia syö miestä sisältä päin.
Chillax mothafuckas. Toimitaan järkevästi.

Marko Parkkola

#17
20.01.2011, 09:34:49
Quote from: MoonShine on 18.01.2011, 21:53:22
Perustuslakivaliokunnan kuultavana ovat vielä:
–Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää, jääviyskysymysten asiantuntija, Helsingin yliopisto
–Hallinto-oikeuden professori Outi Suviranta, Helsingin yliopisto
–Rikosoikeuden professori Raimo Lahti, Helsingin yliopisto
–Rikosoikeuden professori Pekka Viljanen, erityisesti virkarikosten asiantuntija, Turun yliopisto
–Emeritusprofessori Mikael Hidén, valtiosääntöoikeuden asiantuntija
–Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen,Turun yliopisto

Minä olen aina luullut, että oikeus kuulee asiantuntijoita. Mutta onhan se hyvä, että poliittinen elinkin kuulee niitä, sillä tästä valiokunnasta asiantuntemuus on tuntunut puuttuvan jo hyvän aikaa.

Mika

#18
20.01.2011, 09:41:55
Quote from: Jouko on 19.01.2011, 08:48:48
Quote from: Marjapussi on 19.01.2011, 03:31:12
Tuskinpa kyseinen päätös oli mikään yllätys.
Siinähän se jutun vaikeus on kun korppi ei korpin silmää noki.

Nimenomaan. Vaikkei tämän asian yksityiskohtia tuntisikaan sen tarkemmin, voi hyvällä syyllä todeta, ettei Suomi ole mikään oikeusvaltio.

Ja maan korruptoitumattomuus on lähinnä huono vitsi.
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

M.K.Korpela

#19
20.01.2011, 12:29:18
Quote from: Mika on 20.01.2011, 09:41:55Ja maan korruptoitumattomuus on lähinnä huono vitsi.

Jos Suomi on korruptoitumaton Transparency Internationalin mukaan, niin väistämättä mieleen tulee kysymys kuinka minkälaisia ne muut mahtavat olla.
M.K.Korpela ratsastaa.
DO NOT LOOK AT LASER WITH THE REMAINING EYE
YLLÄRI !

HDRisto

#20
20.01.2011, 17:34:53
Quote from: M.K.Korpela on 20.01.2011, 12:29:18
Quote from: Mika on 20.01.2011, 09:41:55Ja maan korruptoitumattomuus on lähinnä huono vitsi.

Jos Suomi on korruptoitumaton Transparency Internationalin mukaan, niin väistämättä mieleen tulee kysymys kuinka minkälaisia ne muut mahtavat olla.

Se korruptoitumattomuus Suomen suhteen tarkoittaa sitä, että täällä ei aina ja joka paikassa anneta virkamiehille, poliisille tms. selvää rahaa tai omaisuutta.

MoonShine

#21
22.01.2011, 01:07:26
Quote from: valkobandiitti on 19.01.2011, 09:42:55
Valtakunnan syyttämättäjättämistoimiston syyttämättäjättäjä Nissinen on käskystä päättänyt että Vanhasta ei ole syytä haastaa Valtakunnanoikeuteen piste.

Kuka antoi käskyn?
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

HDRisto

#22
22.01.2011, 10:25:18
Jos sattumalta Matti joutuisi valtakunnanoikeuteen, kuka syyttää??. Nissinen?.
Silloinhan syytettä ajaa vastentahtoinen tyyppi joka ei itsekään usko asiaansa ja syytteen pitävyyteen, ja joka voi esittää asiat niin että syyte varmasti kaatuu kun jossain on jo niin sovittu.

Marius

#23
22.01.2011, 11:02:12
Valtakunnanoikeus on suurinpiirtein sama asia, kuin ehdottaisi nuhdeltavalle
menemistä hetkeksi nurkkaan häpeämään. Ilveilyä.
Yksi plus yksi on kolme, koska enemmistö sanoo niin.

valkobandiitti

#24
22.01.2011, 19:57:49
Quote from: MoonShine on 22.01.2011, 01:07:26
Quote from: valkobandiitti on 19.01.2011, 09:42:55
Valtakunnan syyttämättäjättämistoimiston syyttämättäjättäjä Nissinen on käskystä päättänyt että Vanhasta ei ole syytä haastaa Valtakunnanoikeuteen piste.

Kuka antoi käskyn?

Siilinjärveläinen sijaisopettaja?
Ekologia on valjastettu poliittisten tavoitteiden ajamiseen, ja vihreyden ytimessä on vasemmistolainen, kapitalismin vastainen politiikka, jolla halutaan lopulta rajoittaa yksilön vapautta.

MoonShine

#25
24.01.2011, 10:26:31
Quote from: valkobandiitti on 22.01.2011, 19:57:49
Quote from: MoonShine on 22.01.2011, 01:07:26
Quote from: valkobandiitti on 19.01.2011, 09:42:55
Valtakunnan syyttämättäjättämistoimiston syyttämättäjättäjä Nissinen on käskystä päättänyt että Vanhasta ei ole syytä haastaa Valtakunnanoikeuteen piste.

Kuka antoi käskyn?

Siilinjärveläinen sijaisopettaja?

Ja motiivina on?
Kansanrauha, hallituslinjan puolustaminen, kepulien maan tavan hyväksyminen vai pölyn laskeutumisen toivominen?
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.
Print
Go Up Pages1
User actions