Sauli Niinistö Kataisesta: Emme ole kavereita

[AuggieWren]

Mielestäni Niinistö olisi huonoin mahdollinen vaihtoehto presidentiksi. Niinistön ajan perintöä nähdään kokoomuksen nykyjohdossa aivan tarpeeksi, nykyinen takinkääntö on vain ulkokultaista roskaa. Arvopresidentiksi kaivattaisiin jotakuta, joka on oikeasti varteenotettava, karismaattinen henkilö, jolla on ihan oikeasti jotain uutta sanottavaa ja joka voi viedä maata eteenpäin. Niinistö ei ole ylinegatiivisuutensa takia tuollainen henkilö. Mieluummin vaikka Haavisto.

[ämpee]

Tuuliviiriä ei kannata koskaan äänestää, vaikka siellä sisällä olisikin joitain ihan kunnioitettavia kansalaisia, heihin ei kuitenkaan voi yhtään luottaa, sillä tuuliviiri, ja puoluekuri.

Tuuliviirin on ensin lakattava pyörimästä satunnaisten tuulten mukana, vasta sitten sitä voidaan pitää vakavasti otettavana tekijänä, joten niiden kunnioitettavien kansalaisten on tehtävä työnsä ensin.

Haavisto pressana olisi perikato, mistään arvojohtajuudesta ei kannata edes haavistoida haaveilla, pikemminkin tuloksena olisi wanhan toisinto, parhaimmillaan.

Niinistö kieltämättä on pressa-ainesta, vaan hänen takanaan pyörivä tuuliviiri ei kylläkään ole vakuuttava tekijä enää missään.
Soini presidentiksi niin saataisiin kansanmies kansalle.(Saa käyttää vaaleissa loganina)

[junakohtaus]

Mä voisin aivan hyvin äänestää Haavistoa. Pressan homma on pyöriä maailmalla ja se sälli on tavattoman hyvä valinta siihen.

[Elisa]

Mielestäni Niinistö olisi huonoin mahdollinen vaihtoehto presidentiksi. Niinistön ajan perintöä nähdään kokoomuksen nykyjohdossa aivan tarpeeksi, nykyinen takinkääntö on vain ulkokultaista roskaa. Arvopresidentiksi kaivattaisiin jotakuta, joka on oikeasti varteenotettava, karismaattinen henkilö, jolla on ihan oikeasti jotain uutta sanottavaa ja joka voi viedä maata eteenpäin. Niinistö ei ole ylinegatiivisuutensa takia tuollainen henkilö. Mieluummin vaikka Haavisto.

Takinkääntö??? Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, mitä Niinistö on tehnyt esimerkiksi valtiovarainministerinä. Eikä nykyjohto ole millään tavalla Niinistön perintöä. Sitä perintöä vaalitaan kokoomusnuorissa. Jos unelmahöttö on mielestäsi realismia ja Niinistö ylinegatiivinen, et taida olla kovin hyvin perillä taloustilanteesta. Jos haluat kuulla henkilöä, jolla on oikeasti jotain sanottavaa, katso vaikka tämä:

http://areena.yle.fi/video/1614743

[ämpee]

Eikä nykyjohto ole millään tavalla Niinistön perintöä. Sitä perintöä vaalitaan kokoomusnuorissa.

Vaalikaa sitä perintöä tarkoin, nykyjohdosta pääsee eroon vain sillä, että kokoomusta ei äänestetä !!
Nuorison seireeninlaulut ovat vain petosta ja valetta, sillä nykyjohto on kahvassa kiinni, ja puoluekuri.
Keskisormea koko porukalle !!

[Emperor]

Työmies Sauli Niinistön toissapäiväinen analyyttinen perustelu maahanmuuttajien määrän lisäämiselle oli se, että "maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme".

http://www.halla-aho.com/scripta/itsenaisyys.html

Tätäkö perintöä kokoomusnuoret vaalivat?

[Elisa]

Työmies Sauli Niinistön toissapäiväinen analyyttinen perustelu maahanmuuttajien määrän lisäämiselle oli se, että "maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme".

http://www.halla-aho.com/scripta/itsenaisyys.html

Tätäkö perintöä kokoomusnuoret vaalivat?

Ei sitä. Eivätkä yli viisi vuotta vanhat heitot ole kovin relevantteja.

[junakohtaus]

Mielestäni Niinistö olisi huonoin mahdollinen vaihtoehto presidentiksi. Niinistön ajan perintöä nähdään kokoomuksen nykyjohdossa aivan tarpeeksi, nykyinen takinkääntö on vain ulkokultaista roskaa. Arvopresidentiksi kaivattaisiin jotakuta, joka on oikeasti varteenotettava, karismaattinen henkilö, jolla on ihan oikeasti jotain uutta sanottavaa ja joka voi viedä maata eteenpäin. Niinistö ei ole ylinegatiivisuutensa takia tuollainen henkilö. Mieluummin vaikka Haavisto.

Takinkääntö??? Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, mitä Niinistö on tehnyt esimerkiksi valtiovarainministerinä. Eikä nykyjohto ole millään tavalla Niinistön perintöä. Sitä perintöä vaalitaan kokoomusnuorissa. Jos unelmahöttö on mielestäsi realismia ja Niinistö ylinegatiivinen, et taida olla kovin hyvin perillä taloustilanteesta. Jos haluat kuulla henkilöä, jolla on oikeasti jotain sanottavaa, katso vaikka tämä:

http://areena.yle.fi/video/1614743

Hei, ei Kokoomuksella ole mitään takkia käännettäväksi. Ne ovat ihan mitä mieltä kulloinkin kuuluu olla ettei Westendissä paheksuta.

[ämpee]

Ei sitä. Eivätkä yli viisi vuotta vanhat heitot ole kovin relevantteja.

Viisi vuotta on pitkä aika "perinteiselle kyky-puolueelle" jolle voi iskeä "vieheiden vaihto-viikko" milloin tahansa.
Kokoomus on pelkkä floppi nykyään, kun siltä puuttuu uskottava vastustaja "Tupu, Hupu, ja Lupu" politiikan aikana.

[Emperor]

Ei sitä. Eivätkä yli viisi vuotta vanhat heitot ole kovin relevantteja.

Miten niin eivät ole? Mistä lähtien politiikassa on ollut jokin aikaraja relevanttiuden suhteen ja kuka sen on määritellyt? Onko Niinistö nykyisin eri mieltä asiasta ja jos on, niin onko hän ottanut asian esille julkisuudessa?

Tuollainen argumentointi ei ole kovin vakuuttavaa. Silkkaa suomalaisten aliarviointia sekä trendikkäitten fraasien viljelyä.

[Elisa]

Ei sitä. Eivätkä yli viisi vuotta vanhat heitot ole kovin relevantteja.

Miten niin eivät ole? Mistä lähtien politiikassa on ollut jokin aikaraja relevanttiuden suhteen ja kuka sen on määritellyt? Onko Niinistö nykyisin eri mieltä asiasta ja jos on, niin onko hän ottanut asian esille julkisuudessa?

Tuollainen argumentointi ei ole kovin vakuuttavaa. Silkkaa suomalaisten aliarviointia sekä trendikkäitten fraasien viljelyä.

Se nimenomaan oli trendikäs fraasi vuonna 2005, mutta tilanne on muuttunut hyvin paljon sen jälkeen. Niinistö ei ole tietääkseni ottanut kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, mutta tiukkana talousmiehenä ei varmasti voi hyväksyä sosiaalietuuksien hyväksikäyttöä.

[ämpee]

Ei sitä. Eivätkä yli viisi vuotta vanhat heitot ole kovin relevantteja.

Miten niin eivät ole? Mistä lähtien politiikassa on ollut jokin aikaraja relevanttiuden suhteen ja kuka sen on määritellyt? Onko Niinistö nykyisin eri mieltä asiasta ja jos on, niin onko hän ottanut asian esille julkisuudessa?

Tuollainen argumentointi ei ole kovin vakuuttavaa. Silkkaa suomalaisten aliarviointia sekä trendikkäitten fraasien viljelyä.

Se nimenomaan oli trendikäs fraasi vuonna 2005, mutta tilanne on muuttunut hyvin paljon sen jälkeen. Niinistö ei ole tietääkseni ottanut kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, mutta tiukkana talousmiehenä ei varmasti voi hyväksyä sosiaalietuuksien hyväksikäyttöä.

Millä perusteella pitäisi äänestää "trendikästä fraasia" heittelevää epämääräistä sakkia ??

[Elisa]

Ei sitä. Eivätkä yli viisi vuotta vanhat heitot ole kovin relevantteja.

Miten niin eivät ole? Mistä lähtien politiikassa on ollut jokin aikaraja relevanttiuden suhteen ja kuka sen on määritellyt? Onko Niinistö nykyisin eri mieltä asiasta ja jos on, niin onko hän ottanut asian esille julkisuudessa?

Tuollainen argumentointi ei ole kovin vakuuttavaa. Silkkaa suomalaisten aliarviointia sekä trendikkäitten fraasien viljelyä.

Se nimenomaan oli trendikäs fraasi vuonna 2005, mutta tilanne on muuttunut hyvin paljon sen jälkeen. Niinistö ei ole tietääkseni ottanut kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, mutta tiukkana talousmiehenä ei varmasti voi hyväksyä sosiaalietuuksien hyväksikäyttöä.

Millä perusteella pitäisi äänestää "trendikästä fraasia" heittelevää epämääräistä sakkia ??

Täydennän vielä, että Niinistö tietenkin tarkoitti Suomeen töihin tulevia maahanmuuttajia eikä tuo fraasi siihen aikaan ollut vakiintunut vihervasemmistolaiseksi maailmanparannusfraasiksi.

[Kristiina]

Minulla on vahva epäilys siitä, että Kataisen liberaalijoukko ei haluaisi Niinistöstä presidenttiä, niin tylysti jättivät Niinistön hallituksen ulkopuolelle ja kahmivat vallan omiin käsiinsä.

Toisaalta heillä ei taida olla vaihtoehtoja...

[Elisa]

Minulla on vahva epäilys siitä, että Kataisen liberaalijoukko ei haluaisi Niinistöstä presidenttiä, niin tylysti jättivät Niinistön hallituksen ulkopuolelle ja kahmivat vallan omiin käsiinsä.

Niinistö sai valita ensimmäisenä, minkä kokoomuksen paikan hän haluaa ja valitsi puhemiehen paikan varmaan siksi, että pääministerin paikka ei langennut kokoomukselle. En tiedä yhtään kokoomuslaista, joka ei haluaisi Niinistöstä presidenttiä.

[RTT]

Täydennän vielä, että Niinistö tietenkin tarkoitti Suomeen töihin tulevia maahanmuuttajia

Miten tämä ilmenee tuosta lauseenpuolikkaasta? Nähdäkseni ei mitenkään.

eikä tuo fraasi siihen aikaan ollut vakiintunut vihervasemmistolaiseksi maailmanparannusfraasiksi.

Kyllä oli.

Sinun täytyy nyt vain hyväksyä että Suomen (tuleva) moraalinen esikuva on vuonna 2005 puhunut vihervasemmistolaisia.

[Marius]

Niinistö on mielestäni malliesimerkki siitä, kun jollain ihmisellä on
"hyvä naamio".

Tuollaisen imagon edessä moni tavallinen pulliainen autuaasti unohtaa sen tosiasian, että Niinistö kuuluu Kokoomukseen, ja Kokoomus on ennenkaikkea ja ensisijaisesti suurpääoman ja suuryritysten etuja ajavien ihmisten yhteenliittymä.

Tavallinen ala-, keski-, tai edes aina yläluokkainen kansalainen mielipiteineen ei kiinnosta Kokoomusta juuri häviävän varjon vertaa, tosielämässä.

Niinistö ja Katainen ovat kyllä kavereita, aivan bestiksiä. Se ken muuta kuvittelee
on sysimetsässä jodlaamassa.

Tuollaiset naamiot ovat siitä vaarallisia, että niiden edessä mökin mummokin voi
hätäpäissään luovuttaa maansa ja metsänsä, kun "se on niin mukavanoloinen".

Pahinta on kuitenkin, että Alepan kassatkin ovat jo langenneet loveen,
eli tulleet höynäytetyiksi.

Mutta eihän ihminen opi, vaikka tuhkatkin jo olisivat pesästä mäellä.

[Hessu]

Niinistöllä on erittäin korkea poliittinen moraali ja hänen kohdallaan ei ole moneen vuoteen tarvinnut ajatella sitä, onko hän kalassa vai tosissaan.

Tiedän hieman taustoja  muutamille merkittäville asioille, joissa Niinistö on osoittanut, että hän ei ole "ostettavissa". Tiukka mies, joka toimii omalta osaltaan siten, että poliittisessa taustapelissä ei olisi hämäryyksiä.

Sen sijaan väite, että Niinistö olisi saanut valita esim. valtiovarainministerin salkun niin halutessaan, ei taida pitää paikkaansa.

Niinistö ja nykyinen Kokoomus tallaavat aika tavalla erilaista polkua. Kataisen johtama talouspolitiikka ei saa edes välttävää arvosanaa Niinistöltä.

Thaimaan tapahtumat ja vuodet EKP:ssa ovat antaneet aiemmin hieman kylmäkiskoiselle miehelle inhmillisyyttä ja oikean käsityksen EU:n "kaikkivoipaisuudesta".

Kuka muu kokoomuslainen kärkipoliitikko on ilmaissut huolensa EU:n (ja Suomen) vastuuttomasta talouspolitiikasta? Ei kukaan.

Niinistö on sanonut suoraan, että nyt toimitaan vastoin EU:n omia sopimuksia. Hän tarkoittaa, että EU toimii vastoin sääntöjä, joita EU on itse laatinut. Tästä huolimatta suomalaiset poliitikot jatkavat säälittävää nöyristelyään.

EU:n toiminnasta tulee mieleen vaalirahakohu, jossa Timo Kallin (kesk) mukaan toimittiin vastoin lakia mm. sen takia, että toiminnasta ei ole määrätty sanktioita!!
Valtaosa Suomen ja EU:n poliitikoista kuuluu postmoderniin rappiopoliitikkojen kaartiin, jotka kuvittelevat, että vallassa voi tehdä mitä hyvänsä. Tämän jälkeen he ihmettelevät, miksi EU-vastaisuus tai politiikan vastaisuus Suomessa kasvaa! Kuka lainaisi mietintämyssyä näille aaseille? Anteeksi jo etukäteen tuo nimittely, mutta ei tästä nyt muuta tule mieleen.

Miksi Suomi ei vaadi EU:ssa sääntöjen noudattamista, vaikka olemme aina itse nöyrästi kumartamassa joka ainoalle pykälälle?
Kyseessä on tietysti kärkikaartin pelko, että joutuu pois EU:n keskiöstä. Paikasta, jossa he eivät edes ole.
Suomalaiset EU-husaarit Kiviniemi ja Katainen ovat marionetteja, joiden poukkoilevat lausunnot kertovat hyvin heidän asemastaan "merkittävinä eurooppalaisina poliitikkoina".

[ämpee]

Ei sitä. Eivätkä yli viisi vuotta vanhat heitot ole kovin relevantteja.

Miten niin eivät ole? Mistä lähtien politiikassa on ollut jokin aikaraja relevanttiuden suhteen ja kuka sen on määritellyt? Onko Niinistö nykyisin eri mieltä asiasta ja jos on, niin onko hän ottanut asian esille julkisuudessa?

Tuollainen argumentointi ei ole kovin vakuuttavaa. Silkkaa suomalaisten aliarviointia sekä trendikkäitten fraasien viljelyä.

Se nimenomaan oli trendikäs fraasi vuonna 2005, mutta tilanne on muuttunut hyvin paljon sen jälkeen. Niinistö ei ole tietääkseni ottanut kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, mutta tiukkana talousmiehenä ei varmasti voi hyväksyä sosiaalietuuksien hyväksikäyttöä.

Millä perusteella pitäisi äänestää "trendikästä fraasia" heittelevää epämääräistä sakkia ??

Täydennän vielä, että Niinistö tietenkin tarkoitti Suomeen töihin tulevia maahanmuuttajia eikä tuo fraasi siihen aikaan ollut vakiintunut vihervasemmistolaiseksi maailmanparannusfraasiksi.

Kyllä olet avuton, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

[ämpee]

Thaimaan tapahtumat ja vuodet EKP:ssa ovat antaneet aiemmin hieman kylmäkiskoiselle miehelle inhmillisyyttä ...

"Thaimaan tapahtumat" opettivat politiikan supersankarille, että ihminen hänkin vain on, ja aivan kiitettävästi oppi otettiin.
Se muuttunut Niinistö on minunkin mieleeni, mutta takana vaikuttava tuuliviiripuolue.

[JR]

Olen aina inhonnut Niinistöä, mutta ei häntäkään ihan demonisoida kannata. Parempi presidentti Niinistö olisi ollut, kuin tämä tämänkertainen. Kokoomus kyllä on ihan syvältä, järjetöntä vastuunpakoilua ja kotiinpäin vetämistä kaikilla tasoilla. Kokoomus on jännä puolue, koska mielipiteitä löytyy ihan kaikista laidoista ja keskinäinen tappelu on ankaraa, mutta puolue pysyy kuitenkin kasassa.
Monet haikailevat vanhan suoraselkäisen Kokoomuksen perään, niin minäkin, mutta se aika ei enää palaa.

[do.ut.des]

Kyllä minustakin tuntuu, että tsunamikoettelemus muutti Niinistön elämänarvoja - ainakin jossain määrin.

[joniq]

Heikki Porkalta erittäin osuva kirjoitus. Minäkin uskon että Sauli Niinistö nyt on eri mies kuin Sauli Niinistö 90-luvulla. Hänen ja minun arvomaailmat eivät täysin kohtaa, mutta uskon kuitenkin että hän on isänmaallinen mies verrattuna tähän kokoomuksen nappulajengiin jonka ajatusmaailmaa en pysty ymmärtämää, lienenkö jo niin seniili? Itsekin jätin viime pressanvaaleissa äänestämättä, kumpikaan ei tuntunut oikealta. Nyt tuntuu siltä että voisin antaa Niinistölle ääneni, mutta aika näyttää.

[Goman]

Herrojen kaveruudesta en tiedä tuon taivaallista, mutta kyllä Niinistön aatokset talouspolitiikasta ovat selvästi järkevämmät kuin Kataisen.

Kataisen "vastuunotto" kun on pelkkää jeesustelua EU-päättäjien sököringissä, jossa tappiot on päätetty siirtää myös syyttömille suomalaisille veronmaksajille.

Oikeaa vastuunottoa olisi se, että pitäisi huolta meidän suomalaisten edusta, ja jättäisi tappioiden/saatavien perinnän niille, joille se kuuluukin.

Niinistökin tosin on pelkästään jälkiviisas tässä suhteessa. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

[Kallioinen Käsi]

Mitä enemmän katsoo Ylikansallisen sekoomuksen menoa, niin ehkä paras hallitusvaihtoehto ensi kevään vaalien jälkeen, pitkin hampain, olisi SDP-Kepu-Persut...

[ikuturso]

Thaimaan tapahtumat ja vuodet EKP:ssa ovat antaneet aiemmin hieman kylmäkiskoiselle miehelle inhmillisyyttä ...

"Thaimaan tapahtumat" opettivat politiikan supersankarille, että ihminen hänkin vain on, ja aivan kiitettävästi oppi otettiin.
Se muuttunut Niinistö on minunkin mieleeni, mutta takana vaikuttava tuuliviiripuolue.

Onneksi presidentinvaalit eivät ole suhteelliset. Jos äänestää kokoomuslaista presidentiksi, se ei nosta ketään muuta kokoomuslaista automaattisesti eduskuntaan/hallitukseen. Jos henkilö on vahva ja ajatukset kohdallaan, on puoluetausta melko yhdentekevä. Presidentinvaalit ovat henkilövaalit. Puoluetta tarvitaan ehkä asettamaan tämä ehdokas. Vielä jos kyseessä on tällä hetkellä suurin puolue, mielestäni se on vain positiivista varteenotettavimman henkilön läpimenoa ajatellen.

Jos Niinistö kieltäytyy ehdokkuudesta, ja Kokoomus asettaa ehdokkaaksi Käteisen, niin sitten on piru irti. Kuitenkin osa äänestäjäkunnasta äänestää "omaa puoluettaan" mitenkään mistään riippumatta ja silloin suuren äänestäjäkunnan tuella saattaa tapahtua kummia. Esim joku Halonen saattaa nousta presidentiksi.

Miten saa Kataisen hulluksi?
-Olemalla Niinistö ja pihtaamalla mahdollisimman pitkään päätöstä presidenttiehdokkuudesta.
Voin kuvitella kuinka Jyrkiboy hikoilee ja kierii öisin lakanansa makkaralle, kun miettii jokaista oman mahdollisen presidentinvaalikampanjansa avauksen siirtyessä menetettyä minuuttia.

Toivottavasti KD asettaa Essayahin ehdolle presidentinvaaleihin.

-i-

[Hessu]

Raimo Ilaskivi niistää Kataisen, Stubbin ja muiden internationalististen kokoomuslaisten nenän.

Yhteisvastuun ajattelu on tietenkin periaatteessa hieno. Se ei vain oikein sovi Euroopan Unionin alkuperäiseen luonteeseen. EU:n pitäisi olla itsenäisten valtioitten liitto, ei keskinäisessä talousvastuussa oleva liittovaltio, jota se nyt alkaa muistuttaa.

Samalla hän antaa selkeän ja voimakkaan tuen Niinistön politiikalle.

Korostettakoon siis samaa ajatusta, jonka Sauli Niinistö hiljattain toi julki: Jokaisen maan tulisi järkevän politiikan turvin kyetä itse hoitamaan oma taloutensa; yhteisvastuuseen turvautuminen ei voi olla jatkuvana linjana.

http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2011/01/15/kylla-kansa-ei-tieda/

Kokoomuksen suosio on vajoamassa ja puolue on hajautumassa toisilleen vastakkaisiin ajatussuuntiin.
Puolueessa pitävät valtaa sukupuolineutraalit internationalistit, joita vastassa on piskuinen kansallismielisten konservatiivien ryhmä.

Tästä johtuen Kokoomuksen äänestäminen on suuri riski kenelle hyvänsä. Ei tiedä, tukeeko internationalistista kehitystä vai kansallismielistä suuntaa, joka näyttää ainakin näillä asetelmilla pysyttelevän Sauli Niinistön yksityisenä projektina.

Vaalien jälkeen saattaa olla niin, että eduskunnassa ei ole enää yhtään kokoomuslaista, joka seisoo kansallismielisten rivissä.
Niinistö ei ole enää ehdolla eikä jäljelle jäävässä ryhmässä löydy rohkeutta nousta Katainen-Stubb linjaa vastaan.

Kokoomus on kasvanut muutamassa vuodessa uudeksi sosialidemokraattiseksi puolueeksi, jossa seinät ovat leveät ja katto on todella korkea. Samalla puolue on menettänyt lähes kaiken sen aatteellisuuden, mistä se on aiemmin tunnettu.

Moniarvoisuuden tilalle on astunut monikulttuuri ja kansallismielisyys on raijattu vintille internationalismin tieltä.

Onneksi kansallismielisille on olemassa turvallinen vaihtoehto, jota äänestäessä tietää, että isänmaata ei kaupata, jos he pääsevät vaikuttamaan asioihin mittavan äänivyöryn saattamina.

Helsingissä tuota vaihtoehtoa edustaa Jussi Halla-aho.

[Marjapussi]

Onneksi kansallismielisille on olemassa turvallinen vaihtoehto, jota äänestäessä tietää, että isänmaata ei kaupata, jos he pääsevät vaikuttamaan asioihin mittavan äänivyöryn saattamina.Helsingissä tuota vaihtoehtoa edustaa Jussi Halla-aho.

JHa on sinänsä loistava ehdokas PerSuille, mutta kannattaisi muistaa tämänkin puolueen tarvitsevan hallituskumppaneita. Kansallinen Kokoomus tarvitsee sellaisten ehdokkaidensa läpimenoa, jotka ajavat Suomen etua. Tämä ei onnistu muuten kuin äänestämällä heitä.

[Hippo]

Kun Persut varoittelevat yhteisvaluutan ja yhteisvastuun vaaroista on kyse ikävästä populismista. Kun Niinistö tekee samaa on kyse viisaan valtiomiehen puheesta.

Vai onko Niinistö sittenkin niljakas populisti?

[Jouko]

Kyseinen henkilö on tasan seuraava presidentti Suomelle. Ehdoton kannatus minultakin.

Ensimmäinen oikea Presidentti 12 vuoteen jos siihen virkaan suostuu.