2009-03-19 IS: Nettirasisti selvisi sakoitta

[Nikopol]

"NE" ovat taitavia. Viikon uutistarjonnan perusteella maahanmuuttoa kritisoivien kannattaisi pysyä maan alla, poissa tieltä kun Hyvät keskustelevat maahanmuutosta Oikein.

Toivottavasti tuo kuitenkin lopulta toimii toiseen suuntaan.

[Eurooppalainen]

Täytyy sanoa, että täysin käsittämätön oikeudenkäynti.


Jos meillä on todellakin lainsädäntöä, joka kieltää rasistisen ideologian mukaisen mielipiteen ilmaisun, minun on kannustettava kaikkia tämän ideologian ja ajattelun "kannattajia" jatkossakin ilmaisemaan mielipiteensä täysin valla pelkoa rangaistuksista, siitä huolimatta että olette väärässä ja että näköjään joku vastuuton rangaistusuhka on viritetty.

Saatte tukeni menettelyllenne, vaikka en kannata sanomanne sisältöä.
Jos tätä eroa ei pysty tekemään, ei pitäisi toimia prosessijuristina esimerkiksi valtakunnansyyttäjänä.

[Sikanez]

Löytyipäs vielä se neekerikin:

Regression towards mean toki pätee myös valkoiselle. Jos kaksi valkoista joitten äo on 100 saa lapsia, heidän lastensa äo on keskimäärin sata mutta jos molempien äo on 120 lasten äo on selvästi alle 120.

http://www.network54.com/Forum/171225/message/1159811862

Tyttäreni sai Mensan testistä 154 pistettä. Voidaanko siitä päätellä jotain vanhempien älykkyydestä. Jos lapsen älykkyys edellä mainitun säännön mukaisesti on selvästi alle vanhempien älykkyyden, meillä vanhemmilla tai jommallakummalla meistä pitäisi älykkyyden olla enemmän kuin 154.

Lasten, joiden äo on 154, vanhemmilla äo on keskimäärin pienempi kuin 154, ei suurempi.

[TH]

Tämän "nettirasistin" yksi moka oli, että hän on kirjoittanut omalla nimellään. Monet ovat kirjoittaneet nimimerkeillä samanlaista ja pahempaa ilman seuraamuksia. Etenkin ulkomaalaiselle palvelimelle nimimerkillä kirjoittavan jäljittäminen lienee liian työlästä ja vaikeaa viranomaisille.

Löytyipäs vielä se neekerikin:

Regression towards mean toki pätee myös valkoiselle. Jos kaksi valkoista joitten äo on 100 saa lapsia, heidän lastensa äo on keskimäärin sata mutta jos molempien äo on 120 lasten äo on selvästi alle 120.

http://www.network54.com/Forum/171225/message/1159811862

Tyttäreni sai Mensan testistä 154 pistettä. Voidaanko siitä päätellä jotain vanhempien älykkyydestä. Jos lapsen älykkyys edellä mainitun säännön mukaisesti on selvästi alle vanhempien älykkyyden, meillä vanhemmilla tai jommallakummalla meistä pitäisi älykkyyden olla enemmän kuin 154.

Kuten edellä on todettu, regression toward the mean -ilmiö liittyy tilastollisiin keskiarvoihin eikä sen perusteella voi sanoa mitään varmaa yksittäisestä henkilöstä. Jos otetaan vaikkapa 100 pariskuntaa, joissa molempien ÄO on 120, kaikkien heidän lastensa ÄO:iden keskiarvo on jossain populaation keskiarvon (100) ja vanhempien ÄO:iden keskiarvon (120) välissä. Yksittäisellä lapsella tästä joukosta voi kuitenkin olla melkein mikä tahansa ÄO. Kaava lapsen ÄO:n odotusarvon laskemiseen löytyy täältä: jos vanhempien ÄO:iden keskiarvo on 120 ja ÄO:n heritabiliteetti on 70 prosenttia, lapsen ÄO:n odotusarvo on 109,8.

Älykkyyden käsitettä olisi mielenkiintoista pohtia enemmänkin. Epäilen nimittäin, että nykyinen älykkyyden määritelmä on kulttuuridonnainen, ja siinä painotetaan sellaisia asioita, jotka länsimaisessa teknisessä kulttuurissa ovat eduksi eli hyvää lyhytmuistia, numeroiden hallintaa, matemaattisuutta jne.
--
Jos afrikkalaiset saavat huonoja pisteitä älykkyystesteistä, se osoittaa, että he eivät loista sen tyyppisessä "älykkyydessä", mitä testit mittaavat. Viidakkokylissä ei ole tarvinnut teknis-matemaattista ongelmanratkaisukykyä. Sen sijaan siellä on tarvittu ihmissuhdeälykkyyttä eli kykyä tunnistaa sosiaaliset tilanteet ja kykyä käyttää niitä hyödyksi. Afrikkalainen on älykäs tällaisissa asioissa. Hän pystyy huijaamaan itseään (länsimaisen älykkyysasteikon mukaan) älykkäämpää valkoista, joka ei huomaa hänen hienovaraisia metkujaan.

ÄO:n taustalla on teoria yleisälykkyydestä (g). Se perustuu havaintoon, että yhdenlaisessa testissä pärjäävä henkilö pärjää yleensä myös toisenlaisissa, siis esimerkiksi matemaattinen äly, avaruudellinen hahmottamiskyky ja verbaalinen lahjakkuus kulkevat käsi kädessä.

ÄO:n mittaama älykkyys on eduksi nimenomaan modernissa, teollisessa ja etenkin jälkiteollisessa yhteiskunnassa: se selittää ison osan eroista koulumenestyksessä, tulotasossa, terveydessä, eliniän odotteessa, lainkuuliaisuudessa, tapaturma-alttiudesta ym. Esiteollisessa yhteiskunnassa ÄO:n merkitys on huomattavasti vähäisempi.

Selostamasi afrikkalaisten sosiaalinen älykkyys ei tosiaankaan näy ÄO-tuloksissa. Sellainen älykkyys ei ole juurikaan hyödyksi modernissa yhteiskunnassa.

[Jack]

Lasten, joiden äo on 154, vanhemmilla äo on keskimäärin pienempi kuin 154, ei suurempi.

Se on aika ilmeistä, koska yksilöiden älykkyyksien poikkeamat keskiälykkyydestä ovat tavallaan satunnaisista tekijöistä johtuvaa heiluriliikettä, joka pyrkii palautumaan keskiarvoonsa. Sana "regression" eli taantuma hieman hämää, koska yleensä ajatellaan, että jokin asia taantuu jostakin johonkin eli aikajanalla kyse on ilmiöstä, jossa aikaisemmin on ollut suurempi arvo ja taantuman jälkeen pienempi arvo. Tässä tapauksessa taantuma toimii myös ajassa taaksepäin, eli yhden sukupolven kohdalla esiintyvän keskimääräistä korkeamman arvon on pakkko taantua sekä tulevaisuuteen päin että menneisyyteen päin.

Ja vuoden 2050 paikkeilla voimme viimeistään lopettaa puheet rotujen älykkyyseroista, mikäli eräisiin tutkimustuloksiin ja niiden tulkintoihin on uskominen.

"...valid measurements of IQ, show an average gap of about 10 points..."
"...these tests show the gap is being reduced about two and a half points a decade..."

http://www.huppi.com/kangaroo/L-15point.htm

Mitä tulee tämän ketjun otsikkoon, josta en ole vielä kirjoittanut - anteeksi vain - mitään, niin se on uutisena mielenkiintoinen.

Minäkin selvisin kerran ylinopeudesta sakoitta. Miksei Ilta-Sanomat tehnyt tapauksesta uutista? Miksi vain "nettirasistin" sakkojen saamattomuudesta kirjoitetaan. Eikö tuollaisesta nimittelystä voisi jo nostaa kunnianloukkaussyytteen Ilta-Sanomia vastaan.

Syyttäjäviranomaisen täytynee hankkia vähitellen uusi näyttö tietokoneeseensa. Entisen reunat täyttyvät nimittäin voitonmerkeistä niin kuin sota-ajan hävittäjälentokoneiden kyljet - vai mihin syyttäjäviranomainen mahtaa voitonmerkkinsä raapustaa. "Pudotuksia" alkaa olla jo *vainaa/viikko tahtia. *(poliittinen vainaa - ja viimeisessä tapauksessa vain rampa ankka)

En muuten usko, että syyttäjäviranomainen sittenkään käy itse Halla-ahon kimppuun, vaikka kaikki sitä odottavat. Jotenkin tuli yhtäkkiä sellainen tunne.

[nevahood]

Pääasia että tuomio tuli. Pakkohan näitä "pienempiä kihoja" on ensin poimia ennakkotapauksiksi ennen itse pääpirun ristiinnaulitsemista. Kohta on järki voitettu.

[Figaro]

Nettirasisti? Leimakirves viuhuu taas ja tuo idioottimainen termi näyttää vakiintuneen idioottien käyttöön.

Milloin näemme rasismihysterian vastaisen viikon?

[M.E]

TIEDOTUS:

Kiistanalaiset sitaatit ovat politbyron tutkinnan alaisuudessa ja ne on poistettu näkyvistä. Niiden uudelleenjulkaiseminen ennen politbyron päätöstä on kielletty.

T:

M.E
Päivystävä sensori

[Diogenes]

Löytyipäs vielä se neekerikin:

Regression towards mean toki pätee myös valkoiselle. Jos kaksi valkoista joitten äo on 100 saa lapsia, heidän lastensa äo on keskimäärin sata mutta jos molempien äo on 120 lasten äo on selvästi alle 120.

http://www.network54.com/Forum/171225/message/1159811862

Tyttäreni sai Mensan testistä 154 pistettä. Voidaanko siitä päätellä jotain vanhempien älykkyydestä. Jos lapsen älykkyys edellä mainitun säännön mukaisesti on selvästi alle vanhempien älykkyyden, meillä vanhemmilla tai jommallakummalla meistä pitäisi älykkyyden olla enemmän kuin 154.

Kyse on KESKIARVOSTA.   

Kaksi 100 ÄO vanhempaa voi ihan hyvin saada lapsen, jonka ÄO on 154, sille on laskettavissa tietty todennäköisyys. Samoin on mahdollista, että joskus jälkikasvusta tulee selvästi vajakki (ÄO 50).

[possu]

Voisiko joku pistää suorat lainaukset näistä "rasistisista" kirjoituksista?

Kannatan. Ne olisi hyvä quotata tänne kokonaan, ennen kuin ne poistuvat netistä (jos nyt ylipäätään poistuvat).

Ei tietenkään kiihoitusmielessä, vaan referenssinä siitä, mitä ei saa kirjoittaa, ja mikä on tuhmaa ja pahaa. Varoittavaksi esimerkiksi, siis.

Tänään et saa kinkkua. Sininen teksti tuli ja vei kaikki herkut.

[TH]

Ja vuoden 2050 paikkeilla voimme viimeistään lopettaa puheet rotujen älykkyyseroista, mikäli eräisiin tutkimustuloksiin ja niiden tulkintoihin on uskominen.

"...valid measurements of IQ, show an average gap of about 10 points..."
"...these tests show the gap is being reduced about two and a half points a decade..."

http://www.huppi.com/kangaroo/L-15point.htm

Tuon linkin takana oleva artikkeli sisältää niin paljon virheitä, ettei siihen kannata kiinnittää huomiota. Paljon mielenkiintoisempi esitys ÄO-rotuerojen kaventumisesta on Flynnin ja Dickensin artikkeli. Rushton ja Jensen ovat kuitenkin tyrmänneet sen ja väittävät, että ero on edelleen yhden keskihajonnan luokkaa.