Perussuomalaisten kanta Helsingin kaupunkisuunnitteluun?

[guest3656]

En ole havainnut kenenkään Perussuomalaisten ehdokkaista suoranaisesti kyseenalaistavan Helsingin kaupunkisuunnittelupolitiikan. Kuitenkin juuri kaupunkisuunnittelu on vastuussa siitä, miten ihmiset kokevat elinympäristönsä. Millainen kaupunkisuunnittelupolitiikan pitäisi olla, että myös kantasuomalaisilla veroa maksavilla lapsiperheillä ja vanhuksilla olisi oikeus ja mahdollisuudet elää turvallisesti kantakaupungissa? Pitäisikö sosiaalisesta sekoittamisesta luopua ja päinvastoin edistää vuohipaimen-yhdyskuntien syntyä takametsiin? Pitäisikö asettaa tiukat etniset rajat kantakaupungin vuokra-asuntojen asukkaille ja väkivalloin estää mamuja valtaamasta elintilaa?

Helsingin kaupunkisuunnittelun kulmakivenä on jo pitkään ollut ns. sosiaalinen sekoittaminen, minkä johdosta 40 prosenttia uusien asuinalueiden asunnoista on varattu sosiaaliseen asuntotuotantoon. Helsingin sosiaalivirasto antaa merkittävälle osalle arava-vuokratalojen asunnoista vuokratakuun.

Helsingin kaupungin vuokra-asunnot jaetaan tarvitsijoille "tarpeen mukaan". Mitään jotuslistoja asuntoihin ei ole. Pääkaupunkiseudulle on eri yhteyksissä arvoitu muuttavan vuoteen 2025 mennessä 100 000 - 120 000 uutta maahanmuuttajaa.

Mikäli maahanmuuttajien määrä ylittää tietyllä asuinalueella 20 prosenttia, on sen havaittu käynnistävän poismuuttoa alueelta.

Mikään ei takaa, etteikö uusia maahanmuuttajia asuteta uusille asuinalueille nopeassa tahdissa vähintäänkin "kipurajana" pidetyn 20 prosentin verran. Mitä tällöin tapahtuu? Pyrkiikö merkittävä osa uusille asuinalueille höynäytetyistä kantasuomalaisista omistusasuntojen omistajista nopeasti pois uusilta asuinalueilta? Muuttavatko mamu-sektorilla työllistyneet ja vaurastuneet mamut Hakunilan vuokraslummista halveltuneisiin omistusasuntoihin omiensa pariin?

Helsingin kantakaupunkiin tullaan rakentamaan kymmeniä tuhansia asuntoja mm. Arabianrantaan, Kalasatamaan ja Jätkänsaareen. Ovatko nämä arvokkaat merenranta-alueet lähitulevaisuuden slummia kuten on käynyt aikoinaan kovasti hehkutetulle Pikku-Huopalahdelle. Nykyisessä Helsingissä on lähes mahdotonta saada asua kantasuomalaisten parissa. Helsingin kaupunki suunnittelee päinvastoin pakkoasuttavansa mamuja myös niille alueille, jonne monet kantasuomalaiset ovat mamuvyöryä onnistuneet pakenemaan.

Paimentolaisten asuttaminen pääkaupungin merenranta-alueille on järkyttävän kallista puuhaa. Itse asiassa millään muulla kaupungilla maailmassa ei ole siihen varaa. Kustannuksia ei kykene laskemaan edes Pauli Vahtera. Sosiaalinen sekoittaminen on hylätty toimimattomana kaikkialla muualla nimenomaan kantaväestön elinolojen turvaamista ja verotuloja silmälläpitäen. Helsingissä sen nimeen vannotaan yhä.

[mikkoellila]

Erittäin hyviä kysymyksiä. Nämä olisivat olleet äärimmäisen tärkeitä asioita vuoden 2008 kunnallisvaaleissa.

En kuitenkaan usko, että kaupunkisuunnitteluun liittyvät asiat nousisivat eduskuntavaalikampanjoissa keskeisiksi teemoiksi. Toki Perussuomalaisten pitäisi silti ottaa kantaa näihin asioihin eduskuntavaalikampanjoissaankin. Tällaisia suomalaisten ihmisten arkielämää konkreettisesti koskettavia asioita pitäisi jatkuvasti nostaa esille muutenkin.

Soinin harrastama ympäripyöreä "maassa maan tavalla"-löpinä on täydellinen vastakohta tällaisista konkreettisista asioista puhumiselle.

[guest3656]

Soinin harrastama ympäripyöreä "maassa maan tavalla"-löpinä on täydellinen vastakohta tällaisista konkreettisista asioista puhumiselle.

Tästä olen tismalleen samaa mieltä. Mikäli maahanmuuton rikkautta ei koe muualla kuin epäsuorasti lomapakossaan kasvaneiden verojen muodossa, jää maahanmuutto väkisinkin abstraktiksi käsitteeksi, josta voi helposti olla mitä mieltä tahansa.

Ihmisten asuttaminen on aina kohtuulliseen pysyvä ratkaisu. Oikeus asua oman kulttuurisen viiteryhmänsä keskellä sitävastoin ei ole, ainakaan Helsingissä. Kuuluuko kantasuomalaisten veronmaksajajien hyväksyä tämän kaltainen näkemys? Entä jos ei yksinkertaisesti kykene? Kukaan ei tunnu esittävän näitä perustavaa laatua olevia kysymyksiä, ainakaan julkisesti.

[IDA]

Nuiva vaalimanifesti ottaa asiaan yleisluontoisesti kantaa otsikon Ghettoutuminen pysäytettävä alkuunsa alla:

http://vaalimanifesti.fi/