2009-03-19 IS: Nettirasisti selvisi sakoitta

[Rauli]

Scriptan vieraskirjasta tuttu Ilta-Sanomien toimittaja on tehnyt sankarillisen journalistisen urotyön:

Afrikkalaisia, muslimeja ja tummaihoisia netin keskustelupalstalla solvannut mies selvisi sakoitta Helsingin käräjäoikeudessa.

Oikeus totesi miehen syylliseksi kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Hänet välttyi silti rangaistukselta, koska rikos oli varsin vähäinen ja teosta on kulunut jo yli kolme vuotta.

Käräjäoikeus määräsi tekstit poistettavaksi internetistä. Lisäksi mies joutuu itse maksamaan 500 euron oikeudenkäyntikulunsa.

53-vuotias mies kirjoitti elo-lokakuussa 2006 viisi kommenttia Kansallismieliselle keskustelupalstalle, joka on Suomen Sisu ry:n jäsenten suosima nettifoorumi. Yhdistys nostatti kohua viime kuntavaaleissa, kun sen jäseniä nousi valtuustoihin eri puolilla Suomea.

Teksteissä muun muassa esitettiin, että tummaihoiset ovat rotunsa takia muita tyhmempiä ja väkivaltaisempia. Mies kutsui heitä toistuvasti "neekereiksi" ja kirjoitti esimerkiksi, että "afrikkalaisten maahanmuutto rapauttaa rodun, kulttuurin, lain ja järjestyksen".

Hän viittasi kirjoituksissaan pääministerin isän Tatu Vanhasen älykkyystutkimukseen ja perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi hamuavan Jussi Halla-ahon nettisivujen keskusteluihin.

Tuomittu mies on akateemisesti koulutettu, hyvätuloinen ja ammatiltaan ohjelmoija. Hän on perheellinen ja toimii asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajana.

Käräjillä hän kiisti syytteen. Miehen asianajajan mukaan syytemääräyksen antanut valtakunnansyyttäjänvirasto "haluaa rajoittaa sananvapautta". Virasto on viime aikoina määrännyt useita syytteitä rasistisesta nettikirjoittelusta.

- Heillä on laaja halu sensuroida. Se on estettävä! asianajaja Kari Silvennoinen jyrisi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1666376

Rami on onnistunut lyhyeen juttuun tunkemaan kaikki "tuomittavat" asiat. Jatka hyvää työtä Rami

Edit: typo
Edit 2: linkki unohtui

[CaivsMarivs]

Voisiko joku pistää suorat lainaukset näistä "rasistisista" kirjoituksista?

[HaH]

Voisiko joku pistää suorat lainaukset näistä "rasistisista" kirjoituksista?

Kannatan. Ne olisi hyvä quotata tänne kokonaan, ennen kuin ne poistuvat netistä (jos nyt ylipäätään poistuvat).

Ei tietenkään kiihoitusmielessä, vaan referenssinä siitä, mitä ei saa kirjoittaa, ja mikä on tuhmaa ja pahaa. Varoittavaksi esimerkiksi, siis.


edit: typo
edit2: typo2

[Whatsername]

Laatujournalismia. Onkohan toimittajalta jaanyt oikoluku valista?

Hänet välttyi silti rangaistukselta

Toi lause ei kylla ole suomea.

[Luotsi]

Laatujournalismia. Onkohan toimittajalta jaanyt oikoluku valista?

Hänet välttyi silti rangaistukselta

Toi lause ei kylla ole suomea.

Riittävän kiihoittuneessa tilassa sitä ei tule kiinnittäneeksi niin paljon huomiota oikeinkirjoitukseen 

[Whatsername]

Riittävän kiihoittuneessa tilassa sitä ei tule kiinnittäneeksi niin paljon huomiota oikeinkirjoitukseen 

Sen kylla huomaa. Tosin IS ja IL ei mitaan laatulehtia olekaan. Tuskin kauheasti panostetaan oikeinkirjoitukseen, artikkeleiden laadusta puhumattakaan.

[ämpee]

"Teksteissä muun muassa esitettiin, että tummaihoiset ovat rotunsa takia muita tyhmempiä ja väkivaltaisempia. Mies kutsui heitä toistuvasti "neekereiksi"..."

Siis aivan helvetin hyvä, että kutsui neekereitä neekereiksi, jottei muut tummaihoiset tule sotkettua tähän juttuun.
Tuo neekereiden väkivaltaisuus ei taida olla tutkittu juttu, ja minulla on sellainen kutina, että jos asiaa todella tutkittaisiin, niin eiköhän se euripidi siellä kärjessä heiluisi, tai ainakin hyvin lähellä.

[ämpee]

Mutta ei voi tietää, mikä noista iski kipinää.

Tuskin mikään noista, ainakaan jos toimittajaan on uskominen, sillä yhdessäkään lainauksessa ei ollut tuota KAUHEAA neekeri-sanaa.

Voi ristus millaisia typeryksiä meillä on kahvoissa kiinni nykyään !!

[SSampsa]

Lainatut tekstit vaikuttaa vähän liian asiallisilta, jotta niistä tuomiota tulisi... Vai olenko liian optimisti??

Ja neekerien väkivaltaisuutta on todisteltu useaan otteeseen. Mm. J.Philippe Rushton kirjassaan Race, Evolution and Behaviour. Näkeehän tuon kyllä ihan paljain silminkin, jos viitsii vähän ympärilleen vilkaista.

[SSampsa]

Naiset toki ymmärrettävästi haluavat tukahduttaa keskustelun, mutta miksi miehet, epäreiluutta kokeva osapuoli, ovat hiljaa?

Koska päättävissä elimissä olevat miehet ovat tossun (tai tussun) alla olevia munattomia pelkureita.

[Vox]

Jussi Halla-ahokin taas mainittu. Sillä ei varmaan voi olla mitään tekemistä asian kanssa, että Halla-aho otti kirjoituksessaan esille Rami Mäkisen kunnianloukkaustuomion ja teki sen vielä uudestaan korjatakseen, että kyseessä ei ollut törkeä kunnianloukkaus. Sillä täytyy sen sijaan olla erityinen merkitys, että syytetty linkitti juuri Halla-ahon ylläpitämään vieraskirjaan. Näin on, koska journalistimme ovat tunnetusti eettisesti korkeatasoisia.

[CaivsMarivs]

Noh, kyllähän nuo tekstit melko rasistisilta vaikuttavat, mutta paljon tyhmempääkin huttua netistä löytyy, joten en tajua miksi juuri hän joutui oikeuden eteen (tai miksi ylipäätään kukaan joutuu oikeuden eteen mielipiteidensä ilmaisusta).

[STP]

Laatujournalismia. Onkohan toimittajalta jaanyt oikoluku valista?

Hänet välttyi silti rangaistukselta

Toi lause ei kylla ole suomea.

Tuohan selittyy toimittajien kiireellä. Toimittajilla, varsinkin suvaitsevaisilla sellaisilla, on yleensä juttu osin tai kokonaan valmiiksi kirjoitettu. Tässä tapauksessa toimittaja oli kukkahattutädeiltä kuullut tuomion olevan selvä ja oli siksi kirjoittanut valmiiksi "Hänet tuomittiin ... ehdonalaiseen/sakkoon". Nythän juttu meni lopun osalta uusiksi ja hämmennyksissään toimittaja unohti korjata valmiin lauseen ensimmäisen sanan. Olisihan kukkahattutätien toivomassa lopputuloksessa ollut hassua kirjoittaa "Hän tuomittiin..."

[Jack]

Löytyipäs vielä se neekerikin:

Regression towards mean toki pätee myös valkoiselle. Jos kaksi valkoista joitten äo on 100 saa lapsia, heidän lastensa äo on keskimäärin sata mutta jos molempien äo on 120 lasten äo on selvästi alle 120.

http://www.network54.com/Forum/171225/message/1159811862

Tyttäreni sai Mensan testistä 154 pistettä. Voidaanko siitä päätellä jotain vanhempien älykkyydestä. Jos lapsen älykkyys edellä mainitun säännön mukaisesti on selvästi alle vanhempien älykkyyden, meillä vanhemmilla tai jommallakummalla meistä pitäisi älykkyyden olla enemmän kuin 154. Epäilen, että ainakaan minä en saisi Mensan testistä lähellekään tuollaisia pisteitä, mutta ehkä vaimo saisi, kuka tietää. Tosin hänenkään arkielämässään "älykkyys" ei mitenkään käytännössä loista päälle päin. Hän ei vuosien aikana ole oppinut edes käyttämään tietokoneen perustoimintoja (asiakirjan avaaminen, tallentaminen, kopioiminen, sähköposti, liitetiedosto, ym.) kuin korkeintaan välttävästi.

Älykkyyden käsitettä olisi mielenkiintoista pohtia enemmänkin. Epäilen nimittäin, että nykyinen älykkyyden määritelmä on kulttuuridonnainen, ja siinä painotetaan sellaisia asioita, jotka länsimaisessa teknisessä kulttuurissa ovat eduksi eli hyvää lyhytmuistia, numeroiden hallintaa, matemaattisuutta jne. 154 pistettä Mensan testissä saanut tyttäremme on nimittäin aina ollut poikkeuksellisen hyvä kaikessa tällaisessa. Hän päihitti kaikki muut muistipelissä ja oli koulunsa paras matematiikassa. Minä taas olen tuon tyyppisissä asioissa poikkeuksellisen huono. En muista edes puhelinnumeroa kerrallaan vaan se on katsottava luettelosta kahden numeron pätkinä. Tällaisilla ominaisuuksilla olisi turha lähteä älykkyystesteihin.

Jos afrikkalaiset saavat huonoja pisteitä älykkyystesteistä, se osoittaa, että he eivät loista sen tyyppisessä "älykkyydessä", mitä testit mittaavat. Viidakkokylissä ei ole tarvinnut teknis-matemaattista ongelmanratkaisukykyä. Sen sijaan siellä on tarvittu ihmissuhdeälykkyyttä eli kykyä tunnistaa sosiaaliset tilanteet ja kykyä käyttää niitä hyödyksi. Afrikkalainen on älykäs tällaisissa asioissa. Hän pystyy huijaamaan itseään (länsimaisen älykkyysasteikon mukaan) älykkäämpää valkoista, joka ei huomaa hänen hienovaraisia metkujaan.

On muitakin asioita, joissa afrikkalainen on parempi kuin eurooppalainen, eivätkä perinteiset älykkyystestit mittaa tällaisiakaan asioita. Seuratkaapa Helsingin rautatieasemalla oleskelevaa valkoisen rodun (anteeksi kielletty sana "rotu") edustajaa ja afrikkalaisen rodun edustajaa. Miten heidän käyttäytymisensä poikkeaa toisistaan?

Valkoinen mies nuokkuu penkissä tylsistynyt ilme kasvoillaan eikä hän huomaisi, vaikka asema räjähtäisi hänen ympäriltään. Elämä yksinäisenä metsästäjänä erämaassa on suosinut tällaisen mietiskelevän piirteen kehittymistä valkoisen rodun edustajiin. Mikään välitön vaara ei ole uhannut, joten on ollut aikaa pohdiskella pyyntivälineiden kehittämistä ja metsästystekniikoiden hiomista ja ehkä vähän henkisempiäkin asioita. Afrikan savanneilla ja viidakoissa tuollainen elämäntapa olisi johtanut pikaiseen kuolemaan, sillä leijonat osaavat hiipiä hiljaa. Siellä selviää hengissä vain olemalla koko ajan varuillaan ja tarkkailemalla ympäristöä. Ja juuri tällä tavalla rautatieasemalla oleskeleva afrikkalainen toimii aivan luonnostaan. Hän ei seiso ja töllistele yksin keskellä lattiaa (koska juuri sellaisessa paikassa joutuu pedon saaliiksi) vaan hän on seinän lähellä paikassa, josta näkee moneen suuntaan. Sieltä hän tarkkaillee koko ajan ympäristöä. Mikään ei jää häneltä huomaamatta. Välillä hän vaihtaa paikkaa, mutta tarkkailee kuitenkin koko ajan ympärilleen. Silmät pälyilevät ja pää kääntyilee. Afrikkalaisen luonteelle ei kerta kaikkiaan sopisi se, että hän lötköäisi jossakin penkissä avoimella paikalla keskellä asemahallia sanomalehteensä keskittyneenä. Jos hänellä olisikin lehti kädessään, hän vilkuilisi koko ajan sen takaa ja seuraisi mitä ympärillä tapahtuu.

Miettikää, kuinka suuri tilastollinen todennäköisyys mustalla miehellä on voittaa Formula 1 -maailmanmestaruus, kun hän on uusi tulokas ja lisäksi ensimmäinen ja ainoa rotunsa edustaja lajissa, jonka kaikki kymmenet tai sadat edustajat ennen häntä ovat ovat olleet valkoisia miehiä. Mitä tapahtuu? Musta mies on niin ylivoimainen jo ensimmäisenä vuotenaan, että hän melkein voittaa maailmanmestaruuden. Se jää saavuttamatta vain hänen oman kärsimättömyytensä takia. Hän painaa kaasua varikkotiellä liian hätäisesti. Maailmanmestaruus tulee vasta seuraavana vuonna.

Mitä tekemistä Formula 1 maailmanmestaruudella on aiemmin käsiteltyjen asioiden kanssa? Sitä, että kilpa-autoilussa afrikkalaisen sosiaalinen älykkyys ja luontainen kyky tarkkailla ympäristöä yhdistettynä nopeaan reagointikykyyn tekee hänestä ylivoimaisen. Afrikkalainen on kuin syntynyt auton rattiin, minkä osoittaa sekin, että afrikkalaiset ovat nopeasti oppivia ja taitavia bussikuskeja kaikkialla maailmassa, missä heille vain tämä ammatti on tarjolla.

Jos älykkyystestit laadittaisiin afrikkalaisten ehdoilla ja heidän vahvoja ominaisuuksiaan suosiviksi, valkoiset eivät pärjäisi niissä.

[Ernst]

Tuomittu mies on akateemisesti koulutettu, hyvätuloinen ja ammatiltaan ohjelmoija. Hän on perheellinen ja toimii asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajana.

Ei ollutkaan koulunsa kesken jättänyt nuori kiljuskini.

[Albrecht]

Löytyipäs vielä se neekerikin:

Regression towards mean toki pätee myös valkoiselle. Jos kaksi valkoista joitten äo on 100 saa lapsia, heidän lastensa äo on keskimäärin sata mutta jos molempien äo on 120 lasten äo on selvästi alle 120.

http://www.network54.com/Forum/171225/message/1159811862

Tyttäreni sai Mensan testistä 154 pistettä. Voidaanko siitä päätellä jotain vanhempien älykkyydestä. Jos lapsen älykkyys edellä mainitun säännön mukaisesti on selvästi alle vanhempien älykkyyden, meillä vanhemmilla tai jommallakummalla meistä pitäisi älykkyyden olla enemmän kuin 154. Epäilen, että ainakaan minä en saisi Mensan testistä lähellekään tuollaisia pisteitä, mutta ehkä vaimo saisi, kuka tietää. Tosin hänenkään arkielämässään "älykkyys" ei mitenkään käytännössä loista päälle päin. Hän ei vuosien aikana ole oppinut edes käyttämään tietokoneen perustoimintoja (asiakirjan avaaminen, tallentaminen, kopioiminen, sähköposti, liitetiedosto, ym.) kuin korkeintaan välttävästi.

Älykkyyden käsitettä olisi mielenkiintoista pohtia enemmänkin. Epäilen nimittäin, että nykyinen älykkyyden määritelmä on kulttuuridonnainen, ja siinä painotetaan sellaisia asioita, jotka länsimaisessa teknisessä kulttuurissa ovat eduksi eli hyvää lyhytmuistia, numeroiden hallintaa, matemaattisuutta jne. 154 pistettä Mensan testissä saanut tyttäremme on nimittäin aina ollut poikkeuksellisen hyvä kaikessa tällaisessa. Hän päihitti kaikki muut muistipelissä ja oli koulunsa paras matematiikassa. Minä taas olen tuon tyyppisissä asioissa poikkeuksellisen huono. En muista edes puhelinnumeroa kerrallaan vaan se on katsottava luettelosta kahden numeron pätkinä. Tällaisilla ominaisuuksilla olisi turha lähteä älykkyystesteihin.

Kiva, että sulla on fiksu tytär.

[gloaming]

Jos älykkyystestit laadittaisiin afrikkalaisten ehdoilla ja heidän vahvoja ominaisuuksiaan suosiviksi, valkoiset eivät pärjäisi niissä.

Tämä testauksen kulttuurineutraalius -argumentti esitetään varsin usein melko kevyesti. On itse asiassa olemassa "culturally adjusted" -testejä, joiden tulokset suuremmissa tutkimusaineistoissa eivät juurikaan poikkea tavanomaisista testeistä. Ei sinänsä, että itse pitäisin testausälykkyyttä jotenkin erityisen merkityksellisenä ja kaikkiselittävänä (ks. kirjoitteluni aihepiiristä muissa ketjuissa Jensen/Rushton/Lynn/Vanhanen -asiasta).

Mitkä muuten ovat afrikkalaisperäisten vahvat ominaisuudet noin kognitiivisen suorituskyvyn saralla?

[Nikopol]

Miten kirjoittajan henkilöllisyys on selvitetty?

Missä kohtaa tässä jutussa oli se rikos jonka vuoksi kannatti polttaa rahaa ja aikaa tutkimuksiin?

Canada?

[Ernst]

Jos älykkyystestit laadittaisiin afrikkalaisten ehdoilla ja heidän vahvoja ominaisuuksiaan suosiviksi, valkoiset eivät pärjäisi niissä.

Niinpä. Mutta mitä sitten? Mikä on pointti?

[possu]

Löytyipäs vielä se neekerikin:

Regression towards mean toki pätee myös valkoiselle. Jos kaksi valkoista joitten äo on 100 saa lapsia, heidän lastensa äo on keskimäärin sata mutta jos molempien äo on 120 lasten äo on selvästi alle 120.

http://www.network54.com/Forum/171225/message/1159811862

Tyttäreni sai Mensan testistä 154 pistettä. Voidaanko siitä päätellä jotain vanhempien älykkyydestä. Jos lapsen älykkyys edellä mainitun säännön mukaisesti on selvästi alle vanhempien älykkyyden, meillä vanhemmilla tai jommallakummalla meistä pitäisi älykkyyden olla enemmän kuin 154.

Jos kyse on keskiarvoista, puhutaan useista yksilöistä, eikä sopivasti valitulla yksittäistapauksella voida selittää oikeastaan mitään. Otetaan tarpeeksi monta näytettä, sitten voidaan puhua taas keskiarvoista, keskihajonnoista ja virhemarginaaleista.

Jos tyttäresi on niin älykäs, onneksi olkoon hänelle.

[MokuMan]

Tuomittu mies on akateemisesti koulutettu, hyvätuloinen ja ammatiltaan ohjelmoija. Hän on perheellinen ja toimii asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajana.

Ihmettelin aluksi että mitä hemmettiä taloyhtiön puheenjohtajuus tekee uutisessa, mutta sitten välähti: kyseiseen lausepariin on ympätty kaikki tiedot, mitä julkisista rekistereistä kaivamalla ihmisistä löytyy. Ja täydellisyyden vuoksi mukana on myös taloyhtiön puheenjohtajuus.

[SSampsa]

Jos älykkyystestit laadittaisiin afrikkalaisten ehdoilla ja heidän vahvoja ominaisuuksiaan suosiviksi, valkoiset eivät pärjäisi niissä.

Ok. Onko joku väittänyt päinvastaista? Puhe oli nimenomaan rotujen eroista ja niiden tunnustamisesta. Ei lähtökohtaisesti siitä kuka on absoluuttisen "paras". Jokaisen omat henkilökohtaiset arvot ja mielipiteet määrittävät sitten sen mitä kukin nostaa esiin "hyvänä" ja "pahana". Onko tämä niin vaikeaa ymmärtää?

[Jack]

Jos älykkyystestit laadittaisiin afrikkalaisten ehdoilla ja heidän vahvoja ominaisuuksiaan suosiviksi, valkoiset eivät pärjäisi niissä.

Niinpä. Mutta mitä sitten? Mikä on pointti?

Pointti on se, että afrikkalaiset pärjäisivät, jos testeissä mitattaisiin asioita, joissa he ovat hyviä. Elämä on kuitenkin paljon muutakin kuin keinotekoisia testejä. Länsimaiset yhteiskunnat ja kulttuuri on luotu valkoisten tarpeista ja valkoisten ehdoilla. Siinä menestyäkseen on oltava hyvä juuri niissä asioissa, joiden mittaamiseksi nykyisin käytössä olevat älykkyystestit on tehty.

Siinä vaiheessa, kun Isaac Newton kehitteli Euroopassa painovoimateoriataan ja Johan Sebastian Bach valmistautui säveltämään preludejaan barokkiuruille, suuressa osassa Afrikkaa elettiin kivikautta muistuttavissa oloissa. Afrikkalaiset menestyivät riittävän hyvin säilyäkseen hengissä. Heidän kehitystasonsa vastasi ympäristön tasoa aivan samalla tavalla kuin eurooppalaisten tai aasialaisten kehitystaso vastasi heidän ympäristöään ja sen asettamia haasteita. Viidakosta tempaistulla afrikkalaisella olisi ehkä ollut hankaluuksia selvitä Euroopan hoveissa, mutta eipä olisi eurooppalainen aatelinen selvinnyt Afrikan viidakossa edes sen vertaa.

Asiat sujuivat omalla luonnollisella tavallaan niin kauan kun ihmiset elivät niissä ympäristöissä, joihin he olivat vuosituhansien aikana sopeutuneet ja joita he olivat kehittäneet mieleisekseen. Amerikan ja Australian ja Afrikan alkuperäiskansat hallitsivat mantereitaan niin kuin ne olivat hallinneet jo tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia.

Asiat alkoivat mennä maailmanlaajuisesti "pieleen" silloin kun Euroopassa ja tietyissä osissa Aasiaa asuva valkoinen rotu – josta nykyisin käytetään nimitystä "kaukasialaiset" - lähti valloittamaan vieraita maita ja mantereita. He pitivät alkuperäisiä asukkaita niin vähäpätöisinä olentoina, että he katsoivat "löytäneensä" uudet mantereet ja saaret aivan kuin niillä ei olisi ennen asunut kukaan. Alkuperäiset asukkaat alistettiin Amerikan mantereella, Australiassa ja Afrikassa ja suuressa osassa Itä-Aasiaa. Ainostaan muutamat kansat olivat niin vahvoja, etteivät ne antaneet "kaukasialaisten" alistaa itseään. Merkittävimpiä näistä kansoista olivat japanilaiset. Alistetut kansat vajosivat joillakin alueilla, mm. pohjois-Amerikassa ja Australiassa köyhyyteen ja rappioon. Joillakin alueilla, mm. Afrikassa, ne alkoivat elää uudenlaista eurooppalaisten opettamaa elämää eurooppalaisten luomissa järjestelmissä ja eurooppalaisten piirtämien rajojen sisällä. Siinä missä eurooppalaisilta oli mennyt kymmenentuhatta vuotta siirtymiseen kivikaudesta nykyaikaan, afrikkalaiset yrittivät tehdä saman loikan sadassa vuodessa.

Jokainen näkee, miten siinä on käynyt. Järjestelmä, joka ei ole afrikkalaisten itsensä kehittämä vaan tuontitavaraa, toimii huonosti. Ja afrikkalaiset pakenevat miljoonittain Eurooppaan, josta he toivovat löytävänsä onnen. Ongelma on vain siinä, että jos afrikkalaiset eivät pärjänneet eurooppalaisten luomassa järjestelmässä omalla kotimantereellaan, miten ne pärjäisivät siinä sen paremmin vieraalla mantereella.

Asiaan ei ole olemassa ratkaisua, joka sopisi nykyiseen länsimaiseen sivistyneeseen ajattelutapaan. Ongelmaa, joka luotiin väkivallalla, sodilla, miehityksillä ja riistolla, ei voi ratkaista kokonaan muusta maailmasta olevilla keinoilla. Lääkkeen pitäisi olla sama kuin sen, joka vaivat aikoinaan aiheutti. Eurooppalaisten pitäisi miehittää Afrikka ja alistaa se uudelleen siirtomaikseen, joissa asiat pantaisiin kuntoon. Tätä ei kukaan ehdota – enkä edes minä – joten tilanne ei tule muuttumaan. Edessä on kyllä väkivaltaa ja konflikteja mutta ei pelkästään Afrikassa vaan myös Euroopassa.

[Tommi Korhonen]

Noh, kyllähän nuo tekstit melko rasistisilta vaikuttavat, mutta paljon tyhmempääkin huttua netistä löytyy, joten en tajua miksi juuri hän joutui oikeuden eteen (tai miksi ylipäätään kukaan joutuu oikeuden eteen mielipiteidensä ilmaisusta).

Oletan että hänet on valittu sillä perusteella että hän on kirjoittanut omalla nimellään? En ole seurannut Sisun keskustelupalstoja, joten en tiedä yhtään kenestä on kysymys. Mutta arvaan että on otettu varoittavaksi esimerkiksi kuka vain on kiinni saatu?

Olen minäkin sitä mieltä että täällä esitetyissä katkelmissa on tiettyä asenteellisuutta. Mutta ei nyt herranisä sentään mitään tuomittavaa! Kai sitä nyt vielä saa mielipiteitä olla?

[MW]

Mutta ei nyt herranisä sentään mitään tuomittavaa! Kai sitä nyt vielä saa mielipiteitä olla?

Kulunut ja väsynyt: saa olla, kunhan niitä ei ääneen lausuta. -Mika Illman-

[dothefake]

Kirjoitit: pitkään vaikuttanut tosin ilman suurempaa tulosta

Luulenpa, että historia toistaa täällä itseään.

[Kaarle M.]

Huono tuomio, kyllä tuo pitäisi mennä sananvapauden piikkiin

Mutta, toisaalta on täysin tarpeeton heittää tuollaista ra**stista läppää. Noista puheista maailma ei parane.

Juurikin tästä:

http://hommaforum.org/index.php?topic=530.0

tuossa Halla-aholaisuuden kritiikissä puhutaa. Kannattaisi nuiden Sisulaistenkin ajatella mitä tuolla saavat aikaiseksi. Ainakaan itse en haluaisi tuollaisten kanssa samaan ryhmään kuulua.

[Maastamuuttaja]

Tuomiota lievensi se, että teko oli tapahtunut suht. kauan sitten (3 v.). Pelkään pahoin tämän tarkoittavan, että silloinen yhteiskunnallinen ilmapiiri oli sallivampi. Eli jos kirjoitus olisi ilmestynyt tänä vuonna rangaistus olisikin jo tuntuvampi.

Kymmenen vuoden kuluttua vallitsevassa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä moisesta kirjoittelusta katkaistaan kädet.

[Homma Admin]

Noh, kyllähän nuo tekstit melko rasistisilta vaikuttavat, mutta paljon tyhmempääkin huttua netistä löytyy, joten en tajua miksi juuri hän joutui oikeuden eteen (tai miksi ylipäätään kukaan joutuu oikeuden eteen mielipiteidensä ilmaisusta).

Oletan että hänet on valittu sillä perusteella että hän on kirjoittanut omalla nimellään? En ole seurannut Sisun keskustelupalstoja, joten en tiedä yhtään kenestä on kysymys. Mutta arvaan että on otettu varoittavaksi esimerkiksi kuka vain on kiinni saatu?

Kyseessä oleva henkilö ei ole esiintynyt omalla nimellään, vaan syyte perustuu henkilökohtaisen kaunan takia tehtyyn ilmiantoon, jonka takana on meistä monille tuttu vihablogien kirjoittaja.

Tästä oikeustapauksesta EI siis pidä vetää sitä johtopäätöstä, että tuollaiset kirjoitukset noin yleisesti ottaen ylittäisivät tutkintakynnyksen.

Kyseessä on muutenkin vähän ikävä ja turhanpäiväinen oikeusjuttu, jota ei kannattaisi tämän enempää vatvoa.

Olkaa ystävällisiä ja älkää esittäkö Hommaforumilla minkäänlaisia arvailuja tämän syytteessä olleen henkilön oikeasta nimestä.

[Martel]

Eurooppalaisten pitäisi miehittää Afrikka ja alistaa se uudelleen siirtomaikseen, joissa asiat pantaisiin kuntoon. Tätä ei kukaan ehdota – enkä edes minä – joten tilanne ei tule muuttumaan.

Tästä on puhuttu aiemminkin tällä palstalla. Kaikki kolonialismi on väärää, mutta jos on pakko kolonialisoida, sen voi tehdä oikealla tai väärällä tavalla. Jos haluat ottaa jonkin tietyn maa-alueen pysyvästi haltuusi, oikea tapa on puskea kyseistä aluetta kansoittavat ihmiset kokonaan pois alueelta. Pysyvästi. Jos he eivät tottele, tapa. Pääsääntöisesti näin toimittiin alkuperäisasukkaiden kanssa Pohjois-Amerikassa ja Australiassa. Se on toiminut hyvin; Pohjois-Amerikan intiaaneista tai Australian aboriginaaleista ei ole ollut paljoa haittaa noilla alueilla. Inkkarit ja abot juopottelevat ja kuihtuvat reservaateissaan.

Näin ei toimittu Afrikassa, vaan alueen alkuperäisväestö jätettiin rikastuttamaan siirtomaaherrojen plantaaseja. Seuraus: ranskalaiset, saksalaiset, britit, hollantilaiset, belgialaiset... kaikki on ajettu ulos Afrikasta tai he ovat vajoamassa marginaaliin. Satojen vuosien työ pyyhitään pois, koska siirtomaat rakennettiin väärälle periaatteelle.

Toistan edelleen itseäni, mutta muslimit kolonialisoivat Eurooppaa oikealla tavalla. He ymmärtävät, että loppujen lopuksi on kysymys siitä, kenelle alue kuuluu. Kuffarit työnnetään ulos ensivaiheessa tietyistä lähiöistä, sitten kokonaiset kaupungit muuttuvat islamilaisiksi. Kun tärkeimmät kaupungit on miehitetty, seuraa maaseudun vuoro. Alueelle jää vain "meitä", ei "heitä", aivan kuten on käynyt kristityiltä valloitetuilla alueilla Syyriassa, Pohjois-Afrikassa, Turkissa, Kosovossa.... Kuka opettaisi toiseuden kohtaamista mussukoille?

Afrikkaa ei tarvitse pelastaa. Riittää, että Eurooppa laittaa rajansa kiinni. Afrikan kurjuus on Euroopan ongelma vain, jos afrikkalaisia päästetään tänne.