Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[dothefake]

Resepti on tärkeä, koska muussattua kikhernettä mahtuu nenään
melkein kaksinkertainen määrä ja näinollen närkästyneisyys on voimakkaampi.

[Histon]

Resepti on tärkeä, koska muussattua kikhernettä mahtuu nenään
melkein kaksinkertainen määrä ja näinollen närkästyneisyys on voimakkaampi.

Pyrin välttämään hymiöiden käyttöä, mutta nyt on pakko: 

[LW]

Olkaa kumpikin rauhassa. Kansainvälisen lain mukaan Israel ei miehitä senenempää itseään kuin muitakaan.

Kv-lain mukaan miehitykseen vaaditaan miehitettävä "toinen" valtio, ja sellaistahan ei palestiinasta löydy.
Jos joku luulee sellaisen löytäneensä, niin ilmoittakoon ihmeessä löydöksistään Homman "myyttinen-muinaisuus" -osastolle.

Miehitetyt alueet olivat ennen Jordanian (Länsiranta) ja Egyptin (Gaza) osia. Toki on totta, että kummatkin valtiot ovat käytännössä todenneet, että heillä on omastakin tapaa riittävästi rutiköyhiä arabeja, eivätkä ne ole osoittaneet erityistä mielenkiintoa saadakseen nämä alueet takaisin, toisin kuin Syyria Golanin kukkuloiden kohdalla. Se ei kuitenkaan tee näistä alueista osaa Israelia. Tietysti voi näperrellä lakipykälöiden kohdalla aivan niin paljon kuin haluaa, mutta jos mikä tahansa valtio toimii täsmälleen kuin miehittäjä jollain alueella, johon sillä ei ole legitiimiä oikeutusta muiden kuin itsensä mielestä (eikä sitäkään täysin), niin silloin se käytännössä on miehittäjä.

[Jack]

Miehittääkö Venäjä osaa Japanista?

http://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/overview.html

http://www.marketoracle.co.uk/Article23939.html

[Jussi Halla-aho]

Kokoomuksesta ja eduskunnan roolista

Ei ole suuri ihme, että Kokoomus on Suomen suurin puolue. Kokoomus on puolueistamme ainoa, joka oikeasti ymmärtää, että vain sillä, miltä asiat näyttävät, on merkitystä.

Kokoomuksen jatkuva suosio, jopa sen ollessa de facto päähallituspuolueena, perustuu nähdäkseni kahteen asiaan, nimittäin kykyyn luistella vastuusta ja kykyyn harrastaa luontevaa moniajoa. Viimemainittu ominaisuus ilmenee mm. siten, että samaan puolueeseen mahtuvat Kai Pöntinen, jota kai voidaan luonnehtia lähinnä lapualaismieliseksi, ja Sirpa Pietikäinen, jonka ajatus- ja arvomaailma lienevät lähimpänä Vihreiden sinnemäkeläistä siipeä.

Moniajon luontevuutta taas kuvaa se, että media tai edes kilpailevat puolueet eivät tartu tähän yhteisten nimittäjien puuttumiseen. Kääntäen, jos kahden perussuomalaisehdokkaan välillä on vaihtelua edes lempiruuan tai -värin suhteen, toimittajat jo työntävät mikrofonia Timo Soinin kitalakeen ja tivaavat, onko puolue hajoamassa sisäisiin erimielisyyksiinsä.

http://www.halla-aho.com/scripta/kokoomuksesta_ja_eduskunnan_roolista.html

[Mika.H]

http://www.halla-aho.com/scripta/kokoomuksesta_ja_eduskunnan_roolista.html

Hieno kirjoitus!

Vanhana kokoomuksen äänestäjänä olen täysin samaa mieltä. Kokoomus pyllistelee nyt aivan liikaa joka suuntaan.


ps. yksi pilkku puuttui mutta-sanan edestä...

Sinänsä tietysti pidän Keskustaa rakenteisiin pesiytyneenä rikollisjärjestönä ja toivon sille vain nopeaa mutta tuskallista kuolemaa,

[Jussi Halla-aho]

ps. yksi pilkku puuttui mutta-sanan edestä...

Sinänsä tietysti pidän Keskustaa rakenteisiin pesiytyneenä rikollisjärjestönä ja toivon sille vain nopeaa mutta tuskallista kuolemaa,

Ei tuohon tule pilkkua. Mutta-sanan eteen tulee pilkku vain silloin, kun se toimii (predikaatin sisältävän) lauseen aloittavana konjunktiona.

[Mika.H]

ps. yksi pilkku puuttui mutta-sanan edestä...

Sinänsä tietysti pidän Keskustaa rakenteisiin pesiytyneenä rikollisjärjestönä ja toivon sille vain nopeaa mutta tuskallista kuolemaa,

Ei tuohon tule pilkkua. Mutta-sanan eteen tulee pilkku vain silloin, kun se toimii (predikaatin sisältävän) lauseen aloittavana konjunktiona.

Jumazuide. Kyllä tulee. Tarkistutan tuon kirjoituksen pilkunnussijavaimollani illalla ja sitten saadaan kyllä lopullinen totuus.

Pannaanko keppanasta vetoa?

[Sami Aario]

Kuten vuoden 2009 ulkomaalaislaki ja vuoden 2010 aselaki myös vuoden 2011 uusi kansalaisuuslaki tullaan hyväksymään murskaavalla ääntenenemmistöllä. Kaikki kokoomusedustajat, heidän muassaan Kalle Jokinen ja Ben Zyskowicz, tulevat äänestämään sen puolesta. Sen jälkeen he päivittelevät julkisuudessa sitä, miten Suomessa on sinisilmäinen ja hölmö kansalaisuuslaki.

Joko jokisten ja zyskowiczien "kriittinen" ininä on puhdasta äänestäjän linssiin pissimistä tai sitten Kokoomus yksinkertaisesti on voimaton ja tahdoton Astrid Thorsin, Tuija Braxin ja muutaman muun hallituksessa istuvan fanaatikon edessä. Suomen kannalta on aivan sama, kummasta on kysymys.

Tähän liittyen, pidän varsin koomisena sitä kuinka kaikista eduskuntapuolueista vakuutellaan äänestäjille kilvan kuinka niissä ei esiinny ryhmäkuria.

[Jussi Halla-aho]

ps. yksi pilkku puuttui mutta-sanan edestä...

Sinänsä tietysti pidän Keskustaa rakenteisiin pesiytyneenä rikollisjärjestönä ja toivon sille vain nopeaa mutta tuskallista kuolemaa,

Ei tuohon tule pilkkua. Mutta-sanan eteen tulee pilkku vain silloin, kun se toimii (predikaatin sisältävän) lauseen aloittavana konjunktiona.

Jumazuide. Kyllä tulee. Tarkistutan tuon kirjoituksen pilkunnussijavaimollani illalla ja sitten saadaan kyllä lopullinen totuus.

Pannaanko keppanasta vetoa?

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.3.html#mutta

[herranen]

Minun mielestäni olennainen osa Kokoomuksen taitoa luistella vastuusta on myös Astrid Thorsin asettaminen maahanmuutosta vastaavaksi ministeriksi. Tässä on tietenkin semmoinen toivonpilkahdus, että Kokoomus suunnittelee asettavansa seuraavaksi maahanmuuttoministeriksi jonkun marginaalisesti nuivemman joka sitten näyttäytyy edeltäjäänsä hyvinkin paljon ankarampana ja Kokoomus kerää pisteet kotiin.

RKP on tietenkin juonessa mukana ja toimii mielellään ukkosenjohdattimena koska heidän kannatuksensa on hiipumassa ja näillä poliittisilla palveluksilla turvataan minipuolueen hallituspaikat kauas tulevaisuuteen ja varmistetaan Kokoomuksen tuki kieliasioissa.

Jos Perussuomalaiset lähtevät pyrkimään hallitukseen, hallitusneuvotteluissa PS:n kanssa Kokoomus tietenkin vaihtaa Thorsin muka pitkin hampain omaan kokkariin myönnytyksenä persuille.

[Hessu]

Unohtaa ei saa Arto Satosta, Kokoomuksen hyvän tahdon lähettilästä maailman kansoille.

"On hyvä, että hallitus on lähtenyt uudistamaan kansalaisuuslakia siten, että Suomen kansalaisuuden voi jatkossa saada aiempaa nopeammin, sillä uusia suomalaisia tarvitaan."

Kokoomuksella ja Satosella on kummallinen logiikka.

Velkojen ja työttömyyden valtaama Suomen valtio kerää kansalaisia maailmalta alennusmyynteihin verrattavilla tarjouksilla.
Kaikki on myynnissä uudessa Kokoomuksessa. Osta halvalla yksi kansalaisuus.

Missä vaiheessa Jorma Ollilan (kesk) ja Stubbin (kok) brändiryhmä hoksaa tarjoilla tätä uutta suomalaista houkutinta?

Tarjoan brändiryhmälle markkinointiapua.

"Pikakansalaisuus, saatavilla vain Suomessa. Kokeile itse - se kannattaa. Takaamme varman ja vakaan toimeentulon."

[RP]

Myöskään pitkä ehdoton vankeustuomio ei enää olisi este kansalaisuuden saamiselle.

Käsitykseni on ollut, että vaikka laki on (tuoltakin osin) huono, se ei tässä kohtaa tee muuta kuin ilmoittaa selkeämmin mikä on nykinenkin laki ja sen sallimissa rajoissa muodostunut käytäntö.

Eli ei se ole este nykyäänkään.

[Mika.H]

ps. yksi pilkku puuttui mutta-sanan edestä...

Sinänsä tietysti pidän Keskustaa rakenteisiin pesiytyneenä rikollisjärjestönä ja toivon sille vain nopeaa mutta tuskallista kuolemaa,

Ei tuohon tule pilkkua. Mutta-sanan eteen tulee pilkku vain silloin, kun se toimii (predikaatin sisältävän) lauseen aloittavana konjunktiona.

Jumazuide. Kyllä tulee. Tarkistutan tuon kirjoituksen pilkunnussijavaimollani illalla ja sitten saadaan kyllä lopullinen totuus.

Pannaanko keppanasta vetoa?

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.3.html#mutta

""Monet ovat kuitenkin oppineet kou­lus­sa vanhemman, hieman toisenlaisen käytännön, jonka mukaan mutta- ja vaan-sa­no­jen edelle tulee aina pilkku. Tämä käytäntö on yhä melko yleinen ja myös mah­dol­li­nen. ""

Ei hemmetti sentään. Ovatko pilkunnussintasäännötkin muuttuneet?!

MIHIN tässä maailmassa voi enää luottaa?

Ok. Myönnän (osa)tappioni ja edelleenkin ajattelen henkisesti voivani äänestää myös perussuomalaisia, vaikka tuo pilkun puute aiheuttikin minulle hetkellisen uskottavuusongelman.

Ps. Panin skripta-kirjan (nimikirjoituksella) kierrätykseen ja annoin sen joululahjaksi. Henkilö joka sen sai kiitteli kovasti. Ei ollut ennen tutustunutkaan tuotantoosi...

[Kimmo Pirkkala]

Lähes kyynelehdin lukiessani viimeistä... 
Olen arvostellut paljon Kokoomusta tällä foorumilla. Vaikka kiistatta eduskunnassa vihervasemmistolaiset ovat vielä pahempia. Mutta erityisesti katkeruuttani Kokoomusta kohtaan aiheuttaa se, että puolue on pettänyt isänmaallisen arvopohjansa. Vihervasemmistolaisilla sitä ei pahemmin ole koskaan ollutkaan.

Haluaisin niiiiin kovasti sitä että meillä olisi oikea, isänmaallinen ja arvokonservatiivinen puolue. Kun sitä etsin, en sitä löydä siltä paikalta jossa luulin sen olevan. Kokoomus on kuin isä joka minut hylkäsi.

[dothefake]

vittunytvituttaa ei enäämittää sääntöjä voi vittu että kirjoittaakin saamiten

tahansa ja aina on oikein en kohta enää jaksa pilkkusäännötkin muutetaan n
iiden mukaan jotka eivät niitä osaa tervetuloa vain lukuja kirjoitustastaidottomat
kyllä te kielikokeen läpäisette

[Ernst]

Kohta voimme keskustella aiheesta pettääkö kokoomus useammin kuin kepu, joka sentään pettää aina.

[AIP]

Olisi vallan hienoa, jos useat Kokoomuksen äänestäjät luopuisivat siitä käsityksestä, että Kokoomuksen äänestäminen erottaa heidät alemmasta keskiluokasta. Tämä on ainoana äänestysperusteena täysin kestämätön. Nykyisen Kokoomuksen äänestäminen ei myöskään edistä yhtään sen kuuluisan nuoriso-osaston vallankahvaan tarttumista.

[Ant.]

Hyvä kirjoitus.

Voi tietysti väittää, että Zyskowicz ja Jokinen ovat ryhmäkurin uhreja. Eli he ihan oikeasti vastustavat kirjoituksessa lueteltuja lakialoitteita, mutta ryhmäkuri pakottaa heidät äänestämään puolueen kannan mukaan.

Jos tilanne on tämä, Zyskowiczia, Jokista ja kumppaneita ei kannata äänestää jos haluaa maahanmuuttokriittisempää politiikkaa. Nämä muutamat soraäänet nimittäin eivät saa missään nimessä enemmistöä kokoomuksen eduskuntaryhmässä. On maahanmuuttokriittisten kannalta parempi, jos kokoomuksen ryhmä koostuu 45 "thorsilaisesta" ja 5 maahanmuuttokriitikosta kuin 45 thorsilaisesta ja 15 maahanmuuttokriitikosta. Molemmissa tapauksissa ryhmä äänestää thorsilaisen kannan mukaan, mutta jälkimmäisessä tapauksessa kokoomuksen thorsilaisilla on 50 äänen sijaan 60 ääntä käytössä.

[Tuomas2]

On maahanmuuttokriittisten kannalta parempi, jos kokoomuksen ryhmä koostuu 45 "thorsilaisesta" ja 5 maahanmuuttokriitikosta kuin 45 thorsilaisesta ja 15 maahanmuuttokriitikosta. Molemmissa tapauksissa ryhmä äänestää thorsilaisen kannan mukaan, mutta jälkimmäisessä tapauksessa kokoomuksen thorsilaisilla on 50 äänen sijaan 60 ääntä käytössä.

Voiko tuota paremmin sanoa. Jos on halua toimia Kokoomuksessa ja nuivistuttaa puoluetta sisältä käsin toimintaa voi jatkaa vaikka antaisikin äänensä muualle.

Minä en usko etta Kokoomus nuivistuu ennen kuin Katainen-Stubb-Sasi troikka saadaan kammettua puolueen johdosta ja parhaiten pyrkimystä voi edistää äänestämällä jotain toista puoluetta.

[kaivanto]

Asia on juuri kuten Tuomas2 sanoo: kokoomuslaiset nuivat tekisivät seuraavissa vaaleissa suuren palveluksen itselleen ja puolueelleen, jos äänestäisivät Muutosta tai persuja.

[Emperor]

Kokoomus pettää aina. Siinä ei paljon promillejengi merkitse. Voisi jopa sanoa, että Kokoomus on aidosti pölhöpopulistinen puolue.

Kimmo Kiljunen kansalaisuuslaista:

Kimmo Kiljunen /sd:  Arvoisa puhemies! Tämä keskustelu kansalaisuudesta tietysti tulee nyt suhteellistaa siihen muutokseen, mitä maailmassa on tapahtunut. Rajat madaltuvat, ihmiset liikkuvat sujuvammin alueelta toiselle kuin koskaan aikaisemmin historiassa, ja tietysti myöskin kansalaisuuden kannalta olennainen tekijä, joka on tavallaan vähentänyt kansalaisuuden merkitystä, on kaksoiskansalaisuus-käsitteen olemassaolo. Silti, kuten täällä puheenvuoroissa on tuotu esille, kansalaisuus merkitsee jotakin. Se merkitsee jotakin meille kaikille tässä salissa, että me olemme suomalaisia ja meillä on yhteinen kulttuuri, yhteiset päätöstenjärjestelmätkin, yhteinen elintila ja sitten kielikin, johon tässä on viitattu. Silti minusta on huolestuttavaa se, jos kansalaisuuslaki on ensisijaisesti ikään kuin siitä näkökulmasta säädetty, että se on este ihmiselle saada kansalaisuutta eikä niinkään niinpäin, että pyritään tukemaan sitä, että ihminen löytää asuinsijan jossakin paikassa tätä luomakuntaa, maapalloa ja tulee osaksi sitä yhteiskuntaa. Tässä suhteessa tietenkin, jos haluaa asiaa pikkuisen filosofoida, voi olla, että tämä keskustelukin tänään 2011 Suomen eduskunnassa näyttäytyy 50-100 vuoden päästä kovin kummalliselta, kun maailma on yhä enemmän integroitunut ja yhä enemmän tunnistamme sen, että luomakunnan muut kappaleet, linnut, petoeläimet ylittävät rajoja. Kuka määrittää sen, että ihmisellä ei ole oikeutta etsiä asuinsijaansa sieltä, minkä hän katsoo parhaimmaksi eikä niinpäin, kun täällä käydään keskustelua, kenet me hyväksymme suomalaiseksi? Minusta on tärkeätä, että me tunnistamme suomalaisuuden. On tärkeätä, että täällä asuvat ihmiset pystyvät kommunikoimaan keskenään, suomen kieli on tärkeä, mutta ymmärtäkäämme kuitenkin se lähestymistapa, että me olemme ihmisiä riippumatta näistä rajoista, joita tällä hetkellä kansallisvaltiokeskeisessä maailmanjärjestelmässä vielä on.

[Ystävä]

Kimmo Kiljunen kansalaisuuslaista:
Tässä suhteessa tietenkin, jos haluaa asiaa pikkuisen filosofoida, voi olla, että tämä keskustelukin tänään 2011 Suomen eduskunnassa näyttäytyy 50-100 vuoden päästä kovin kummalliselta, kun maailma on yhä enemmän integroitunut ja yhä enemmän tunnistamme sen, että luomakunnan muut kappaleet, linnut, petoeläimet ylittävät rajoja.

Perseestä olemisen maailmanennätysmieshän on filosofiseksi heittäydyttyään asian ytimessä! Rajojen yli todella tulee kiihtyvällä tahdilla sekä lintuja että petoeläimiä.

[Marjapussi]

Sinänsä tietysti pidän Keskustaa rakenteisiin pesiytyneenä rikollisjärjestönä ja toivon sille vain nopeaa mutta tuskallista kuolemaa,  

Kyseisestä asiasta olen pilkuntarkkaa JHa:n kanssa samaa mieltä. Reaalimaailmassa kuitenkin myös PerusSuomalaisten tulee löytää veretseisauttavan vaalivoiton jälkeen sopivia hallituskumppaneja. Tasan ensimmäiseksi mieleeni tulee Kansallinen Kokoomus. Minä kannatan kyseistä puoluetta ja meillä on todellakin Kansallismielisiä Suomalaisten etuja ajavia politiikkoja. JHa:n vaalipiirissäkin minun yksi ääneni taitaa taas näillä näkymillä livetä Karl Groucho Marxille.

[M.K.Korpela]

Pahoittelen ristiinlinkitystä, mutta huomioikaa tämä ketju.

Ketju koskee JH-A:n tekstien ruotsinnosta.

[Argon]

Voisi jopa sanoa, että Kokoomus on aidosti pölhöpopulistinen puolue.

Kimmo Kiljunen kansalaisuuslaista:

Lainaus
Kimmo Kiljunen /sd

Ettei nyt aivan tolkuttomuuksiin menisi, niin lintuKimmo on kuitenkin SDP:stä, ainakin vielä.

[Late]

Kimmo Kiljunen kansalaisuuslaista:
Tässä suhteessa tietenkin, jos haluaa asiaa pikkuisen filosofoida, voi olla, että tämä keskustelukin tänään 2011 Suomen eduskunnassa näyttäytyy 50-100 vuoden päästä kovin kummalliselta, kun maailma on yhä enemmän integroitunut ja yhä enemmän tunnistamme sen, että luomakunnan muut kappaleet, linnut, petoeläimet ylittävät rajoja.

Perseestä olemisen maailmanennätysmieshän on filosofiseksi heittäydyttyään asian ytimessä! Rajojen yli todella tulee kiihtyvällä tahdilla sekä lintuja että petoeläimiä.

Seuraavassa ulostulossaan Kimmo vetoaa siihen että kalat uivat rajoista välittämättä vesialueilta toisille ja jotkut jopa nousevat jokia pitkin ylös kutemaan.

Kuka oikeasti äänestää tuollaista ihmistä? Suomessa ei ole Ruotsin tapaan tarpeeksi kansalaisuuden saaneita mamuja joiden äänillä Kimmon kaltaiset voisivat eduskuntaan nousta.

[Emperor]

Voisi jopa sanoa, että Kokoomus on aidosti pölhöpopulistinen puolue.

Kimmo Kiljunen kansalaisuuslaista:

Lainaus
Kimmo Kiljunen /sd

Ettei nyt aivan tolkuttomuuksiin menisi, niin lintuKimmo on kuitenkin SDP:stä, ainakin vielä.

Niin? Siinähän lukee aivan selkeästi sd eikä Kok.

Laitoin tuon Kiljusen kommentin siitä syystä, että Halla-ahon kirjoituksessa käsiteltiin myös uutta kansalaisuuslakia.

[Kimmo Pirkkala]

http://www.halla-aho.com/scripta/kokoomuksesta_ja_eduskunnan_roolista.html

Olisiko hyvä ajatus, että linkkaisit jokaisen kirjoituksesi perään (1. teksti valmiiksi; 2. viittaus hommafoorumiin; 3. homman keskustelusäikeen linkki tekstin perään) mielestäsi merkittävimmät paikat mistä ko tekstistä keskustellaan?

En tiedä koetko, että homma on sellainen, mutta lukijan kannalta olisi mielenkiintoista käydä pluraamassa palautettta. Sen laatu ja tyyli lienee vaihtelee paikasta riippuen

Hyvä ajatus, jos muistetaan että ylipäätään Homma on lähtenyt liikkeelle Scriptan vieraskirjasta. Lisäksi se voisi houkutella Hommaforumin puolelle kommentoimaan myös suvaitsevaisia vastaväittäjiä, jotka ehkä saattavat lukea Scriptaa, mutta eivät tänne eksy?

Voidaan sitten invalidisoida ne täällä silkalla vihapuheella! Kjähkjäh!

[IDA]

ps. yksi pilkku puuttui mutta-sanan edestä...

Sinänsä tietysti pidän Keskustaa rakenteisiin pesiytyneenä rikollisjärjestönä ja toivon sille vain nopeaa mutta tuskallista kuolemaa,

Ei tuohon tule pilkkua. Mutta-sanan eteen tulee pilkku vain silloin, kun se toimii (predikaatin sisältävän) lauseen aloittavana konjunktiona.

Jumazuide. Kyllä tulee. Tarkistutan tuon kirjoituksen pilkunnussijavaimollani illalla ja sitten saadaan kyllä lopullinen totuus.

Pannaanko keppanasta vetoa?

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.3.html#mutta

Meinasinkin jo spammata, että molemmat käy, joten antakaa ne kaljat minulle, niin kaadan ne jokeen.

Hyvä kirjoitus. Itse en usko, että Kokoomus edes menettäisi kannatusta vaikka se reivaisi politiikkaansa perinteisempään, oikeistokonservatiivisempaan suuntaan. Kuten eivät menettäisi demaritkaan, jos ne palaisivat kansalliseen työväenpolitiikkaan.

Toisaalta tulevaisuuden toiveet voi kyllä huoleta laittaa PS:n harteille. PS:n äänestäminen on järkevää paitsi sen vuoksi, että PS tulee tekemään järkevää politiikkaa myös sen vuoksi, että se voi jopa pelastaa nämä muut puolueet.