2011-01-04 Hankamäki sanoo persujen ehdokkaita homofobisiksi

[Turkulaine]

En itse pysty käsittämään miksi, mutta reaktiot puhuvat puolestaan.

Oikeastaan ainoa mikä tulee mieleen on se sukupuolittunut tapa, jolla ihminen havainnoi ympäristöään ja säätää käytöstään. Naisia kohtaan käyttäydytään eri lailla kuin miehiä kohtaan. Tilanne, jossa mies käyttäytyy naismaisesti voi olla jollekin pelottava. Tuntee itsensä suojattomaksi kun ei tiedä miten olla ja mitä odottaa. Minua ei niin homous häiritse kun olen sillä lailla käyttäytyviin tottunut jo lapsena (vanhemmilla miespuolinen tuttavapariskunta), mutta muistan olleeni järkyttävissä paineissa ne pari kertaa elämässäni, kun en tiennyt onko se aikuinen ihminen, jonka kanssa olen kasvotusten, yleensäkään mies vai nainen (homoudesta viis).

Tietenkin pelottavista kohtaamisista on vielä matkaa siihen aktiiviseen pelkäämiseen ja vihaamiseen, joka ilmenee myös turvallisissa ja homottomissa olosuhteissa. En ymmärrä miksi joku jalkautuisi kadulle hyökkäämään homokulkuetta vastaan, kun voisi jäädä kotiin katsomaan lätkää ja juttelemaan turvallisia heterojuttuja.

[thinkingmind]

Valitsemattomuudesta johonkin ja siitä vinkuminen lienee päivän teesi politiikan teossa.

Toki, vaan riskaabelilta kuulostaisi kuitenkin ensimmäiseksi syyttää ammatikseen ajattelevaa ja todistetusti ilmaisullisesti pätevää kaveria katkerista itkupotkuraivareista.

Hankamäen monet kirjoitukset ovat olleet todella hyviä ja hän on todella terävä ihminen mutta tämän tyylistä kommentointia (kun ei päässytkään perussuomalaisten ehdokkaaksi) voi mielestäni hyvin kutsua itkupotkuraivariksi:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/01/frederikin-dismissaus-naytti-perusjen.html

paheksun sitä, että puolueella on listoillaan pilvin pimein homofoobisia ehdokkaita, kuten nyt tämäkin  Hanna Mäntylä, joka vastakohtaistaa tahallaan homojen ja muiden suomalaisten ihmisten aseman lietsoakseen homokammoa ja käyttääkseen sitä ponnahduslautana eduskuntaan nousemiseen.

Hanna Mäntylä ei ole sopiva edes tämänhetkiseen ammattiinsa eli eritysnuorisotyöntekijäksi, sillä hän ei näytä ymmärtävän, että varsinkin nuorten homojen ja lesbojen joukossa on paljon ihmisiä, joiden asiat ovat yhtä huonosti tai huonommin kuin muiden syrjittyjen. Gestapon puhetta perussuomalaiselta!

Eli sen lisäksi että Hankamäen mielestä puolueella jonka ehdokkaaksi hän halusi on hänen mielestään "pilvin pimein homofoobisia ehdokkaita" niin hän syyttää Hanna Mäntylää homokammon lietsomisesta, sopimattomuudesta nuorisotyöntekijäksi ja gestapon puheesta tämän kirjoituksen perusteella:

http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56846-sukupuolineutraalilla-avioliittolailla-eduskuntaan

Jokainen voi käydä lukemassa Hanna Mäntylän kirjoituksen ja todeta ettei sieltä löydy mitään Hankamäen mainitsemaa.

Itse toivon että Hankamäki toipuu itkupotkuraivaristaan ja pyytää anteeksi.

[IDA]

Kymen vaalipiirin perussuomalaisetkaan eivät ole tulleet minua kotoa pyytämään ehdokkaaksi. Ei ole soitettu eikä sähköpostia lähetetty. Enkä ole edes homo.

Skandaali on mittasuhteiltaan näemmä hyvin laaja.

Tästä oli kyllä kokouksessa puhetta. Pohjois-Kymenlaakso oli kuitenkin sitä mieltä, että ei kaikkia paukkuja nyt näissä vaaleissa. Tulee presidentinvaalit, sitten kunnallisvaalit ja sen jälkeen Eurovaalit.

[IDA]

Joidenkin yksilöiden homovastaisuus on sellaista, että sitä on vaikea selittää tyhjentävästi ilman pelon käsitettä. Minun subjektiivinen havaintoni on, että jotkut kokevat homot uhkaaviksi. En itse pysty käsittämään miksi, mutta reaktiot puhuvat puolestaan.

Pelosta on kuitenkin matkaa fobiaan. Tämä fobiahössötys on kaikkinensa typerää. Parempi sitten puhua homojen pelosta tai islamin pelosta jne...

[Sibis]

Bored!

Politiikka ei saa olla "homojen" vallassa, homokeskustelujen vallassa

Puolueille parhaat ehdokkaat valittakoon.

[Turkulaine]

Pelosta on kuitenkin matkaa fobiaan. Tämä fobiahössötys on kaikkinensa typerää. Parempi sitten puhua homojen pelosta

Jos pelkää kovasti jotain mikä ei millään lailla ole vaaraksi, niin kyllä sitä mielestäni fobiaksi voi kutsua.

[Martikainen]

Pelosta on kuitenkin matkaa fobiaan. Tämä fobiahössötys on kaikkinensa typerää. Parempi sitten puhua homojen pelosta

Jos pelkää kovasti jotain mikä ei millään lailla ole vaaraksi, niin kyllä sitä mielestäni fobiaksi voi kutsua.

No ainakin olisi suotavaa, että termiä silloin käytettäisiin juuri tuollaisista ihmisistä sen sijaan, että sillä nimitetään kaikkia ihmisiä jotka eivät ole ihastuksesta lääpällään kun Marco Bjurström tanssahtelee telkkarissa.

[Turkulaine]

No ainakin olisi suotavaa, että termiä silloin käytettäisiin juuri tuollaisista ihmisistä sen sijaan, että sillä nimitetään kaikkia ihmisiä jotka eivät ole ihastuksesta lääpällään kun Marco Bjurström tanssahtelee telkkarissa.

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä. Homofobiksi vähäisin perustein nimitteleminen on vähän samanlaista kuin natsikortin heiluttaminen.

[dothefake]

Kymen vaalipiirin perussuomalaisetkaan eivät ole tulleet minua kotoa pyytämään ehdokkaaksi. Ei ole soitettu eikä sähköpostia lähetetty. Enkä ole edes homo.

Skandaali on mittasuhteiltaan näemmä hyvin laaja.

Tästä oli kyllä kokouksessa puhetta. Pohjois-Kymenlaakso oli kuitenkin sitä mieltä, että ei kaikkia paukkuja nyt näissä vaaleissa. Tulee presidentinvaalit, sitten kunnallisvaalit ja sen jälkeen Eurovaalit.

Kyllä minäkin niin mieleni pahoitin, ei edes herkkukoria jouluksi tuotu, taidanpa latoa itselleni
persujen jäsenkortin ja illemmalla sytytän sillä kaksipesäkattilani puupuolen tulet, siitäs saatte.

[desperaato]

Hankamäksi olisi ollut loistava ehdokas listalle

Listan täytteeksi.

Hankamäki on nyt kuitenkin päässyt näyttämään ne "oikeat" karvansa. [karva-analyysi pois]

[Ernst]

Kymen vaalipiirin perussuomalaisetkaan eivät ole tulleet minua kotoa pyytämään ehdokkaaksi. Ei ole soitettu eikä sähköpostia lähetetty. Enkä ole edes homo.

Skandaali on mittasuhteiltaan näemmä hyvin laaja.

Tästä oli kyllä kokouksessa puhetta. Pohjois-Kymenlaakso oli kuitenkin sitä mieltä, että ei kaikkia paukkuja nyt näissä vaaleissa. Tulee presidentinvaalit, sitten kunnallisvaalit ja sen jälkeen Eurovaalit.

Ok, pidän kännykän päällä vaalien alla ja lakaisen sisääntulotien.

[Ystävä]

Hankalamäen ei tarvitse olla "hyvä jätkä", ei hänestä tarvitse edes pitää.
Hänen maahanmuuttokritiikkinsä on tarkkanäköistä ja minusta se riittää.

Jos ajatellaan jotain vasemmistointellektuelleja niin nehän olivat toinen toistaan änkyrämpiä ja haukkuivat omansa tuon tuosta, mutta ei vasemmisto siihen kaatunut.  Jos utopistinen vasemmistolaisuus kesti sisältäpäin tulleen piikikkäänkin kritiikin, niin kyllä kestämme mekin. Viime vuosien ahtaassa mielipideilmastossa on vaatinut rohkeutta tulla esiin omalla nimellään ja olla rasistisyytöstenkin uhalla eri mieltä vallitsevan järjestelmän kanssa maahanmuuttopolitiikasta. Millään myötäjuoksijan tai selkääntaputtelijan luonteella siihen ei olisi pystytty.
Älyköille siis suotakoon oikkunsa.

Ja jos Hankamäkin saisi lopettaa homoudesta jauhamisen, niin sen voisi tehdä moni muukin. Eipä estänyt änkyräheterous Reetuakaan itkemästä hemmotellun prinsessan tavoin.

Vielä tuosta homofobiasta: Asuin aikoinaan opiskelija-asuntolassa, jossa oli eräs julkihomo ja yksi todellinen homofobi. Homofobi kiusasi tätä homoa jatkuvasti ja oli ihan vakuuttunut että asuntolan homo saattaisi yllättää hänet takaapäin. Homofobi oli lyhyt, lihava ja ruma mies. Asuntolan homosta en kuullut koskaan olevan kenellekään haittaa, mutta asuntolan miesasukkien keskuudessa kiersi sitkeä huhu, että homofobi kyttäili kundeja suihkuhuoneessa. Tiedä häntä, mutta tuntuu että jos jonkun päässä pyörivät jatkuvasti homot, niin ei se kovin hetskua ole. Tällaisena vanhana metroseksuaalina tulee ajateltua lähinnä naisia.   

[Ernst]

Fobiahan on

a) suhteeton

ja

b) irrationaalinen


pelko, joka kohdistuu erilaisiin tilanteisiin, toimintoihin, paikkoihin, eläimiin tai ihmisiin ja jolla on toimintakykyä heikentävä vaikutus.


En tiedä, onko Hankamäki itse läsnäolollaan pelästyttänyt ja halvaannuttanut montakin persuehdokasta vai mistä tämä psykiatrisoiva nimitys oikein kumpuaa?

[P]

Jokainen voi käydä lukemassa Hanna Mäntylän kirjoituksen ja todeta ettei sieltä löydy mitään Hankamäen mainitsemaa.

Itse toivon että Hankamäki toipuu itkupotkuraivaristaan ja pyytää anteeksi.

Hannalta:

Todellisia ongelmia eivät ole sukupuolineutraali avioliittolaki, homo-/lesboparien adoptio-oikeus tai kirkkohäät vaikkakin ne ovat tärkeitä aiheita.

Wikipediasta:

Homofobia on homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia henkilöitä kohtaan tunnettua pelkoa, vastenmielisyyttä tai heihin kohdistuvaa syrjintää. Homofobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan se rinnastuu rasismin ja seksismin kaltaisiin ennakkoluuloihin.

En käy epäilemään Hannan todellisuudentajua, vaan päättelen, että on olemassa Hannan mielestä Todellisia Ongelmia ja sitten niitä joitain muita, joita kommentoidaan blogikirjoitus tukkoon ja keskustellaan televisiossa sillä seurauksella, että 80000 ihmistä vaihtaa seurakuntaa.

Varmasti näihin ongelmiin on ratkaisunsa ja osaltaan Todellisten Ongelmien kanssa painivan 36-vuotiaan avoliitossa elävän neljän lapsen (10 - 15v.) äidin ja äitipuolen Helsingin duunin rekryprosessikin siihen jollakin tapaa nivoutuu.

Jotkut pitävät "ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta" todellisena, vaikka co2:den vaikutus on havaittu mitättömäksi, sen verran, että ovat valmiita tuplaamaan energialaskut "päästöoikeuskaupan" kuluilla, joissa myydään ilmaa.

Parhaimmat hiihtävät Helsingin kadulla "vaatien lunta", jota sitten saadaan niin pirusti ilman aneiden maksamistakin.

Valtioiden johtajat julistavat harjoittavansa "ilmastopolitiikkaa" ja päättävänsä ilmastokonferenssissa luonnonpuolesta alle asteen tarkkuudella, millainen ilmasto on sadan vuoden päästä..

Joo. Miljoona kärpästä tietää että paska on hyvää ja hölynpöly propagandatuutista toistettuna uppoaa suureen osaan ihmisistä kuin kuuma veitsi voihin.

Kyllä köyhyys ja eriarvoisuus ovat tärkeämpiä, kuin "sukupuolineutraali avioliittolaki" varsinkin kun homoavioliitot ovat juridisesti jo nyt tasa-arvoisia. Toiset aiheet vaan ovat seksikkäämpiä kuin toiset todelliset ongelmat. Ja suurin osa ihmisistä juoksee kuin pässinarussa mediajulkisuuden ja propagandan ohjaamana päivän kuuman aiheen perässä omat aivot narikassa.

[thinkingmind]

Jokainen voi käydä lukemassa Hanna Mäntylän kirjoituksen ja todeta ettei sieltä löydy mitään Hankamäen mainitsemaa.

Itse toivon että Hankamäki toipuu itkupotkuraivaristaan ja pyytää anteeksi.

Hannalta:

Todellisia ongelmia eivät ole sukupuolineutraali avioliittolaki, homo-/lesboparien adoptio-oikeus tai kirkkohäät vaikkakin ne ovat tärkeitä aiheita.

Wikipediasta:

Homofobia on homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia henkilöitä kohtaan tunnettua pelkoa, vastenmielisyyttä tai heihin kohdistuvaa syrjintää. Homofobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan se rinnastuu rasismin ja seksismin kaltaisiin ennakkoluuloihin.

En käy epäilemään Hannan todellisuudentajua, vaan päättelen, että on olemassa Hannan mielestä Todellisia Ongelmia ja sitten niitä joitain muita, joita kommentoidaan blogikirjoitus tukkoon ja keskustellaan televisiossa sillä seurauksella, että 80000 ihmistä vaihtaa seurakuntaa.

Varmasti näihin ongelmiin on ratkaisunsa ja osaltaan Todellisten Ongelmien kanssa painivan 36-vuotiaan, sallalaisen, avoliitossa elävän neljän lapsen (10 - 15v.) äidin ja äitipuolen Helsingin duunin rekryprosessikin siihen jollakin tapaa nivoutuu.

Hänhän sanoo selvästi että nämä ovat myös tärkeitä aiheita!

Median raportoinnista ja monien poliitikkojen puheista voisi luulla että sukupuolineutraalin avioliitto lain saaminen on suomen suurin ja tärkein ongelma.

Ei se ole.

Vaikka se inhimillisesti onkin joidenkin homojen kohdalla suurin ongelma koska heille ei periaatteellisista tai pienistä käytännöllisistä syistä riitä rekisteröity parisuhde tai he haluaisivat tulevaisuudessa adoptoida täysin ei-biologisia lapsia niin silti Keskustan, Kokoomuksen ja Vihreiden yritys käyttää homoja hyväkseen keskustelemalla vain sukupuolineutraalista avioliitosta välttääkseen keskustelua tämän hallituksen harjoittamasta todella surkeasta politiikasta niin maahanmuutto-, eu-, energia-, talous-, ympäristö-, kuin työttymyyspolitiikassakin on törkeää.

Suomen suurimmat ongelmat ovat valtion 10 miljardin velkaantuminen vuodessa,euroopan löysin maahanmuuttopolitiikka,nuorten syrjäytyminen,liian suuri byrokratia, kansalaisten kyykyttäminen paskalaeilla ja taloyhtiölaeilla, köyhien aseman huonontaminen energiaverotuksen nostolla, teollisuuden ajaminen pois liian vahvalla eurolla ja energiaveroilla, teollisuuden karkottaminen päästökaupalla kiinaan ja intiaan jotka eivät ole päästökauppapelleilyssä mukana, asuntojen liian korkeat hinnat joita velkakupla pitää ylhäällä, suurtyöttömyys, mielenterveysongelmaiset lapset ja nuoret, 800 000 suomalaista jotka käyttävät psyykelääkkeitä selvitäkseen arjessa, velkarahan jota suomella ei ole ikinä varaa maksaa takaisin syytäminen kreikkojen ja irlantien pelastamiseen ilman takuita, koulujen eriarvoistuminen, terveydenhoidon huononeminen jne..

[IDA]

Jos pelkää kovasti jotain mikä ei millään lailla ole vaaraksi, niin kyllä sitä mielestäni fobiaksi voi kutsua.

No voi. Voi puhua islamofobiastakin. Se on jopa todennäköisempi kuin homofobia, koska se liittyy henkimaailman juttuihin ja erilaisia mörköfobioita on kai aika paljonkin.

Hankamäki kuitenkin käyttää sanaa ilmiselvästi väärin, jos sen sanominen, että vaaleissa on sukupuolineutraalia avioliittoa tärkeämpiäkin asioita on homofobiaa. Hän käyttää sitä samalla tavalla kuin EU käyttää islamofobiaa.

Mitä noihin wikipedian määrityksiin tulee niin minkä tahansa käsitteen merkityksen voi selittää miksi tahansa. Sota voi olla rauhaa, jos niin toitotetaan ja sovitaan.

Hankalamäen ei tarvitse olla "hyvä jätkä", ei hänestä tarvitse edes pitää.
Hänen maahanmuuttokritiikkinsä on tarkkanäköistä ja minusta se riittää.

Ei tarvitsekaan, tietenkään. Ja monesti muutenkin kuin pelkästään maahanmuuttokritiikissä hän on tarkkanäköinen. Tässä PS:n arvostelussa hän ei nyt oikein tarkkanäköinen ole. Jos ei nyt sitä, että PS:n eduskuntaryhmä ei seiso Tuomiokirkon rappusilla vastaanottamassa vuosittaista GayPride - paraatia karvahatut päässä ja käsi iloiseen tervehdykseen korotettuna pidetä homofobiana.

[pw]

Sanoisin että tähän täkyyn ei kannata tarttua. Kyse on kokoomuksen epätoivoisesta yrityksestä lietsoa riitaa ja eripuraa persujen sisällä.

Hankamäki on älykäs, fiksu ja sanavalmis kaveri. Ei häntä vastaan pidä asettua.

Pikkkusen pelisilmää ja tajua että tää juttu kannattaa nyt vaan haudata hiljaisuudella vaikka kuinka perusteltuja vastauksia löytyisikin.

[Totuusko?]

Tyypillistä "natsikortin heittoa".

Et hyväksy vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa - olet rasisti. Olet eri mieltä homoliitoista - olet homofoobikko. Et hyväksy ulkoista adoptiota homopareille - olet änkyrä, lapsenvihaaja ja homofoobikko. Vastustat pakkoruotsia - olet sivistymätön hurrivihaaja.

Typeryydet voi aina jättää omaan arvoonsa. Hankamäen katkeran sävyinen vuodatus on vain yksi typeryys monien muiden joukossa.

[Simo Hankaniemi]

Minusta Hankamäellä on hiukan perusteita tuntea katkeruutta. Mies on ollut sen verran näkyvä hahmo, että kyllä häntä olisi voinut joku alentua pyytämään ehdokkaaksi. Puhelun hinnallahan se olisi järjestynyt. Hankamäki on ottanut homouden keppihevosekseen, kun ei ole oikein keksinyt muutakaan syytä, miksi häntä ei olla noteerattu. Hankamäellä on hyvä koulutus, sana hallussa ja siviilirohkeuttakin tuntuu riittävän. Mitä puuttuu?

[Zngr]

Harmi ettei Hankamäki päässyt ehdokkaaksi, tosin jäi moni muukin rannalle, myös sellaisia joilla voisi olla enemmän meriittejä jollain mittarilla kuten historiaa puolueessa ja edellisiä vaaleja.

Sen lisäksi: jos ei ole mitään uutta sanottavaa Hankamäestä (itkupotku ja seksuaalivähemmistö on jo mainittu tarpeeksi usein), toivoisin tämän viestin jälkeen, että ketjuun kirjoittava miettisi kaksi kertaa tuoko viesti mitään lisäarvoa ketjulle tai foorumille.

[junakohtaus]

Minä puolestani olen havainnut sitä molemmissa, ajoittain jopa runsaasti.

Ammattimaisesti toisten kirjoittamiseen puuttuvana instanssina asiat on mahdollista nähdä toisinkin.

En ole ihan varma ymmärsinkö oikein, mutta ei tätä modetusta kyllä kukaan työkseen tee.

[mishrak]

Myös Uusi Suomi uutisoi aiheesta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108025-hylatty-homo-syyttaa-perussuomalaisilla-fobia

[IDA]

Myös Uusi Suomi uutisoi aiheesta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108025-hylatty-homo-syyttaa-perussuomalaisilla-fobia

Uutinen tuossa oli, että PS vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia. En tiennytkään, vaan luulin sen olevan jokaisen edustajan oma asia miten äänestää mikäli laki eduskuntaan äänestykseen tulee.

[Ystävä]

Maahanmuuttokriitikkojen Hommaforum-sivuston keskusteluissa Hankamäen kohtaloa on pahoiteltu, sillä monen perussuomalaisen keskustelijan mielestä julkihomo tekisi hyvää puolueen juntti-imagolle. Myös Perussuomalaisten Helsingin piirin kärkiehdokas, nettiprofeetta Jussi Halla-aho ottaa keskustelussa kantaa tapaus Hankamäkeen.

Uutta oli myös se, että Mestari on saanut valtakunnan mediassa ylennyksen.

[normi]

Ei ole sattumaa tämä homofobia, reetun puuskahdus, demarissa oleva väärin gallupoitu, paateron lakeja pitää muuttaa jne.

Median suhtautuminen ps:ään maahanmuuttokriittisiin on aina tarkoitushakuista ja negatiivista tai korkeintaan neutraalia.

Luulen, että media ja suvaitsevaisto kokeilevat kaikenlaista, että mikä toimisi ps:n ja suomalais-eurooppalaisuuden etenemisen pysäyttämiseksi. Että mikä lanka mahtaisi vetää? Pitää muistaa, että toimittajissa on valtava yliedustus vihervasemmistolaisia.

[IDA]

Typerä otsikko tuossa Uuden Suomen jutussa taas on.

Enkä menisi sanomaan, että Hankamäen omassa blogissaan esittämä arvostelu sinänsä mitään kitinää on. Se on vain täysin virheellistä.

[Ernst]

Maahanmuuttokriitikkojen Hommaforum-sivuston keskusteluissa Hankamäen kohtaloa on pahoiteltu, sillä monen perussuomalaisen keskustelijan mielestä julkihomo tekisi hyvää puolueen juntti-imagolle. Myös Perussuomalaisten Helsingin piirin kärkiehdokas, nettiprofeetta Jussi Halla-aho ottaa keskustelussa kantaa tapaus Hankamäkeen.

Uutta oli myös se, että Mestari on saanut valtakunnan mediassa ylennyksen.

Hyvinkin vastaa luutnantin nappeja.

[Jussi Halla-aho]

Minusta Hankamäellä on hiukan perusteita tuntea katkeruutta. Mies on ollut sen verran näkyvä hahmo, että kyllä häntä olisi voinut joku alentua pyytämään ehdokkaaksi. Puhelun hinnallahan se olisi järjestynyt. Hankamäki on ottanut homouden keppihevosekseen, kun ei ole oikein keksinyt muutakaan syytä, miksi häntä ei olla noteerattu. Hankamäellä on hyvä koulutus, sana hallussa ja siviilirohkeuttakin tuntuu riittävän. Mitä puuttuu?

No ei Hankamäki kyllä ole ollut mitenkään näkyvä hahmo tuolla ulkona. Kun itse markkinoin hänen ehdokkuuttaan puoluetovereille, tavallisin (n. 95%) reaktio oli, että "kuka Hankamäki".

Skeneläisillä on usein tämänkaltaisia havaintovääristymiä.

Tästä riippumatta en ymmärrä, miksi hänelle olisi pitänyt soittaa, kun hänelle kerran on tehty selväksi, miten ehdokkuushomma etenee. Ei muillekaan soiteltu. Yleinen periaate on ollut, että ketään ei mennä kotiovelta hakemaan ehdokkaaksi.

[Jouko]

Maahanmuuttokriitikkojen Hommaforum-sivuston keskusteluissa Hankamäen kohtaloa on pahoiteltu, sillä monen perussuomalaisen keskustelijan mielestä julkihomo tekisi hyvää puolueen juntti-imagolle. Myös Perussuomalaisten Helsingin piirin kärkiehdokas, nettiprofeetta Jussi Halla-aho ottaa keskustelussa kantaa tapaus Hankamäkeen.

Uutta oli myös se, että Mestari on saanut valtakunnan mediassa ylennyksen.

Hyvinkin vastaa luutnantin nappeja.

Rotutohtorista nettiprofeetaksi. Mikähän seuraavaksi? Vihaviskaali? Mamuntorjuntakenraali?

[normi]

Maahanmuuttoministeri!