2011-01-04 Hankamäki sanoo persujen ehdokkaita homofobisiksi

[Ystävä]

Perussuomalaisilla ehdokasskandaali Helsingissä

Perussuomalaisten ehdokaslistalta syrjään jätetty väittää, että puolueella on "pilvin pimein homofoobisia ehdokkaita".

Pääkaupungin perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten ryhmälle on tullut yllätyksenä, että puolue jätti filosofi Jukka Hankamäen, 44, eduskuntavaalien ehdokaslistalta.

Filosofian tohtori Jukka Hankamäki on 12 kirjaa tehnyt tutkija. Maahanmuuton kriitikkona ja "netti-intellektuellina" hänen on katsottu muodostavan lähes parivaljakon Jussi Halla-ahon kanssa.

Hankamäki ilmoitti jo viime keväänä olevansa käytettävissä perussuomalaisten ehdokkaaksi.

Nyt hän ihmettelee blogissaan, että perussuomalaiset käänsivätkin selkänsä filosofille.

"Puolueen aate ei kestänyt kriittistä ja järkiperäistä tarkastelua", Jukka Hankamäki katsoo.

Samalla hän toteaa, että "paheksun sitä, että puolueella on listoillaan pilvin pimein homofoobisia ehdokkaita". Erästä heistä hän arvostelee nimeltä.

Hankamäki on pitänyt homoseksuaalisuuttaan näkyvästi esillä nettisivuillaan.

Verkkouutiset ei tavoittanut Jukka Hankamäkeä kommentoimaan ehdokkuusasiaa.
Ennakkoluuloja

Jukka Hankamäen ehdokkuus herätti vielä syksyllä suurta innostusta maahanmuuttokriittisten hommaforum.org-sivuilla.

Siellä toivottiin, että vähemmistöryhmään kuuluvana hän hälventäisi ennakkoluuloja perussuomalaisia kohtaan.

Ehdokkuuden alkaessa näyttää epätodennäköiseltä sivujen keskustelussa  väläytettiin jopa adressia. Nyt syrjäyttämistä ihmetellään, kun ehdokaslistan sanotaan samaan aikaan olevan "täynnä mitättömyyksiä joista kukaan ei ole kuullutkaan".

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=45889:perussuomalaisilla-ehdokasskandaali-helsingissae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Mikä ihmeen skandaali tämäkin nyt on olevinaan.

[Teemu Lahtinen]

Se skandaali, koska kokoomuksen lehti haluaa sen olevan skandaali. Harmi kyllä, Hankamäksi olisi ollut loistava ehdokas listalle, mutta en tiedä valintojen taustoja. Olen edelleen siinä käsityksessä, ettei ehdokashakemusta olisi koskaan jätetty, ainoastaan ilmoitettu netissä käytettävyys. Miten mahtaa olla?

[Martikainen]

Onpas Verkkouutiset ajan hermolla. Tästähän on jauhettu jo vaikka kuinka kauan.

[thinkingmind]

Jos Hankamäki jätti ehdokashakemuksen niin minusta on aikamoista osaamattomuutta perusuomalaisten Helsingin piiriltä että hänet jätettiin rannalle.

Hankamäki olisi ollut hyvä ehdokas monelta kantilta mutta etenkin sen takia että hän olisi tuonut hyvin esiin sen että Vihreiden ja muun hallituksen maahanmuuttopolitiikka on homoillekin hyvin haitallista.

Täytyy toivoa että homot äänestävät jotain muuta persua koska Vihreiden ja kokoomuksen äänestäminen johtaa siihen että entistä enemmän homoja hakataan ja vainotaan muslimien toimesta niinkuin on käynyt mm. Hollannissa.

[Juzza]

Minusta taas Biaudet'n valinta vähemmistövaltiaaksi oli skandaali, vaikka tehtävään oli tarjolla päteviäkin henkilöitä.

[IDA]

Mikä ihmeen skandaali tämäkin nyt on olevinaan.

Myrsky vesilasissa.

Mikäli pitää paikkansa, että Hankamäki ei edes ollut yhteydessä piiriin, niin vielä sellainen myrsky, jossa joku puhaltaa lasiin posket pullollaan.

[Topelius]

Pääkaupungin perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten ryhmälle on tullut yllätyksenä, että puolue jätti filosofi Jukka Hankamäen, 44, eduskuntavaalien ehdokaslistalta.

Mikä oikeastaan on se ryhmä, johon tässä viitataan? Keitä ovat nämä yllättyneet maahanmuuttokriittisten ryhmän jäsenet? Onko heitä haastateltu juttua varten, vai mistä tämä yllättyneisyys on voitu päätellä? Mitään skandaalinomaista tässä ei tietenkään ole, tyypillinen kilpailevasta puolueesta tikusta veistämällä tehty mustamaalausjuttu.

Olisin itsekin aiemmin mieluusti nähnyt Hankamäen ehdokaslistalla. Tämä käsittämättömiin mittakaavoihin yltyvä katkeruuus, kateus ja takinkääntö ovat kuitenkin saaneet minutkin kääntämään takkini: kyseessä on mitä ilmeisimmin poliittisesti todella epävakaa yksilö, joka ei millään muotoa sovi mukaan puoluepolitiikkaan, ainakaan mihinkään vakaasti otettavaan, aitoihin vaikutusmahdollisuuksiin pyrkivään puolueeseen.

Oikeastaan moni Hankamäen maneeri näyttäytyy nyt aivan toisessa valossa. Tietty ääriegoismi ja omasta suosiostaan liikoja luuleminen hyppää esiin aivan uudenlaisella tavalla, kun hänen vanhoja kirjoituksiaan nyt lukee.

Jos Hankamäki on tosiaan hakeutunut ehdokkaaksi vain ilmoittamalla asiasta omassa Uuden Suomen blogissaan olematta millään tavalla yhteydessä PS:n Helsingin piiriin tai aktivoitumatta millään tavalla Perussuomalaisten toiminnassa, niin hänen hyllyttämisessään ei ole mitään epätavanomaista. Ei tällaisessa tilanteessa oikein voi edes puhua hyllyttämisestä. Uskon myös, että hän olisi jäänyt kauas jälkeen noista Verkkouutisten jutun loppupuolella mainituista äänimääristä. Oma hatusta vedetty arvioni on, että Hankamäen äänipotti olisi ehkä ollut 200:n luokkaa.

Homofobisia ehdokkaita Perussuomalaisilla varmasti on näissä vaaleissa mukana. Istuuhan yksi Suomen johtavista homofoobikoista eduskuntaryhmässäkin. Vastaavaa homofobiaa esiintyy sataprosenssisella varmuudella myös kaikissa muissa puolueissa. Vihreiden ja Vasemmistoliittolaisten ehdokkaidenkin joukossa lienee joitakuita homofoobikkoja. Homofobia ei kuitenkaan ole mikään Perussuomalaisen puolueen sisäänrakennettu ominaisuus tai puoluetta määrittävä asia, ja tällaisen väittäminenkin on älyllistä epärehellisyyttä. Ainakin Hankamäki tarvitsisi väitteelleen vähän vahvemmat todisteet kuin hänen oman hyllyttämisensä perusteleminen homofobialla (vaikka sen voi perustella muilla täysin uskottavilla argumenteilla) sekä yksittäisen PS-ehdokkaan "homofobinen" kirjoitus, joka ei oikeasti ole homofobista nähnytkään.

[MoonShine]

Mies on loistava maahanmuuttokriitikko, miksei keskity päivätyönsä ohessa siihen?
Provosoiva julkihomotus on muutenkin jo poissa muodista, vaikkakin himassaan tehköön mitä lystää.

[antero]

Hankamäen kannattais varmaan pyrkiä vihreiden tai vasureiden ehdokkaaksi (ehkä jopa sdp), jos siis hän haluaa leimata itsensä "pelkästään" homo-kansanedustajaehdokkaaksi.

Mulle on ihan sama mikä ehdokkaan "etninen" tausta on, mutta siinä vaiheessa kun ehdokas itse leimaa itsensä johonkin tiettyyn "etnisyyteen", niin se on aika ratkaiseva tekijä.
Eli ehdokas leimaa itse itsensä johonkin marginaaliryhmään, ja edustaa vain marginaaliryhmää.
Ei sellaista kannata äänestää, ellei itse kuulu siihen marginaaliryhmään.

[maisteri]

Pidän todella harmillisena, ettei Hankamäestä tullut perussuomalaisten ehdokasta.

Hän olisi ollut erinomainen ehdokas.

[Riukulehto]

Skandaali!!!2! Kokoomuksen verkkolehden toimittaja lukee Hommafoorumia!!1 

Onhan tällä forumilla mode/modeja joilla on Kokoomuksen jäsenkirja taskussa ja myös suorat yhteydet lehteen, joten sylttytehdas on lähempänä kuin moni luuleekaan . Eikä tämä ole edes ensimmäinen kerta. Viime viikolla meni 45 min kun Halla-ahon kirjoituksesta Hommaan oli tehty juttu Verkkolehteen.

[IDA]

Tikan kirjoituksessa on vielä tuo klassinen "foorum ihmettelee, foorum puhuu" - juttu. Eri nikit täällä puhuvat eikä mikään foorum.

[Ant.]

Kokoomus Verkkouutiset tietenkin uutisoi vanhaa ja tarkoituksenhakuisesti. Noin muutoin toivon, että Hankamäki pystyy ajan kanssa nielemään ehdokaspettymyksensä. Pettymyksistä on tälläkin foorumilla kokemuksia, joten Hankamäen reaktion voi jossain määrin ymmärtää.

Hankamäki varmasti rauhoittuu ja siistii suutaan ajan kanssa. Toivottavasti hän ei ole silloin polttanut sellaisia siltoja lopullisesti, joita pitkin hän haluaisi vielä kulkea.

[MoonShine]

Näitä pihlajanmarjasoseelta tuoksuvia oksennuksia on viime aikoina alkanut valumaan eri suunnista.
Pirkanmaan puolijumala, junttimusiikin kruunaamaton kuningas ja nyt tämä Hankamäki.
Miksei johonkin tehtävään tai ehdokkuuteen soveltumattomuutta voi ottaa asiallisesti ja katsoa vaikka kylpyhuoneensa peiliin, eikä ensimmäisenä ja toisenakin etsiä syytä muista?
Kaikista meistä ei vaan ole puoluejohtajaksi eikä edes kansanedustajaehdokkaaksi.

Jos ei SM-Liigassa pärjää, niin pitää mennä Mestikseen tai divariin siirtelemään kumista pelivälinettä kohti vastustajan maalia.

[vanhempi]

En tiedä kauanko Hankamäki on ollut Persujen jäsen mutta oliko se Soini, joka kommentoi että nyt kun menestys on tulossa on ehdokkaiksikin pyrkimässä enemmän porukkaa. Vaikka Hankamäki olisi minunkin mielestä ollut Persuille helvetin kova ehdokas ymmärrän myös sen näkemyksen että ne jotka ovat olleet Persuja vuosia ovat etusijalla ehdokkaiksi.

Lisäksi Hankamäen kommentoinnissa on pientä ylireagoinnin makua. Ihan niin kuin ne homofobikot nyt vaivaavat mutta ei silloin jos olisi valittu ehdokkaaksi?

[junakohtaus]

Tietämättä sitä tai tätä epäilen, että homous ei tipauttanut Hankista listalta. Jokainen blogia lukenut voi miettiä itsekseen tahtoisiko miehen työkaverikseen.

[Jouko]

Luulin että skandaali oli se, että superhetero Reetu jätettiin rannalle. Hänkin kuuluu sorrettuun vähemmistöön; naisten märkänä unelmana.

[MoonShine]

Luulin että skandaali oli se, että superhetero Reetu jätettiin rannalle. Hänkin kuuluu sorrettuun vähemmistöön; naisten märkänä unelmana.

OT;
Jos ei hetero eikä homo kelpaa, niin onko kukaan bi yrittänyt koputtaa oveen?  Saattas tärpätä

[Martikainen]

Kun vielä päästäisiin tuosta älyttömästä homofobia-termistä eroon. Koska useimmat täällä ovat varsin todennäköisesti heteroita, niin tunteeko joku oikeasti pelkäävänsä homoja tai jotakin mitä homot edustavat?

Käsittääkseni tunneskaala "foobikoilla" on kyllä yleensä lievän vastenmielisyyden ja aktiivisen inhon välillä.

[Daghem]

Miksei johonkin tehtävään tai ehdokkuuteen soveltumattomuutta voi ottaa asiallisesti ja katsoa vaikka kylpyhuoneensa peiliin?

Tässä on Kimmoa mukaillakseni olemassa se riski, että peili katsoo takaisin. Sitä ei moni aikuinen mies kestä.

[thinkingmind]

Kokoomus Verkkouutiset tietenkin uutisoi vanhaa ja tarkoituksenhakuisesti. Noin muutoin toivon, että Hankamäki pystyy ajan kanssa nielemään ehdokaspettymyksensä. Pettymyksistä on tälläkin foorumilla kokemuksia, joten Hankamäen reaktion voi jossain määrin ymmärtää.

Hankamäki varmasti rauhoittuu ja siistii suutaan ajan kanssa. Toivottavasti hän ei ole silloin polttanut sellaisia siltoja lopullisesti, joita pitkin hän haluaisi vielä kulkea.

Niin minäkin toivon.

Hankamäen itkupotkuraivari on ollut minulle todella suuri pettymys.

Se että hän on ruvennut dissaamaan Hanna Mäntylää homofobiseksi tämän järkevän kirjoituksen perusteella on todella surullista:

http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56846-sukupuolineutraalilla-avioliittolailla-eduskuntaan

kirjoituksessa ei ole mitään homofobista vaan se on terävä analyysi siitä kuinka mm. Keskusta, Kokoomus ja Vihreät yrittävät peittää sukupuolineutraali-avioliitto keskustelulla sitä kuinka järjettömän huonoa politiikkaa ne ovat ajaneet hallituksessa ollessaan melkein kaikissa asioissa.

Keskusta,Kokoomus ja Vihreät käyttävät homoja häikäilemättä hyväkseen poliittisesti.

Jos olisin homo niin minua ainakin sapettaisi raskaasti tällainen poliittinen hyväksikäyttö samaan aikaan kun kyseiset puolueet tekevät kaikkensa että suomeen tulisi mahdollisimman nopeasti mahdollisimman monta muslimia joista tiedämme muun euroopan esimerkistä että mitä enemmän muslimeita niin sitä enemmän homoihin kohdistuvia hyökkäyksiä ja väkivaltaa kuten mm. Amsterdamin esimerkki osoittaa.

Persuissa on jonkin verran lievää homofoobisuutta mutta sitä on kaikissa puolueissa ja yksi Hauveli-Oinonen on aika pientä verrattuna siihen että monet muslimit oikeasti ajattelevat että homot eivät ole ihmisiä ollenkaan ja että heitä pitäisi vainota ja tappaa niinkuin monissa muslimi maissa tehdään.

[Pekkaa kahvassa]

Olen pitänyt Hankamäkeä ensisijaisesti järkevänä ihmisenä ja hyvänä kirjoittajana. Nyt on pakko ainakin osittain muuttaa mielipidettä, koska hän ryhtyi hehkuttamaan ja rummuttamaan tuolla gay-kortilla. Hänen mielestänsä ilmeisesti kaikki, jotka eivät ole selkeästi homomyönteisiä ja yhdy tuohon rummuttamiseen ovat homo-foobikkoja. Hanna Mäntylän kirjoitus ei ollut mitenkään homo-fobistinen, vaikka näin Hanakamäki referoi hänen blogistaan. Mielestäni Hanna halusi vain korostaa sitä, että poliitikot keskittyvät mieluummin enemmän homo-keskusteluun kuin ratkovat muita romahtamassa olevan yhteiskunnan ongelmia. Joka on täysin totta. Hän mainitsi myös homo-asian tärkeyden. Taas aika hepposin perustein lokeroidaan ihmisiä. En olisi odottanut tällaista Hankamäeltä ja olen pettynyt häneen.

[Pekkaa kahvassa]

Persuissa on jonkin verran lievää homofoobisuutta

Missä? Kenessä? Miten sen tunnistaa? Taitaa olla niin, että "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ja varsinkin niin, että "jos et ole lobbaamassa aktiivisesti asiaamme, olet..."

Taidan olla aika sokea kun en näe tuota homofobistisuutta ja rasisimia kaikkialla siellä missä muut tuntuvat sitä näkevän.

[thinkingmind]

Persuissa on jonkin verran lievää homofoobisuutta

Missä? Kenessä? Miten sen tunnistaa? Taitaa olla niin, että "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ja varsinkin niin, että "jos et ole lobbaamassa aktiivisesti asiaamme, olet..."

Taidan olla aika sokea kun en näe tuota homofobistisuutta ja rasisimia kaikkialla siellä missä muut tuntuvat sitä näkevän.

Lue edellinen kommenttini kokonaan niin huomaat että olen suurelta osin samaa mieltä kanssasi.

Mainitsin lievän homofoobisuuden esimerkkinä Hauveli-Oinosen joka lausui näin eduskunnassa homoparien sisäistä adoptiota (eli silloin kun homo tai lesboparin toinen puoliso on lapsen biologinen äiti tai isä) käsittelevässä keskustelussa:

Pentti Oinonen (ps.): Missä menevät vapaamielisyyden rajat? Kysyn, onko pelättävissä, että maailmalla aletaan esittämään vaatimuksia siitä, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa.

Minusta tällaisten puhuminen on lievän homofoobista tuollaisen keskustelun yhteydessä.

Tietenkin perussuomalaiset puolueena EI ole homofoobinen eikä ylivoimaisesti suurin osa perussuomalaisten ehdokkaistakaan ole homofoobisia.

[MoonShine]

Juuri tuon kaltaisesta heterovastaisesta vinkumisesta sikiää yhä enemmän sitä aitoakin homofobisuutta, jota en vielä tähän mennessä ole hommassa tai persuissa huomannut.

Valitsemattomuudesta johonkin ja siitä vinkuminen lienee päivän teesi politiikan teossa.

[Turkulaine]

Kun vielä päästäisiin tuosta älyttömästä homofobia-termistä eroon. Koska useimmat täällä ovat varsin todennäköisesti heteroita, niin tunteeko joku oikeasti pelkäävänsä homoja tai jotakin mitä homot edustavat?

Käsittääkseni tunneskaala "foobikoilla" on kyllä yleensä lievän vastenmielisyyden ja aktiivisen inhon välillä.

Joidenkin yksilöiden homovastaisuus on sellaista, että sitä on vaikea selittää tyhjentävästi ilman pelon käsitettä. Minun subjektiivinen havaintoni on, että jotkut kokevat homot uhkaaviksi. En itse pysty käsittämään miksi, mutta reaktiot puhuvat puolestaan.

[junakohtaus]

Juuri tuon kaltaisesta heterovastaisesta vinkumisesta sikiää yhä enemmän sitä aitoakin homofobisuutta, jota en vielä tähän mennessä ole hommassa tai persuissa huomannut.

Minä puolestani olen havainnut sitä molemmissa, ajoittain jopa runsaasti.

[MoonShine]

Joidenkin yksilöiden homovastaisuus on sellaista, että sitä on vaikea selittää tyhjentävästi ilman pelon käsitettä. Minun subjektiivinen havaintoni on, että jotkut kokevat homot uhkaaviksi. En itse pysty käsittämään miksi, mutta reaktiot puhuvat puolestaan.

Minä taas en voi millään yhdistää asiaan mitään pelkoon liittyvää, lähinnä perverssiys ja iljettävyys ovat oikeita termejä.




[/quote]
Toki, vaan riskaabelilta kuulostaisi kuitenkin ensimmäiseksi syyttää ammatikseen ajattelevaa ja todistetusti ilmaisullisesti pätevää kaveria katkerista itkupotkuraivareista.
[/quote]

Ja mikä olisi mielestäsi parempi sana kuvaamaan em. itkupotkuraivaria.

[MoonShine]

Minä puolestani olen havainnut sitä molemmissa, ajoittain jopa runsaasti.

Ammattimaisesti toisten kirjoittamiseen puuttuvana instanssina asiat on mahdollista nähdä toisinkin.

[Ernst]

Mikä ihmeen skandaali tämäkin nyt on olevinaan.

Myrsky vesilasissa.

Mikäli pitää paikkansa, että Hankamäki ei edes ollut yhteydessä piiriin, niin vielä sellainen myrsky, jossa joku puhaltaa lasiin posket pullollaan.

Kymen vaalipiirin perussuomalaisetkaan eivät ole tulleet minua kotoa pyytämään ehdokkaaksi. Ei ole soitettu eikä sähköpostia lähetetty. Enkä ole edes homo.

Skandaali on mittasuhteiltaan näemmä hyvin laaja.