Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[valkobandiitti]

Mari Kamala [sic] ei kuulemma ole enään AL:n palveluksessa. Niitten päätoimittaja Jouko Jokinen vastasi ystävällisesti tiedusteluuni toimittajiensa ammattitaidosta.

Työsuhde siis loppui joskus 21.12 ja tämän päivän välisenä aikana...?
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194659508410/artikkeli/+veltto+virtasen+lausahdus+halla-ahosta+jakaa+persuja.html

Lainaus vastauksesta jonka sain tänään:

"Jussi Halla-aho kirjoittaa oikein hyvin, mutta joskus mielipidekirjoittamisen sijaan olisi hyvä toimia kuin toimittaja ja tarkastaa tiedot.
Mari Kamaja on irtisanoutunut Alma Median Helsingin toimituksesta (tarkkaan ottaenhan Mari oli Satakunnan Kansan toimittaja) ja tehnyt siellä jo viimeisen työpäivänsä. Ei muuta kuin onnea Marille uusiin tehtäviin, kun hän siirtyy media-aidan toiselle puolelle.
Toimittajien poliittiset kannat ja äänestyskäyttäytyminen ovat henkilökohtaisia asioita, jotka eivät työnantajalle kuulu. Tärkeintä on journalismi, jota toimittaja tuottaa ja siihen ammattilainen ei omia aatteitaan sotke."

Viittaus Halla-Ahoon johtuu siitä että linkitin omassa mailissani Jussin kirjoitukseen.

[Sanglier]

Eli vihreä nainen joka ei ENÄÄ ole lehden palveluksessa EI siis ole ollut persuista vastaava toimittaja? Kuka on narrannut?

Ja päätoimittajahan on paitsi tyhmä niin myös hullu kuvitellessaan että vihreä voi kirjoittaa puhdasta ja aitoa juurnalismia mistään persuista. Ja luullessaan että tästä asiasta voi kiemurrella irti, ja että netti unohtaisi.

[valkobandiitti]

Eli vihreä nainen joka ei ENÄÄ ole lehden palveluksessa EI siis ole ollut persuista vastaava toimittaja? Kuka on narrannut?

Ja päätoimittajahan on paitsi tyhmä niin myös hullu kuvitellessaan että vihreä voi kirjoittaa puhdasta ja aitoa juurnalismia mistään persuista. Ja luullessaan että tästä asiasta voi kiemurrella irti, ja että netti unohtaisi.

Minä en sitä yritä puolustella millään lailla. Pyydä sitä itseään kommentoimaan. Aamulehden päätoimittaja on siis Jokinen Jouko, Jouko.Jokinen(at)aamulehti.fi

[Sanglier]

Juu ei, en minä sillä. Mutta Halla-ahollehan oli kerrottu (dementia?) että Kamaja vastaa persuista.

[Kimmo Pirkkala]

Toimittajien poliittiset kannat ja äänestyskäyttäytyminen ovat henkilökohtaisia asioita, jotka eivät työnantajalle kuulu. Tärkeintä on journalismi, jota toimittaja tuottaa ja siihen ammattilainen ei omia aatteitaan sotke

Jos toimittajakunnalle ei ole minkäänsortin ongelma pitää aatteet ja ammatti erillään, niin miksi ovat niin nihkeitä kertomaan aatteistaan?

Minusta tämä lausunto on joko uskomattoman naiivia tai silkkaa valhetta, jolla pyritään kylmästi pitämään oma pesä puhtaana. Jokainen jolla on silmät auki (hommahalla-aholaiset nyt kärjessä tietysti) näkee että politiikan toimittajat järjestelmällisesti eivät pysty pitämään aatteitaan erillään ammatistaan.

[Matias Turkkila]

Juu ei, en minä sillä. Mutta Halla-ahollehan oli kerrottu (dementia?) että Kamaja vastaa persuista.

Itse asiassa asia kerrottiin minulle Aamulehden toimittajan Toni Viljanmaan suulla. Tai oikeammin: maililla.

Persujen ja Aamulehden integriteetin sekä kaikkien muidenkin onneksi Kamajan kummallinen päällekkäispositio ei kestänyt kovin pitkää aikaa. Heikka totesi päällekkäiseksi ajaksi kuusi päivää (laski ilmeisesti 17.12 ilmestyneestä nimitysuutisesta eteenpäin). Kovin pahaa tuhoa ei tässä ajassa ehtinyt syntyä, mutta koskapa Mari ehti tuon Veltto-uutisen mainittuna kirjoittaa, oli Jussilla mainiot perusteet kirjoitukseensa.

[Pekkis]

Juu ei, en minä sillä. Mutta Halla-ahollehan oli kerrottu (dementia?) että Kamaja vastaa persuista.

Itse asiassa asia kerrottiin minulle Aamulehden toimittajan Toni Viljanmaan suulla. Tai oikeammin: maililla.

Persujen ja Aamulehden integriteetin sekä kaikkien muidenkin onneksi Kamajan kummallinen päällekkäispositio ei kestänyt kovin pitkää aikaa. Heikka totesi päällekkäiseksi ajaksi kuusi päivää (laski ilmeisesti 17.12 ilmestyneestä nimitysuutisesta eteenpäin). Kovin pahaa tuhoa ei tässä ajassa ehtinyt syntyä, mutta koskapa Mari ehti tuon Veltto-uutisen mainittuna kirjoittaa, oli Jussilla mainiot perusteet kirjoitukseensa.

Joo, olihan tuo törkeää. Kamajan PerSuja koskeva loka-artikkeli (Velton puheista ja sen aiheuttamista reaktioista) oli sitä luokkaa, että AL pitäisi haastaa oikeuteen PerSujen maineen ryvettämisestä.

Oikeasti: tällainen reagointi näyttää ulkopuolisesta pikkumaiselta nyhväämiseltä, joka hautaa suuret kysymykset alleen.

[Kimmo Pirkkala]

^Jos toimittajan työ on uutisointi, eikä propagandan luominen, niin ei tämä ole pikkuasia. Koko uutistoimittaminen menettää merkityksensä, jos se ei ole enää neutraalia. Tämä on koko puolueettoman median olemassaolon perusta. Ei Aamulehteä tarvita enää silloin poliittiseen uutisointiin jos kaikki media on jonkin puolueen pää-äänenkannatusta.

Tavalliselle tallaajalle tämä voi olla pikkuasia. Politiikasta kirjoittavalle medialle se on olemassaolon perusta.

[Pekkis]

^Jos toimittajan työ on uutisointi, eikä propagandan luominen, niin ei tämä ole pikkuasia. Koko uutistoimittaminen menettää merkityksensä, jos se ei ole enää neutraalia. Tämä on koko puolueettoman median olemassaolon perusta. Ei Aamulehteä tarvita enää silloin poliittiseen uutisointiin jos kaikki media on jonkin puolueen pää-äänenkannatusta.

Tavalliselle tallaajalle tämä voi olla pikkuasia. Politiikasta kirjoittavalle medialle se on olemassaolon perusta.

Oliko Veltto-uutisessa jokin virhe?

[Kimmo Pirkkala]

^ Ei ollut, eikä ollut virhettä myöskään siinä tiedossa että ko. uutisen kirjoittaja oli vihreiden tiedottaja. Molemmat asiat ansaitsivat julkisuutensa. Mutta pelkkä Veltto-uutinen ilman Kamaja-uutista olisi jättänyt puutteellisen kuvan todellisuudesta, sillä sekä Veltto että Kamaja ovat poliittisia toimijoita, joiden molempien roolit on syytä olla esillä. Poliittisena toimijana Kamaja ei ole puolueeton tarkkailija, jollaisen kuvan hän itse valheellisesti halunnee antaa.

[Pekkis]

^ Ei ollut, eikä ollut virhettä myöskään siinä tiedossa että ko. uutisen kirjoittaja oli vihreiden tiedottaja. Molemmat asiat ansaitsivat julkisuutensa. Mutta pelkkä Veltto-uutinen ilman Kamaja-uutista olisi jättänyt puutteellisen kuvan todellisuudesta, sillä sekä Veltto että Kamaja ovat poliittisia toimijoita, joiden molempien roolit on syytä olla esillä. Poliittisena toimijana Kamaja ei ole puolueeton tarkkailija, jollaisen kuvan hän itse valheellisesti halunnee antaa.

Ymmärtääkseni Kamaja aloittaa tiedottajana vuoden vaihteessa. Tulisiko toimittajien puoluekanta olla tiedossa? Tätähän Matti Apunen ehdotti AL:stä lähdettyään.

Toimittajan kannalta tilanne on seuraava: työnantaja on määrännyt tehtäväksi tietyn asian seuraamisen. Tulisiko hänen kieltäytyä työstä, vaikka työsuhde ei ole päättynyt? Useimmilla toimittajilla on puoluekanta, mutta silti toimittajat pyrkivät kirjoittamaan mahdollisimman neutraalisti myös muiden puolueiden asioista. Monilla puoluekanta myös muuttuu - tiedän monien vaalirahoitusskandaaleista raportoineiden toimittajien siirtyneen protestiksi PerSujen leiriin. Tulisiko PerSu-toimittajien kieltäytyä kirjoittamasta juttuja Vihreistä?

[Sanglier]

Itsensä jäävääminen asiassa jossa itsellä on saavutettavia etuja vaatii selkärankaa. Tällaista elintä ei ole vakioasetettu toimittajiin, ja vihreys mädättää sen. 

[Kimmo Pirkkala]

Toimittajan kannalta tilanne on seuraava: työnantaja on määrännyt tehtäväksi tietyn asian seuraamisen. Tulisiko hänen kieltäytyä työstä, vaikka työsuhde ei ole päättynyt? Useimmilla toimittajilla on puoluekanta, mutta silti toimittajat pyrkivät kirjoittamaan mahdollisimman neutraalisti myös muiden puolueiden asioista. Monilla puoluekanta myös muuttuu - tiedän monien vaalirahoitusskandaaleista raportoineiden toimittajien siirtyneen protestiksi PerSujen leiriin. Tulisiko PerSu-toimittajien kieltäytyä kirjoittamasta juttuja Vihreistä?

En usko täydelliseen neutraaliuteen, se on utopiaa. Siihen ei koskaan päästä ja siksi ainut vaihtoehto on mielestäni täydellinen avoimuus kirjoittajien poliittisen kannan ja sympatioiden suhteen. Minusta se olisi eettisesti oikein ratkaisu.

Tosin olen menettänyt uskoni valtamedian merkitykseen joka tapauksessa. Tällaiset uutiset vain vauhdittavat sitä ajatusta, että tulevaisuudessa ei enää tarvita politiikasta kirjoittavaa mediaa ja politiikasta kirjoittavia media-alan ammattilaisia (toimittajia) ainakaan siinä määrin kuin nykyisin. Miksi sellaisesta uutisoinnista kukaan maksaisi mediayritykselle ja miksi sellaisesta kukaan maksaisi palkkaa, kun homman hoitavat paremmin vapaaehtoiset ja ilmaiseksi bloggaavat kansalaiset?

[Ilkka Partanen]

Tulisiko toimittajien puoluekanta olla tiedossa? Tätähän Matti Apunen ehdotti AL:stä lähdettyään.

Toimittajan kannalta tilanne on seuraava: työnantaja on määrännyt tehtäväksi tietyn asian seuraamisen. Tulisiko hänen kieltäytyä työstä, vaikka työsuhde ei ole päättynyt? Useimmilla toimittajilla on puoluekanta, mutta silti toimittajat pyrkivät kirjoittamaan mahdollisimman neutraalisti myös muiden puolueiden asioista. Monilla puoluekanta myös muuttuu - tiedän monien vaalirahoitusskandaaleista raportoineiden toimittajien siirtyneen protestiksi PerSujen leiriin. Tulisiko PerSu-toimittajien kieltäytyä kirjoittamasta juttuja Vihreistä?

Tuo neutraalius puoluekannasta huolimatta on nähty varsin moneen kertaan. Eihän edes yhteiskunnallisesti erilainen näkemys ole toimittajille järin helppoa sulatettavaa, kuten tämän foorumin puitteissa ja Halliksen kirjoituksissa on tullut ilmi. Noita tapauksia on ylipäätään sen verran, että ihan marginaalisesta ilmiöstä ei ole kyse ja tämä johtuu pitkälti siitä että päätoimittajat ja akateemisen maailman keskeiset henkilöt pitävät yhtä ja suhtautuminen erilaisiin yhteiskunnan ilmiöihin on sovittu etukäteen. Tästä lisää jossain muualla, Kari Suomalainen mainitsi asiasta maahanmuuton suhteen teoksessaan Menestyjän Käsikirja, että tällainen kokous oli päättänyt ottaa asiaan positiivisen lähestymistavan. Voi kuulostaa foliohatulta, tosin kun asiaa tarkemmin miettii niin olisiko tuo niin ihmeellistä?

Matti Apunen on toisinaan laukomistaan sammakoista huolimatta toimittajista niitä joilla on vielä jonkun verran järkeäkin päässään. Hän ei edes ollut teettämässä mitään henkilökohtaista haastattelua tietenkään, vaan ihan normaali anonyymina vastattu tutkimus joka vain kartoittaisi toimittajien puoluevakaumuksia yleisellä tasolla. Siitäkös vauvat aloittivat oikein pillitysaarian kuinka nyt heitä ahdistaa, että miten ihmeessä voi tuollaista edes ehdottaa. Kuitenkin, kuten kriitikkopiireissä on saatu huomata, objektiivinen uutisointi ei ole lainkaan itsestään selvää ja toimittajan suhtautuminen on varsin monesti ollut artikkeleita värittämässä.

[Jussi Halla-aho]

http://www.halla-aho.com/scripta/hajahuomioita_muslimeista.html

[Haima]

"Toivotan kaikille mitä mainiointa uutta vuotta! Lähestymme kalkkiviivoja, älkäämme hyytykö niille. Pois kaikkinainen riita, tora, kyräily ja eripura."


Oijoi...otsikko johonkin aviisiin:
"´Mestarikin´ tunnustaa kannattajiensa hyytymisen olevan todennäköistä riitaisassa ja toraisassa eripurassa!"

[Kommeli]

Vallan mainio kirjoitus ja saa mielen jälleen omille raiteilleen.

"Oikeus arvioi Bagdadin ja maan muun keskiosan turvallisuustilanteen sellaiseksi, että alueelle palautettuna ihmiset ovat vaarassa joutua kärsimään mielivaltaisesta väkivallasta. Väkivaltaisuudet Bagdadissa ja muualla alueella ovat ilmenneet muun muassa aseellisten ryhmittymien autopommi- ja itsemurhaiskuina."

En ollut tietoinen tästä. Olisi mielestäni myös aika ihmisten ymmärtää, että itsemurhaiskut ovat osa islamilaista kulttuuria; mehän puhumme nimenomaan islamilaisista ääriaineksista. Tulisikin ymmärtää, että näitä aineksia ei ikinä tulla saamaan kitkettyä kokonaan pois. Tämän takia käännytyksen kumoamisen perustelu sillä perusteella, että lähtömaassa on mahdollisuus tulla räjäytetyksi hengiltä on sietämätöntä. Tässä tilanteessa tulisi pitää huoli siitä, että näistä räjäytyksistä ei tule osa meidän arkipäiväämme. Väenstönsiirrolla näitä ongelmia ei kitketä, vaan ne ainoastaan siirretään tänne meille.

[Aapo]

http://www.halla-aho.com/scripta/hajahuomioita_muslimeista.html

Tällä kertaa ihan mukiinmenevä kirjoitus.

[Olli-Pekka Nilsén]

Olipas Jussilta hieno kirjoitus vuodenvaihteeseen. Kiitos.

[Lentomestari]

Jollei Jussia olisi, hänet pitäisi keksiä.

Hyvää  Uutta Vuotta myös sinne ajatushautomoon. Vaalit tosiaan saattavat olla likaiset, viimeaikaisten gallup-uutisten perusteella ainakin mielenkiintoiset.

Lentomestari

[Hessu]

Hieno kirjoitus vuoden päätteeksi.

Kiitän Jussia tinkimättömästä toiminnasta suomalaisen yhteiskunnan hyväksi vuonna 2010. Toivon mukaan kynä pysyy terävänä myös tulevana vuonna.

Sanalla sanoen: yhteiskunnan ei pidä mielestäni osallistua moskeijoiden rakentamiseen tai imaamien kouluttamiseen yhtään sen enempää kuin se osallistuu vaikkapa buddhalaisten temppelien rakentamiseen tai shintolaispappien kouluttamiseen. On muslimien oma asia pitää huolta siitä, että heidän temppeleissään ei saarnata vihaa eikä pyhää sotaa, ja jos käy ilmi, että tästä velvollisuudesta ei huolehdita, tilannetta ei pidä ratkaista kylvämällä muslimeille lisää rahaa vaan panemalla seurakunnan ovet säppiin ja potkaisemalla epäjärjestyksen lietsojat Suomesta sinne, missä pippuri kasvaa.

Yllä olevan lainauksen myötä toivotan Supon herroille ja rouville antoisaa vuotta 2011. Nyt teillä alkaisi ihan oikeasti olla töitä keskinäisen nahistelun ja viattomien suomalaisten tarkkailun sijaan.

Tässä on tietty pointtinsa, mutta epäilen suuresti, pystyykö mikään länsimainen yhteiskunta "sosiaalidemokratisoimaan" tulijoiden uskonnollisia näkemyksiä. Eivät muslimifundamentalistit ole muslimifundamentalisteja siksi, että heillä sattuu olemaan fundamentalistisia imaameja. Heillä on fundamentalistisia imaameja siksi, että he pitävät sellaisista, eivätkä he halua liberaali-imaameja. Imaamit ovat samannäköisiä kuin seurakuntansa.

Juuri tästä syystä Tukholman pommi-iskua kritisoinut imaami siirrettiin aikoinaan syrjään Tukholman suurmoskeijasta. Hän oli liian mieto.

Pois kaikkinainen riita, tora, kyräily ja eripura.

http://www.youtube.com/watch?v=Q9n86wwfWM4 Eveliina ja Suvi-Päivikki: Lörpötys

[Jepulis]

http://www.halla-aho.com/scripta/hajahuomioita_muslimeista.html

Kiitos hienosta kirjoituksesta ja onnea sekä menestystä vuodelle 2011.

[Pike84]

Asiallinen kirjoitus.

Tässä kappaleessa oli tosin pieni outous:

Tämä väite elää sitkeästi keskustelussa, vaikka se on kokemusperäisesti osoitettu vääräksi. Uskon kyllä ongelmitta, että jossakin Gazassa tai Tshetsheniassa surkea päivittäinen todellisuus ja nuorten perspektiivittömyys on yksi selittävä tekijä terrorismin takana, mutta mielestäni näissä konflikteissa ei ole kyse ensisijaisesti uskonnollisesta vaan kansallisesta sodankäynnistä. Eurooppaa ravisuttaneet islamistipommittajat eivät ole olleet syrjäytyneitä ja ulkopuolisia. Päinvastoin, esimerkiksi Lontoon iskujen tekijät olivat koulutettuja, työssäkäyviä ja vakavaraisia. Heidän tekonsa ei ollut sosiaalipoliittinen protesti. He kävivät pyhää sotaa.

Onkos tuossa mennyt vahingossa sanat väärin päin? Uskonnollisuuttahan tässä on noissa iskuissa juuri korostettu.

Hyvää Uutta vuotta kaikille!

[Topi Junkkari]

Uskon kyllä ongelmitta, että jossakin Gazassa tai Tshetsheniassa surkea päivittäinen todellisuus ja nuorten perspektiivittömyys on yksi selittävä tekijä terrorismin takana, mutta mielestäni näissä konflikteissa ei ole kyse ensisijaisesti uskonnollisesta vaan kansallisesta sodankäynnistä.

Onkos tuossa mennyt vahingossa sanat väärin päin? Uskonnollisuuttahan tässä on noissa iskuissa juuri korostettu.

Olen eri mieltä. Palestiinalaisalueella ja Tshetsheniassa tavoitellaan nimenomaan kansallista itsenäisyyttä, ja "miehittäjävallasta" poikkeava valtauskonto on sivujuonne. Ihan sama asia kuin Pohjois-Irlannin konfliktissa: ns. tasavaltalaisten tavoitteena on yhdistää koko Irlannin saari yhdeksi valtioksi. Kyse ei ole mistään uskonnollisesta oppiriidasta katolisten ja protestanttien välillä, vaikka asia yritettäisiinkin sellaisena uutisoida.

[IDA]

Olen eri mieltä. Palestiinalaisalueella ja Tshetsheniassa tavoitellaan nimenomaan kansallista itsenäisyyttä, ja "miehittäjävallasta" poikkeava valtauskonto on sivujuonne. Ihan sama asia kuin Pohjois-Irlannin konfliktissa: ns. tasavaltalaisten tavoitteena on yhdistää koko Irlannin saari yhdeksi valtioksi. Kyse ei ole mistään uskonnollisesta oppiriidasta katolisten ja protestanttien välillä, vaikka asia yritettäisiinkin sellaisena uutisoida.

Totta, mutta siis näillä länsimaihin tehdyillä terroriteoilla on selkeästi islamistinen luonne. Eli ne ovat uskonnollisista motiiveista tehtyjä.

[Pike84]

Joo, tajusinkin juuri tuon erottelun... selvyyden vuoksi sana "puolestaan" tämän

Eurooppaa ravisuttaneet islamistipommittajat

jälkeen?

[mikkoellila]

Vallan mainio kirjoitus ja saa mielen jälleen omille raiteilleen.

"Oikeus arvioi Bagdadin ja maan muun keskiosan turvallisuustilanteen sellaiseksi, että alueelle palautettuna ihmiset ovat vaarassa joutua kärsimään mielivaltaisesta väkivallasta. Väkivaltaisuudet Bagdadissa ja muualla alueella ovat ilmenneet muun muassa aseellisten ryhmittymien autopommi- ja itsemurhaiskuina."

En ollut tietoinen tästä. Olisi mielestäni myös aika ihmisten ymmärtää, että itsemurhaiskut ovat osa islamilaista kulttuuria; mehän puhumme nimenomaan islamilaisista ääriaineksista. Tulisikin ymmärtää, että näitä aineksia ei ikinä tulla saamaan kitkettyä kokonaan pois. Tämän takia käännytyksen kumoamisen perustelu sillä perusteella, että lähtömaassa on mahdollisuus tulla räjäytetyksi hengiltä on sietämätöntä. Tässä tilanteessa tulisi pitää huoli siitä, että näistä räjäytyksistä ei tule osa meidän arkipäiväämme. Väenstönsiirrolla näitä ongelmia ei kitketä, vaan ne ainoastaan siirretään tänne meille.

Nimenomaan. Miksi Irakista Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden joukossa ei olisi samoja radikaaleja, militantteja aineksia, jotka tekevät Irakissa pommi-iskuja?

[Timo Rainela]

"Toiseksi, ja puhtaan periaatteellisella tasolla, en ymmärrä, miksi vastuu muslimien radikalisoitumattomuudesta sysätään yhteiskunnalle. Esimerkiksi lestadiolaisten, helluntailaisten ja Jehovan todistajien edellytetään ilman muuta noudattavan suomalaisia lakeja ja "talon tapoja" ilman, että heitä erikseen siihen lahjotaan. Muslimien kohdalla vaikuttaa siltä kuin radikalisoitumista pidettäisiin automaattisena prosessina, ellei sitä olla kaiken aikaa verovaroin ehkäisemässä".

Verbaalisen propulsion kondeema.
Käyn pankkitunnuksillani, korrotus edelliseen 50%.
Dim-Zuh 

[Mursu]

Olen eri mieltä. Palestiinalaisalueella ja Tshetsheniassa tavoitellaan nimenomaan kansallista itsenäisyyttä, ja "miehittäjävallasta" poikkeava valtauskonto on sivujuonne. Ihan sama asia kuin Pohjois-Irlannin konfliktissa: ns. tasavaltalaisten tavoitteena on yhdistää koko Irlannin saari yhdeksi valtioksi. Kyse ei ole mistään uskonnollisesta oppiriidasta katolisten ja protestanttien välillä, vaikka asia yritettäisiinkin sellaisena uutisoida.

Luuletko tosiaan, että Hamasin tavoite on vain joku itsenäisyys? Sen tavoite on Israelin valtion hävittäminen ja siellä asuvien juutalaisten tappaminen, karkottaminen tai alistaminen islamin ylivallan alle. Jos palestiinalaiset haluaisivat vain rauhaa ja itsenäisyyttä, ei mitään ongelmaa olisi.

[Aapo]

Luuletko tosiaan, että Hamasin tavoite on vain joku itsenäisyys? Sen tavoite on Israelin valtion hävittäminen ja siellä asuvien juutalaisten tappaminen, karkottaminen tai alistaminen islamin ylivallan alle. Jos palestiinalaiset haluaisivat vain rauhaa ja itsenäisyyttä, ei mitään ongelmaa olisi.

Tämänhän me näemme vasta sitten kun Israel lopettaa laittomien siirtokuntien pystyttämisen.