2010-10-21 AL: Nettiherjaaja Seppo Lehdon syyte nurin käräjillä

[EL SID]

minä ei ummarra. Jos kerron rikoksia tehneen tuomiosta, minut voida haastaa oikeus.

vai mikä tässä oli ideana?

[JoKaGO]

minä ei ummarra. Jos kerron rikoksia tehneen tuomiosta, minut voida haastaa oikeus.

vai mikä tässä oli ideana?

Niinhän tuo Kassi-Massi Ali teki, mutta oikeus vapautti Seppo Lehdon syytteestä ja vielä korvasi ruhtinaallisesti Sepon ansionmenetykset. Oletan, että tuo 12 egee on jokin vankilan päivätyön palkka tms.

[Timo Rainela]

minä ei ummarra. Jos kerron rikoksia tehneen tuomiosta, minut voida haastaa oikeus.

vai mikä tässä oli ideana?

Niinhän tuo Kassi-Massi Ali teki, mutta oikeus vapautti Seppo Lehdon syytteestä ja vielä korvasi ruhtinaallisesti Sepon ansionmenetykset. Oletan, että tuo 12 egee on jokin vankilan päivätyön palkka tms.

Kulukorvaus kuulemma, Suomen valtio maksaa, ellei syyttäjä tai asianomistaja valita asiasta hovioikeuteen.

[Timo Rainela]

Uusittua tietoa tulevasta oikeudenkäynnistä:

perjantaina 29. lokakuuta 2010
Sepon salaiset käräjät
Blogin tarkkasilmäiset lukijat varmasti huomasivat, että täällä oli tovin aikaa kirjoitus Sepon tulossa olevasta käräjänoikeudenistunnosta. Ei ole enää. Sain tietooni, että jostain syystä ko. käräjien haaste oli määrättykin salaiseksi, eikä siitä saa siis sen enempää julkaista netissä ennen istuntopäivää. Jotta Sepolle ja hänen läheisilleen ei tulisi enempää harmia viranomaisten taholta, poistin ko. tiedot täältä.

Tälläistä täällä Haloslandiassa. Mielipidevangin tulevista käräjistäkään ei saa enää julkisuudessa kertoa. Mielipidevangilla pidetään salaisia käräjäistuntoja, joiden sisällöstä ei saa kertoa kenellekkään.

Sitten joku umpihullu ja sinisilmäinen luulee vielä, että Suomi on oikeusvaltio.



PS. Alla vankilatoverin Seposta tekemä rap-runo.

RAP-runo Seposta
Sep-, sep-, seppo sepultuva, siinäkö hevin uusi keulakuva?
Hevi on parasta Suomesta, kaikki muu on pitkältä suolesta.
Se vaatii Suomea takas,
sen takii natsien kanssa "makas"
Lähde säkin mukaan Sepon lehtoon.
Tervetuloa suomineidon kehtoon.
Seppo kertoo sulle tarinat.
Se kuuntelee sun marinat. Ei moiti, ei toru
voi sulta päästä poru niin syntyy
Sepolta siitäkin kiva loru.
Äänestä niin mä rakastan sua.

Kokko Kari
Tampere
8.10.2010
Lähettänyt Markus Jansson / Facebook

[Boon Choo]

Uusittua tietoa tulevasta oikeudenkäynnistä:

perjantaina 29. lokakuuta 2010
Sepon salaiset käräjät

Tälläistä täällä Haloslandiassa. Mielipidevangin tulevista käräjistäkään ei saa enää julkisuudessa kertoa. Mielipidevangilla pidetään salaisia käräjäistuntoja, joiden sisällöstä ei saa kertoa kenellekkään.

Sitten joku umpihullu ja sinisilmäinen luulee vielä, että Suomi on oikeusvaltio.

Mitenkäs tämmöinen on laissa perusteltu? Ja millaiset juridiset seuraamukset tulee, jos asiasta keskustelee esim. täällä a) keskustelijoille b) "vuotajalle".

Jos tästä ei ole lainsäädäntöä, niin luulisi monikultin kyhäävän pikapikaa uuden "onnistuneen" salaiset oikeudenkäynnit pyhittävän lain.

Salaisiksi julistetuista pöytäkirjoista olen kuullut ja suljetuista ovista istunnoissa, mutta tämä kuulostaa kovin oudolta.

[Boon Choo]

Oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat ovat aina salaisia oikeudenkäyntiin asti, kuten niissä mainitaankin.

Ei avaudu meikäläiselle. Oikeuden istunto käyttää luultavasti suurta läjää asiakirjoja joiden salaistaminen erikseen olisi kai järjetöntä? Haaste voiskin olla salainen kai? Tai salattuja tietoja haasteessa? Lisäksi voisi olla ihan muiden lakien ja säädösten kautta salattuja dokumentteja.

Tämä on sinällään neutraali aihe. Olisi mukava saada faktaa aiheesta.

[mikkoR]

Eikös esitutkintamateriaali ole salaista ainakin tietääkseni?

[P]

Oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat ovat aina salaisia oikeudenkäyntiin asti, kuten niissä mainitaankin.

Toki, mutta kyllä se tieto oikeudenkäynnin osapuolista ja istuntopäivästä on ihan julkista tietoa. Siis vaikka tuomioistuin päättäisi istua suljetuin ovin ja julistaa asiakirjat salaisiksi. Esitutkintamateriaali on salaista aina oikeudenkäyntiin saakka, mutta ei itse haaste voi helvetti vie olla salainen.

Siis istuntopäivä, osapuolet ja lopullinen tuomiolauselma on oltava julkinen ihan nykyisenkin lain perusteella ja kyllä siitä saa ihan vapaasti jutella ja nettiin kirjoitella.

Suomi ei tunne salaisia oikeudenkäyntejä, eikä saakaan tuntea, ne kuuluvat totalitarisiin järjestelmiin. Muutenhän koko oikeudenkäynti voitaisiin salata. Lain mukaan oikeuden toiminta on kuitenkin yhä (valitettavasti illmanistien mielestä?) julkista.

[Ystävä]

Seppo on ollut näemmä vähän tuhma.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=44641:seppo-lehdolle-taas-syyte-nettikirjoittelusta&catid=29:kotimaa&Itemid=31

"Syytteen mukaan Lehto on esittänyt pirkanmaalaisesta toimittajasta valheellisia tietoja ja halventanut häntä internetissä julkaistuissa kirjoituksissa. Teot tapahtuivat vuoden 2005 jälkeen."

Tämän tyypin paikka ei niinkään ole vankilassa, vaan jostain terapiasta voisi olla enemmän hyötyä.

[pelle12]

Tämän tyypin paikka ei niinkään ole vankilassa, vaan jostain terapiasta voisi olla enemmän hyötyä.

Samaa mieltä. Yhteiskunta on luonut yksilön nimeltä Seppo Lehto, joten yhteiskunta kantakoon vastuunsa Seppo Lehdosta. Vai mitä mieltä, kukkikset?

[desperaato]

Seppo on ollut näemmä vähän tuhma.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=44641:seppo-lehdolle-taas-syyte-nettikirjoittelusta&catid=29:kotimaa&Itemid=31

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/seppo-lehdolle-kunnianloukkaussyyte-nettikirjoittelusta/201112

Seppo Lehdolle kunnianloukkaussyyte nettikirjoittelusta

15.12.2010 - 14:58 (11:54) - Kommentit: 20

Loukkaavista nettikirjoituksista tuomitulle tamperelaiselle Seppo Lehdolle luettiin keskiviikkona Pirkanmaan käräjäoikeudessa uusi kunnianloukkaussyyte.

Syytteen mukaan Lehto on esittänyt helsinkiläisestä toimittajasta valheellisia tietoja ja halventanut häntä internetissä julkaistuissa kirjoituksissa. Teot tapahtuivat vuoden 2005 jälkeen.

Lehto tuomittiin vuonna 2008 käräjäoikeudessa kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen loukkaavasta verkkokirjoittelusta. Hovioikeus piti tuomion ennallaan.

Parin vuoden takaisessa jutussa kirjoitusten kohteina oli useita poliitikkoja ja muita julkisuuden henkilöitä. Loukkaavia tekstejä oli kymmenillä sivustoilla. Nyt esillä oleva syyte on samaa sarjaa.

Viimeksi Lehtoa vastaan nostettu syyte kaatui Helsingin käräjäoikeudessa 21. lokakuuta. Syyttäjä vaati Lehdolle rangaistusta kirjoituksista, joita on julkaistu internetin blogspot-sivustolla. Teksteissä nimiteltiin ja halvennettiin nimeltä mainittua miestä.

Lehto kiisti laatineensa tekstit. Syyte kunnianloukkauksesta hylättiin, koska kirjoittajasta ei ole tietoa. Oikeusjuttu koski vuonna 2008 laadittua kirjoitusta.

Aamulehti, STT

[Roope]

Tässä sen sijaan näyttää olevan jonkunlainen oikeusopillinen ikiliikkuja. Jos Sepe loukkasi pariasataa ihmistä (vähintään) vuosikymmenen puolessa välissä, saadaan aikaiseksi ikuinen vankeusrangaistus kun ensin syytettiinkin vain pienestä joukosta tapauksia. Näistä kaksi vuotta ja neljä kuukautta koppia ensikertalaiselle, ja nyt kun nostetaan uusi syyte jostain seuraavasta tapauksesta, tuomio voikin jo olla kovempi, koska kyseessä ei olekaan enää ensikertalainen. Kun Sepe sitten joskus vapautuu seuraavasta rangaistuksesta, on jäljellä vielä kymmeniä tai satoja vastaavia tapauksia vastaavalta ajalta.

Olikos se nyt Uoti vai Fryckman, jota yritettiin jahdata täsmälleen samalla tavalla. Ensin vankeutta osasta saman tapahtumaketjun asioita ja juuri kun olisi pitänyt vapautua, vedettiinkin pakasta lisää saman ajan samoja tapahtumia ja uusi syyte.

Hannu Visti: Oikeus ja kohtuus?

[_w_]

Tässä sen sijaan näyttää olevan jonkunlainen oikeusopillinen ikiliikkuja. Jos Sepe loukkasi pariasataa ihmistä (vähintään) vuosikymmenen puolessa välissä, saadaan aikaiseksi ikuinen vankeusrangaistus kun ensin syytettiinkin vain pienestä joukosta tapauksia. Näistä kaksi vuotta ja neljä kuukautta koppia ensikertalaiselle, ja nyt kun nostetaan uusi syyte jostain seuraavasta tapauksesta, tuomio voikin jo olla kovempi, koska kyseessä ei olekaan enää ensikertalainen. Kun Sepe sitten joskus vapautuu seuraavasta rangaistuksesta, on jäljellä vielä kymmeniä tai satoja vastaavia tapauksia vastaavalta ajalta.

Olikos se nyt Uoti vai Fryckman, jota yritettiin jahdata täsmälleen samalla tavalla. Ensin vankeutta osasta saman tapahtumaketjun asioita ja juuri kun olisi pitänyt vapautua, vedettiinkin pakasta lisää saman ajan samoja tapahtumia ja uusi syyte.

Hannu Visti: Oikeus ja kohtuus?

Jokainen meistä varmasti on jo tajunnut ettei eletä demokratiassa. Jollekin voi olla uutinen kun ei ole teevee niin kertonut, mutta minkäs mahtaa.

Poliittinen huumori. Tai linkissä jotain muuta.
http://www.youtube.com/watch?v=3-TfZslHKoo
Sepiä vastaava tuolla puhuu, eivät ole vielä linnaan laittaneet.

[rähmis]

Seppo Lehdolle kuukauden lisätuomio nettikirjoittelusta

Loukkaavista nettikirjoituksista vankilaan tuomittu tamperelainen Seppo Lehto on saanut käräjäoikeudessa lisätuomion Suomenmaan toimittajan Seppo Kuisman loukkaamisesta.

Lehto piti muun muassa loukkaavaa blogia Kuisman nimellä. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi hänet keskiviikkona 30 päiväksi vankeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta. Lehdon on lisäksi maksettava Kuismalle korvauksia 7 500 euroa.

Lehto on uhkaillut ja häirinnyt Kuismaa 1990-luvun puolivälistä saakka.

Seppo Lehto on parhaillaan vankilassa sovittamassa nettikirjoituksista määrättyä kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistusta. Nyt tuomioon johtanut kirjoittelu liittyy samaan rikossarjaan ja olisi voitu käsitellä yhtä aikaa.

Käräjäoikeus otti tämän huomioon rangaistusta alentavana tekijänä.

Hesari

[Oami]

Tämä nyt ei liity mitenkään Seppoon erityisesti, mutta tommoset "paljousalennukset" rikoksista saisi mun puolestani heittää romukoppaan.

Jos yhdestä rikoksesta joutuu vuodeksi tyrmään, niin sadasta samanlaisesta rikoksesta sitten sadaksi vuodeksi tyrmään; noin yksinkertaistettuna.

Mitä Seppoon tulee, niin olisi hänkin vähemmällä päässyt kun olisi vaan vetänyt kunnolla köniin (mutta sen verran kevyesti ettei olis tullut pysyvää vammaa). Tämä kertoo oikeusjärjestelmän prioriteeteista tarpeeksi.

[valkobandiitti]

Tämä nyt ei liity mitenkään Seppoon erityisesti, mutta tommoset "paljousalennukset" rikoksista saisi mun puolestani heittää romukoppaan.

Jos yhdestä rikoksesta joutuu vuodeksi tyrmään, niin sadasta samanlaisesta rikoksesta sitten sadaksi vuodeksi tyrmään; noin yksinkertaistettuna.

Mitä Seppoon tulee, niin olisi hänkin vähemmällä päässyt kun olisi vaan vetänyt kunnolla köniin (mutta sen verran kevyesti ettei olis tullut pysyvää vammaa). Tämä kertoo oikeusjärjestelmän prioriteeteista tarpeeksi.

Lehto sai täysin suhteettoman tuomion "rikoksestaan". Päiväkin lisää on häpeäksi "oikeuslaitokselle". Suomi ei ole ollut oikeusvaltio vuoden 44 jälkeen.

[dothefake]

Jännä, että ihmisiä voi tappaa useampia, mutta tuomion saa vain yhdestä.
Voi jopa vankilassa tunnustaa huoletta kaikki loput, ei saa enempää.
Toki pitää tunnustaa istuessaan, muuten taas häkki heiluu.

[Tommi Korhonen]

Jos yhdestä rikoksesta joutuu vuodeksi tyrmään, niin sadasta samanlaisesta rikoksesta sitten sadaksi vuodeksi tyrmään; noin yksinkertaistettuna.

Periaatteessa samaa mieltä, ettei paljousalennuksia. Mutta joitain poikkeuksia ehkä: jos tekee kerralla, sanotaan että vaikka ryhtyy tappelemaan kapakassa ja tappelee sitten useamman kanssa. Tai jos luulee jotain luvalliseksi tai ei ole vielä törmännyt siihen lupaan. Tai jos kopioi biisin netistä, niin ne 100 000+ biisiä eivät ehkä ole todellisia hyötymisiä samassa mittakaavassa (ie warez-frenzyssä tulee otettua enemmän kuin oikeasti koskaan hyödyntäisi vaikka rahaa olisi kuinka tuhlata). Tai ajaa ylinopeutta matkan ajan: jokainen metri ei ole erikseen tuomittava. tms. Varmaan muitakin kuvioita löytyy.

Mutta jos tekee erillisiä väkivallantekoja, esim päällekäymisiä toisistaan riippumatta, niin jokaisesta voitaisiin tuomita erikseen. Ja enintään vähentää vähän yhden tapauksen rangaistusasteikkoa, mutta ei niputtaa toimia yhteen. Erityisesti jos on jo tuomittu aiemmin että olisi pitänyt jo joutua vastakkain ja hieman miettimään omaa käyttäytymistään. Eikä mitään "ei se ehdonalainen mitään vaikuta, eikä laukea vaikka vähän rötösteleekin lisää" -juttuja.