2010-12-13 ÖT: Vapauspuolue korostaa suomalaista

[Equus Asinus]

Vapauspuolueen joukkolynkkaus jatkuu edelleen. 
Samat tyypit, jotka tuomitsevat Mäenpään hyökkäykset persuja vastaan,
käyttävät aikaansa ja tarmoansa hyökkäyksiin Vapauspuoluetta ja sen
toimijoita kohtaan. Aika hupaisaa touhua. 

[IDA]

Vapauspuolueen joukkolynkkaus jatkuu edelleen. 
Samat tyypit, jotka tuomitsevat Mäenpään hyökkäykset persuja vastaan,
käyttävät aikaansa ja tarmoansa hyökkäyksiin Vapauspuoluetta ja sen
toimijoita kohtaan. Aika hupaisaa touhua. 

Ei tähän nyt varsinaisesti aikaa mene. En ottanut sekkarilla, mutta alle kymmenen sekuntia.

[Equus Asinus]

Vapauspuolueen joukkolynkkaus jatkuu edelleen. 
Samat tyypit, jotka tuomitsevat Mäenpään hyökkäykset persuja vastaan,
käyttävät aikaansa ja tarmoansa hyökkäyksiin Vapauspuoluetta ja sen
toimijoita kohtaan. Aika hupaisaa touhua. 

Ei tähän nyt varsinaisesti aikaa mene. En ottanut sekkarilla, mutta alle kymmenen sekuntia.

Se on pitkä aika. Jotkut juoksee siinä ajassa 100-metriä ja meikäläinenkin
suorittaa aktin. 

[Oami]

Miksi Muutos 2011 perustettiin? Koska Perussuomalaisiin tai Soiniin ei luotettu/oltu tyytyväisiä?

Suomesta puuttui puolue, joka olisi kannattanut järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa, suomalaisten edunvalvontaa sekä sananvapauden ja demokratian edistämistä. Perussuomalaiset ja Piraattipuolue kyllä molemmat kannattivat osaa niistä (ja kannattavat yhä) mutta kumpikaan ei kannata niitä kaikkia.

Vai perustettiinko Muutosta sittenkään siitä syystä? Milloin ihmisille kerrotaan suoraan se mitä kesällä tapahtui. Miksi Muutos 2011:n puheenjohtaja erosi? Miksi huumemyönteinen henkilö valittiin Muutos 2011 puheenjohtajaksi?

JMK:lta pitää kysyä JMK:n asioista, ei muilta.

Mitä Keroseen tulee, niin hänet valittiin siksi, että hän sai asianomaisessa kokouksessa eniten ääniä. Huumemyönteinen hän ei käsittääkseni ole, vaikka vastustaakin kannabiskieltolakia. En minäkään ole demarimyönteinen, vaikka sallinkin sen että demareita saa äänestää.

[Miniluv]

Täällä puhutaan maahanmuuttokriittisestä rintamasta

Mitä te kuvittelette "yhteistyöllä" ?

Todellisuudessa mitään yhteistyötä ei ole. Jokainen vaaleihin osallistuva puolue vie ääniä toisilta puolueilta. Se on käytännön realiteetti.

Paitsi ne, jotka onnistuvat herättämään nukkuvia äänestäjiä.

Miksi Muutos 2011 perustettiin? Koska Perussuomalaisiin tai Soiniin ei luotettu/oltu tyytyväisiä?

Jos joku ajattelee keksineensä paremman tai täydentävän mallin hoitaa jokin asia, niin miksei sitä voisi toteuttaa? Suora demokratia, tarkkaan määritelty valtion rooli, sananvapaus ja maaahnmuuttokritiikki on yhdistelmä, joka on saanut aktivoitua paljon ihmisiä, jotka olisivat tukeneet persuja paljon vähemmän.

Vai perustettiinko Muutosta sittenkään siitä syystä? Milloin ihmisille kerrotaan suoraan se mitä kesällä tapahtui. Miksi Muutos 2011:n puheenjohtaja erosi? Miksi huumemyönteinen henkilö valittiin Muutos 2011 puheenjohtajaksi?

Etkös sinä sen itse ole sanonut. Kerroit olleesi kavereinesi mukana kuvioissa. Jossain vaiheessa JM-K sitten päätyi siihen, että nyt on mukana vääränlaisia ihmisiä. Kaikki tietävätkin, mistä omalle tyylillesi ja ratkaisuillesi sopivan ympäristön ja seuran sitten löysit.

Samoin näen että ihmisisssä jotka ovat eksyneet Muutokseen olisi valtavasti potentiaalia. Se ei vain pääase toteutumaan Muutoksessa, jonka sekoilu kesällä oli erittäin outoa. Itseäni ja montaa muuta se ei vakuuttanut ja erosimme Muutoksesta.

[Jussi Siitarinen]

Paitsi ne, jotka onnistuvat herättämään nukkuvia äänestäjiä.

Jonkin puolueen äänestäminen vaaleissa lisää sille prosentteja ja se taas vie prosentteja toisilta puolueilta, oli kyse uusista äänestäjistä tai ei.

Jos joku ajattelee keksineensä paremman tai täydentävän mallin hoitaa jokin asia, niin miksei sitä voisi toteuttaa? Suora demokratia, tarkkaan määritelty valtion rooli, sananvapaus ja maaahnmuuttokritiikki on yhdistelmä, joka on saanut aktivoitua paljon ihmisiä, jotka olisivat tukeneet persuja paljon vähemmän.

Jossain vaiheessa JM-K sitten päätyi siihen, että nyt on mukana vääränlaisia ihmisiä. Kaikki tietävätkin, mistä omalle tyylillesi ja ratkaisuillesi sopivan ympäristön ja seuran sitten löysit.

Vääränlaisia ihmisiä tekemään MITÄ?!

Miksi jo alkuvaiheessa Muutoksen taholta estettiin yhteistyö sitä kovasti haluavilta kansallismielisiltä, esimerkiksi Olavi Mäenpäältä, joka on jo vuosia toiminut erittäin aktiivisesti politiikassa ja vaatinut maahanmuuttopolitiikan muuttamista järkevämmäksi!? OM:llä on tod.näk. enemmän kokemusta ja halua toimia aktiivisesti kuin kenelläkään toisella asioiden parantamiseksi.

Myyviä sanoja nuo "sananvapaus", "tarkkaan määritelty valtion rooli" ja "maahanmuuttokriittisyys" ovat, mutta kun niitä arvoja oikeasti kannattavia aktiivisia tekijöitä kuten Olavi Mäenpäätä ei haluttu Muutoksen toimintaan, niin laittaa epäilemään!

Mitä Keroseen tulee, niin hänet valittiin siksi, että hän sai asianomaisessa kokouksessa eniten ääniä. Huumemyönteinen hän ei käsittääkseni ole, vaikka vastustaakin kannabiskieltolakia. En minäkään ole demarimyönteinen, vaikka sallinkin sen että demareita saa äänestää.

Eikö Muutos 2011 puheenjohtaja ole huumemyönteinen kun on saanut tuomionkin huumeista? Ja sellaista henkilöä JM-K suositteli Muutos 2011 puheenjohtajaksi ja sellaisen Muutos myös valitsi!?

[Veli Karimies]

Eikö Muutos 2011 puheenjohtaja ole huumemyönteinen kun on saanut tuomionkin huumeista? Ja sellaista henkilöä JM-K suositteli Muutos 2011 puheenjohtajaksi ja sellaisen Muutos myös valitsi!?

Mikä tuo tuomio käsityksesi mukaan on? Keronen sanoi puheenjohtajanvalintaansa ennen Salon kokouksessa, että hänen mielestään kenenkään ei pitäisi käyttää mitään huumausaineita, muttei hän ole niitä myöskään kieltämässä.

[Oami]

Eikö Muutos 2011 puheenjohtaja ole huumemyönteinen kun on saanut tuomionkin huumeista? Ja sellaista henkilöä JM-K suositteli Muutos 2011 puheenjohtajaksi ja sellaisen Muutos myös valitsi!?

Tästä eteenpäin Kerosen asioita pitää kysyä Keroselta itseltään.

Politiikassa minua kiinnostavat lähinnä Kerosen poliittiset mielipiteet.

[Jussi Siitarinen]

Mikä tuo tuomio käsityksesi mukaan on? Keronen sanoi puheenjohtajanvalintaansa ennen Salon kokouksessa, että hänen mielestään kenenkään ei pitäisi käyttää mitään huumausaineita, muttei hän ole niitä myöskään kieltämässä.

Ihmiset sanovat kaikenlaista. Se MITEN ELÄÄ on aivan eri asia.

Laki ja rangaistukset ovat tarpeen!

Vähenisikö typerät ja haitalliset teot ja/tai niiden "saattaminen helpommin tehtäväksi" jos lakia muutettaisiin niin että niitä ei kiellettäisi eikä niistä annettaisi rangaistuksia?

Mitkä ovat tekojen SEURAUKSET riippumatta siitä ovatko teot laittomia vai ei?

Mitä seurauksia luulet huumeiden sallimisella olevan psyyken ja sitä kautta vaikkapa yhteiskunnan kollektiivisen asenteen kehityksen kannalta? Tajunnan heikentyminen johtaisi edelleen arvojen rappeutumiseen ja enemmän kärsimystä aiheuttaviin tekoihin! Rappio siitä seuraisi!

[Veli Karimies]

Mikset vastaa kysymykseen vaan höpiset omiasi?

[Jussi Siitarinen]

Eikö Keronen voi itse kertoa tuomiostaan?

[junakohtaus]

Kerosen pilvituomio on riittävän moneen kertaan käsitelty asia. Sen enempi käsittely ei ole suotavaa.

[Jussi Siitarinen]

Vielä reilusti ennen vaaleja olisi erittäin tärkeää selvittää kaikki Muutokseen liittyvät epäselvyydet ja sekoilut ja tuoda ne selkeästi esille. MIKSI kansallismielisiä ei haluttu Muutokseen?

[SK]

Miksi Muutos 2011 perustettiin? Koska Perussuomalaisiin tai Soiniin ei luotettu/oltu tyytyväisiä?

Vai perustettiinko Muutosta sittenkään siitä syystä?

Sitä voit kysyä niiltä ketkä Muutoksen perustivat. Asiasta on kyllä jauhettu satojen viestien verran.

Milloin ihmisille kerrotaan suoraan se mitä kesällä tapahtui. Miksi Muutos 2011:n puheenjohtaja erosi?

Se on kerrottu moneen kertaan. Saat uskoa sitä tai olla uskomatta. Sitäkin asiaa on jo spekuloitu useamman sadan viestin verran.

Miksi huumemyönteinen henkilö valittiin Muutos 2011 puheenjohtajaksi?

Siksi, koska Muutoksen jäsenet äänestivät siitä ja Keronen voitti.

Miksi jo alkuvaiheessa Muutoksen taholta estettiin yhteistyö sitä kovasti haluavilta kansallismielisiltä, esimerkiksi Olavi Mäenpäältä, joka on jo vuosia toiminut erittäin aktiivisesti politiikassa ja vaatinut maahanmuuttopolitiikan muuttamista järkevämmäksi!? OM:llä on tod.näk. enemmän kokemusta ja halua toimia aktiivisesti kuin kenelläkään toisella asioiden parantamiseksi.

Syytä siihen, miksi Mäenpää torpattiin, voit kysyä entisiltä puoluekavereiltasi* (*= jos et ollut Muutoksessa, niin muutetaan sanoiksi "muutoslaisilta"). En tiedä varmaksi, mutta uskoisin siinä käyneen niin, että muutoslaiset ovat punninneet Mäenpään tuomat hyödyt ja haitat. Yksi kaupunginvaltuutetun paikka olisi ollut plussaa, mutta mukana olisi tullut kaikki se öyhötys, nokkamiehen paikan tavoittelu, 360 asteen sillanpolttaminen, negatiivinen maine, jne... Kokonaisuudessaan ratkaisu olisi siis ollut negatiivinen, joten uskoakseni siinä oli se syy, miksi Mäenpää jäi rannalle ruikuttamaan.

[tjuguskegg]

Täällä puhutaan maahanmuuttokriittisestä rintamasta

Mitä te kuvittelette "yhteistyöllä" ?

Todellisuudessa mitään yhteistyötä ei ole. Jokainen vaaleihin osallistuva puolue vie ääniä toisilta puolueilta. Se on käytännön realiteetti.

Miksi Muutos 2011 perustettiin? Koska Perussuomalaisiin tai Soiniin ei luotettu/oltu tyytyväisiä?

Vai perustettiinko Muutosta sittenkään siitä syystä? Milloin ihmisille kerrotaan suoraan se mitä kesällä tapahtui. Miksi Muutos 2011:n puheenjohtaja erosi? Miksi huumemyönteinen henkilö valittiin Muutos 2011 puheenjohtajaksi?

Itsenäisyyspuolue olisi muuten hyvä EU-vastaisuutensa takia mutta IPU ei ole ollenkaan maahanmuuttokriittinen.

Vapauspuolue on selkeästi paras vaihtoehto.

Perustettiinko Vapauspuolue sen takia, että sen listoilla olevat ehdokkaat voisivat trollailla entistä kovemmalla voluumilla?  Asenteessakin olisi parantamisen varaa.

[Miniluv]

Jos joku ajattelee keksineensä paremman tai täydentävän mallin hoitaa jokin asia, niin miksei sitä voisi toteuttaa? Suora demokratia, tarkkaan määritelty valtion rooli, sananvapaus ja maaahnmuuttokritiikki on yhdistelmä, joka on saanut aktivoitua paljon ihmisiä, jotka olisivat tukeneet persuja paljon vähemmän.

Jossain vaiheessa JM-K sitten päätyi siihen, että nyt on mukana vääränlaisia ihmisiä. Kaikki tietävätkin, mistä omalle tyylillesi ja ratkaisuillesi sopivan ympäristön ja seuran sitten löysit.

Vääränlaisia ihmisiä tekemään MITÄ?!

Tekemään yhteistyötä ja noudattamaan puolueen ohjelmaa, oletan.

Miksi jo alkuvaiheessa Muutoksen taholta estettiin yhteistyö sitä kovasti haluavilta kansallismielisiltä, esimerkiksi Olavi Mäenpäältä, joka on jo vuosia toiminut erittäin aktiivisesti politiikassa ja vaatinut maahanmuuttopolitiikan muuttamista järkevämmäksi!? OM:llä on tod.näk. enemmän kokemusta ja halua toimia aktiivisesti kuin kenelläkään toisella asioiden parantamiseksi.

Arvioitiin varmaankin tilanne paremmaksi, jos nämä "erittäin aktiiviset" jätetään pois. Kun sitä sinivalkoisten julkaisemaa JM-K:n sähköpostia lukee, niin huomio kiinnittyy siihen, että sanotaan suoraan, ettei mitään muuta kuin rivijäsenen paikkoja ole tarjolla.

http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset/etusivutiedote.htm

Jos joku vanha kämy olisi vaatinut jotain tätä parempaa asemaa heti kättelyssä, se olisi varmaankin haitannut yhteistyötä.

Varmaan VP:llä on niin paljon omaakin touhua, että tämä yksi epäonnistunut kosioretki joskus lakkaa vanhoja aktiiveja harmittamasta.

[Veli Karimies]

Kerosen pilvituomio on riittävän moneen kertaan käsitelty asia. Sen enempi käsittely ei ole suotavaa.

Haluaisin kuulla Siitariselta mikä on hänen versionsa tuosta tuomiosta. Hän on jo kahdesti nyt väistänyt kysymykseni hänen käsityksestään, ensin höpisemällä jotain omiaan ja sitten toteamalla, että eikö Keronen itse voisi kertoa tuomiostaan. Tämä on omituinen vastaus koska halusin kuulla juuri Siitarisen käsityksen asiasta. Joko hän siis A: ei ymmärrä mitä häneltä kysytään, B: ymmärtää kysymykset muttei halua vastata tai C: ei tiedä mistä Keronen on saanut tuomionsa.

Tämä riitti tällä kertaa.

[sepes]

Vielä reilusti ennen vaaleja olisi erittäin tärkeää selvittää kaikki Muutokseen liittyvät epäselvyydet ja sekoilut ja tuoda ne selkeästi esille. MIKSI kansallismielisiä ei haluttu Muutokseen?

Ei kansallismielisissä mitään vikaa ole, mutta muuten vaan sekopäät, kiihkoilijat, oman edun tavoittelijat ja riidanhaastajat haluttiin jättää ulkopuolelle.

[Jussi Siitarinen]

Varmaan VP:llä on niin paljon omaakin touhua, että tämä yksi ep-onnistunut kosioretki joskus lakkaa harmittamasta.

On VP:llä touhua. Mua kiinnostaa motiivit sille kaikelle oudolle Muutoksen toiminnalle. Ei hyvältä ainakaa vaikuta Muutoksen touhut.

Perustettiinko Vapauspuolue sen takia, että sen listoilla olevat ehdokkaat voisivat trollailla entistä kovemmalla voluumilla?  Asenteessakin olisi parantamisen varaa.

VP:n perustamisen syistä en ole varma. Mutta Muutos 2011 perustamisen syyt ovat vieläkin epäselvempiä!

Kerosen pilvituomio on riittävän moneen kertaan käsitelty asia. Sen enempi käsittely ei ole suotavaa.

Haluaisin kuulla Siitariselta mikä on hänen versionsa tuosta tuomiosta. Hän on jo kahdesti nyt väistänyt kysymykseni hänen käsityksestään, ensin höpisemällä jotain omiaan ja sitten toteamalla, että eikö Keronen itse voisi kertoa tuomiostaan. Tämä on omituinen vastaus koska halusin kuulla juuri Siitarisen käsityksen asiasta. Joko hän siis A: ei ymmärrä mitä häneltä kysytään, B: ymmärtää kysymykset muttei halua vastata tai C: ei tiedä mistä Keronen on saanut tuomionsa.

Tämä riitti tällä kertaa.

Koko ajan Muutoksen porukka väistelee kysymyksiä Muutoksen oudosta toiminnasta ja yhteistyöhaluttomuudesta kansallismielisten kanssa.

Käsitys Muutos 2011 puheenjohtajasta on että hän on kasvattanut kotonaan huumeita.

[Oami]

Vielä reilusti ennen vaaleja olisi erittäin tärkeää selvittää kaikki Muutokseen liittyvät epäselvyydet ja sekoilut ja tuoda ne selkeästi esille. MIKSI kansallismielisiä ei haluttu Muutokseen?

Kysymys on epälooginen, sillä se sisältää sen virheellisen olettaman, että kansallismielisiä ei haluttu muutokseen.

Itsehän en tiedä muutoksesta ketään, joka ei olisi kansallismielinen.

[Jussi Siitarinen]

Mitä on Muutoksen kansallismielisyys?

[SK]

On VP:llä touhua. Mua kiinnostaa motiivit sille kaikelle oudolle Muutoksen toiminnalle.

Hyvä, että jaksatte touhuta, mutta jäljestä en sano samaa. Hyvä, jos sinua kiinnostaa muiden motiivit ryhtyä poliittiseen toimintaan. Itsekin luen monen tunnetun poliitikon muistelmia.

Ei hyvältä ainakaa vaikuta Muutoksen touhut.

Eikös tämän pitäisi olla kilpailevan puolueen mielestä iloinen asia? Minusta ainakin on sinänsä hyvä, että vanhat puolueet rämpii, niin saadaan jatkuvasti lisää kannatusta. Toisaalta harmittaa se, että ne vanhat puolueet laittavat useat asiat sekaisin. Vähän kaksipiippuinen juttu.

VP:n perustamisen syistä en ole varma. Mutta Muutos 2011 perustamisen syyt ovat vieläkin epäselvempiä!

Kyllä te veepeet jaksatte jauhaa asiasta. Kannattaa ottaa selvää sellaisista asioista, mitkä on epäselviä, mutta kannattaa varautua siihen, että ne vastaukset eivät sinulle kelpaa ja selvyyttä asiaan ei tule. Kannattaisi muuten lisätä vaikka puolueohjelmaan kohta XX: "Muutoksen perustamisen todellisten syiden selvittäminen". Saisitte siitä hyvän ja osuvan iskulauseen millä lähteä vaaleihin.

Koko ajan Muutoksen porukka väistelee kysymyksiä Muutoksen oudosta toiminnasta ja yhteistyöhaluttomuudesta kansallismielisten kanssa.

Juurihan sinulle asiaan vastattiin, Miniluvin, sepesin ja itseni toimesta (tosin vain Minuluv on Muutoksen jäsen).

Käsitys Muutos 2011 puheenjohtajasta on että hän on kasvattanut kotonaan huumeita.

Moderaattori huomautti jo kerran asiasta, mutta jatkat silti. Kannattaa ottaa siitäkin asiasta selvää, kun näyttää kiinnostavan. Ei se ole kummoinenkaan temppu selvittää. Ja Kerosen yhteystiedot löydät varmasti, häneltäkin voit kysyä asiasta, vaikka sähköpostilla. Mutta minäkin lopetan tästä asiasta jauhamisen tähän, lopetahan sinäkin.

Mitä on Muutoksen kansallismielisyys?

Tulkinnallinen kysymys, johon varmasti löydät vastauksen heidän puolueohjelmastaan. Ja lukemalla muutoslaisten kirjoituksia.

[Oami]

Mitä on Muutoksen kansallismielisyys?

Suora lainaus puolueen sivuilta.



Suomen kansalaisten edun ajaminen

Suomi on suomalaisten suomalaisille rakentama hyvinvointivaltio. Suomen valtion ensisijaisena velvollisuutena ja tehtävänä on toimia Suomen kansalaisten edunvalvojana ja pitää heistä huolta. Hyvinvointiamme tulee jakaa ensisijassa Suomen kansalaisille ja suomalaisten asiat on laitettava kuntoon ensin. Jos jaettavaa jää, voimme käyttää sitä niin halutessamme myös muiden maiden kansalaisten hyväksi. Pakkoa tai moraalista velvollisuutta meillä ei siihen kuitenkaan ole.

Verotuksella kerätyt rahat on kohdennettava suomalaisten hyvinvointiin. Erityisesti verovaroja tulee käyttää ikääntyvien kansalaisten ihmisarvoisen loppuelämän varmistamiseen sekä lasten ja nuorten kasvattamiseen ja kouluttamiseen. Muita tärkeitä kohteita ovat muun muassa terveydenhuolto, hoitopaikat päiväkodeissa ja suomalaiset kodittomat. Leikkausten sijaan verovaroja tulee ohjata juuri edellä mainittuihin kohteisiin.



Lisäksi oma kommenttini löytyy omasta ketjustaan, tuolta noin
http://hommaforum.org/index.php/topic,31243.msg512023.html#msg512023

Muut muutoslaiset voivat toki antaa omia vastauksiaan.

[Jussi Siitarinen]

Suora lainaus puolueen sivuilta...

..Lisäksi oma kommenttini löytyy omasta ketjustaan, tuolta noin
http://hommaforum.org/index.php/topic,31243.msg512023.html#msg512023

Ihan hyviä pointteja.

Näyttää siltä, että ainakin puolueen ohjelmat Vapauspuolueella ja Muutos 2011:lla ajaa hyvin samankaltaisia asioita, ainakin vie asioita samaan suuntaan.

Eli kannatus jakaantuu. Molemmat vievät kannatusta toiselta.

Olen jo aiemmin sanonut, mutta selkeyden vuoksi sanon uudestaan, että niin Muutoksella kuin Persuillakin on hyviä ehdokkaita, jotka toimivat kansallismielisten arvojen pohjalta.

En kritisoi henkilökohtaisesti puolueen aktiiveja ja ehdokkaita. Ihan hyviä kansallismielisiä ihmisiä on luultavasti puolueissa mukana! Ymmärtäkää nyt se.

Persuihin kohdistuva kritiikki johtuu puoluejohdosta, Soinista ja Persujen epämääräisestä suhtautumisesta EU:hun, monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon.

Muutokseen kohdistuva kritiikki johtuu jo alkuvaiheessa puolueen johdon toimesta tapahtuneisiin outoon yhteistyöhaluttomuuteen ja epämääräisiin lausuntoihin. Ei haluttu perustaa valtuustoryhmiä jne. Muutos keltäytyi yhteistyöstä Olavi Mäenpään kanssa, vaikka OM:n mukanaolosta Muutos olisi saanut ison kannattajajoukon.

Persujen ja Muutos 2011:ta puoluejohdon syytä on se, että maahanmuuttokriittinen toiminta ja kannatus jakaantuu useampaan samaa suuntaa ajaviin puolueisiin.

Jos puolueelle ei kelpaa aktiiviseen toimintaan halukkaat jäsenet niin se epäilyttää.

[Miniluv]

Jos puolueelle ei kelpaa aktiiviseen toimintaan halukkaat jäsenet niin se epäilyttää.

Jäsenmäärä kasvaa koko ajan. Voi kai kysyä, miksi juuri teidän porukkanne ei kelvannut

[Jussi Siitarinen]

Vapauspuolue perustettiin ennen Muutosta.

Vapauspuolueen perustamisen jälkeen JM-K sai kuulla VP:n tavoitteet jotka tulivatkin hyvin identtisinä Muutos 2011 -ohjelmaan.

Muutos sai nopeasti ja melkoisesti näkyvyyttä.

Muutos torppasi yhteistyön esim. suurta kannatusta nauttivan Olavi Mäenpään kanssa. Valtuustoryhmien perustaminen estettiin jne.

Seurasi JM-K:n oudot lausunnot maahanmuuttokriittisyydestä sekä JM-K:n ero puheenjohtajan tehtävästä.

Jos Muutos on oikeasti kansallismielisiä asioita ajava puolue, niin:

- Miksi yhteistyö pitkän ajan kansallismielisen Olavi Mäenpään kanssa estettiin? Olavi olisi tuonut mukanaan suuren kannattajakunnan!

- Miksi JM-K ei halunnut toimia Kalevi Helon kanssa SAMASSA PUOLUEESSA?

- MIKSI JM-K perusti TOISEN SAMAA ASIAA AJAVAN PUOLUEEN!?

Samaa asiaa ajavan puolueen perustaminen aiheuttaa tavoitteen kannalta tärkeiden toimintaresurssien ja vaalikannatuksen hajaantumista.

Miksi Vapauspuoluetta pelätään? Kuka sitä pelkää? Onko JM-K toiminut yksin vai kenen toimeksiannosta hän toimii?

[E.P.L]

Miksi Vapauspuoluetta pelätään?

Henkilökohtaisesti pelkään puoluettanne esimerkiksi sen takia, että haluaisitte kieltää minua rakentamasta "näkyviä mahdinosoituksia".

[SK]

Vapauspuolue perustettiin ennen Muutosta.

Vapauspuolueen perustamisen jälkeen JM-K sai kuulla VP:n tavoitteet jotka tulivatkin hyvin identtisinä Muutos 2011 -ohjelmaan.

- MIKSI JM-K perusti TOISEN SAMAA ASIAA AJAVAN PUOLUEEN!?

Kyllä sitä jaksetaan jauhaa. Kumpi muuten oli ensin, muna vai kana?

Muutos torppasi yhteistyön esim. suurta kannatusta nauttivan Olavi Mäenpään kanssa. Valtuustoryhmien perustaminen estettiin jne.

- Miksi yhteistyö pitkän ajan kansallismielisen Olavi Mäenpään kanssa estettiin? Olavi olisi tuonut mukanaan suuren kannattajakunnan!

Edelleen. Muutoslaiset varmaan laskivat Olan tuomat hyödyt ja haitat. Haittoja taisi olla enemmän, niin Ola jätettiin ulos. Valtuustoryhmien? En usko, että valtuustoryhmien perustamista oltaisiin estetty kokonaisuudessaan, mutta sellaisen valtuustoryhmän perustaminen estettiin, mistä olisi ollut puolueelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Olan kannatus on laskussa edelleen, joten sieltä ei uutta nousua tule.

Samaa asiaa ajavan puolueen perustaminen aiheuttaa tavoitteen kannalta tärkeiden toimintaresurssien ja vaalikannatuksen hajaantumista.

Kyllä. On kaksi leiriä: Maahanmuuttokriittiset veepeeläiset voivat mennä Muutokseen ja öyhöttävät muutoslaiset mennä Vapauspuolueeseen. 

- Miksi JM-K ei halunnut toimia Kalevi Helon kanssa SAMASSA PUOLUEESSA?

En tiedä miksi Helolle ei myönnetty Muutoksen jäsenyyttä, jos hän on sellaista hakenut.

Miksi Vapauspuoluetta pelätään? Kuka sitä pelkää?

Ei kukaan. Kaikki pitää teitä pellepuolueena. Ei teistä mitään poliittista vaaraa ole, mutta jatkuva paskanheitto, öyhötys ja länkytys on pitkään kuunneltuna epämiellyttävää.

Onko JM-K toiminut yksin vai kenen toimeksiannosta hän toimii?

Asiaa on käsitelty jo monen sivun verran. En usko, että toistamalla saman kysymyksen biljoonaan kertaan, että saat sen parempaa vastausta. Tuo sama itkuvirsi on kuultu sinulta jo monta kertaa ja siihen ollaan vastattu. Jos sinua tyydyttävää vastausta ei täältä tule, niin koita etsiä sitä jostain muualta.

[Jussi Siitarinen]

Onko Muutoksesta poliittista vaaraa?

[SK]

Onko Muutoksesta poliittista vaaraa?

Ei ainakaan näy gallupeissa. Mutta pitäisin Muutosta huomattavasti suurempana poliittisena uhkana kuin VP:tä. Muutoksella on taivas rajana kannattajien ja äänestäjien suhteen. Teillä tulee katto nopeasti vastaan, koska öyhöttäjä-äänestäjiä ei ole paljoa.