2010-12-15 Hs: "Perussuomalaiset yllättivät: Ei leikkausta puoluetukiin "

[John Bircher]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset+yll%C3%A4ttiv%C3%A4t+Ei+leikkausta+puoluetukiin/1135262377947

Perussuomalaiset saivat tiistaina selittää, ovatko he taipuneet hyväksymään valtion puolueille antaman tuen aivan samoin kuin kaikki muutkin.

Vastoin aiempia tapojaan perussuomalaiset jätti ehdottamatta puoluetuen leikkaamista, kun eduskunta aloitti äänestykset valtion ensi vuoden talousarviosta. Miesmuistiin ensimmäisen kerran eduskunta hyväksyi puoluetuen määrän yksimielisesti.

Asiasta ehdittiin odottaa äänestystä, kun kansanedustaja Pentti Oinonen oli tehnyt etukäteen kirjallisen ehdotuksen kahden miljoonan vähentämisestä. Istuntosalissa hän ei kuitenkaan enää esittänyt vähennystä, joten ehdotus raukesi.

Eduskunnassa epäiltiin heti, että vaalivoiton odottelu on sulattanut perussuomalaisten vastarinnan. Ennustettu vaalivoitto tietäisi jättilisäystä puolueen saamaan tukeen.

Oinonen kertoi, että hän jätti ehdotuksensa tekemättä erehdyksessä. Puhemies odotti tovin, että Oinonen tekisi kirjoitettuna jaetun muutosehdotuksensa, mutta tämä pysyi vaiti. Myöskään kukaan muu perussuomalaisten edustaja ei ryhtynyt pelastamaan tilannetta ja tehnyt Oinosen sijasta ehdotusta.

Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Raimo Vistbackan mukaan Oinonen ei löytänyt ehdotustekstiään, kun se oli tämän edessä olevan paperin kääntöpuolella.

Epäilyjä perussuomalaisten mielenmuutoksesta ruokki heidän vaiteliaisuutensa. Kun puoluetuesta oli tilaisuus keskustella maanantai-iltana, yksikään perussuomalaisten edustaja ei noussut arvostelemaan tukea tai vaatimaan sen leikkaamista.

Vistbacka kiisti epäilyt ja piti kiinni siitä, että kysymys oli Oinosen sekoilusta papereidensa kanssa.

Valtio tukee puolueiden toimintaa ensi vuonna yhteensä 36 miljoonalla eurolla. Määrä on sama kuin tänä ja viime vuonna.

Tukea voivat saada puolueet, joilla on kansanedustajia. Tuen määrä riippuu siitä, kuinka monta kansanedustajaa puolueella on.

Varsinaisen puoluetuen lisäksi puolueiden eduskuntaryhmät saavat tukea avustavan henkilökunnan palkkaamiseen.

Puoluetukeen kriittisesti suhtautuneet perussuomalaiset ovat ottaneet saamansa tuen vastaan siinä kuin muutkin.

Njaa vallanmakuun on päästy ennen kuin valtaa on edes tullutkaan...

[Ant.]

Yle uutisoi samasta aiheesta:

Perussuomalaisten Oinonen "nukkui" ohi oman esityksensä

Perussuomalaisten kansanedustajan Pentti Oinosen muutosehdotusta valtion budjettiin ei käsitelty eduskunnassa, kun mies unohti salissa esitellä asiansa. Siitäkin huolimatta, että istui paikallaan ja vierustoveri yritti tökkiä edustajaa.

- Täysin oma töppö. Nyt kaduttaa valtavasti, Oinonen sanoi pian nukahduksensa jälkeen.

- Olin ihan muissa ajatuksissa. Veltto yritti kyllä tökkiä minua, mutta Veltto nyt tökkii koko ajan, en tajunnut, Oinonen harmitteli ja kertoi vierustoverinsa Veltto Virtasen yrittäneen havahduttaa miestä hereille.

Pentti Oinosen piti esittää eduskunnan istunnossa kahden miljoonan euron vähennystä puoluetukiin. Koska Oinonen ei noussut tekemään esitystä, eduskunta jätti äänestämättä asiasta. Joka tapauksessa hallituksen vastakkainen kanta olisi varmasti mennyt läpi.

- Pahin mokani neljään vuoteen, Oinonen kiteytti, tosin osaten jo itsekin nauraa nukahdukselleen.

Budjettiäänestykset käyntiin eduskunnassa

Eduskunta on aloittanut valtion ensi vuoden menojen hyväksymisen. Ensimmäisissä budjettiäänestyksissä tiistaiaamuna eduskunta päätti valtioneuvoston kanslian, tasavallan presidentin ja ulkoministeriön menot.

Kansanedustajat painoivat äänestysnappia vain seitsemän kertaa. Muutoksia valiovarainvaliokunnassa sovittuihin menoihin ei tullut.

Vasemmistoliitto esitti muun muassa 20 miljoonan euron lisäystä siviilikriisinhallintaan ja lähialueyhteistyövarojen lisäämistä. Kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset puolestaan halusivat vähentää lähialuealueyhteistyön rahoitusta.

Budjetin palautekeskustelu jatkuu eduskunnassa toista päivää. Tänään eduskunta pui iltaan asti viiden ministeriön: oikeus-, sisä-, puolustus-, valtiovarain- ja opetusministeriön menoja. Valtion ensi vuoden budjetti on tarkoitus saada hyväksytyksi perjantaina, jolloin eduskunta lähtee joululomalle.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/12/perussuomalaisten_oinonen_quotnukkuiquot_ohi_oman_esityksensa_2218101.html

Kuten uutisessa todetaan, hallituksen kanta olisi joka tapauksessa mennyt läpi. Mutta päästäänpähän Oinosen nukahduksen takia perussuomalaisia nyt syyttämään nykyisen puoluetukitason kannattamisesta ja vallan noususta päähän.

[Eino P. Keravalta]

Tuntuu fyrkka kelpaavan.

Mutta en osaa sitä paheksua, sillä Persujen käsissä miljoonat koituvat todennäköisesti kansan hyväksi kun sitävastoin vakiintuneiden puolueiden rahat käytetään kansan kyykyttämiseen, aivopesuun ja kastroimiseen sekä Suomen kansan vaihtamiseen eli suomalaisiin kohdistuvaan, matalan intensiteetin kansanmurhaan.

[vellihousu]

Jumalauta. Yhtään tälläistä singaalia ei saa tulla julkisuuteen. On ne vittu pellejä, jokainen, kun sinne pääsee. Tosin Persujen nykyiset kansanedustajat pitäisi ensimmäisenä heivata helvettiin. Ehkä Vistbacka juuri menettelee. Soiniakaan en henkilökohtaisesti kaipaa, mutta on toki erinomainen puskuri ja sälekaihdin, suojaamaan julkisuuskuvaa, josta ilman Soinia voisi saada likaisiakin otoksia.

Itse miellän perussuomalaiset vain jalustana, josta on hyvä ponnistaa areenalle.

[IDA]

Jumalauta. Yhtään tälläistä singaalia ei saa tulla julkisuuteen. On ne vittu pellejä, jokainen, kun sinne pääsee. Tosin Persujen nykyiset kansanedustajat pitäisi ensimmäisenä heivata helvettiin. Ehkä Vistbacka juuri menettelee. Soiniakaan en henkilökohtaisesti kaipaa, mutta on toki erinomainen puskuri ja sälekaihdin, suojaamaan julkisuuskuvaa, josta ilman Soinia voisi saada likaisiakin otoksia.

Jumalauta! Yhtään tällaista signaalia ei saa tulla julkisuuteen! Eikä tuolla asenteella olisi nimenomaan parempi mitä enemmän niitä tulisi julkisuuteen?

Koko juttuhan on sinänsä aika mitätön, koska esitys ei kuitenkaan olisi mennyt läpi. Ainakaan itse en odota, että joku tekisi neljä vuotta jotain työtä - kai kansanedustaminenkin sellaista osittain on - tekemättä yhtään mitään töppäyksiä koko aikana.

[Eino P. Keravalta]

Muutos2011.

[Marjapussi]

Veikkaan strategista "unohdusta". Tällä keinoin puoluetuki saatiin otsikoihin ja PerSut palstatilaa. Politiikkaa etten sanoisi

[JT]

Ensin valitetaan kun aina vastustavat - ja sitten valitetaan kun eivät vastustakaan. The Mission Accomplished!

[mannym]

Ensin valitetaan kun aina vastustavat - ja sitten valitetaan kun eivät vastustakaan. The Mission Accomplished!

Näin juuri, Itse uutisointi

Perussuomalaiset yllättivät: Ei leikkausta puoluetukiin

Tuo ajatuksen että Persuilla olisi jotenkin omituisesti valtaa päättää puoluetukien määrästä. 6 kansanedustajaa tällä hetkellä (korjaan jos olen väärässä), eli 6/200. Tottakai tuolla määrällä leikataan puoluetukia 2milj/€.

Mutta Oinosen "töppäys" tosissaan nosti puoluetuen jälleen otsikoihin. Kansa varmasti tykkää.

[Ant.]

Vähän luulen, että tästä kuullaan vielä. Nukahduksen takia saamme lukea perussuomalaisten kannattavan joko nykyistä puoluetukitasoa tai jopa puoluetuen korotusta. Demonstroin:

"Timo Soinin johtamat perussuomalaiset osoittivat joulukuussa, että kyllä raha heillekin kelpaa. Aikaisemmin puoluetuen nykytasoa vastustaneet perussuomalaiset lopettivat protestinsa samalla hetkellä eduskunnassa kuin gallupit alkoivat ennustaa heille rökelevoittoa. Gallupkannatuksen realisoituminen tietäisi perussuomalaisille nykyistä huomattavasti suurempaa osuutta puoluetukikakusta ja tämä sai perussuomalaisetkin huolestumaan kakun koosta.

Puoluetuen hyväksyminen näyttää olevan ensimmäinen askel tiellä kohti perussuomalaisten muutosta. Voitonvarma puolue aloittaa populistisen linjansa muuttamisen ministerikelpoiseksi jo ennen vaaleja. Se voi olla virhe, sillä keväällä äänestäjät saattavat todeta, että herra se tuli tästäkin rengistä ja palata tuttujen puolueiden pariin. Kakku siis pysyisi saman kokoisena, mutta perussuomalaiset saivat ahneuksissaan tyytyä jälleen kerran pelkkiin murusiin."

[Marjapussi]

Ant taisi juuri kirjoittaa KU:n ja Vihreän Langan tulevat pääkirjoitukset.

[ämpee]

Tuntuu fyrkka kelpaavan.

Mutta en osaa sitä paheksua, sillä Persujen käsissä miljoonat koituvat todennäköisesti kansan hyväksi kun sitävastoin vakiintuneiden puolueiden rahat käytetään kansan kyykyttämiseen, aivopesuun ja kastroimiseen sekä Suomen kansan vaihtamiseen eli suomalaisiin kohdistuvaan, matalan intensiteetin kansanmurhaan.

Enempiä tämän ketjun kommentteja lukematta olen Eikan kanssa täysin samaa mieltä, nämä puoluetuet ovat lisäksi aivan laillisia.

[maltti on valttia]

Enempiä tämän ketjun kommentteja lukematta olen Eikan kanssa täysin samaa mieltä, nämä puoluetuet ovat lisäksi aivan laillisia.

Em vastaus kuuluu sarjaan:
"paras keino laittoman maahanmuuton vähentämiseksi on tehdä kaikki maahanmuutto lailliseksi"
  Jos hyväksytään puoluetuki, olisi se jaettava puolueiden saaman ääniosuuden mukaan. Nykyinen vaalilaskentajärjestelmä suosii suuria puolueita sekä eduskuntapaikkojen saamisessa ja sen johdosta myös puoluetuessa.

[Oami]

Turha kai se on muiden eduskuntapuolueiden tästä persuja tölviä, jos kerran itse asiasta olivat samaa mieltä?

Eduskunnan ulkopuoliset puolueet ovatkin sitten asia erikseen 

[Juho Eerola]

Normaalisti valitetaan että Perussuomalaiset vastustavat kaikkea. Nyt ei kelpaa edes kaikkien kanssa samaa mieltä oleminen  

Unohtaminen ja erehtyminen on inhimillistä. Kuten IDA tuolla toteaa, tekee jokainen työssään virheitä. Tuskin kyseessä oli taktinen "kömmähdys". Esityshän olisi joka tapauksessa mennyt läpi ja Perussuomalaiset olisivat saaneet ruhtinaallliset puoluetuet ensi vuonna, vaikka nyt olisivat sitä vastustaneetkin.

Kerron oman, vastaavanlaisen mokani, edellisestä valtuuston kokouksesta. (Tai oikeasti se oli Freddyn moka.) Aiheena oli maahanmuuttajien suomen opetusta käsitelleen valtuustoaloitteen vastaus. Olin valmistellut nasevan puheenvuoron, joka oli tarkoitukseni pitää. Puheenjohtaja avasi keskustelun ja odotin, että Vihreät sanoisivat jotain, sillä käsittelyssä ollut aloitekin oli heidän. Sieltä ei kuitenkaan puheenvuoroa pyydetty, mutta samalla näin kuinka vieressäni istunut valtuutettu Van Wonterghem hapuili puheenvuoropainiketta. Päätin odottaa, että Freddy saa ensimmäisen puheenvuoron ja peilaan omia sanojani sitten siihen. Freddy kuitenkin katsoi muualle ja painoi läsnäolonappia, kun piti painaa puheenvuoronappia. Tässä vaiheessa nuija kopahti pöytään ja siirryttiin seuraavaan asiaan. Koko tapahtumasarja kesti alle kaksi sekuntia. Puheenvuoroni ei olisi muuttanut käsiteltävää asiaa mihinkään suuntaan, mutta kelpaa esimerkiksi siitä, että mokat ovat mahdollisia.

[Tupakkamies]

Saisko valikoimaan sellaisen Thors-tyylisen torkkuoino-avatarin, jossa unelmoidaan suurista seteleistä  

[Rankkibus]

Jos Persuille sataa kevään vaaleissa ääniä ja paikkoja valtiopäiville kuten on paljon povattu ja nämä nyt vastustaisivat suureen ääneen puoluetukia, niin voi sitä porun määrää mikä seuraisi siitä, kun Persuille tarjottaisiin lain mukaisia muhkeita puoluetukia ja nämä tottakai ottaisivat ne vastaan.


Kaikki tiedostavat ja oikeamieliset vaahtoisivat, että "Persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja syöneet sanansa!", ja "Ettäs kehtaavatkin ensin vastustaa puoluetukia ja sitten ottaa ne vastaan!".

Siispä ihan hyvä veto tässä vaiheessa olla vastustamatta puoluetukia. Eipähän voi ainakaan loogisesti syyttää takinkäännöstä, sitten kun puoluetuet nostetaan.

Sitten kun Persut aloittavat uudessa eduskunnassa, sitten vasta on aika lähteä purkamaan koko mätä ja moraaliton puoluetuki-järjestelmä.

[apexi]

Teit niin tai näin, aina väärinpäin.

[Oami]

Jos Persuille sataa kevään vaaleissa ääniä ja paikkoja valtiopäiville kuten on paljon povattu ja nämä nyt vastustaisivat suureen ääneen puoluetukia, niin voi sitä porun määrää mikä seuraisi siitä, kun Persuille tarjottaisiin lain mukaisia muhkeita puoluetukia ja nämä tottakai ottaisivat ne vastaan.

Kaikki tiedostavat ja oikeamieliset vaahtoisivat, että "Persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja syöneet sanansa!", ja "Ettäs kehtaavatkin ensin vastustaa puoluetukia ja sitten ottaa ne vastaan!".

Siispä ihan hyvä veto tässä vaiheessa olla vastustamatta puoluetukia. Eipähän voi ainakaan loogisesti syyttää takinkäännöstä, sitten kun puoluetuet nostetaan.

Sitten kun Persut aloittavat uudessa eduskunnassa, sitten vasta on aika lähteä purkamaan koko mätä ja moraaliton puoluetuki-järjestelmä.

Tietenkin idea on se, että puoluetukia tulee samoilla periaatteilla kaikille.

Minun puolestani ihan hyvä periaate on "0" joka siis pätisi kaikille; mutta ei se nyt niin voi olla, eikä sitä persuiltakaan olisi voinut vaatia, että he olisivat tyytyneet nollaan vaikka kilpailijat eivät olisi.

Samassa mielessä ymmärrän, jos muutos saa edustajia, että se voi edelleenkin vaatia tukien lopettamista (itseltään mutta myös kaikilta muiltakin puolueilta) ja siitä huolimatta ottaa niitä vastaan, mikäli muut sitten ottavat.

[Ernst]

Jos edustaja Oinonen olisi ehtunyt vastustamaan, persuja olisi luultavasti syytetty halpahintaisesta pisteidenkeruusta, koska he kuitenkin kuittaavat vaalivoiton myötä suuret rahat.

[Salvation]

Normaalisti valitetaan että Perussuomalaiset vastustavat kaikkea. Nyt ei kelpaa edes kaikkien kanssa samaa mieltä oleminen  

Unohtaminen ja erehtyminen on inhimillistä. Kuten IDA tuolla toteaa, tekee jokainen työssään virheitä. Tuskin kyseessä oli taktinen "kömmähdys". Esityshän olisi joka tapauksessa mennyt läpi ja Perussuomalaiset olisivat saaneet ruhtinaallliset puoluetuet ensi vuonna, vaikka nyt olisivat sitä vastustaneetkin.

Kerron oman, vastaavanlaisen mokani, edellisestä valtuuston kokouksesta. (Tai oikeasti se oli Freddyn moka.) Aiheena oli maahanmuuttajien suomen opetusta käsitelleen valtuustoaloitteen vastaus. Olin valmistellut nasevan puheenvuoron, joka oli tarkoitukseni pitää. Puheenjohtaja avasi keskustelun ja odotin, että Vihreät sanoisivat jotain, sillä käsittelyssä ollut aloitekin oli heidän. Sieltä ei kuitenkaan puheenvuoroa pyydetty, mutta samalla näin kuinka vieressäni istunut valtuutettu Van Wonterghem hapuili puheenvuoropainiketta. Päätin odottaa, että Freddy saa ensimmäisen puheenvuoron ja peilaan omia sanojani sitten siihen. Freddy kuitenkin katsoi muualle ja painoi läsnäolonappia, kun piti painaa puheenvuoronappia. Tässä vaiheessa nuija kopahti pöytään ja siirryttiin seuraavaan asiaan. Koko tapahtumasarja kesti alle kaksi sekuntia. Puheenvuoroni ei olisi muuttanut käsiteltävää asiaa mihinkään suuntaan, mutta kelpaa esimerkiksi siitä, että mokat ovat mahdollisia.

Vai olisiko kuitenkin niin, että PS toimii täsmälleen samalla tavalla kuin muutkin korruptoituneet puolueet. Puheista huolimatta.

[maltti on valttia]

Vai olisiko kuitenkin niin, että PS toimii täsmälleen samalla tavalla kuin muutkin korruptoituneet puolueet. Puheista huolimatta.

    Eli ihan kaikkien äänioikeutettujen kannattaa äänestää Perussuomalaisia, koska ne puheistaa huolimatta tekee samaa politiikkaa kun muutkin puolueet.

Tätäkö sinä tarkoitit?

[Salvation]

Vai olisiko kuitenkin niin, että PS toimii täsmälleen samalla tavalla kuin muutkin korruptoituneet puolueet. Puheista huolimatta.

    Eli ihan kaikkien äänioikeutettujen kannattaa äänestää Perussuomalaisia, koska ne puheistaa huolimatta tekee samaa politiikkaa kun muutkin puolueet.

Tätäkö sinä tarkoitit?

En tarkoita. Tarkoitan, että ps:lläkin tuntuu puheet olevan oma asiansa ja teot olevan jotain ihan muuta. Huono arvostella muita puolueita käytöksestä, johon itse sortuvat.

Uskoo ken tahtoo Oinosen selityksiä.

[pelle12]

 Jokaiselle sattuu mokia ja kömmähdyksiä. mutta Oinoselle niitä sattuu enemmän kuin laki sallii. Taitaa olla itse kömmähdys koko mies.