2009-03-17 YLE: Imatralla romaninaiset toivovat lisää tukea romanivaatetukseen

[Saippuakupla]

Imatralla romaninaiset toivovat lisää kaupungin tukea romanivaatetukseen
julkaistu tänään klo 07:03

Yli neljänkymmenen romanitaustaisen naisen allekirjoittamassa kirjeessä toivotaan toimeentulotukeen korotusta.

Romaninaiset toivovat jopa 1300 euron vuosittaista lisää perinteisen vaatetuksen hankkimiseen. Tällä hetkellä Imatra maksaa joka toinen vuosi 350:nen euron tuen toimeentulotukiasiakkaana olevan romaninaisen vaatetukseen. Tuen määrä vaihtelee eri kunnissa.

Asiaa käsitellään Imatran sosiaali- ja terveyslautakunnassa tänään. Imatran sosiaalijohtajan esityksen mukaan romanivaatetuksen tukea ei ole syytä muutaa.

YLE Etelä-Karjala

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/etela-karjala/2009/03/imatralla_romaninaiset_toivovat_lisaa_kaupungin_tukea_romanivaatetukseen_618829.html

[rontti4]

Imatralla romaninaiset toivovat lisää kaupungin tukea romanivaatetukseen
julkaistu tänään klo 07:03

Yli neljänkymmenen romanitaustaisen naisen allekirjoittamassa kirjeessä toivotaan toimeentulotukeen korotusta.

Romaninaiset toivovat jopa 1300 euron vuosittaista lisää perinteisen vaatetuksen hankkimiseen. Tällä hetkellä Imatra maksaa joka toinen vuosi 350:nen euron tuen toimeentulotukiasiakkaana olevan romaninaisen vaatetukseen. Tuen määrä vaihtelee eri kunnissa.

Asiaa käsitellään Imatran sosiaali- ja terveyslautakunnassa tänään. Imatran sosiaalijohtajan esityksen mukaan romanivaatetuksen tukea ei ole syytä muutaa.

YLE Etelä-Karjala

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/etela-karjala/2009/03/imatralla_romaninaiset_toivovat_lisaa_kaupungin_tukea_romanivaatetukseen_618829.html

Paljonkohan sosiaalivirastot antavat rahaa perinteisen afrikkalaisen vaatetuksen hankkimiseen?

[citizen]

Eikö ole räikeä rike tasa-arvoa kohtaan, että joku kansanryhmä saa lisärahaa vaatetukseen ja toinen ei? Onko tästä epäkohdasta valitettu tasa-arvovaltuutetulle?

[Saippuakupla]

Sosiaali- ja terveyslautakunta oli hylännyt hakemuksen toimeentulotuen
saamisesta romaninaisen vaatemenoihin, koska vaatemenot sisältyivät
perusosalla katettaviin menoihin ja koska toimeentulotuen myöntäminen
kyseiseen tarkoitukseen oli lautakunnan näkemyksen mukaan viranomaisen
harkinnassa oleva asia. Lääninoikeus kumosi sosiaali- ja terveyslautakunnan
päätöksen ja palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi
seuraavin perustein: Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää
omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria.
Romanihameen hankintamenot ovat niin suuret, että niitä ei voida
lukea kokonaan perusosalla katettaviin menoihin. Kysymys menon tarpeellisuudesta
ja toimeentulotukea määrättäessä huomioon otettavasta
määrästä oli laillisuuskysymys eikä se ollut kunnan vapaasti harkittavissa.
KHO hylkäsi sosiaali- ja terveyslautakunnan valituksen ja pysytti lääninoikeuden
päätöksen. (KHO 7.4.2000 taltio 686.) Päätös perustui muun
muassa hallitusmuodon 14 §:n 3 momentissa olevaan säännökseen, jonka
mukaan romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää
omaa mieltään ja kulttuuriaan. Nykyisin vastaava perusoikeussäännös on
perustuslain 17 §:n 3 momentissa.

Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2007:11. Toimeentulotuki. Opas toimeentulotukilain soveltajille. SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ. Helsinki 2007.

http://pre20090115.stm.fi/md1176293474181/passthru.pdf

Valitettavasti ihan korkeimmassa hallinto-oikeudessa saakka hyväksytty käytäntö tuo romanien perinteisen vaatetuksen rahoittaminen.

[Sivusta seuraaja]

Kävinpä rypistämässä erään ennakkoluuloni SPR:n sivuilla.

[etnis]

Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää
omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria.

Kysykääpä joskus maalla asuneelta mummulta/vaarilta mitä se oli tämä romanikulttuuri. Sain itse aika mielenkiintoisia vastauksia näin tehtyäni. Tässä valossa tämä poliittinen korrektius näitä kulttuureita kohtaan maistuu vähän pohjaanpalaneelta.

[Lorde]

Eikö ole räikeä rike tasa-arvoa kohtaan, että joku kansanryhmä saa lisärahaa vaatetukseen ja toinen ei?

Mielestäni aivan yksiselitteisesti on. 

[varaani]

Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää
omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria.

Kysykääpä joskus maalla asuneelta mummulta/vaarilta mitä se oli tämä romanikulttuuri. Sain itse aika mielenkiintoisia vastauksia näin tehtyäni. Tässä valossa tämä poliittinen korrektius näitä kulttuureita kohtaan maistuu vähän pohjaanpalaneelta.

Jos unohdetaan kaikki ennakkoluulot ja käsitellään asiaa täysin neutraalista persvektiivistä.

Jos he tuntevat että se on heille tarpeellinen ja hyvin perusteltu vaatimus niin saakoot rahansa MUTTA pitää muistaa että mikäli jokin muu ryhmittymä haluaa samaa kohtelua pitää se heille myös suoda joten eikun hanat auki vaan.

Kyllä sitä rahaa riittää vielä monta vuotta jakaa kaikenlaisille ryhmittymille ja heidän tarpeilleen..
Tosin on sitten eriasia ajaako se koko yhteiskunnan asiaa.

E:alku

[ihminen]

Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää
omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria.

(...)

Niin tämä oikeus heille myös suotakoon, mutta miksi minun pitäisi veronmaksajana se kustantaa? Minäkin kehitän suomalaista kulttuuria ja teen sen omalla työlläni ansaitsemillani rahoilla. Ei se ole kovin vaikeaa.

[dothefake]

Illman parrakkaita lapsia raha varmaan riittäisi
kaikkien heimolaisten pukemiseen hameisiin, mutta nyt
on rahasta pulaa.

[Petteri R]

Romaninaisen puku on osa mustalaiskulttuuria vain Suomessa ja Ruotsissa. Mistähän koristenukkekaupasta se muuten on alunperin kopioitu?
Romanien olisi kannattanut olla aikanaan kaukaa viisaita ja ommella pukunsa kalleimmasta silkistä, kullasta ja timanteista. Tämän jälkeen se olisi ollut osa romanien kulttuuria ja nykyäänkin kuntien pitäisi jättää vaikkapa leikkipuiston härvelit kunnostamatta ja ostaa 50000€:lla romanille hame.

[Lemmy]

Mun kulttuuriini kuuluu stetsoni, etelävaltioiden lippu ja ruosteinen pickuppi. Se on mun kulttuuria nääs. Saanx mä nyt sosiaalitoimistolta uuden pakoputken Dodgeeni?

[Saippuakupla]

Sosiaaliportti - verkkopalvelu sosiaalialan ammattilaisille

Sosiaaliportti on sosiaalialalla tarvittavan tiedon keskus internetissä. Palvelu kokoaa ja välittää monipuolisesti sosiaalialan verkkotietoa, tukee alan asiantuntijoita, lisää alan toimijoiden näkyvyyttä sekä tarjoaa ammattilaisille paikan verkostoitumiseen.

Palvelu on suunnattu erityisesti sosiaalityöntekijöille ja muille sosiaalialan ammattilaisille sekä sosiaalijohdolle.

Sosiaaliportti/23.11.2006

Romanihame raskauden jälkeen

Kysymys tuen myöntämisestä romanihameeseen synnytyksen jälkeen:

Nuori romaninainen hakee tukea romanihameeseen. Hänelle on myönnetty jo yksi hame tänä vuonna. Kuntamme ohjeiden mukaan tukea hameeseen myönnetään vuoden välein.

Hakemuksessa nainen perustelee romanihameen myöntämistä toistamiseen saman vuoden aikana sillä, että hän on raskaana ja laskettu aika on tämän saman vuoden kuluessa. Hän on kertonut, että romanikulttuurissa nainen ei voi pitää samaa hametta synnytyksen jälkeen. Hän tarvitsisi uuden hameen heti synnytyksen jälkeen. Millaisia neuvoja voitte antaa?

Romaniasian konsulttiryhmän vastaus:

On totta, että raskauden aikana hameen kokonaisuus kärsii. Hameeseen joudutaan tekemään uutta kaulusta (vyötäröä), jonka jälkeen hame ei ole enää entisensä. Tämä raskausajan hame menettelee yleensä vielä kotioloissa, mutta se päällä ei voi julkisille paikoille mennä.

Nämä kysymykset tulee ratkoa toki tapauskohtaisesti, mutta pääsääntö siis on, että raskauden aikana hameeseen tehdään korjaustöitä, jotka vaikuttavat hameen kokonaisuuteen siten, että se menee pilalle.

Kysymyksen vastasi Tuula Nyman.

http://www.sosiaaliportti.fi/Page/14033ff7-556f-4e92-bc6f-c9b57358c4fd.aspx?groupId=bb6934f1-5fd0-4e98-8af2-39b932cc52bb&announcementId=2cd69927-7614-49fb-9d51-f8a4e8b6547f

[etnis]

Pukeutukoot minun puolestani vaikka SPR:n punaiseen roskapönttöön, kunhan se tapahtuu jonkun muun kuin minun rahoillani. Sama pätee aavikkomuotiin ja muihin säkkeihin.

Jos tuo kaikki paska on erityistukea ansaitsevaa kulttuurin ylläpitoa, minun puolestani voidaan tulla toimeen vähän köyhemmälläkin kulttuurilla.

[P]

Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää
omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria.

Kysykääpä joskus maalla asuneelta mummulta/vaarilta mitä se oli tämä romanikulttuuri. Sain itse aika mielenkiintoisia vastauksia näin tehtyäni. Tässä valossa tämä poliittinen korrektius näitä kulttuureita kohtaan maistuu vähän pohjaanpalaneelta.

Romanihistoriaa ja erityisesti vaatetuksen historiaa tutkinut tutkija katsoo nykyisen kaltaisen naisten romanipukeutumisen syntyneen vasta 60-luvulla. Siihen saakka esim. 30-luvulla romaninaisten vaatetus ei juuri eronut muiden naisten vaatetuksesta maalla.

Vasta 60-luvulla lanseerattiin kalliit kankaat ja lisäröyhelöt.

http://www.craftmuseum.fi/romanit/romanipuku/romanipuku.htm

ja tuolla http://www.craftmuseum.fi/romanit/romanipuku/historiaa.htm

"HISTORIAA

Romanipuku ei aikojen kuluessa ole suuresti poikennut kansanpuvuista ja niiden esikuvina olleista muotivaatteista. Erot ovat olleet lähinnä väreissä ja shaalin ja vaipan käytössä. 1800-luvulla yleistyivät raidalliset hameet, jotka olivat väriltään punavihreitä, ruskeavihreitä tai punamustia, villa- tai puuvillakankaisia. Hameet saattoivat olla myös leveäraitaisia flammuhameita. 1800-luvun lopulla naisilla oli usein punaruutuinen villahame, siniruutuinen röijy, siniruutuinen liina kaulassa ja musta puuvillaliina päässä. Hameen tuli olla pitkä ja röijyssä tuli olla pitkät hihat. Hiuksissa on käytetty nauhoja ja niissä tupsuja koristeina. Samoin esiliinan nauhoissa saattoi olla tupsuja.

1900-luvun alkupuolella romaninaisen puku muistutti karjalaisen naisen pukua. Romanit käyttivät vain kirkkaampia värejä ja shaalia. Vaatetuksen samankaltaisuus johtui siitä, että valtaosa romaneista asui tuolloin Viipurin läänissä. Kun valtaväestön pukeutuminen yhdenmukaistui ja muuttui yleismuodin mukaan, säilyi romaninaisen asu kokonaisuudessaan miltei muuttumattomana. Pitkä hame ja pitkähihainen röijy säilyivät olennaisena osana pukua, vain materiaaleissa tapahtui muutoksia. Hameessa ei ole aina käytetty samettia, vaan ne oli tehty joko villasta tai puuvillakankaasta.


   

Hameen pääväri oli musta, mutta myös tiilenpunaisia, vaaleansinisiä ja ruudullisia hameita on käytetty. Sametti tuli käyttöön 1930-luvulla, jolloin hameen helman rimpsu vaihtui samettikaitaleeseen. Ajan kuluessa sametin osuus hameessa on lisääntynyt.

Röijy oli umpinaisempi ja väljempi kuin nykyisin. Kaula-aukko oli umpinainen eikä röijyssä ollut kaulusta. Mustalaispaidan kaulus nostettiin röijyn päälle. Kauluksen pitsi virkattiin valkoisesta langasta ja sen reunaan saatettiin virkata punainen koristeraita. 1930-luvulla röijyt muuttuivat kansanomaisista malleista kirkasvärisiksi silkki- tai brokadiröijyiksi.

[SIC]Romaninaisten puvut muuttuivat koristeellisen ja juhlavan näköisiksi 1960-luvulla. Ulkomaiset koreat röijy- ja esiliinakankaat kevensivät pukua ja tekivät sen juhlavamman näköiseksi. Silkkejä ja brokadeja käytiin usein ostamassa ulkomailta asti."

Boldaukset ja hakasulut ovat lisäämiäni.

[P]

Romaninaisen puku on osa mustalaiskulttuuria vain Suomessa ja Ruotsissa. Mistähän koristenukkekaupasta se muuten on alunperin kopioitu?
Romanien olisi kannattanut olla aikanaan kaukaa viisaita ja ommella pukunsa kalleimmasta silkistä, kullasta ja timanteista. Tämän jälkeen se olisi ollut osa romanien kulttuuria ja nykyäänkin kuntien pitäisi jättää vaikkapa leikkipuiston härvelit kunnostamatta ja ostaa 50000€:lla romanille hame.

60-luvulla Suomen romanien toimesta suoritetun kilpavarustelun myötä. Ruotsin romanithan ovat pääosin Suomesta sinne 60-luvulla muuttaneita. Luultavasti Ruotsin fatta keksi tuon nerouden - antaa rahaa pukuun, eikä sitten säästelty kankaissa, kun piikki oli auki?


Muutenkin meno on kuin pahkasiasta - yhteiskunta maksaa 30-40 vuotta vanhan "perinteen" vaatiman pirunkalliin hameen, jota romani ei suostu riisumaan, ja koska ei suostu riisumaan, työllistyminen on hyvin mahdotonta (esim. palveluallalle, tehtaisiin, tuotantoon, elintarvikepuolelle yms). Koska työlistyminen ei onnistu kiitos uniformun, jota ei voi riisua yhteiskunta maksaa lisää rahaa uniformun uusimiseen ja pöhöttämiseen lisää > jolloin taas työllistymistä aloille, joilla joutuu käyttämään työvaatteita ei voi pitää mahdollisena..  Muutenkin perustelu, että uniformua ei voi riisua töiden ajaksi ja pistää niskaan vapaalla ei ole tästä maailmasta, kun se kaikilta muilta onnistuu.

Vihar-punainen puhuisi "rakenteellisesta rasismista" , minä voisin kuvitella kyseen olevan sosiaaliturvan kuppaamisesta.. Mutta minähän olenkin nuiva.

Tosin on se hame näppäräkin. Näitähän aina silloin tällöin lehdistössä näkyy.
Tuossa alkuperäislähteenä Satakunnan Kansa 12.6.2006 http://monikulttuuri.blogspot.com/2006/06/satakunnan-kansa-1262006.html


"PORI
31-vuotiaan porilaisnaisen pitkää rikossarjaa yritettiin äskettäin katkaista Porin käräjäoikeudessa erittäin poikkeuksellisella tavalla. Laajaa myymälänäpistyssarjaa Porissa ja viime aikoina myös Kokemäen ja Huittisten seuduilla tehtailleen naisen arvokas kansallispuku tuomittiin valtiolle.

Nainen tuomittiin oikeudessa näpistyksen sijaan poikkeuksellisesti varkaudesta.

Nainen ja hänen yltään jo helmikuussa takavarikoitu hame ovat ehtineet niittää kyseenalaista mainetta Porin seudulla jo yli vuoden. Nainen on rötöstellyt pikkuliikkeissä ainakin 27 kertaa. Kansallispuvun sisään neulotussa kuljetustilassa on useista eri liikkeistä anastettu menneinä vuosina paljon muutakin kuin makkaraa, voita ja lihaa, kuten kävi naisen jäätyä kiinni Porin Vähälläraumalla 11. helmikuuta.

Poliisin tietoon tulleissa kansallispukunäpistyksissä on viety mitä erilaisempia tavaroita. Hameen uumeniin on kätketty jopa moottorisaha ja useita erilaisia sähkötyökoneita.

Kahden kansallispuvun alle on nopeiden käsien ansiosta ehditty piilottaa peräti 76 kahvipakettia. Kuljetustila on niin iso, että yhdellä kerralla sinne on mahtunut myös yhdeksän nelilitraista öljykanisteria.
____

Näpistykset ovat jatkuneet

Komisario Reima Lajunen Porin poliisista kertoo, että poliisilla on viime aikoina ollut selvitettävänään kansallispukua rikoksentekovälineenä käyttäneiden kahden naisen Porissa ja ympäri Satakuntaa tekemiä useita kymmeniä myymälänäpistyksiä. Läheskään kaikki eivät ole tulleet ilmi ja käräjille asti, koska poliisi on tähän asti päästänyt näpistyksistä kiinni jääneen kaksikon sakon antamisen jälkeen vapaaksi.

– Valtaosa näpistyksistä on saman naiskaksikon tekemiä, osa jopa ryöstöjä, joissa on teot on toteutettu väkivallalla uhaten.

– Varkaudesta Porin käräjäoikeudessa tuomittu 31-vuotias porilaisnainen on helmikuun takavarikon jälkeen tehnyt lisää samantapaisia pikkuliikkeissä tapahtuneita myymälänäpistyksiä, ehkä kymmenkunta. Teot eivät siis loppuneet helmikuussa tehtyyn takavarikkoon, Lajunen murehtii."

Vastaavia uutisia on kyllä ollut iltapäivälehdissäkin, ja jopa HS:ssä vuosien varella.. Eli sinne vaan SPR:lle rypistämään "ennakkoluulo" siitä, että osalla romaneista on piilotaskut hameissa tiettyä käyttöä varten.

Käräjäoikeudet ovat tuominneet menetettäväksi valtiolle viimeisen viiden vuoden aikana useita hameita, joilla oli varastettu tavaraa kaupoista. Tämä on ihan fakta. Tosin usein hameensa menettänyt marssii fattaan ja hakee avustuksen uuteen hameeseen..

Pahkasikaa parhainta a-luokkaa. Ainut miksi ei naurata on se, että joutuu tuon pelleilyn maksamaan veroissaan ja ostosten korkeampana hintana..

[Lemmy]

Miksiköhän ei kenenkään päähän juolahda sanoa, että menisivät töihin ja tienaisivat itse hamerahansa?

[etnis]

Miksiköhän ei kenenkään päähän juolahda sanoa, että menisivät töihin ja tienaisivat itse hamerahansa?

Koska rassimi!?

[P]

Miksiköhän ei kenenkään päähän juolahda sanoa, että menisivät töihin ja tienaisivat itse hamerahansa?

Koska rassimi!?

Rekneteellinen rassismi. Megahame päällä, jota ei perinnesyistä saa riisua koskaan, ei edes liukuhihnavuoron ajaksi estää tuollistyminen > rassismi. Ja jos yhteiskunta  ei maksa hametta, joka päällä työllistyminen on mahdotonta > rassismi.

Eli syy on VHM:n ja VHN:n ja niiden rassismin! Niinhän kaikkien ongelmien lähde maailmassa on VHM ja VHn.

[P]

Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää
omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria.

Kysykääpä joskus maalla asuneelta mummulta/vaarilta mitä se oli tämä romanikulttuuri. Sain itse aika mielenkiintoisia vastauksia näin tehtyäni. Tässä valossa tämä poliittinen korrektius näitä kulttuureita kohtaan maistuu vähän pohjaanpalaneelta.

Yksi puoliverinen aikoinaan samaan aikaan kanssani yliopistossa opiskellut tyttö kertoi henk. koht keskusteluissa. Oli jo puoliverisyytensä takia syrjitty, mutta opiskelu oli vieläkin suurempi synti, kuten muutkin valkolaisten tavat. Mummo oli opettanut, että "ota aina ku saat"-elämänohjeeksi..

[Veli Karimies]

Ymmärsinkö nyt siis oikeen. Imatralla romanit saavata jo NYT erityiskohtelua kantaväestöön verrattuna(tuo 350euroa kansallisvaatetukseen joka toinen vuosi). Ja nyt ne haluavat LISÄÄ erikoiskohtelua 1300 euroa vuodessa? Just just.

[Jari-Petri Heino]

Mitäs tuo 1300€ vuodessa pukeutumiseen on, saahan valtiovarainministerikin "asumistukea", 1800/kk, sillä täytyyhän niin pienillä tuloilla kaksi kämppää olla.
Kumma vaan, että minun omaishoitajan ja työttömyyspäivärahan yhteissummalla brutto 730€, ei asumistukea saa edes yhteen vanhaan ja vetoisaan kämppään.

[kiukiu]

Olin tilaisuudessa, jossa kaksi korkeakoulututkintoa suorittanut romaninainen kertoi "kansastaan".
Puvun osalta hän kertoi sen olleen aivan samanlainen, kuin suomalaisillakin naisilla - pitkä hame ja sen alla useampi vaatekerta suojasi kylmältä silloin, kun romanit viettivät vielä kulkurielämää. Myöhemmin asuun lisättiin hörhelöt ja helmikoristeet aj materiaalitkin muuttuivat kalliimmiksi.
Asut teetetään pääasiassa joillakin ompelutaitoisilla romaneilla.

Miesten osalta en viitsinyt kysyä, miksi romanimiehet eivät käytä farkkuja, vaan aina suoria housuja. Itse arvelisin sen johtuvan siitä, että farmarit ovat alunperin amerikkalainen TYÖASU, eivätkä siksi sovellu romanikulttuuriin.

[Whatsername]

Olen aina ihmetellyt tota romanien kulttuuria. Jos he ovat vuosisatoja suomessakin asuneet niin miten voi olla niin helvetin vaikeeta integroitua tahan yhteisoon? Ja meidan pitaisi maksaa heidan etuutensa? En oikeasti ymmarra tata logiikka!

Opiskelijat, lapsiperheet ja elakelaiset saavat jatkuvasti karsia ja hyva jos rahat riittaa vuokranmaksuun. Ja sitten on naita erikoisryhmia, joille kannetaan kaikki kultalautasella. Minka takia ihmiset suostuvat tammoiseen jarjestelyyn?

[Topi Junkkari]

Saisikohan joltakin julkiselta taholta 20 euroa tukea VHM-paidan hankintaan?

Paitahan kuuluu tietyn kansanryhmän kulttuuriin.

http://www.halla-aho.com/scripta/puoti.html

Asuin muuten melko äskettäin vuoden verran Imatralla perhesyistä. Siellä vaikuttaisi olevan silmin nähden varsin suuri romaniväestö - vai ovatkohan he vain poikkeuksellisen silmiinpistäviä siksi, että "varsinaisia" ei siellä ole kovinkaan paljoa? Vai lasketaanko neuvostoliittolaistaustaiset "varsinaisiksi"? Siellä on myös varsin mielenkiintoistaustainen romanien uskonnollinen yhdistys.

Tuo sana "-taustainen" on lempilapseni, myönnän. Ikään kuin protestina olen ryhtynyt viittaamaan kaikkiin yli 20-vuotiaisiin Venäjällä (ym.) syntyneisiin "neuvostoliittolaistaustaisina".

[Veli Karimies]

Romaneille tuo puku taitaa olla siksi tärkeä, ettei heillä OLE muuta kulttuuria. Ainakaan siis joka on Suomen lakien sallimaa tai muuten yleisesti hyväksyttävää.

[Kala]

Miesten osalta en viitsinyt kysyä, miksi romanimiehet eivät käytä farkkuja, vaan aina suoria housuja. Itse arvelisin sen johtuvan siitä, että farmarit ovat alunperin amerikkalainen TYÖASU, eivätkä siksi sovellu romanikulttuuriin.

Minulla on aina suorat housut, kun ne ovat väljemmät käyttää kuin farkut ja talvella mahtuu toinen vaatekerros helpommin alle, jos on oikein kylmä:)
Eipä farkut kyllä muutenkaan oikein sopisi arkikäyttööni.

Mutta niin, ihmettelen vain sitä olettamaa, että pitäisi juurikin farkkuihin pukeutua. Enemmän minua mustalaismiehissä ihmetyttää se samankaltaisuus pukeutumisen ja hiusten osalta. Hiusmalli on säännöstään samankaltainen kaikilla, pulisonkeineen päivineen, ja oleellisin variaatio vaatteissa on väritys.

Käytännön kannalta näillä housutyypeillä ei ole kovin paljon eroa työllistymisen estäjänä. Mustalaisnaisilla taas asu on yksi oleellisimmista syistä työllistymisen esteenä. Tuskinpa työnantaja arvostaisi, jos minä tallustaisin töihin kansallisasussani (minkä näköinen se edes tarkalleen olisikaan, en edes sitä tiedä!). Tosin minusta olisi eri sööttiä nähdä kansallisasuinen vaaleaverikkö suomalaisneito asiakaspalvelijana 

[Petteri R]

"PORI
31-vuotiaan porilaisnaisen pitkää rikossarjaa yritettiin äskettäin katkaista Porin käräjäoikeudessa erittäin poikkeuksellisella tavalla. Laajaa myymälänäpistyssarjaa Porissa ja viime aikoina myös Kokemäen ja Huittisten seuduilla tehtailleen naisen arvokas kansallispuku tuomittiin valtiolle.

Nainen tuomittiin oikeudessa näpistyksen sijaan poikkeuksellisesti varkaudesta.

Nainen ja hänen yltään jo helmikuussa takavarikoitu hame ovat ehtineet niittää kyseenalaista mainetta Porin seudulla jo yli vuoden. Nainen on rötöstellyt pikkuliikkeissä ainakin 27 kertaa. Kansallispuvun sisään neulotussa kuljetustilassa on useista eri liikkeistä anastettu menneinä vuosina paljon muutakin kuin makkaraa, voita ja lihaa, kuten kävi naisen jäätyä kiinni Porin Vähälläraumalla 11. helmikuuta.

Poliisin tietoon tulleissa kansallispukunäpistyksissä on viety mitä erilaisempia tavaroita. Hameen uumeniin on kätketty jopa moottorisaha ja useita erilaisia sähkötyökoneita.

Kahden kansallispuvun alle on nopeiden käsien ansiosta ehditty piilottaa peräti 76 kahvipakettia. Kuljetustila on niin iso, että yhdellä kerralla sinne on mahtunut myös yhdeksän nelilitraista öljykanisteria.
____

Ulvoin naurusta lukiessani tuota [anteeksi Johanna Suurpää :].
Moottorisaha ja öljykanisterit. HAHA!

Tuosta puuttuu vielä maininta, että valtiolle tuomittu puku oli niin arvokas ja rikoksentekovälineenä niin nerokas, että Kansallismuseo ja Rikosmuseo ovat sopineet keskenään aikataulun, jolla hame esiintyy molempien näyttelyissä.

[dothefake]

Melkoinen musta aukko! Onneksi se moottorisaha ei lähtenyt vahingossa käyntiin,
olisi ollut jälki sellaista, ettei muslimikaan olisi pystynyt parempaan.

[JeeJee]

Saakohan suomalainen, suomalaisesta kansallispuvusta samanlaisia avustuksia?