2010-12-06 Verinen välikohtaus Linnan juhlien jatkoilla

[P]

Copy Ilta-lehti:
- Jos tämä olisi tapahtunut tavallisena iltana, ei asiassa olisi ollut mitään ihmeellistä. Nyt on tullut paljon melua tyhjästä, Sari Huuhtanen harmittele

Tällainen "tyhjä" on siis ihan "normaalia" ja "tavallista" Suomessa, Sari Huuhtasen mielestä

Oikeassahan Huuhtanen on. Itse ravintola-alalla olleena voin sanoa, että ei nämä portsarin kanssa yhteenotot nyt niin harvinaisia ole. Ikäviä tietysti aina. Nyt vaan oli paikalla lehdistöä ja Suomen eliittiä pilvin pimein.

Sarin olisi kannattanut pohtia etukäteen kenet raahaa linnanjuhliin, jos varsinkin kavaljeerin luonteenpiirteet olivat tiedossa? eli mennä yksi ja sitten ostarin pubiin avomiehensä kanssa, jossa raudottaminen olisi sujunut ilman mediaa.

[Haima]

Minusta tällä asialla voi ihan hyvällä omallatunnolla revitellä, varsinkin jos musta mies ei pyydä anteeksi riehumistaan. Toisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä. Vika on enemmän sen huussinaisen, joka toi viidakon miehen kaupunkiin, eikä tällä ollut valmiuksia täällä selviytyä.

Eiköhän tuollaisia "viidakoita" löydy jokaisesta suomalaisesta kaupungista...

Takuulla löytyy; harvemmin kuitenkaan enää silloin, kun tv-kamerat käyvät ja oikein pressanjuhlissa on tullut oltua hetki aiemmin. Vosi kuvitella, että se tajuton älämölö ainakin vaimenisi...Vaikka mitä kukaan tässä valittaa...nyt oli värinää kadulla oikein kunnolla.

[justiina1]

Huussi ry:n edustajan avec oli yhdessä Sari Huuhtasen kanssa edustamassa Huussi ry:tä. Sari Huuhtanen oli vienyt avecinsa Linnaan, joten hän oli vastuussa avcinsa teoista. Mikäli Huussi ry haluaisi pestä kasvonsa ja sanoutua täysin irti tiistaiaamun tapahtumista tulisi sen julkaista julkinen anteeksipyyntö ja pahoittelu, eikä tuollaista rasismin piilosyyllistämistä kuin nyt julkaistu, sekä erottaa Sari Huuhtanen.

Olet täysin väärässä. Syyllinenhän on kutsuja eli Tarja Halonen. Linnaan ei viedä ketään avecina, vaan avopuolisokin kutsutaan ihan omalla nimellä mukaan. Tässä sen taas näkee miten Halonen Suomea arvostaa.  

Oikeesti, täysi-ikäiset ihmiset vastaavat vaan omista teoistaan. Jos oma kotitolloni käyttäytyy huonosti ihmisten ilmoilla, niin kyllä se siitä kuulla saa, mutta minä en vastaa hänen teoistaan. Ja koko riehuminen tapahtui ravintolassa, ei Linnan juhlissa. Jos jotain virallisia jatkoja on, niin ne lienee Mäntyniemessä.

[Oho]

Tarkoitatko, että suomalaiset miehet (tai naiset) eivät koskaan ala kännipäissä riehua? Mihinkäs viidakkoon lähetetään ne, jotka niin kuitenkin tekevät? Kuten jotkut osuvasti tässä ketjussa jo totesivat, niin hyvin oli kotoutunut mies Suomeen, kun oli tuon poken kanssa riidan haastamisnormikäyttäytymisenkin omaksunut.

No ei poken kanssa riidan haastaminen millään mitalla erityisen tyypillistä suomalaista käytöstä ole, kyllä se on pikemminkin perin poikkeuksellista niinkuin varmaan melkein kaikkialla muuallakin. Jos jonkun stadilaisen iltaravintolan poke joutuu käsirysyyn vaikean asiakkaan esim kerran viikossa niin puhutaan kuitenkin promilleista. Näennäinen yleisyys vain on seurausta kokeen toistosta, vähän samaan tapaan kuin sadetanssi: Kun tarpeeksi kauan tanssii niin lopulta sataa. En ole tainnut eläissäni nähdä kuin pari edes käsirysyksi äitynyttä riitaa kapakassa ja mä sentään viihdyn lähiökapakoissa Teatterin kaltaisia paremman väen mestoja paremmin.

[Mursu]

Osaa Heidi Hautala ainakin valehdella. Ei muka tiennyt että riehuja oli linnan kutsuvieraita, vaikka itse jonotti siinä mustan pojan takana suoraan.

Toimittaja: "Onko hän kuitenkin mahdollisesti ollut linnaan kutsuttujen joukossa?"

Hautala: "Mä en voi tietää, mutta asusta päätellen vois olla..."

Iltalehti

Minusta tuossa aika heppoisesti syytätte toista valehtelusta. Se, että joku on jonossa muutaman askeleen edellä ei välttämättä tarkoita, että takaa tuleva kiinnittäisi erityistä huomiota tähän henkilöön. On aika outoa olettaa, että sitten, kun tämän henkilön näkee maassa vartijoiden alla, osaisi varmasti yhdistää nämä toisiinsa. Minä en olisi missään tapauksessa voinut tehdä tuota yhdistämistä.

Toiseksi ihmisillä on erilainen käsitys tietämiseen. Toiset tietävät ties mitä. Toisille taas käsite tarkoittaa varmuutta asiasta. Minusta tuossa oli huvin luonnollinen vastaus: Hän ei voi tietää, mutta hän teki asusteista loogisen johtopäätöksen. Minusta on vain hyvä, että tekee eron tiedon ja johtopäätösten välillä. On vain hyvä, että tällaisissa kommenteissa osoittaa malttia, eikä väitä tietävänsä sellaista, josta ei ole varma.

[jahve]

Huussi ry on saanut vuonna 2009 Ulkoasianministeriöltä veronmaksajien keräämää rahaa kaikkiaan 171 440 euroa...

Ja aika jännä tosiaan tuo Huussi ry:n kommentti itsenäisyyspäivän tapahtumiin ja yllättäen oteteaan esiin aivan asiaan kuulumaton juttu eli matkat..

"Projektipäällikkö Sari Huuhtanen on työskennellyt Käymäläseuran Sambia-projektissa jo vuosia, minkä vuoksi on myös matkustanut maahan useaan otteeseen. Kuten matkaraporteista käy ilmi, myös Sarin perhe on käynyt lomalla Sambiassa, mutta Käymäläseura Huussi ei ole näiden matkojen kustantamiseen osallistunut lainkaan"

Ei onko jotain hämärää matkoissa kun ne pitää erikseen mainita



Lähde: http://www.pakkotoisto.com/yleinen-keskustelu/97123-case-kaeymaelaeseura-huussi-ry-ulkoasiainministerioen-jaerjettoemaet-tuhlaukset/

http://www.huussi.net/

[hammerzeit]

Oikeassahan Huuhtanen on. Itse ravintola-alalla olleena voin sanoa, että ei nämä portsarin kanssa yhteenotot nyt niin harvinaisia ole. Ikäviä tietysti aina. Nyt vaan oli paikalla lehdistöä ja Suomen eliittiä pilvin pimein.

Totta kai, Sarin kommentti oli silti hölmö. Ai miksi? Konteksti, konteksti, konteksti. Ei siitäkään kukaan lotvauta korvaansakaan, jos joku tyyppi kadulla sanoo rumasti, mutta jos se sanoja on presidentti ja kadun sijaan tapahtumapaikkana on vaikka Barack Obaman vierailu niin kohu on perustellusti aika paljon kovempi.

Jos aikoo perseillä kännissä ja pukkailla ikkunoita paskaksi, ei kannata tehdä sitä linnan juhlien jatkoilla.

[P]

Minusta tällä asialla voi ihan hyvällä omallatunnolla revitellä, varsinkin jos musta mies ei pyydä anteeksi riehumistaan. Toisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä. Vika on enemmän sen huussinaisen, joka toi viidakon miehen kaupunkiin, eikä tällä ollut valmiuksia täällä selviytyä.

Koska Ylen mukaan Itä-Kongon tilanne raiskauksineen on Nokian ja kuluttajien vika, ei kongolaisten johtajien, vaikka Kongosta tulee pari prosenttia kännyköissä käytettävistä erikoismateriaaleista.

Samalla logiikalla koko asia oli suomalaisen veronmaksajan vika. Me olemme maksaneet Sarille kovasti fyffeä muutamasta huussista Afrikassa. Ilman veronmaksajien aulista lompakkoa, olisi jäänyt Sarilta pääsemättä juhliin ja oma avoke jäänyt afrikasta noutamatta ja elättämättä = hän jättänyt päänsä hakkaamatta ruotsalaisen teatterin raflanoveen.

Nykylogiikalla se on kuule ihan meidän vika. Meidän pitää muistaa hävetä.  

Näinhän tämä menee?

[P]

Mielenkiintoisen keskustelusta tekee vain ja ainoastaan median ja ymmärtäjien suhtautuminen asiaan. Riehunut tyyppi oli vahvasti omaksunut uhrin aseman ja uhkaili järkkäreitä syytteillä. Osa mediasta yrittää vieläkin korostaa samaa kertomalla että pää vain iskeytyi lasiin ja järjestyksenvalvojat kahakoivat. Jos ja kun asia kerrotaan niin kuin se oli, koko jutussa ei ole mitään keskusteltavaa.

Kuuntelin eilen Radio Novan uutisia klo 17 autossa. Siellä kerrottiin Tampereen pitserioiden kiinniolosta palon uhrien muistoksi. Uutistenlukija revitteli pitserianpitäjien etnisyydellä. MUTTA..

Palo kuulemma vain syttyi ja levisi. Ei mainintaa tuhopoltosta. Eikö mediaa hävetä? Saska Snellmanin avautumisen TV:stä kuulleena, en ihmettele, miksi?

[anarko-marko]

Kyllähän tämä oli hyvin poikkeuksellinen tapaus.Itsenäisyyspäivän juhlien pitäisi olla arvokas tilaisuus, jossa missään nimessä ei pitäisi mitään tälläistä tapahtua. Minä en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että Linnassa tai jatkoilla olisi tapahtunut mitään vastaavaa. Mikäli jollakin on tietoa niin kertokaa ihmeessä.

Rallikuski Tommi Mäkinen kimpaantui vuoden 1999 Linnan jatkoilla Alibi-lehden kuvaajalle niin, että ryntäsi kuvaajan kimppuun ja tunkeutui jopa tämän autoon. Poliisien saapuminen paikalle sekä Tommin Elisa-vaimon rauhoittelu sai viimein miehen jälleen tyyntymään.

Runoilija Arto Melleri saapui juhliin vuonna 1992 niin tuiskeessa, että hänet ohjattiin ulos takaoven kautta heti hänen käteltyään presidentti Mauno Koivistoa.

Näyttelijä-ohjaaja Kari Väänänen käyttäytyi huonosti ja oli niin humalassa linnan juhlissa, että hänet ja hänen silloinen puolisonsa Sanna Fransman poistettiin linnanvoudin toimesta.

Lähde: MTV3.fi

[Bill Milton Hicks Friedman]

Kyllähän tämä oli hyvin poikkeuksellinen tapaus.Itsenäisyyspäivän juhlien pitäisi olla arvokas tilaisuus, jossa missään nimessä ei pitäisi mitään tälläistä tapahtua. Minä en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että Linnassa tai jatkoilla olisi tapahtunut mitään vastaavaa. Mikäli jollakin on tietoa niin kertokaa ihmeessä.

Rallikuski Tommi Mäkinen kimpaantui vuoden 1999 Linnan jatkoilla Alibi-lehden kuvaajalle niin, että ryntäsi kuvaajan kimppuun ja tunkeutui jopa tämän autoon. Poliisien saapuminen paikalle sekä Tommin Elisa-vaimon rauhoittelu sai viimein miehen jälleen tyyntymään.

Runoilija Arto Melleri saapui juhliin vuonna 1992 niin tuiskeessa, että hänet ohjattiin heti ulos takaoven kautta hänen käteltyään presidentti Mauno Koivistoa.

Näyttelijä-ohjaaja Kari Väänänen käyttäytyi huonosti ja oli niin humalassa linnan juhlissa, että hänet ja hänen silloinen puolisonsa Sanna Fransman poistettiin linnanvoudin toimesta.

Lähde: MTV3.fi

Ihan yhtä hyvin olisi voinut tosiaan olla kyseessä vaikkapa Ilkka "sormi" Kanerva tai joku muu, joka hieman maistissa ja mielialalääkkeiden yhteisvaikutuksesta johtuen menettää kontrollin.

Todennäköisesti alkoholilla oli osuutta asiaan.

"Rasistisesta huutelusta" ei kuitenkaan ole edelleenkään mitään todisteita ja HS & YLE vaikenevat asiasta.

[Veli Karimies]

Leikitelläänpä ajatuksella, että linnan juhlien kutsuvieraat olisivat olleet jotakin 10 vuoden tasoisia, paitsi että tällä kertaa paikalle olisi kutsuttu myös Duudsonit. Olisiko meno mielestänne vastannut näitä linnan juhlia? Olisivatko Duudsonit osanneet käyttäytyä? Olisivatko Duudsonit olleet merkittävämpiä kutsuvieraita, kuin mr. gay finlandit, se etnistaustainen toimittaja tai Huussi RYn työntekijä ja hänen aveccinsa?

[svobo]

Toiseksi ihmisillä on erilainen käsitys tietämiseen. Toiset tietävät ties mitä. Toisille taas käsite tarkoittaa varmuutta asiasta.

Oli pakko laina tuo OT, kun se on niin hyvin sanottu.
Itse kuulun noihin jälkimmäisiin, ja sitten sitä saa joskus kuulla olevansa tyhmä, kun ei itsestäänselvää asiaa tajua/tiedä. Itsestäänselvän ollessa jonkun taulapään vahva intuitio.

[Koskela Suomesta]

Kyllähän tämä oli hyvin poikkeuksellinen tapaus.Itsenäisyyspäivän juhlien pitäisi olla arvokas tilaisuus, jossa missään nimessä ei pitäisi mitään tälläistä tapahtua. Minä en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että Linnassa tai jatkoilla olisi tapahtunut mitään vastaavaa. Mikäli jollakin on tietoa niin kertokaa ihmeessä.

Rallikuski Tommi Mäkinen kimpaantui vuoden 1999 Linnan jatkoilla Alibi-lehden kuvaajalle niin, että ryntäsi kuvaajan kimppuun ja tunkeutui jopa tämän autoon. Poliisien saapuminen paikalle sekä Tommin Elisa-vaimon rauhoittelu sai viimein miehen jälleen tyyntymään.

Runoilija Arto Melleri saapui juhliin vuonna 1992 niin tuiskeessa, että hänet ohjattiin ulos takaoven kautta heti hänen käteltyään presidentti Mauno Koivistoa.

Näyttelijä-ohjaaja Kari Väänänen käyttäytyi huonosti ja oli niin humalassa linnan juhlissa, että hänet ja hänen silloinen puolisonsa Sanna Fransman poistettiin linnanvoudin toimesta.

Lähde: MTV3.fi

Noista ainoastaan tuo Mäkisen kimpaantuminen on edes lähellä tätä juttua. siellä on loppuillasta nimittäin aika moni muukin melkoisessa tuiskeessa ja heitä joudutaan vähin äänin laittelemaan kotimatkalle henkilökunnan toimesta.

[Fiftari]

Jään odottamaan jonkun silmäätekevän lausuntoa asiasta.

Mutta tilannehetkellä tuolta iltalehden nettitelevisiosta niin tapahtumahetkellä kommentit olivat kyllä aika perseestä. Myönnettiin että ei tiedetä mitä on tapahtunut mutta kuitenkin tuomittiin järjestysmiesten toiminta. Kohta kai päästään siihen tulokseen että koko juttu oli heidän syytään.

[K-M Halkola]

Leikitelläänpä ajatuksella, että linnan juhlien kutsuvieraat olisivat olleet jotakin 10 vuoden tasoisia, paitsi että tällä kertaa paikalle olisi kutsuttu myös Duudsonit. Olisiko meno mielestänne vastannut näitä linnan juhlia? Olisivatko Duudsonit osanneet käyttäytyä? Olisivatko Duudsonit olleet merkittävämpiä kutsuvieraita, kuin mr. gay finlandit, se etnistaustainen toimittaja tai Huussi RYn työntekijä ja hänen aveccinsa?

Nooh, kyllä Jarppi ja pojat osaavat halutessaan käyttäytyä, vaan veikkaan etteä eivät olisi jättäneet käyttämättä tilaisuutta sikailla linnanjuhlissa.

[normi]

Miten minulle on tullut sellainen ajatus, että tietyt mediat ja eräs puolue ovat valjastaneet ihmisiä metsästämään sopivaa tapausta, on siis annettu oikein konkreettinen ohjeistus... ehkä olen paranoidi.

[thinkingmind]

Leikitelläänpä ajatuksella, että linnan juhlien kutsuvieraat olisivat olleet jotakin 10 vuoden tasoisia, paitsi että tällä kertaa paikalle olisi kutsuttu myös Duudsonit. Olisiko meno mielestänne vastannut näitä linnan juhlia? Olisivatko Duudsonit osanneet käyttäytyä? Olisivatko Duudsonit olleet merkittävämpiä kutsuvieraita, kuin mr. gay finlandit, se etnistaustainen toimittaja tai Huussi RYn työntekijä ja hänen aveccinsa?

Duudsonit ois ollu paljon merkittävämpiä kutsuttuja kuin kukaan noista luettelemistasi jotka nyt oli kutsuttu.

Duudsonit rakentaa enemmän suomi-brändiä kuin suomi Brändi työryhmä (hyvässä ja pahassa).

[thinkingmind]

Miten minulle on tullut sellainen ajatus, että tietyt mediat ja eräs puolue ovat valjastaneet ihmisiä metsästämään sopivaa tapausta, on siis annettu oikein konkreettinen ohjeistus... ehkä olen paranoidi.

En nyt ihan noin pitkälle menisi.

Sen sijaan on satavarmaa että tietyt toimittajat ja poliitikot rukoilevat ja odottavat vesikielellä tapausta jota voisivat käyttää oman monikulttuuri ideologiansa edistämiseen ja suomalaisten kollektiiviseen syyllistämiseen jotta he saisivat maahanmuuton ongelmista keskustelun hiljennettyä parin vuoden takaiselle tasolle.

Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen ovat tästä hyvä esimerkki.

[Mikko T]

Miten minulle on tullut sellainen ajatus, että tietyt mediat ja eräs puolue ovat valjastaneet ihmisiä metsästämään sopivaa tapausta, on siis annettu oikein konkreettinen ohjeistus... ehkä olen paranoidi.

En nyt ihan noin pitkälle menisi.

Sen sijaan on satavarmaa että tietyt toimittajat ja poliitikot rukoilevat ja odottavat vesikielellä tapausta jota voisivat käyttää oman monikulttuuri ideologiansa edistämiseen ja suomalaisten kollektiiviseen syyllistämiseen jotta he saisivat maahanmuuton ongelmista keskustelun hiljennettyä parin vuoden takaiselle tasolle.

Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen ovat tästä hyvä esimerkki.

Esimerkki iltalehdestä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120812831131_uu.shtml

"Poliisi tutkii kyseisiä vahingontekoja rasistisina rikoksina, koska henkilöauton omistaa ulkomaalaistaustainen henkilö."

Kyse on siis rekisteristä poistetusta vanhasta datsunista.

[thinkingmind]

Mielenkiintoisen keskustelusta tekee vain ja ainoastaan median ja ymmärtäjien suhtautuminen asiaan. Riehunut tyyppi oli vahvasti omaksunut uhrin aseman ja uhkaili järkkäreitä syytteillä. Osa mediasta yrittää vieläkin korostaa samaa kertomalla että pää vain iskeytyi lasiin ja järjestyksenvalvojat kahakoivat. Jos ja kun asia kerrotaan niin kuin se oli, koko jutussa ei ole mitään keskusteltavaa.

Kuuntelin eilen Radio Novan uutisia klo 17 autossa. Siellä kerrottiin Tampereen pitserioiden kiinniolosta palon uhrien muistoksi. Uutistenlukija revitteli pitserianpitäjien etnisyydellä. MUTTA..

Palo kuulemma vain syttyi ja levisi. Ei mainintaa tuhopoltosta. Eikö mediaa hävetä? Saska Snellmanin avautumisen TV:stä kuulleena, en ihmettele, miksi?

Radio Novalta todella hävytöntä toimintaa, kyllä tuhopolton pitää mainita olevan tuhopoltto eikä aina yrittää piilotella ja väheksyä maahanmuuttajien tekemisiä.


Suvaitsevaisina itseään pitävät monikulttuurinihannoijat (sekä poliitikot että toimittajat) ovat suurimpia rasisteja jos asiaa tarkemmin ajattelee sillä he pitävät maahanmuuttajia pikku-lapsina jotka eivät ole vastuussa tekemisistään ja jotka heidän "suvaitsevaisen" ajattelunsa mukaan ovat kykenemättömiä käyttäytymään kunnolla joten heidän käyttäytymistään pitää vain suvaita oli se minkälaista tahansa.

Minun mielestäni maahanmuuttajat eivät ole pikku-lapsia joten he ovat vastuussa 100% tekemisistään ja he kykenevät käyttäytymään kunnolla kuten muutkin ihmiset joten jos he käyttäytyvät huonosti asiasta pitää mainita jotta he tietävät miten suomessa asiat toimivat.

[L. Brander]

Lainaus Rami Mäkinen IS:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Linnan%20juhlien%20jatkor%C3%A4hin%C3%A4%20Poliisi%20tutkii%20vahingontekona/art-1288354819106.html

...

Ravintola Teatterin ovimiehet käsiraudoittivat Linnan juhliin avecina osallistuneen miehen aggressiivisen käytöksen takia. Mies oli suuttunut hänelle narikassa heitetyistä kommenteista, joita on kuvailtu rasistisiksi.

Painin lomassa miehen pää iskeytyi ikkunalasia vasten niin, että verta pulppusi hangelle. ( ) Otsaan ommeltiin viisi tikkiä....

 

Ilta-Sanomien toimittaja oman lehtensä kommenttipalstalla:

http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/Veri%20lensi%20Linnan%20jatkoilla%20-%20katso%20kuvat%20tappelusta!/art-1288354414475.html#comments-anchor

Mikko RäsänenTänään 10:2632

   Voin vahvistaa, että seurasin todellakin tapahtumia muutaman metrin päästä ja näin, miten mies täysin yllättäen ja arvaamatta puski päänsä lasin läpi. Pusku ei välttämättä taltioitunut kameroille, koska tilanne näytti tuossa vaiheessa olevan jo niin ratkennut, että useimmat kuvaajat olivat jo laskeneet kameransa. Tilanne yllätti myös täysin miehen käsistä kiinni pitäneet järjestysmiehet, ja kaikki tapahtui niin nopeasti, ettei näilläkään ollut mahdollisuutta estää miehen tekoa.

   Järjestyksenvalvojat ottivat vakavasti miehen uhkailut siitä, että hän kertoo näiden lyöneen hänen päänsä oven läpi, ja että hän aikoo haastaa miehet oikeuteen. Tilanteen rauhoituttua he etsivätkin tapaukselle todistajia ja kysyivät paikalla, ketkä olivat nähneet juuri tuon tilanteen, jossa lasi rikkoutui. Annoin omat yhteystietoni ja lupasin tarvittaessa tulla todistamaan näkemäni myös viranomaisille.

   Mikko Räsänen / Ilta-Sanomat

 

Kumpi Iltasanomissa kusettaa?

[Jaakko P.]

Rehellisyys maan perii. Mikko Räsäsestä tuli juuri suosikkireportterini.

[thinkingmind]

Minusta tällä asialla voi ihan hyvällä omallatunnolla revitellä, varsinkin jos musta mies ei pyydä anteeksi riehumistaan. Toisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä. Vika on enemmän sen huussinaisen, joka toi viidakon miehen kaupunkiin, eikä tällä ollut valmiuksia täällä selviytyä.

Eiköhän tuollaisia "viidakoita" löydy jokaisesta suomalaisesta kaupungista...

Huonosti käyttäytyviä suomalaisia löytyy joka kaupungista mutta:

Tavalliset suomalaiset eivät voi paeta vastuuta perseilystään baarissa syyttämällä muita rasisteiksi.

Media ja poliitikot eivät riennä tavallisten suomalaisten avuksi selittelemään heidän tekojaan tai syyttämään muita ihmisiä heidän teoistaan.

Suomalainen kantaa vastuunsa, mutta median ja poliitikkojen rasistisen suvaitsevaisuusajattelun mukaan maahanmuuttaja on kykenemätön kantamaan vastuutaan.
Tämän sairaan ajattelun on loputtava ja maahanmuuttajien on oltava samalla viivalla suomalaisten kanssa niin velvollisuuksissa kuin oikeuksissa.

[dothefake]

Tätä on jo niin monta sivua, etten ole kärryillä täysin eli voi olla, että joku on jo esittänyt samaa.
En usko tähän itsekään, mutta maailma on nykyään niin uskomaton, että kaikki on mahdollista,
ainakin aihepiirissä. Siis, koska mokuttajilla on nyt niin valtava tarve hyvälle caustille, tuli mieleen,
että sellainen voidaan järjestää. Tässäkin tapauksessa kaikki osaset voisi ajatella pieleenmenneenä
provokaationa. Tuntematon huutelija, liian rauhallinen nainen, itse aiheutettu vamma, kun sitä ei saatu
rasisteilta jne. Tämä  ei varmaan ollut oikeasti lavastusyritys, mutta sellaista odotellessa.
Tilaus rasistiselle huökkäykselle on huutava.

[PMH]

".I,am, fuckin a finissboys"- ja "dont hould me"-kommentit vakuuttivat.

[Malla]

Kumpi Iltasanomissa kusettaa?

Ei välttämättä kumpikaan. "Pää iskeytyi ikkunalasia vasten" ei ota kantaa siihen, mistä iskeytyminen johtui. Tarkemmin nähnyt sitten selvittää, miten se pää iskeytyi.

Koska en ollut paikalla, en tietenkään tiedä, miten juttu meni. Hiukkasen vaikea kuitenkin kuvitella, että poket (selvin päin & erityistilanteessa) olisivat toimineet tarpeettoman väkialtaisesti. Mitä olisi tapahtunut, jos poket olisivat vain levitelleet käsiään?
(Ok, olen puolueellinen. Ainoa kerta, kun olen ollut lähemmin tekemisissä suomalaisen poken kanssa: Muuan herra kävi niin ylikierroksilla, että hain turvaa pokesta ja pyysin tilaamaan minulle taksin. Minkä teki urputtamatta -- ja saattoi minut ajokkiin estäen ylikierrosherraa tunkemasta mukaan.)  

Jutusta (kännisekoilusta) ei olisi tullut tällaista hulabaloota, jollei rasismia olisi heti vedetty juttuun.

[dothefake]

Setämies panee huvittuneena talteen uudissanan: Varo ylikierrosherraa

[JR]

Vähän vaikea on kuvitella Tommi Mäkistä hakkaamassa päätään lasista läpi. No tuulilasista ehkä ja ilman tarkoitusta...

[nevahood]

Ei sinänsä yllättävää...

– Turvakameranauhat on toimitettu viranomaisille, ja jätämme toisten mietittäväksi, nostetaanko tästä syyte. Järjestyksenvalvojaan on kohdistunut toimia, ja viranomaiset päättävät jatkosta, Teatterin omistavan Royal Ravintolat Oy:n toimitusjohtaja Kasperi Saari kommentoi.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1238308/ravintola-teatterin-johtaja-linnan-jatkojen-rahinasta-harmittaa