2009-03-13 KU: Maahanmuuton ongelmat ratkeavat rahalla ja resursseilla

[Roope]

Kansan Uutiset: Maahanmuuton ongelmat ratkeavat rahalla ja resursseilla

Taustaa: 6000 turvapaikanhakijaa tänä vuonna

PERTTI JOKINEN

Pois vastaanottokeskuksista mahdollisimman nopeasti ja kiireesti kiinni normaaliin elämään kuten työhön, kouluun ja koulutukseen. Kunnat ovat avainasemassa, ja kuntia onkin tuettava paljon nykyistä tehokkaammin ottamaan maahanmuuttajia vastaan ja auttamaan heitä elämässä eteenpäin. Kun näin tehtäisiin, vähenisivät maahanmuuton lieveilmiöt minimiin. Tätä mieltä ovat mm. monet maahanmuutosta vastaavat viranomaiset.

Maassamme on tällä hetkellä noin 133 000 maahanmuuttajataustaista ihmistä. Valtaosa heistä on kristittyjä. Muslimeja on noin 30 000. Väkilukuun suhteutettuna muissa Pohjoismaissa on selvästi yli kaksi kertaa enemmän maahanmuuttajia kuin meillä.

Suomalaista maahanmuuttokeskustelua piinaa keskustelu tyyppiä Jussi Halla-aho. Se ikään kuin pakottaa ihmiset olemaan joko maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. Siitähän ei saisi olla kysymys vaan siitä, miten maahanmuutto tulisi hoitaa, jotta se sujuisi mahdollisimman juohevasti niin maahanmuuttajan itsensä kuin valtaväestön kannalta.

Monessa kaltaisessamme maassa tässä on ongelmia. Niin on meilläkin. Prosessissa on monta ahdistavaa pullonkaulaa, joita ei ole haluttu avata. Niistä koituu ongelmia kaikille osapuolille.

Maahanmuuttajien turvapaikka- ja oleskelulupahakemukset pitäisi ratkaista paljon nykyistä nopeammin, jotta turhauttava oleskelu passivoivissa vastaanottokeskuksissa jäisi mahdollisimman lyhyeksi.

Vakituiseen uuteen asuinpaikkaan heidän olisi niin ikään päästävä nykyistä nopeammin, mutta kunnat eivät ota heitä avokätisesti vastaan.

Lisäksi heitä olisi autettava työpaikan löytämisessä huomattavasti nykyistä tehokkaammin.

Kaikessa tässä on kysymys asenteista mutta ennen muuta rahasta ja resursseista.

Resursseja puuttuu

Annetaan maahanmuuttoviraston (Migrin) turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon kertoa nykyinen tilanne:

– Yksikössäni työskentelee vähän yli 70 henkilöä, joista 30 ylitarkastajaa tekevät puhutteluja ja valmistelevat päätöksiä. Viime vuonna hakijoita oli yli 4 000. Näillä resursseilla pystyimme tekemään alle 2 000 päätöstä. Siitä voi laskea, mitä lisäresursseja tarvitsisimme.

Repo huomauttaa, että paineen kasvu vastaanottokeskuksissa tulee kalliiksi. On arvioitu, että kuukausikulut vastaanotosta ovat viisi miljoonaa euroa. Sillä summalla palkattaisiin iloisesti tuo puuttuva resurssi.

– Tämä säästäisi sitä paitsi vuositasolla huomattavia summia näissä vastaanottokuluissa. Voisi varmaan puhua jopa kymmenistä miljoonista, Repo jatkaa.

Kunnille porkkanoita

Sitten nämä kunnat. Miten ne saataisiin innostumaan maahanmuuttajien vastaanotosta, ettei heidän tarvitsisi turhan päiten turhautua vastaanottokeskuksissa?

Ylitarkastaja Veikko Pyykkönen sisäministeriön maahanmuutto-osastosta kertoo, että jos kunnat ovat solmineet ministeriön kanssa vastaanottosopimuksen, ne sitoutuvat kolmen vuoden ajan huolehtimaan maahanmuuttajasta valtiolta saatavia korvauksia vastaan.

Näitä ovat muun muassa toimeentulotuki, jos uusi tulokas ei onnistu työllistymään sekä tulkkikustannuksista huolehtiminen.

– Nämä korvaukset eivät nykyisin vastaa enää kustannustason nousua. Jos niitä nostettaisiin eli annettaisiin kunnille vähän porkkanoita, saattaisivat ne innostua ottamaan ihmisiä vastaan paljon nykyistä paremmin, Pyykkönen aprikoi.

Tällä hetkellä suurin osa maamme kunnista ei ole edes solminut tällaista vastaanottosopimusta ministeriön kanssa.

Työttömyys 29 prosenttia

Maamme 133 000 maahanmuuttajataustaisen ihmisen työttömyysprosentti on tällä hetkellä noin 29. Se on siis kolminkertainen kantaväestöön verrattuna.

Jo tämä luku kertoo, että jokin on mennyt pieleen niin sanotussa kotouttamisessa.

Kansanedustaja Minna Sirnö tietää kertoa, että työvoimatoimistoissa makuutetaan maahanmuuttajia helposti 2 - 3 vuotta kortistossa mieluummin kuin tartutaan härkää sarvista ja järjestetään heille mittatilaustyönä sopivaa koulutusta.

Tämä on taas sitä puuttuvaa rahaa ja oikeaa asennetta. Yhteisvaikutukseltaan ne passivoivat, turhauttavat ja masentavat.

– Tiedän, että useimmat maahanmuuttajat oikein odottavat, että nyt kun pääsimme oman kotimaamme ongelmia pakoon, laitetaan täällä elämämme nopeasti reilaan. Kun näin ei tapahdu, pettymys on valtava.

Sirnö tietää omakohtaisen kokemuksen kautta, mitä on olla pitkän aikaa työttömänä:

– Itse olin viisi vuotta. Se passivoi aivan hirveästi.

Hän on myös sitä mieltä, että työnantajien asenteet ovat edelleen ennakkoluuloisia. Vierasperäinen nimi ja puutteellinen suomen kielen taito nostavat tien usein pystyyn niihinkin töihin, joissa moitteeton suomi ei ole ollenkaan tarpeen.

Samaa vihjaa myös Esko Repo. Turvapaikan hakijalla on kolmen kuukauden kuluttua hakemuksen jättämisestä oikeus työntekoon:

– Tässä vaiheessa heillä olisi mahdollisuus tutustua työelämään maassamme. Samoin työnantajilla on mahdollisuus tutustua mahdollisiin myöhempiin rekrytoitaviin. Ehkä tätä ei ole riittävästi hyödynnetty.

Elämän realiteetit vääristyvät, kun aika vastaanottokeskuksessa venähtää kohtuuttomaksi.

Siitä huolimatta Minna Sirnö ei suostu syyllistämään niinkään kuntia vaan valtiovaltaa siitä, että kunnille maksettavat korvaukset maahanmuuttajista ovat aivan liian pieniä. Tässä hän on siis samaa mieltä ylitarkastaja Pyykkösen kanssa:

– Muistaakseni korvauksia ei ole nostettu kymmeneen vuoteen. Tiedän, että maahanmuuttoministeri Astrid Thors on ponnekkaasti ajanut korotuksia, mutta kokoomus ja kepu eivät ole tähän suostuneet. Tämänkään vuoden budjettiin ei tullut lisärahaa senttiäkään.

Sirnö pitää isona ongelmana sitäkin, että osa maahanmuuttajista jää kokonaan ilman suomen kielen opetusta. Tällaisen ryhmän muodostavat perheen yhdistymisen kautta oleskeluluvan saaneet ihmiset.

Ja ilman edes auttavaa suomen kielen taitoa kierre on valmis. Ei uskalleta ulos uuteen yhteisöön, ei opita sitä suomea mikä siellä opittaisiin, ei missään tapauksessa uskalleta eikä ehkä osatakaan hakeutua esimerkiksi työvoimapalveluiden äärelle.

– Sellainenkin asia nousee jossain vaiheessa esiin, että meidän kansalaisuuslakimme on kielitaitovaatimuksiltaan erittäin tiukka. Maahanmuuttajalta vaaditaan täällä paljon parempaa suomen kielen taitoa kuin vaikka ruotsin taitoa Ruotsissa, Sirnö lisää.

[tapio]

Maahanmuutto on siis luonnonvoima, jolle ihminen ei voi tehdä mitään muuta kuin yrittää järjestää rahaa ja resursseja.

[varaani]

Lässynlässynlässyn..

Onse perkele että kun maanantai koittaa niin tätä alkaa soida joka tuutista jo kukonlaulun aikaan.

Noh sanotaan että joitan hyviä pointteja oli.
Esimerkiksi se että heidät on saatava työllistymään jne mutta mitään uutta ja mullistavaa tässä ei esiintynyt.

Pääpaino kulki koko kirjoituksen ajan siellä miten MEIDÄN on katsottava peiliin ja ymmärrettävä että tilanteelle ei voi mitään.
Ikäänkuin olisi normaalia että maahamme virtaa yli 6000 maahanmuuttajaa vuodessa.

Jokinen taitaa lähteä setvimään asiaa nyt hieman väärästä päästä.

[rähmis]

Maahanmuutto on siis luonnonvoima, jolle ihminen ei voi tehdä mitään muuta kuin yrittää järjestää rahaa ja resursseja.

Sekä suunnaton rikkaus, jonka ylläpitämiseksi pitää jostain keksiä lisää fyrkkaa.

Toivottavasti Minna Sirnö ilmiantaa nuo rasistiset työkkärinämmät, jotka ilkeyttään makuuttavat maahanmuuttajia vuositolkulla kortistossa.

[Tobias]

Mitä tollaseen voi enää sanoa.  Meillä on paljon Suomalaisia työttömänä tai työttömyysuhan alla eläviä ja lisää tulee jatkuvasti. Eivätkö he ole etusijalla? Suurin osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista on sellaisia joilla ei ole tarkoituskaan koskaan tehdä töitä. Mitenkä työllistää ihmistä joka ei halua tehdä töitä?

[Lemmy]

Joo, tästä nyt kysymys MISTÄ SE RAHA ELI RESURSSIT PIERAISTAAN? Tämä on vähän niinkuin suljettu kierto, jos ei hölmöläisillä ole rahnaa yhteen asiaan, säästetään, jolloin toisesta päästä joutuu peittoa jatkamaan. Varpaat palelee kumminkin.

Mitä tulee Halla-Ahoon tässä yhteydessä voidaan sanoa, että suljetun kierron resurssien laskeminen on helppoa. Jos resursseja on X jolla saadaan aikaan maahanmuuttajille Y kotiuttamista, niin silloin jos resursseja ei ole kuin X tai X-n, ei sillä voida/pystytä/kyetä tekemään mitään jos maahanmuuttajia on Y+n+n+n+n+n+n+n+n+n

Onpa siellä kommareilla taas alykääpiöiden kokoontumisajot. EI OLE RAHNAA! Taikaseinä romahti kuten Neuvostoliitto.

[Suomitalon renki]

Mitä tollaseen voi enää sanoa.  Meillä on paljon Suomalaisia työttömänä tai työttömyysuhan alla eläviä ja lisää tulee jatkuvasti. Eivätkö he ole etusijalla? Suurin osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista on sellaisia joilla ei ole tarkoituskaan koskaan tehdä töitä. Mitenkä työllistää ihmistä joka ei halua tehdä töitä?

Komppaan ja kovasti!!
On se kumma kun haaveillaan luku- ja kirjoitustaidottomista maahanmuuttajista työelämän pelastajina. Vastapainoksi maassa on kymmeniätuhansia työttömiä nuoria ikäluokassa 16-25v. He ovat käyneet ensin. esikoulut, peruskoulut sekä mahdollisen kaskiasteen tutkinnon (noin 13 vuotta opintoja).

Mielestäni meillä on iso ongelma jos kuvitellaan, että maahanmuuttajan parin vuoden kurssituksella saavutetaan sama kuin 13 vuoden koulutuksella. Jos näin on niin silloinhan peruskoulutusjärjestelmä on todella turha ja kallis systeemi.

Hoidetaan nyt ensin omat lapsemme työelämään ja haaveillaan sitten vasta sosiaalisurffaajista.    

[Martel]

Suomalaista maahanmuuttokeskustelua piinaa keskustelu tyyppiä Jussi Halla-aho. Se ikään kuin pakottaa ihmiset olemaan joko maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. Siitähän ei saisi olla kysymys vaan siitä, miten maahanmuutto tulisi hoitaa, jotta se sujuisi mahdollisimman juohevasti niin maahanmuuttajan itsensä kuin valtaväestön kannalta.

Niin, maahanmuutto Suomeen pitäisi hoitaa sillä tavalla, että mahdollisimman vähän ihmisiä tulisi läntisen / eurooppalaisen kulttuuripiirin ulkopuolelta. Tällä tavoin asiat sujuisivat mahdollisimman juohevasti niin maahanmuuttajan itsensä kuin valtaväestön kannalta.

[Veli Karimies]

Suomalaista maahanmuuttokeskustelua piinaa keskustelu tyyppiä Jussi Halla-aho. Se ikään kuin pakottaa ihmiset olemaan joko maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. Siitähän ei saisi olla kysymys vaan siitä, miten maahanmuutto tulisi hoitaa, jotta se sujuisi mahdollisimman juohevasti niin maahanmuuttajan itsensä kuin valtaväestön kannalta.

Eli pitäisi olla siis puolesta. Maahanmuuttokeskustelua piinaa se, että joku on sitä vastaan.

Maahanmuuttajien turvapaikka- ja oleskelulupahakemukset pitäisi ratkaista paljon nykyistä nopeammin, jotta turhauttava oleskelu passivoivissa vastaanottokeskuksissa jäisi mahdollisimman lyhyeksi.

Vakituiseen uuteen asuinpaikkaan heidän olisi niin ikään päästävä nykyistä nopeammin, mutta kunnat eivät ota heitä avokätisesti vastaan.

Lisäksi heitä olisi autettava työpaikan löytämisessä huomattavasti nykyistä tehokkaammin.

Kaikessa tässä on kysymys asenteista mutta ennen muuta rahasta ja resursseista.

Mistähän johtuu, etteivät kunnat ota vastaan avokäsin? Miten järjestät lukutaidottomalle kielitaidottomalle kouluttamattomalle töitä nopeasti Suomessa?

Niin joo, mutta asenteistahan se on kiinni. Veikkaan, että maahanmuuttajan asenteista!

[herranen]

Kansan Uutiset: Maahanmuuton ongelmat ratkeavat rahalla ja resursseilla

Aika moni tämän maailman ongelmista on semmoisia, että niitä voidaan ainakin yrittää ratkaista rahalla ja resursseilla. Kokonaan toinen kysymys on, että mistä ne rahat ja resurssit revitään. Koska kyseessä on Kansan uutisten juttu niin epäilen, että rahat on tarkoitus ottaa riistokapitalistien kassakaapeista mutta koska työväenliikekin on kovasti monikulttuurin kannalla niin kyllähän sitä rahaa voidaan raapia duunarinkin selkänahasta.

Minä en oikeasti ymmärrä tämmöistä uutisointia. Semmoinen "ihanaa, luonnollista, väistämätöntä"-jankutuskin on astetta järkevämpää kuin sanoa, että ongelma voidaan ratkaista rahalla ja resursseilla ilman että sanotaan mistä ne rahat ja resurssit otetaan.

[Jääpää]

 Joo, voi itkun vittu, piti ottaa torkut ennen kuin uskallan lähestyä missään tapauksessa edes omia töitä, mutta nyt onkin ihan virkeä tarttumaan lähintä virusvaseliinimokuttajaa kurkusta... JJa mua on sanottu vähän yhteiskunnasta irronneeksi, nonoi perkeleet on kyllä täysin irrallaan ihan kaikesta, ne on jo Marsin tuolla puolen, mutta jollain kalmanpiuhalla yrittää imeä vielä eväät ittelleen ja astridioilleen. Ja taas sitä Migrinniä pitää osoitella ja mainostaa, on se hieno nimi, on se, varmaan Hanasaaren rakettikeskuksessa miljoonapalkalla väännetty, ja väärin, se on MIGREENI !, ja huutava sellainen.Koko Maahuusin nimikin on hirvittävää ihmisille vittuilua, se pitäis olla Maastamuuttoministeriö ja lyhenne erään oikeaa työtä tehneen ihmisen kunniaksi Kännölä. Siinä olis  pyrkijälle ensimmäinen este..ja toista ei tulis, ennen kuin uudemman kerran yrittelee sisään  passi, tavaustaito ja työpaikka kunnossa, koskee siis näitä Kehittyvien Maakuntien Matkailijoita .
Vai ei pahat porvarit anna rahaa, vaikka on Thorsin kanssa samassa hallituksessa?
Ei tipu tolla vielä niille ääntä, mutta ei ne nyt ihan kaikki ole itsetuhoisia laskutaidottomia, olis toikin likkapaha lukenu sen viisvuotta jotain muuta kuin Nyyrikkiä.
 ""Sellainenkin asia nousee jossain vaiheessa esiin, että meidän kansalaisuuslakimme on kielitaitovaatimuksiltaan erittäin tiukka. Maahanmuuttajalta vaaditaan täällä paljon parempaa suomen kielen taitoa kuin vaikka ruotsin taitoa Ruotsissa, Sirnö lisää.
"""
?Opetelkoon sitten ruotsia, Suomessa on kaksi kansalliskieltä, eikö se vähän niin ole mennytkin? Sehän lisää elinajanodotetta ja lisää älykkyyttä, katsoo vaikka Thorssia..Sirniökin puhuu Thorssia "Sellainenkin olkinukke nousee jossain vaiheessa esiin.."Jark..jark..joo, kovaa ruottin opiskelua vaan, sitten suomi kertaheitolla ainoaksi viralliseksi ja kielitaidottomat johonkin missä on taas kaikki paremmin..Perk.. nyt on parempi mennä, menee kieli ja jutut pian ihan Tampereen Ikoniksi..Kestoo sillekin..

[P]

Vakituiseen uuteen asuinpaikkaan heidän olisi niin ikään päästävä nykyistä nopeammin, mutta kunnat eivät ota heitä avokätisesti vastaan.

Lisäksi heitä olisi autettava työpaikan löytämisessä huomattavasti nykyistä tehokkaammin.

Kaikessa tässä on kysymys asenteista mutta ennen muuta rahasta ja resursseista.



Miten ihmeessä uuteen asuinpaikkaan pitäisi "päästä" tuosta vaan kunnan rahoilla? Meillä on asunnottomia pilvinpimein jo omasta takaa. Ei kuntien tehtävä ole asuttaa kolmannen maailman liikaväestöä omala kustannukselleen, vaan palveluiden tarjoaminen kuntalaisille, jotka maksavat vastineeksi veroa!

Miten ihmeessä autetaan löytämään työpaikka, kun HS:n pääkirjoituksenkin mukaan mm. 80-90% maahan saapuvista somaleista on lukutaidotomia!

Vai asenteista ja resursseista..  Aivan. Mistä leikataan lasten kouluista, vanhusten terveyspalveluista , mistä - siksi että ko palvelut verovaroin maksaneet eivät niitä saa, vaan niillä asutetaan kolmannen maailman liikaväestöä, joka ei lopu, vaan kasvaa 6 miljoonaa joka kuukausi..

Elämä on nykyään pahkasikaa.

[IDA]

Joo, tästä nyt kysymys MISTÄ SE RAHA ELI RESURSSIT PIERAISTAAN? .

Ei ainakaan Kansan Uutisilta. Siitä voi olla varma.

http://hommaforum.org/index.php?topic=3.msg52130#msg52130

[Veli Karimies]

Mulla on muuten yksi ehdotus joka oikeasti RATKAISEE ongelmat, eikä se vie resursseja eikä rahaa. On tätä muutkin ehdotellut ettei ole edes mikään uusi idea.

Pistetään ne rahat kiinni, ei oteta pakolaisia.

[Harmaahurtta]

Joo, tästä nyt kysymys MISTÄ SE RAHA ELI RESURSSIT PIERAISTAAN? Tämä on vähän niinkuin suljettu kierto, jos ei hölmöläisillä ole rahnaa yhteen asiaan, säästetään, jolloin toisesta päästä joutuu peittoa jatkamaan. Varpaat palelee kumminkin.

Pakko myöntää, että taantuma-aika on sattunut tämän maahanmuuttokeskustelun kannalta pahimpaan mahdolliseen aikaan. Jokaikiselle rahanpuutteeseen vihjaavallekin argumentille voidaan nyt näyttää lapasta ja hymistellä, kuinka rassismi nostaa päätään taantumassa päätään.

Oikeasti tätä ollaan jo vuosia aiemmin yritetty takoa: hyvänäkään aikana Suomen kokoisen maan varat nyt eivät vain riitä raahaamaan kovin suurta määrää mukanakannettavia. Puhumattakaan nyt yhä kasvavasta maahanmuuttajavirrasta. Jostain syystä maailmanparantajien mielestä raha on sellainen kiva resurssi, jota virtaa hanasta rajattomasti kun vain vaatii.

[P]

Meneeköhän läpi KU:ssa?

"Toki rahalla ja resursseilla lennetään vaikka kuuhun. Ongelma vain on, että mistä ne rahat ja resurssit kolmannen maailman liikaväestön, joka kasvaa 6 miljoonaa henkeä kuussa asuttamiseen otetaan? Mistä leikataan?

Vanhuksilta, lapsilta, sairailta. Pistetään duunareiden verotus tappiin, yritysten verotus tappiin ja otetaan pää märkänä lainaa?

Monikulttuurinen koululanen maksaa HS:n mukaan 1/4 enemmäm per vuosi, kuin vähemmän etnisesti rikas.

HS:n pääkirjoituksen kunnallisvaalipäivänä mukaan mm. 80-90% maahan muuttavista somaleista on lukutaidottomia. Taitaa olla enemmän kuin asenteista kiinni lukutaidottoman, kielitaidottoman ja kouluttamattoman työllistyminen tässä nykytilanteessa, jossa koulutetut ovat saaneet kenkää ja saamassa kenkää.

Neuvostoliittokin voisi nykyään yhä paksusti, jos maalla olisi ollut rahaa ja resursseja jatkaa sosialistista kokeilua. Valitettavasti kaikki tiedämme - rahat ja resurssit loppuivat - loppui myösNeuvostoliitto.

Jos USA:lla olisi rahaa ja resursseja, maalla olisi tukikohta Kuussa ja Marsissa, mutta moisia rahoja ei ole.

Mielenkiintoista, että näin yksisilmäistä uutisointia viitsitään harrastaa. Kunnat saavat vain kolmen vuoden kulut ottamastaan maahanmuuttajasta, jotka yhteiskunta (me) valtion kautta maksaa vain kolmenvuoden kulut. Lukutaidoton ei työllisty kolmessavuodessa tai käytännössä koskaan..

KU on ilmeisesti ajamassa hyvinvointivaltiota alas? Tyhjästä on paha nyhjäistä resursseja muuten kuin leikkaamalla sosiaaliturvaa, jos Suomesta halutaan avoin sosiaalitoimisto kolmannen maailman liikaväestölle. Tämä tavoite vaan olisi hyvä ja rehellistä sanoa ääneen."





Epäilen ettei mene?

[P]

Mulla on muuten yksi ehdotus joka oikeasti RATKAISEE ongelmat, eikä se vie resursseja eikä rahaa. On tätä muutkin ehdotellut ettei ole edes mikään uusi idea.

Pistetään ne rahat kiinni, ei oteta pakolaisia.

Minusta voidaan ottaa kyllä YK:n pakolaisstatuksen täyttäviä. Heitä on tullut tähän saakka n. 700 vuodessa + haettu toiset 700 vuodessa.

Suurin osa turvapaikanhakijoista nykyään saa oleskululuvan "humanitaarisin syin" = ei kv. vaatimusta, eivät täytä pakolaisuuden määritelmää= eivät ole todellisia pakolaisia.

Nuo humanitaariset voisi jättää myöntämättä lukuunottamatta painavia poikkeustapauksia, ikä, sairaus, vammaisuus yms. muu inhimillinen erityisen painava syy.

[Veli Karimies]

Mulla on muuten yksi ehdotus joka oikeasti RATKAISEE ongelmat, eikä se vie resursseja eikä rahaa. On tätä muutkin ehdotellut ettei ole edes mikään uusi idea.

Pistetään ne rahat kiinni, ei oteta pakolaisia.

Minusta voidaan ottaa kyllä YK:n pakolaisstatuksen täyttäviä. Heitä on tullut tähän saakka n. 700 vuodessa + haettu toiset 700 vuodessa.

Suurin osa turvapaikanhakijoista nykyään saa oleskululuvan "humanitaarisin syin" = ei kv. vaatimusta, eivät täytä pakolaisuuden määritelmää= eivät ole todellisia pakolaisia.

Nuo humanitaariset voisi jättää myöntämättä lukuunottamatta painavia poikkeustapauksia, ikä, sairaus, vammaisuus yms. muu inhimillinen erityisen painava syy.

No eikä voida. Tai jos otetaan on heidän sosiaalietuutensa lopetettava kokonaan. Kaikki! Kyllä ne OIKEASTI pakoon tulleet tulevat tästäkin huolimatta. Ja kyllä ne OIKEASTI pakoon tulleet löytävät suojelua ja toimeentuloa ilman sosiaaliturvaakin.

[Sivusta seuraaja]

Suomalaista maahanmuuttokeskustelua piinaa keskustelu tyyppiä Jussi Halla-aho. Se ikään kuin pakottaa ihmiset olemaan joko maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. Siitähän ei saisi olla kysymys vaan siitä, miten maahanmuutto tulisi hoitaa, jotta se sujuisi mahdollisimman juohevasti niin maahanmuuttajan itsensä kuin valtaväestön kannalta.

Melkeinpa naurattaa ja itkettää yhtä aikaa. Suuri ongelma on keskustelu tyyppiä Jussi Halla-aho. Ihmisten ei siis pitäisi olla maahanmuuton puolesta eikä vastaan, sillä nykyisenkaltainen maahanmuutto on luonnollista ja väistämätöntä. Onkohan nuo koskaan kuulleetkaan sellaisesta maahanmuutosta, jossa maahan muuttava hoitaa itse kaiken mahdollisimman jouhevasti ja valtaväestön tarvitsisi miettiä edes koko asiaa?

No, Kansan uutisilta tuskin voisi mitään järkevää odottaakaan.

[Kami]

Miä tahansa ratkeaa rahalla ja resursseilla. Myös mokutuksen ongelmat.

[Petteri R]

Minna Sirnö haluaa mamuille mittatilaustyönä järjestettyä koulutusta.

Muistan 1990-luvun alun, kun alkoi nuorten koulusta valmistuneiden hiillostaminen  opiskelupaikan hakemiseen, jotta saisi työmarkkinatukea. Itse hain melko hyvällä YO-todistuksella ammattikouluihin ja yliopistoihin, useaan  paikkaan, koska muistaakseni nuoria vaadittiin jättämään hakemus ainakin viiteen koulutukseen. Pääkaupunkiseudulla oli ammattikouluissa tuohon aikaan asukasmääriin nähden tosi vähän aloituspaikkoja ja linjoja ylioppilaille, mutta maaseudulla linjat ammottivat tyhjyyttään. En halunnut lähteä kotoani minnekään maaseudulle, koska minulla ei olisi ollut siellä elämisen edellytyksiä. Muistan hakeneeni noihin muutamiin ylioppilaille tarkoitettuihin linjoihin [mm. yo-verhoilija, graafisen alan perustutkinto, psykiatrinen sairaanhoitaja], mutta sain esimerkiksi graafisen alan linjasta vastauksen, että olen varasijalla 256.
En päässyt ammattikouluihin, koska niissä ei kaikissa ollut pääsykokeita, vaan valinnat tehtiin todistuksilla ja tuo viranomaisten pakottava määräys oli nostanut koulutukseen pääsemisen rajat naurettavan korkealle. YO-verhoilijalinjalle tai graafiselle alalle olisi tarvittu varmaan 6 laudaturia.
Tuo viranomaisten määräys aiheutti sen, että useisiin oppilaitoksiin haki suuri joukko ihmisiä, mutta juuri kukaan heistä ei halunnut opiskella siellä, eivätkä he koskaan sieltä valmistuneetkaan. Pääsin yliopistoon papereilla, joilla ei päästy ammattikouluun.

Minulla oli tuolloin suuri hätä siitä, etten pääse mihinkään koulutukseen ja olin myös katkera, ettei melko hyvä todistukseni riittänyt mihinkään. Minulle olisi tuolloin kelvannut Minna Sirnön mainitsema mittatilaustyönä tehty koulutus ja olisin mielelläni kuullut -Suomen kansalainen kun olen- ministerien ja virkamiesten huolestuneet lausunnot siitä, että minullakin olisi oikeus päästä koulutukseen tai töihin. Me viime laman aikaiset nuoret olisimme mielellämme kuulleet poliitikkojen huolen meidän turhautumisestamme, pettymyksestämme ja passivoitumisesta. Olisimme olleet kiitollisia, jos olisimme saaneet sellaisia  tukitoimia ja koulutusta, joita maahanmuuttajat nykyään saavat.

Tuossa jutussa korostuu taas se naurettavuus, että kansalainen ei saa vastustaa eikä rajoittaa maahanmuuttoa, mutta sen sijaan hän on velvoitettu auttamaan maahanmuuton rahoituksessa ja miettimään ratkaisua "yhteiseen" ongelmaamme. Samalla tulee selväksi, että maahanmuutto on pohjaton, veromarkoilla itseään täyttämään pyrkivä kaivo.
Minna Sirnö vasemmistokavereineen ovat niitä, jotka myöntävät, että rahanreikiä Suomessa olisi paljon ja ne tulisi paikata nopeasti, mutta sen sijaan että he todella painostaisivat päättäjiä poistamaan esimerkiksi asunnottomuuden, kansaneläkeläisten ahdingon, kannustinloukut tai kansalaisten köyhyyden, he luovat uusia rahanreikiä, joiden täyttämiseen on edelleen sama määrä rahaa. Käytännössä Minna Sirnö ja kumppanit toimivat päinvastoin kuin heidän tulisi [ jos he kerran ovat köyhän ja pienen ihmisen -myös suomalaisen- asialla]. Kun valtion rahasäkki vuotaa rei'istä, Minna pistää säkkiin lisää reikiä, jotta jokaisesta reiästä vuotaisi vähemmän; ja Minnan laskupäällä näin riittää kaikille hyvää yllin kyllin ja he elävät onnellisina maailman loppuun asti.

[Vera]

Kun maassa on niin paljon tyyppejä, jotka ovat sitä mieltä että pakolaiset tarvitsee lisää rahaa ja resursseja, he varmaan voivat lahjoittaakin rahaa ja resursseja?

Hassua miten Yhdysvallat käyttävät paljon vähemmän resursseja per pakolainen, ja silti onnistuvat kotouttamaan niitä paremmin, mukaanlukien somaleja.

[Vera]

PERTTI JOKINEN

Maassamme on tällä hetkellä noin 133 000 maahanmuuttajataustaista ihmistä. Valtaosa heistä on kristittyjä. Muslimeja on noin 30 000. Väkilukuun suhteutettuna muissa Pohjoismaissa on selvästi yli kaksi kertaa enemmän maahanmuuttajia kuin meillä.

Maassa on noin 133 000 ulkomaalaista, mutta 202 528 ulkomailla syntynyttä, joista osa tosin on syntyperäisiä suomalaisia.

Suomalaista maahanmuuttokeskustelua piinaa keskustelu tyyppiä Jussi Halla-aho. Se ikään kuin pakottaa ihmiset olemaan joko maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. Siitähän ei saisi olla kysymys vaan siitä, miten maahanmuutto tulisi hoitaa, jotta se sujuisi mahdollisimman juohevasti niin maahanmuuttajan itsensä kuin valtaväestön kannalta.

Musta tuntuu että täällä puhutaan siitäkin.

– Sellainenkin asia nousee jossain vaiheessa esiin, että meidän kansalaisuuslakimme on kielitaitovaatimuksiltaan erittäin tiukka. Maahanmuuttajalta vaaditaan täällä paljon parempaa suomen kielen taitoa kuin vaikka ruotsin taitoa Ruotsissa, Sirnö lisää.

Tässä on ne suomalaiset vaatimukset:

Ymmärtää pidempää puhetta ja keskeisen ajatuksen monista televisio- ja radio-ohjelmista, jos aihepiiri on suhteellisen tuttu. Ymmärtää tavallisia tekstejä, jotka eivät vaadi aiheen tuntemusta. Normaalitempoinen puhe ja vaativammat tekstit saattavat tuottaa vaikeuksia, jos puhejakso on pitkä ja aihepiiri vieras. Selviää tavallisimmissa käytännön puhetilanteissa ja pystyy kirjoittamaan yksinkertaista, yhtenäistä tekstiä tavallisista aiheista, vaikkakin kieliopilliset ja sanastolliset puutteet toisinaan vaikeuttavat ymmärtämistä. Hallitsee hyvin jokapäiväisiin tilanteisiin liittyvän sanaston ja peruskieliopin keskeiset rakenteet.

Lähde: http://www.oph.fi/pageLast.asp?path=1,17629,3432,3438.

[Ernst]

Tässä on ne suomalaiset vaatimukset:

Ymmärtää pidempää puhetta ja keskeisen ajatuksen monista televisio- ja radio-ohjelmista, jos aihepiiri on suhteellisen tuttu. Ymmärtää tavallisia tekstejä, jotka eivät vaadi aiheen tuntemusta. Normaalitempoinen puhe ja vaativammat tekstit saattavat tuottaa vaikeuksia, jos puhejakso on pitkä ja aihepiiri vieras. Selviää tavallisimmissa käytännön puhetilanteissa ja pystyy kirjoittamaan yksinkertaista, yhtenäistä tekstiä tavallisista aiheista, vaikkakin kieliopilliset ja sanastolliset puutteet toisinaan vaikeuttavat ymmärtämistä. Hallitsee hyvin jokapäiväisiin tilanteisiin liittyvän sanaston ja peruskieliopin keskeiset rakenteet.

Lähde: http://www.oph.fi/pageLast.asp?path=1,17629,3432,3438.

Eivät nuo vaatimukset ole kohtuuttomat. Jos on luku- ja kirjoitustaidoton ja kouluja käymätön tullessaan, voi olla vaikea päästä noihin tuloksiin.

Tosin pitää kysyä, miksi maahamme haluttaisiin siirtää juuri kehitysmaiden oppimattomin väki?

[herranen]

Eivät nuo vaatimukset ole kohtuuttomat. Jos on luku- ja kirjoitustaidoton ja kouluja käymätön tullessaan, voi olla vaikea päästä noihin tuloksiin.

Sirnöhän on ajanut tuota kielitaitovaatimusten löysentämistä jo kauan. Minua tuo kovasti ihmetyttää kun ensinnäkin noissa vaatimuksissa oletetaan ihmisen eläneen Suomessa vuosia (jos kyse ei ole poikkeusmenettelystä). Sirnön mielestä siis nuo ovat kohtuuttomia vaatimuksia vuosia Suomessa eläneelle.

Jos olisin ilkeä olettaisin, että Sirnö ei halua Suomen kansalaisuuden olevan kovalla työllä saavutettu ansio vaan mamulle kuuluva oikeus joka pitää saada lähes automaattisesti.

Eipä silti, tuohon suuntaanhan sitä ollaan menossa. Kansalaisuushan myönnetään usein niin, että vaatimuksista tingitään. Sirnö tietenkin toivoisi tilannetta jossa ne alkuvaatimuksetkin olisivat löysempiä jotta niistä voitaisiin tinkiä vielä vähän enemmän:

Jotta Suomen kansalaisuuden voi saada hakemuksesta, on täytettävä selvitetyn henkilöllisyyden vaatimus sekä kuusi yleistä edellytystä, joihin kuuluvat asumisaika-, kielitaito- ja nuhteettomuusedellytys. Kansalaisuuslaissa on kuitenkin säännökset siitä, millä perusteella näistä edellytyksistä voidaan poiketa.

Poikkeussäännöksiä sovelletaan jatkuvasti. Tammikuussa 2008 kansalaisuusyksikössä tehtiin hakemuksiin 293 myönteistä päätöstä, joista 102 perustui poikkeussäännöksiin. Yli 35 prosentissa tapauksista oli siten poikettu asumisaika-, kielitaito- tai nuhteettomuusedellytyksestä. Eniten, yhteensä 86 tapauksessa, oli poikettu nuhteettomuusedellytyksestä.

http://213.138.145.18/netcomm/content.asp?article=3282

[Hoff]

Jokinen ei taida tietää, että (lähes?) kaikki sosiaaliset ongelmat ratkeavat rahalla ja resursseilla. Taikaseinälle vaan nostelemaan. Kyllä meillä on rahaa.

[Ernst]

Melko epä-älyllistä on kirjoittaa moinen itsestäänselvyys valtakunnalliseen lehteen.