2010-10-16 Ilkka: Kolumni: Eurooppa maksaa laskujaan

[Iloveallpeople]

Eurooppa maksaa laskujaan

Suomi tarvitsee siirtolaisia. Suomella ei ole väestöpolitiikkaa. Sen takia tarvitaan hyvä johdonmukainen siirtolaispolitiikka. Myöskään sellaista ei meillä ole. Siirtolaisista huolehtii sosiaalipolitiikka.

Britannia ja Ranska maksavat laskuja entisestä siirtomaaherruudestaan. Britannian väestöstä yli 4 prosenttia, ranskalaisista peräti 10 prosenttia on peräisin muista maanosista. Maahanmuuttajien juurtuminen uuteen kotimaahan on tuskallista. Tulokset ovat olleet heikompia kuin aidossa siirtolaismaassa Yhdysvalloissa.

Entisten siirtomaaisäntien maksettavaksi langenneet jälkilaskut ovat joskus perin kitkeriä.

Saksa on erikoistapaus. Se ehti siirtomaamarkkinoille myöhään, sai tyytyä siirtomaiden rippeisiin ja menetti nekin jo ensimmäisessä maailmansodassa. Silti myös Saksa on muuan laskunmaksajista.

Eurooppalaiset siirtomaavallat hyödynsivät ja riistivät alusmaidensa raaka-aineita, perustuotteita, energiaa ja työvoimaa sekä hankkivat tuotteilleen markkina-alueita. "Talousihmeen" Saksa pääsi mukaan vasta 50 vuotta sitten tuomalla halpoja ja nöyriä, tilapäisiksi oletettuja vierastyöläisiä Kaakkois-Euroopasta ja etenkin Turkista.

Tilapäisistä vierastyöläisistä tuli aikanaan Saksan pysyviä asukkaita, vaan ei saksalaisia. Etenkin islaminuskoiset turkkilaiset ovat tiukasti kieltäytyneet sulautumasta isäntämaahan. Eikä kantaväestö ole heitä saksalaisiksi halunnutkaan.

Saksassa on maahanmuuttajia 6 prosenttia väestöstä, mutta nyt kolmanteen sukupolveen päästyä lienee ulkomaalaistaustaisia peräti 20 prosenttia saksalaisista. Yhdysvalloissa siirtolaisten kolmas sukupolvi on jo täysiä amerikkalaisia. Toisin on käynyt Saksassa. Siirtolaistaustaiset eivät ole vieläkään sulautuneet saksalaisiin, heidän koulutaustansa on jäänyt kurjaksi, ja työttömiä heissä on kaksi kertaa enemmän kuin kantaväestössä.

Saksalainen pankinjohtaja ja entinen sosiaalidemokraattinen poliitikko Thilo Sarrazin sohaisi äsken ampiaispesään. Sarrazinin kirjan mukaan Saksa on siirtolaisten takia "luopumassa itsestään". Siirtolaiset eristäytyvät, he kieltäytyvät olemasta saksalaisia, he "tyhmistyttävät" Saksan. Tekijä piiskaa erityisesti Islamia siirtolaispolitiikkaa karille ajaneena kulttuuritekijänä : "Yksikään toinen Euroopan uskonto ei ole niin vaativa, eikä yksikään toinen maahanmuuttajaryhmä jää niin paljon riippuvaksi hyvinvointivaltion sosiaalihuollosta eikä ole siihen mittaan kytkeytynyt rikollisuuteen" kuin islaminuskoiset.

Kun Sarrazin lisäksi puhui "juutalaisgeenistä", oli vastaanotto arvattavissa. Hitlerin jälkeen kasvanut saksalaispolvi tuomitsi pankinjohtajan mielipiteet; hänet on erotettu puolueestaan ja luottamustehtävistään.

Sarrazin ei suinkaan ole Saksan Björn Wahlroos. Hän on aloittanut vakavan keskustelun maansa siirtolaispolitiikan kiistattomasta epäonnistumisesta. Jos me Suomessa olisimme viisaita, ottaisimme oppia toisten - Britannian, Ranskan, Saksan ja Ruotsin - tekemistä virheistä. Olemme onneksi syrjässä, maamme luonto on karu, ilmasto ankara, ihmiset töykeitä. Vain 2 prosenttia suomalaisista on maahanmuuttajia. Voimme vielä rakentaa järkevän siirtolaispolitiikan sekä maahanmuuttajien että kantaväestön hyödyksi.


KEIJO KORHONEN
Kirjoittaja on tohtori, joka luennoi Arizonan yliopistossa.

Ilkka

[thinkingmind]

Suomi tarvitsisi väestöpolitiikan JA siirtolaispolitiikan.

Väestöpolitiikan huonosti hoitaneiden poliitikkojen turvautuminen siirtolaispolitiikkaan (väestöpolitiikan korjaamisen sijaan) johtaa tietenkin nykyisen kaltaiseen siirtolaispolitiikkaan jossa imetään liian korkeilla etuuksilla (suomessa euroopan suurimmat tuet turvapaikanhakijoille), löysillä perheenyhdistämisillä (maksetut lennot ainoana maana maailmassa, ei toimeentulovaatimuksia humanitaarisille, korkea hyväksymisprosentti muihin maihin verrattuna, sekä valehtelun ja väärinkäytösten salliminen mm. somalien kasvattilapset ja valehdellut sukulaisuus-suhteet ilman sanktioita) suomeen suuria määriä ihmisiä joiden integroitumisen ja yhteiskunnassa pärjäämisen TIEDETÄÄN kokemusperusteisesti olevan todella huonoa sekä suomessa että kaikissa länsi-euroopan maissa joissa näitä ihmisryhmiä on suuria määriä.

Nyt kokoomus sitten on suu vaahdossa poistamassa tarveharkintaa lopullisesti myös EU:n ulkopuolisilta tulijoilta (tilanteessa jossa suomessa on 300 000 työtöntä) samaan aikaan kun karsii laittomuuksien valvontaa työmailla eli kohta suomessa on myös työtä tekemään tulevien maahanmuuttajien osalta todella päin persettä hoidettu siirtolaispolitiikka (tällä hetkellähän suomella on eniten päin persettä hoidettu humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka koska jopa ruotsissa hyväksytään tällä hetkellä vain muutama prosentti somalialaisten perheenyhdistämisistä kun suomessa hyväksytään puolet ja maksetaan vielä lennot ja hyväksytään kasvattilapsikikkailu)

Jos olet aliurakoitsija joka haaveilee vieläkin isommista voitoista kuin nykyisessä pelleilypolitiikassa tuomalla suomen työehdoista ja palkkauksesta tietämättömiä aasialaisia/pakistanilaisia/intialaisia jne. suomeen kasvattamaan voittojasi entisestään niin silloin äänestät tietenkin kokoomusta.

Työperäisten siirtolaisten kohdalla pitäisi ryhtyä harjoittamaan seuraavaa politiikkaa:

1.
Kaikki suomeen töitä tekemään tulevat ihmiset määrätään rekisteröitymään suomen verottajalle.

2.
Yritykset määrätään työllistämään VAIN ihmisiä jotka ovat rekisteröityneet verottajalle ja toimittamaan ennakonpidätys näiden ihmisten palkoista.
Työmaalla liikkuessa pitää olla kulkulupa jossa pitää olla henkilön verotiedot.

3.
Urakka projektin pääyritys vastaa kaikesta. Jos aliurakoitsijat eivät maksa niin silloin pääurakoitsija on vastuussa näistä maksuista (verot, työnantajamaksut, työehtosopimusten mukainen palkka jne.) tämä pakottaa pääurakoitsijat valikoimaan tarkemmin ja vie elintilaa vastoin sääntöjä toimivilta yrityksiltä.

4.
Suomessa tehdystä työstä maksetaan suomen lakien ja työehtosopimusten mukaista palkkaa aina. Eli komennustyöläisillä tehty kikkailu loppuu ja enää ei kannata tuottaa suomeen puolalaisia ja bulgarialaisia ja virolaisia duunareita joille rakennusyritysten alihankkijat maksavat paskaa palkkaa ja jotka eivät maksa verojaan suomeen. Pääurakoitsija on vastuussa että maksetaan asianmukaista palkkaa ja sen on toimitettava palkkatiedot ammattiliitoille.
Pääurakoisija vastaa eli ei kannata antaa alihankkijoiden käyttää turkkilaisia sähkömiehiä jotka sitten yllättäen poistetaankin heti maasta kun sähköliitto alkaa tutkia.

5.
Tarkastuksia on lisättävä resurssien moninkertaistamisella ja tarkastusten minkäänlainen estäminen on rangaistava ankarasti.
Esim. ydinvoimala työmaalle tehtyä tarkastustahan esteltiin vähän aikaa sitten.
Tämänkaltaisesta estelystä pitäisi seurata automaattinen sakko joka on tietty prosenttiosuus urakan arvosta.
Esim. ydinvoimalan pääurakoitsijalle minä määräisin 5 miljoonan sakon tälläisesta pelleilystä.
Pääurakoitsija voi sitten periä tämän aliurakoitsijoiltaan tai katsoa peiliin ja lopettaa kikkailevien ja lakeja kiertävien aliurakoitsijoiden käytön

6.
Yhteiskunnan urakoita havittelevien yritysten pitää todistaa ja vastata että kaikki on hoidettu asianmukaisesti muuten ei ole mahdollisuutta saada urakkaa.

7.
Yritysten työntekijöille/omistajille sanktiot eli jos on tiennyt verojen/määräysten kiertämisestä eikä ole puuttunut siihen niin on vastuussa ja saa mittavat henkilökohtaiset sakot ja jos todella törkeää niin häkki heilahtaa.

8.
Tarveharkintaa ei pidä poistaa koska pelkästään nykyisessä tilanteessa melkein kaikki on päin persettä ja valvontaa pitäisi 10 kertaistaa ja muut esittämäni kohdat toteuttaa ennen tämän harkitsemista.
Myöskään todellisten ammattilaisten kuten it-gurujen kohdalla tarveharkinta ei ole ongelma vaikka niin on väitettykin tarveharkinnan poistamista himoitsevien kokoomuslaisten toimesta.

[Maastamuuttaja]

Korhonen näyttäisi olevan valaistunut, minkä hän voi nykyisessä asemassaan myös tunnustaa, toki varovaisin, mutta silti selkein sanakääntein.

[Kala]

Ei koske Suomea.

[VikaTikki]

Täähän oli tyhmää.
Keijo Korhonen ei tiedä, että täällä on maahanottoviranomaisilla salainen temppu, jolla kaikkien edellä mainittujen maiden maahanmuutto-ongelmat vältetään täällä.
Tästähän kyseiset viranomaiset puhuvat paljon, mutta koska suunnitelma on ilmeisesti niin suuri kilpailuetu, niin sitä ei voida paljastaa.

[JR]

Millähän Korhosen saisi vielä mukaan päivänpolitiikkaan? On aika särmä äijä, eikä jää sanattomaksi. Pätevyydessä päihittää ihan kenet tahansa tämän päivän valtaherroista.

[Marjapussi]

Millähän Korhosen saisi vielä mukaan päivänpolitiikkaan? On aika särmä äijä, eikä jää sanattomaksi. Pätevyydessä päihittää ihan kenet tahansa tämän päivän valtaherroista.

Keijo Korhonen on puhdas kekkosslovakian jäänne, jonka pätevyydestä olen eri mieltä. Kannatan hänen paluutaan päivänpolitiikkaan mikäli se takaa maalaisliiton kannatuksen hiipumisen virheiden ja kommareiden tasolle.

[nimetönkeskustelija]

Saksan epäonnistunut halpatyövoiman maahantuonti poistaa viimeisetkin perusteet siltä, että me Suomessa muka tarvitsisimme ulkomaista työvoimaa valtavat määrät. Haluammeko todellakin lähteä Saksan tielle ja vaihtaa koko kansa vain lyhyiden voittojen toivossa?

[JR]

Korhonen on aina ollut toisinajattelija, joka on saanut suunsa auki. Siitä syystä Korhonen on aina ollut pienessä epäsuosiossa. Lukekaa Korhosen kirjoituksia, niin ei tarvitse mutuilla.
Korhonen vastasi saksalaiselle toimittajalle 1972 kysymykseen suomettumisesta, suomettumisen olevan parempi vaihtoehto, kuin saksoittuminen, missä maa vallataan ja jaetaan kahtia. Kuka pistäisi paremmaksi?
Korhosella on samantapaista terävää analyysiä, kuin Halla-aholla.

[Roope]

Tarveharkintaa ei pidä poistaa koska pelkästään nykyisessä tilanteessa melkein kaikki on päin persettä ja valvontaa pitäisi 10 kertaistaa ja muut esittämäni kohdat toteuttaa ennen tämän harkitsemista.
Myöskään todellisten ammattilaisten kuten it-gurujen kohdalla tarveharkinta ei ole ongelma vaikka niin on väitettykin tarveharkinnan poistamista himoitsevien kokoomuslaisten toimesta.

Tämän päivän Hufvudstadsbladetissa on aiheesta artikkeli. Sen mukaan tarveharkinnasta luovuttiin Ruotsissa pari vuotta sitten ja tulokset alkavat nyt näkyä. Ennakko-odotusten vastaisesti kaikkein eniten uutta ulkomaista työvoimaa on saapunut juuri niille aloille, joilla työttömyys on ollut korkeaa. Lakimuutos ei siis ole täsmäase joidenkin alojen työvoimapulaan.

Lakiuudistusta puolustava Kokoomuksen Arto Satonen sanoo artikkelissa, että hän ei usko, että Ruotsin ongelmat toistuisivat Suomessa. Meillä on kuulemma niin hyvä valvonta. Jälkikäteisvalvonta ei kuitenkaan ole kokemusten mukaan toiminut Ruotsissakaan, vaikka siellä esimerkiksi ammattiyhdistyksillä on suomalaisia kollegoja laajemmat valtuudet puuttua ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttöön ja palkkadumppaukseen. Väärinkäytökset, kuten thaimaalaisten marjanpoimijoiden huijaaminen, ovat lakimuutoksen jälkeen vain lisääntyneet.

Ruotsin poliisi on varoittanut, että työluvilla rahastamisesta on tulossa suurin huijausala. EU:n ulkopuolelta saapuva saa huijarifirmalle 3 000 euroa maksamalla työluvan kautta pääsyn laillisesti Ruotsiin, vaikka varsinaisesta työpaikasta ei olisi tietoakaan. Viranomaiset ovat voimattomia.

Kokoomuksen ohella myös Vihreät ajavat erittäin voimakkaasti tarveharkinnasta luopumista. Se taitaa itse asiassa olla heidän ainoa maahanmuuton kontrolliin liittyvä uudistusvaatimuksensa.

Linkki Höblän juttuun: "Ta lärdom av Sverige"

[Sanglier]

Suomi tarvitsee siirtolaisia.

Perustelut, silvuplee. Muuten ihan hyvä kirjoitus.

[thinkingmind]

Tarveharkintaa ei pidä poistaa koska pelkästään nykyisessä tilanteessa melkein kaikki on päin persettä ja valvontaa pitäisi 10 kertaistaa ja muut esittämäni kohdat toteuttaa ennen tämän harkitsemista.
Myöskään todellisten ammattilaisten kuten it-gurujen kohdalla tarveharkinta ei ole ongelma vaikka niin on väitettykin tarveharkinnan poistamista himoitsevien kokoomuslaisten toimesta.

Tämän päivän Hufvudstadsbladetissa on aiheesta artikkeli. Sen mukaan tarveharkinnasta luovuttiin Ruotsissa pari vuotta sitten ja tulokset alkavat nyt näkyä. Ennakko-odotusten vastaisesti kaikkein eniten uutta ulkomaista työvoimaa on saapunut juuri niille aloille, joilla työttömyys on ollut korkeaa. Lakimuutos ei siis ole täsmäase joidenkin alojen työvoimapulaan.

Lakiuudistusta puolustava Kokoomuksen Arto Satonen sanoo artikkelissa, että hän ei usko, että Ruotsin ongelmat toistuisivat Suomessa. Meillä on kuulemma niin hyvä valvonta. Jälkikäteisvalvonta ei kuitenkaan ole kokemusten mukaan toiminut Ruotsissakaan, vaikka siellä esimerkiksi ammattiyhdistyksillä on suomalaisia kollegoja laajemmat valtuudet puuttua ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttöön ja palkkadumppaukseen. Väärinkäytökset, kuten thaimaalaisten marjanpoimijoiden huijaaminen, ovat lakimuutoksen jälkeen vain lisääntyneet.

Ruotsin poliisi on varoittanut, että työluvilla rahastamisesta on tulossa suurin huijausala. EU:n ulkopuolelta saapuva saa huijarifirmalle 3 000 euroa maksamalla työluvan kautta pääsyn laillisesti Ruotsiin, vaikka varsinaisesta työpaikasta ei olisi tietoakaan. Viranomaiset ovat voimattomia.

Kokoomuksen ohella myös Vihreät ajavat erittäin voimakkaasti tarveharkinnasta luopumista. Se taitaa itse asiassa olla heidän ainoa maahanmuuton kontrolliin liittyvä uudistusvaatimuksensa.

Linkki Höblän juttuun toimii tämän päivän: http://epaper.hbl.fi/#/4

Arto Satosen selittely on tyypillistä kokoomusta maahanmuuttoasioissa.
Hän näkee että naapurissa on mennyt päin vittua tämäkin maahanmuuttopolitiikan osa mutta silti suomeen halutaan ehdottomasti tehdä samanlainen katastrofi.

useimmat kokoomuksen poliitikot ovat todellisesta elämästä vieraantuneita narsisteja ja uskovat liikaa paperilla hyvältä näyttäviin teorioihinsa.

Tälläkin hetkellä mm. turkkilaiset tuovat maanmiehiään suomeen koska jos valittaa tarpeeksi ammatti-taitoisen pizzanpaisto henkilökunnan puutetta niin saa luvan tuoda sukulaismiehen töihin pizzeriaansa turkista.

jos kokoomuksen ja vihreiden himoitsema löysennys menee läpi niin ennustan että jokainen kebab-pitzerian pitäjä tuo suomeen ainakin 5-10 sukulaista/kaveria "töihin" , sama pätee kaikkiin etnisiin ravintoloihin, halal-kauppoihin jne.

Noiden lisäksi maahanmuuttajien perustamien uusien yritysten määrä nousee huomattavasti kun he tajuavat samanlaisen rahastuskeinon maahanmuuttokeplottelulla kuin mitä ruotsissa on käynyt.

(Hesari varmaan kirjoittaa siitä sitten ison jutun kuinka nopeasti kasvanut maahanmuuttaja yrittäjien määrä pelastaa suomen sillä mikään ei ole enemmän sekaisin kuin omahyväisyydessä ja monikulttuurihurmoksessa lilluva hesarin toimittaja)

[pakruti2c263]

Millähän Korhosen saisi vielä mukaan päivänpolitiikkaan? On aika särmä äijä, eikä jää sanattomaksi. Pätevyydessä päihittää ihan kenet tahansa tämän päivän valtaherroista.

Keijo Tero Korhonen (s. 23. helmikuuta 1934 Melalahti, Paltamo) on suomalainen poliitikko, virkamies ja Suomen Keskustan pitkäaikainen ulkopoliittinen vaikuttaja. Hän on myös toiminut Helsingin yliopiston poliittisen historian professorina ja Arizonan yliopiston vierailevana professorina. Korhonen edustaa ulkopolitiikan realistista koulukuntaa, mikä korostaa käytännön politiikan merkitystä pienille maille. Kriitikot ovat nimittäneet näkemystä myös inhorealismiksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keijo_Korhonen

Joo, taitaa "inhorealisti" Korhonen pysytellä Arizonassa. NykyKepu jäätemäki- vanhas- kiviriipale - linjaan Korhonen ei sovi ollenkaan.
Ja sitäpaitsi, kepu on kepu.

Suomen poliittisen Ponzi-huijaus kaipaa rahoittajia.
"Vaalirahoitusverkosto" sai turhan paljon tuppeensilmäänsahattua huomiota valtakunnallisessa mediassa.
Tarkemmin about: Charles Ponzi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ponzi-huijaus

[Luotsi]

Ei Korhonen tyhmä tai sinäsilmäinen ole, mutta silti hän onnistuu pullauttamaan kaksi virhettä (valhetta?) kahteen peräkkäiseen virkkeeseen:

Olemme onneksi syrjässä, maamme luonto on karu, ilmasto ankara, ihmiset töykeitä. Vain 2 prosenttia suomalaisista on maahanmuuttajia.

Ihmiset eivät ole sen töykeämpiä kuin muuallakaan, ellei tarkoituksella vähäpuheisuutta ja smalltalkin harvinaisuutta sellaiseksi lasketa.
Suomessa asuvista n. 4% on maahanmuuttajia, kun (loogisesti, yleisen käytännön mukaisesti) maahanmuuttajiksi lasketaan ulkomailla syntyneet.
Ilmasto on kyllä ankara, onhan Suomi maailman pohjoisin asuttu maa kun väestöjakaumaa tarkastellaan.

[MaisteriT]

Suomi tarvitsee siirtolaisia.

Perustelut, silvuplee. Muuten ihan hyvä kirjoitus.

Kyllä tämän voisi allekirjoittaa muodossa "Suomelle on hyötyä niistä työssä käyvistä maahanmuuttajista, jotka on onnistuttu rekrytoimaan ja integroimaan Suomeen".

Siis jos tehdään sijoitus siirtolainen := Suomessa asuva työssäkäyvä, veroja maksava ulkomaalainen. Kyllä näille on käyttöä.

[nimetönkeskustelija]

Suomi tarvitsee siirtolaisia.

Perustelut, silvuplee. Muuten ihan hyvä kirjoitus.

Kyllä tämän voisi allekirjoittaa muodossa "Suomelle on hyötyä niistä työssä käyvistä maahanmuuttajista, jotka on onnistuttu rekrytoimaan ja integroimaan Suomeen".

Siis jos tehdään sijoitus siirtolainen := Suomessa asuva työssäkäyvä, veroja maksava ulkomaalainen. Kyllä näille on käyttöä.

Valitettavasti en ymmärrä tätä ajattelua. Suomessa on suuruusluokassa 300 000 työtöntä. No ehkä siinä tapauksessa ymmärrän, jos tänne saadaan todellisia erityisosaajia kuten lääkäreitä jne. Onhan työllistynyt maahanmuuttaja tietysti parempi kuin työtön, mutta Suomessa ei ole mitään merkkejä siitä, että tarvitsisimme massiivisesti halpatyövoimaa. Sen sijaan tarvitsisimme työttömyyskierteeseen ajautuvalle nuorisollemme työllistämistoimia ja asennekasvatusta jo ala-asteelta lähtien.

Ei minulla ole mitään rehellisiä työtätekeviä mamuja vastaan. En vaan löydä mitään loogista syytä sille, miksi heitä pitäisi tänne erikseen tuoda kun ei täällä ole työpaikkoja tarjolla sen enempää heille kuin muillekaan.