Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[IDA]

Jos joku lisää rasismia, niin se on tietysti lehdistön tuon kaltainen kirjoittelu. En tiedä onko se tarkoituksellista vai pelkäävätkö ( muukalaiskammoavatko ) toimittajat alitajuisesta, että maahanmuuttajat vievät heidän työpaikkansa.

Olisiko toimitetun median täysin mahdotonta suhtautua rikollisuuteen asiaankuuluvalla vakavuudella ilman tunteenomaista hehkuttamista puoleen tai toiseen?

[Faidros.]

Juttu jatkuu vielä hieman:

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Päivitys alimmassa kolmanneksessa.

Mainio "päivitys" jo hyvään tekstiin!
Pieni korjauksen paikka on kuitenkin tuossa Porvoon kirkkopalossa. Koko kirkkoa ei poltettu, vaan kirkon katon ulkorakenteet(juuri tervattu paanukatto). Edes välikatto ei romahtanut. Kirkon sisäosa kärsi lähinnä vain lieviä savu- ja vesivahinkoja.
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata tuomioiden pituuksia keskenään.

[Jouko]

Kyllä teon tahallisuus(taloudellisen edun tavoittelu, kolme kuolonuhria ja muut henkilövahingot plus muut vahingot ja haitat pitäisi hilata tuomio asteikon yläpäähän. Vaikea kuvitella enää raaempaa rikosta. Ehkä ihmisen polttaminen elävältä roviolla paaluun sidottuna voisi olla pahempi. Mutta sellaisia tekoja pitää hakea keskiajalta. Ja silloinhan ne olivat normaalia lainkäyttöä.

[Equus Asinus]

Juttu jatkuu vielä hieman:

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Päivitys alimmassa kolmanneksessa.

Kiitoksia tuosta kirjoituksesta. Olen juuri lähdössä punttisalille, ja nyt
adrenaliinitasot on niin korkealla, että kaikki nousee missä on kahva.

[Jack]

On yleinen ilmiö uutismaailmassa, että suurta huomiota herättäneissä rikostapauksissa huomio kiinnittyy enemmän teon tekijöihin kuin uhreihin. Kouluampujakin sai kuvansa sanomalehden kanteen, mutta hänen ampumistaan ihmisistä kerrottiin vain hajanaisia toisen käden tietoja lehden sisäsivuilla. Uhrien omaisten kärsimykset jäivät sitäkin vähemmälle huomiolle. Ja kun ampujien taustoihin porauduttiin, myös heidän omaistensa näkökulma tuotiin esille.

Se, kuinka paljon tekijät ja uhrit ovat esillä mediassa, riippuu tilanteesta. Jos uutisointiin liittyy poliittisia tavoitteita, tiedotusvälineet mässäilevät uhrien ja heidän omaistensa kärsimyksillä kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen, kuten on käynyt Yhdysvaltojen suurten terrori-iskujen kohdalla. Asian ei ole annettu unohtua, jotta saataisiin Afganistanin ja Irakin operaatioiden rahoitus jatkumaan. Joissakin toisissa tapauksissa taas uhreista puhuminen lopetetaan hyvin pian, kuten on käynyt Kiinassa vuoden 1989 mielenosoituksissa kuolleiden kohdalla.

Laajemmat poliittiset tavoitteet ohjailevat mediaa, milloin avoimemmin, milloin  vähemmän avoimesti. Tampereen tulipalon uutisoinnissa lehdistöllä on todennäköisesti tiedostettu tai tiedostamaton tarve pehmitellä irakilaisista muodostuvaa kuvaa, jotta tapaus ei saisi aikaan ulkomaalaisvastaisia asenteita. Osa tekijöihin kohdistetusta huomiosta on kuitenkin tavanomaista uutisointia, jossa tekijät saavat päähuomion. Tällaiset jutut myyvät enemmän. Uhrien omaisten nyyhkytarinoiden lukeminen on monen mielestä masentavaa.

Kouluampumisten jälkeen suuren yleisön suhtautumisessa uutisointiin näkyi eräänlainen kahtiajako. Osa ymmärsi, että tapaukset ovat olleet suuri tragedia myös tekoon syyllistyneiden omaisille eikä pelkästään uhrien omaisille. Eiväthän vanhemmat ole syyllisiä siihen, että heidän lapsensa pimahtaa ja alkaa tehdä hirmutöitä. Jotkut taas olivat sitä mieltä, että tekijän omaisten kuuluukin kärsiä tuplasti uhrien omaisiin verrattuna, mitäs ovat sellaisen ihmispedon tänne maailmaan tuottaneet. Ei mitään sympatiaa tällaisia "omaisia" kohtaan vaan raikuvat aplodit nimettömien tappouhkausten lähettäjille ja paholaisen pesän ikkunoita kivittäneille.

Ehkä tässä Tampereen tapauksen arvioinnissakin on samanlaista linjaeroa. Joidenkin intressinä on esittää pizzerian palosta epäillyt mukavina  poikina, joille sattui ikävä vahinko. Jotkut taas haluavat nähdä nämä henkilöt - eikä pelkästään heidät vaan koko heidän sakkinsa - porukkana, jolta nyt tapahtuneen kaltaista häikäilemätöntä tekoa on jo odotettukin.

[Miniluv]

IL:n juttua koskevat viestit siirsin Kotimaa-osastoon.

[Salvation]

On yleinen ilmiö uutismaailmassa, että suurta huomiota herättäneissä rikostapauksissa huomio kiinnittyy enemmän teon tekijöihin kuin uhreihin. Kouluampujakin sai kuvansa sanomalehden kanteen, mutta hänen ampumistaan ihmisistä kerrottiin vain hajanaisia toisen käden tietoja lehden sisäsivuilla. Uhrien omaisten kärsimykset jäivät sitäkin vähemmälle huomiolle. Ja kun ampujien taustoihin porauduttiin, myös heidän omaistensa näkökulma tuotiin esille.

Se, kuinka paljon tekijät ja uhrit ovat esillä mediassa, riippuu tilanteesta. Jos uutisointiin liittyy poliittisia tavoitteita, tiedotusvälineet mässäilevät uhrien ja heidän omaistensa kärsimyksillä kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen, kuten on käynyt Yhdysvaltojen suurten terrori-iskujen kohdalla. Asian ei ole annettu unohtua, jotta saataisiin Afganistanin ja Irakin operaatioiden rahoitus jatkumaan. Joissakin toisissa tapauksissa taas uhreista puhuminen lopetetaan hyvin pian, kuten on käynyt Kiinassa vuoden 1989 mielenosoituksissa kuolleiden kohdalla.

Laajemmat poliittiset tavoitteet ohjailevat mediaa, milloin avoimemmin, milloin  vähemmän avoimesti. Tampereen tulipalon uutisoinnissa lehdistöllä on todennäköisesti tiedostettu tai tiedostamaton tarve pehmitellä irakilaisista muodostuvaa kuvaa, jotta tapaus ei saisi aikaan ulkomaalaisvastaisia asenteita. Osa tekijöihin kohdistetusta huomiosta on kuitenkin tavanomaista uutisointia, jossa tekijät saavat päähuomion. Tällaiset jutut myyvät enemmän. Uhrien omaisten nyyhkytarinoiden lukeminen on monen mielestä masentavaa.

Kouluampumisten jälkeen suuren yleisön suhtautumisessa uutisointiin näkyi eräänlainen kahtiajako. Osa ymmärsi, että tapaukset ovat olleet suuri tragedia myös tekoon syyllistyneiden omaisille eikä pelkästään uhrien omaisille. Eiväthän vanhemmat ole syyllisiä siihen, että heidän lapsensa pimahtaa ja alkaa tehdä hirmutöitä. Jotkut taas olivat sitä mieltä, että tekijän omaisten kuuluukin kärsiä tuplasti uhrien omaisiin verrattuna, mitäs ovat sellaisen ihmispedon tänne maailmaan tuottaneet. Ei mitään sympatiaa tällaisia "omaisia" kohtaan vaan raikuvat aplodit nimettömien tappouhkausten lähettäjille ja paholaisen pesän ikkunoita kivittäneille.

Ehkä tässä Tampereen tapauksen arvioinnissakin on samanlaista linjaeroa. Joidenkin intressinä on esittää pizzerian palosta epäillyt mukavina  poikina, joille sattui ikävä vahinko. Jotkut taas haluavat nähdä nämä henkilöt - eikä pelkästään heidät vaan koko heidän sakkinsa - porukkana, jolta nyt tapahtuneen kaltaista häikäilemätöntä tekoa on jo odotettukin.

Kysymys... Miksi teon tekijän tai uhrin taustoja ylipäätään pitäisi setviä lehdissä. Ollaanko me jotenkin sairaalloisen pervon uteliaita, että on pakko saada tietää?

[Jussi Halla-aho]

Kysymys... Miksi teon tekijän tai uhrin taustoja ylipäätään pitäisi setviä lehdissä. Ollaanko me jotenkin sairaalloisen pervon uteliaita, että on pakko saada tietää?

Uskoakseni useimpia meistä häiritsee vain se, että tekijän tai uhrin taustat joko ovat tai eivät ole kiinnostavia tekijän tai uhrin taustasta riippuen.

[JJR]

"... välittömällä vaaravyöhykkeellä asui noin 150 ihmistä. [...] Hovioikeuden mielestä nuorukaisen on täytynyt pitää ”enemmän tai vähemmän todennäköisenä”, että palo leviäisi Vanhan Porvoon alueelle."

Kannattaa huomioida, että "enemmän tai vähemmän todennäköinen" on juridinen termi, jonka merkityssisältö ei aukea sanamuodon mukaisena. Termi viittaa seuraustahallisuuden alimpaan asteeseen eli todennäköisyystahallisuuteen.

Jos siis tekijä on pitänyt seurausta enemmän tai vähemmän todennäköisenä, vaikkei tekijän tarkoituksena ole ollut seurauksen aiheuttaminen eikä hän ole mieltänyt seurausta käytännössä varmaksi, voidaan tekijä tuomita tehallisesta teosta todennäköisyystahallisuuden perusteella.

Muokkaus: Tuomioistuimet eivät siis useinkaan näitä juridisia ilmauksia avaa maallikoille, joka voi johtaa siihen, että sanavalinnat vaikuttavat oudoilta.

[nuiseva]

Kiitos sinulle Jussi uhrien muistamisesta, kun media valkaisee murhapolttajien tahrattua  mainetta.

[Mika.H]

""Missä ovat uhrit ja heidän omaisensa? ""

He itkevät ja katkeroituvat paskanjauhannasta!

Tämä "rasismi"-pelleily on lähtenyt lapasesta!

[Matias Turkkila]

http://www.halla-aho.com/scripta/lista.html

[kertsu59]

Kävin kurkkaamassa Vihreiden Helsingin ehdokaslistaa,kansantaiteilija Irwiniä siteeraten:kaikki kuin pahinta painajaisunta.

[hyperbeli]

Maailmankuva murenee - Jussi teki kirjoitusvirheen:

Äänestäjille on jankutettu, että Timo Soinia voi äänestää ainoastaan Uudellamaalla, mutta kannatuksemme vain noussut.

Vai onko tämä niitä ns. kännipostauksia?  

[mannym]

Viimeisimmän myötä luulisi kovapäisimmänkin toimittajan ymmärtävän listan tarkoituksen/idean. Nääh, kuitenkin repivät lisää otsikoita listasta. Luu on kaluttava loppuun jne...

[Luotsi]

http://www.halla-aho.com/scripta/lista.html

Persujen yhtenäisyydestä huolehtiessaan kepulehdistö kirjoittaa niin vilpittömästi kuin se osaa 

[Mursu]

Ehkä Persut ei repeä, mutta minä ainakin repesin juttua lukiessani.

[Jouko]

Summa summarum. Halla-aho alkaa kepulaisten mielestä olla niin vaarallinen mies että Soini tuntuu miellyttävältä.
Minä uskon että Ps:n kannatuksen huiman nousun takana on naisten mukaantulo. Onko missään näkynyt kalluppien sukupuolijakaumaa?

[herra 4x]

Jussi puhui hauskasti asiakaspalvelusta vinkkilistaansa liittyen. Tähän voin todeta että olen Halla-ahon tyytyväinen asiakas.  

[MW]

Jussi puhui hauskasti asiakaspalvelusta vinkkilistaansa liittyen. Tähän voin todeta että olen Halla-ahon tyytyväinen asiakas.  

Sama. Perjantaina on taas Valentine's Day.

[Itä ei nuku]

Toimittajien älli ei riittänyt ydinkysymykseen, joten autan ammattikunnan edustajia. Meillä on vaalimanifesti ja meillä on "hajotuslista". Näissä on päällekkäisyyttä. Miksi van Wonterghem tai Saarakkala ovat vain listalla yksi, entä Jalonen ja Juntunen listalla kaksi? Tässä on spekulaation paikka. Yhdistääkö toisen listan henkilöitä jokin muu (esim. taustaorganisaatio) kuin perussuomalaisuus ja "mielipiteet, ohjelmat ja painotukset"?

En tiedä, enkä ole kiinnostunut. Joku muu saattaa olla.

[Juha J.]

Perussuomalaisia on haukuttu rasisteiksi, mutta kannatuksemme on vain noussut. Äänestäjille on jankutettu, että Timo Soinia voi äänestää ainoastaan Uudellamaalla, mutta kannatuksemme vain noussut.

Mukava nyökkäys Homman suuntaan. Timo Soinin äänestyspaikasta alkaa tihkua tietoja.

[PMH]

Mieluimin kokeilen Halla-ahon listaa. Tiitisen lista on kokeiltu ja huonoksi havaittu.

[Ammadeus]

Kiljus Kimmo kommentoi asiaa FB sivustollaan omaan pösilöön tyyliinsä.
Käyköön katsomassa ketä huvittaa,sen jälkeen todella huvittaa

[Bored.]

Kiljus Kimmo kommentoi asiaa FB sivustollaan omaan pösilöön tyyliinsä.
Käyköön katsomassa ketä huvittaa,sen jälkeen todella huvittaa

Voitko laittaa lainauksen tänne? En saanut Kiljusen sivua näkyviin, koska en ole kaverinsa (eikä varmaan kukaan kaverinikaan ole hänen kaverinsa - joskushan "kaverin kaverille" näkyy).

[AIP]

Juttu jatkuu vielä hieman:

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Pidän näissä jutuissa erityisen hienona sitä, että aivan oikeasti teet pohjatyönä tiedonkeruuta ja tutkimusta ja hyödynnät myös vankasti yhteisön havaintoja ja analyysejä. Tätä ei suvaitsevaisto suostu myöntämään, koska selvästikin itse lausuu syviä sanojaan pelkältä tunnepohjalta. Taitavat projisoida, tai tehdä jotain muuta psykologista.

[PaulR]

Mieluimin kokeilen Halla-ahon listaa. Tiitisen lista on kokeiltu ja huonoksi havaittu.

Niin huvittavaa ja totta! Vai oliko se surullista. Noh, vaalit käydään vielä toistaiseksi.

[TH]

Mikähän on miehiään Uuden Suomen blogeissa kirjoittava Ville Virtanen, joka ilmoittaa puoluekannakseen Muutos 2011? Hän näyttää olevan fiksoitunut Halla-ahoon. Ks. esim. Halla-aho ja juutalaisten joukkomurha.

[antero]

Mikähän on miehiään Uuden Suomen blogeissa kirjoittava Ville Virtanen

Kannattaa muistaa että netissä kuka tahansa pääsee ääneen.
Myös ne hieman "erilaiset".

[IDA]

Älykkyys ( rationaalisuus ) on edelleenkin reaalimaailmassa onnettoman aliarvostettu ja virtuaalimaailmassa törkeän yliarvostettu inhimillinen ominaisuus. Ei juuri muuta.

Ei edes ole kovin rationaalista verrata juutalaisten joukkomurhaa ja sukupuolineutraalia avioliittoa toisiinsa.