Kokoomusnuoret kokoomuspolitiikan juurilla

[Elisa]

Kouvola on niitä kaupunkeja, jotka täytyy tuntea, ja joissa täytyy hakeutua kaupungin laita-alueille, jos haluaa nauttia arkkitehtuurin hienouksista. Liikekeskuksen halkaisevan kävelykadun päässä heti Helsinkiin päin käännyttäessä on kaupungintalo, joka yhdessä Itä-Suomen hovioikeuden ja luterilaisen kirkon kanssa muodostaa eräänlaisen danssi, duomio ja risti (DDR) kolmion. Ankeasta ulkomuodosta huolimatta voi rakennusten sisällä olla silti eloisia tapahtumia.  Kouvolan kaupungintalolla järjestettiin 12.-14. marraskuuta 2010 Kokoomusnuorten liittokokous. Kokous saattoi olla historiallinen, sillä kävi niin, että puolueen nuorisojärjestö osoittautui kannanotoissaan selkeästi konservatiivisemmaksi ja puolueen perinteistä linjaa puolustavammaksi, kuin mitä sen emopuolue on omissa kannanotoissaan ollut. Näin ei miesmuistiin ole tapahtunut missään puolueessa. Historialliseksi poliittiseksi kokoukseksi kokouksen tekee tietysti myös jo se, että siellä esitettiin sinfonia, jonka oli säveltänyt järjestön puheenjohtaja.



Kokouksessa päätettiin muun muassa tavoiteohjelmasta vuodelle 2011. Toimituksella olisi siihen toki paljonkin huomauteltavaa, mutta Homman nuivaa lukijakuntaa kiinnostaa varmasti eniten se, että maahanmuuttopoliittinen kannanotto on melko linjassa maahanmuuttokriittisen liikkeen yleisten kannanottojen kanssa. Äänestystulosten perusteella vaikuttaa myös siltä, että Wille Rydmanin hyvin täpärästä valinnasta puheenjohtajaksi alkanut linja olisi selkeästi vakiinnuttanut asemiaan nuorisojärjestön sisällä. Suurimmalla osalla liittokokouksen päätöksistä oli selkeä enemmistö takanaan.



Henri Heikkinen, joka Oulun yliopiston naistutkimuksen osastolla tunnetaan rennosti vain nimellä Kokoomuskukko, oli tuossa kokouksessa mukana Oulun edustajana.



Koetko itse, tai onko nuorisojärjestön sisällä yleisemmin sellaista näkemystä, että nuorisojärjestö noudattaisi nyt perinteisempää ja konservatiivisempaa linjaa kuin itse puolue ja olisi tavallaan palaamassa kokoomuspolitiikan juurille?



Minun mielestäni me olemme nimenomaan edistysmielisiä. Olemme uskaltaneet ottaa valtavirran vastaisia kantoja ja vaatia olemassa olevaan muutosta, eikä se ole missään nimessä konservatiivista. Kokoomuksen Nuorten Liitto on mielestäni onnistunut sekoitus konservatiivisia, isänmaallisia arvoja ja liberaalia, rationaalista ajattelua. Ehkä tämä on nimenomaan paluuta sinne kokoomuspolitiikan juurille.



Olen itse hyvin liberaali, mutta omat henkilökohtaiset arvoni ovat suhteellisen konservatiivisia, kuten esimerkiksi oma perhekäsitykseni. En kuitenkaan voisi kuvitella tuputtavani niitä muille. Tuntuu, etten ole ainoa näin ajatteleva Kokoomusnuorissa.



Monet epäilevät, että nuorisojärjestöllä ei kuitenkaan ole vaikutusvaltaa puolueeseen ja Kokoomus jatkaa nykyisellä linjallaan nuorten hiljalleen sopeutuessa siihen. Mitä sanoisit tällaisiin väitteisiin?




Mielelläni muistutan kriitikoita siitä, että myös nykyinen puheenjohtaja Katainen oli kokoomusnuorissa vielä reilut 10 vuotta sitten. Kokoomusnuorissa ovat kannuksensa ansainneet myös useimmat muut puolueen kärkinimistä. Puolueen linja on aina muuttunut loppujen lopuksi kokoomusnuorten linjan mukaiseksi ja nostamalla nuoria kokoomuslaisia pelikentille voidaan puolueen "kasvojenkohotusta" nopeuttaa. Kokoomusnuorta äänestäessä vaikuttaa siihen, että annat kokoomusnuorten politiikalle tuen, jolloin sillä on enemmän painoarvoa myös emopuoluessa.
Kokoomusnuoret on tehnyt runsaasti avauksia, jotka ovat ravistelleet myös emopuoluetta ja herättäneet laajaa keskustelua. Esimerkkeinä pakkoruotsi, maahanmuutto ja kehitysapu. Kaikki ovat kokoomuksessa nuorten esille tuomia asioita. Nuori kokoomuslainen kansanedustaja voi vaikuttaa siinä missä vanhempikin ja nuorella on myös rohkeutta nostaa "kissaa pöydälle", mitä ei tulisi mielestäni aliarvioida. Tämä pätee luonnollisesti myös muiden puolueiden nuoriin, nykyisessä eduskunnassa niitä ei juuri ole.



Kokoomusnuorten maahanmuuttopoliittiset linjaukset ovat melko "nuivia". Oliko niiden laatimisessa kovaa vääntöä vai vallitsiko asioista laaja yksimielisyys?



Kokoomusnuorten tapa on suhtautua asioihin mahdollisimman rationaalisesti. Koska "nuivat" linjaukset ovat hyvin helposti perusteltavissa ei niiden taakse ole ollut vaikeuksia saada useimpia kokoomusnuoria. Olen sitä mieltä, että kun kantansa perustelee hyvin saa sen taakse ennen pitkää enemmistön ja näin on käynyt myös kokoomusnuorissa. Willen valinta oli todella tiukka, mutta tänä vuonna liitto oli lähes yksimielinen kaikesta. Luonnollisesti soraääniä kuuluu aina kun johonkin asiaan kantaa otetaan, sillä ei ole olemassa kahta ihmistä, jotka olisivat aivan kaikesta samaa mieltä.



Oliko Wille Rydmanin meiltä rahvaalta suljetussa tilaisuudessa esitetty sinfonia edes hyvä?



Willen sinfoninen runo oli lähes kuin tekijänsä. Lyhyt, pompöösi ja älykäs, mutta isopäisestä Willestä poiketen se oli myös kovin kaunis ja suorastaan herkkä. Olen itse klassisen musiikin ystävä, mutten tietenkään mikään asiantuntija. Teoksen jousisoitinosuudet olivat mielestäni todella koskettavia ja taidokkaita, mutta valitettavasti puhallinosuudet eivät päässeet mielestäni täyteen loistoonsa. Kokonaisuutena kuitenkin mainio teos ja täytyy sanoa, että odotan kuulevani jatkoa.



Miten noin muuten?



Vaalit lähestyvät kovaa vauhtia ja jännitys tiivistyy. Tasapainoilu työn, elämän ja politiikan välillä on joskus todella haastavaa, mutta yritän parhaani. En tiedä, mikä vaalien lopputulos tulee olemaan, mutta ainakin olen saanut kirjoitella ajatuksiani blogiini ja ilokseni niitä on myös luettu sieltä. Haaveissani olisikin kirjoittaa joskus ihan oikea kirja, sellainen pieni ja sininen. Pidemmittä puheitta toivotan onnea ja menestystä vaaleihin kaikille "nuiville" ehdokkaille puoluekannasta riippumatta!



Näyttää siis siltä, että maahanmuuttokriittisen liikkeen ei ainakaan pidemmällä tähtäimellä ole syytä olla huolissaan Kokoomuksen kehityksestä, vaan ennemminkin asettaa siihen suuriakin toiveita. Kaikki tämä tietysti herättää vakavaa pelkoa siitä, että tulevaisuudessa äänestäjä voi joutua valitsemaan useiden hyvien, ja todellisten, vaihtoehtojen väliltä, mutta ehkä me senkin, elomme aikana ennen kokemattoman tilanteen kestämme. Jos, ja tietenkin kun, Kokoomuksen liittokokouksessa muutamien vuosien kuluttua esitetään Wille Rydmanin säveltämä ooppera, johon Henri Heikkinen on kirjoittanut pienen, sinisen libreton, odotamme kutsua ensi-iltaan kaikille vapaina henkinä vapaassa maassa vaeltaville kakkosnikeille varattuihin aitioihin.

[Jiri Keronen]

Näyttää siis siltä, että maahanmuuttokriittisen liikkeen ei ainakaan pidemmällä tähtäimellä ole syytä olla huolissaan Kokoomuksen kehityksestä, vaan ennemminkin asettaa siihen suuriakin toiveita. Kaikki tämä tietysti herättää vakavaa pelkoa siitä, että tulevaisuudessa äänestäjä voi joutua valitsemaan useiden hyvien, ja todellisten, vaihtoehtojen väliltä, mutta ehkä me senkin, elomme aikana ennen kokemattoman tilanteen kestämme.

Jos maahanmuuttokriittisen liikkeen pitää katsoa asioita pitkällä tähtäimellä ja jos ihmiset joutuvat vielä ensi vaalien jälkeen miettimään äänestyspäätöksiään maahanmuuttokysymysten perusteella, on Suomi todennäköisesti muuttunut jo uudeksi Afghanistaniksi.

[Henri Heikkinen]

Noh Jiri, äläs nyt juonittele.

[TeemuT]

Jos sopivasti konservatiiviset kokoomusnuoret eroaisivat maailmaa halailevasta emopuolueestaan, niin saattaisin jopa äänestää. Muussa tapauksessa aikaa on yksinkertaisesti liian vähän, joten tällä hetkellä en voi kuvitellakaan antavani ääntäni Katainen-Stubb-Sasi linjalle. Siinä nyt ei vain ole mitään järkeä, aika käy vähiin.

[Topias]

Näyttää siis siltä, että maahanmuuttokriittisen liikkeen ei ainakaan pidemmällä tähtäimellä ole syytä olla huolissaan Kokoomuksen kehityksestä, vaan ennemminkin asettaa siihen suuriakin toiveita. Kaikki tämä tietysti herättää vakavaa pelkoa siitä, että tulevaisuudessa äänestäjä voi joutua valitsemaan useiden hyvien, ja todellisten, vaihtoehtojen väliltä, mutta ehkä me senkin, elomme aikana ennen kokemattoman tilanteen kestämme.

Jos maahanmuuttokriittisen liikkeen pitää katsoa asioita pitkällä tähtäimellä ja jos ihmiset joutuvat vielä ensi vaalien jälkeen miettimään äänestyspäätöksiään maahanmuuttokysymysten perusteella, on Suomi todennäköisesti muuttunut jo uudeksi Afghanistaniksi.

Juuri näin. Oikeastaan on pitkällä tähtäimellä toimimisen mukaista yrittää viheltää peli poikki mahdollisimman nopeasti. Kysehän on ongelmasta, jota ei noin vain kumota, vaan joka kasvaa, kun sen nykyisellä tavalla annetaan kasvaa aina, kunnes asiat laitetaan kuntoon. Näin on käynyt muualla Euroopassa. Ihmiset ovat äänestäneet vanhoja puolueita hyvässä uskossa, ja ongelma on vain jatkanut paisumistaan. Vasta uudet poliittiset liikkeet kannatusta saadessaan ovat alkaneet ajamaan muutosta, vaikkakin valitettavan myöhään. Olisi ikävää, jos Suomessakin pitää odottaa ongelman kasvavan katastrofaalisiin mittoihin, ennen kuin asialle voidaan oikeasti tehdä jotain.

Vaikka Kokoomusnuorissa on epäilemättä vilpitöntä tahtoa tehdä parempaa politiikkaa, on heidän puolueensa äänestäminen yksinomaan maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta arpapeliä. Tälle keskustelulle kuitenkin on jo omat ketjunsa.

[IDA]

Juuri näin. Oikeastaan on pitkällä tähtäimellä toimimisen mukaista yrittää viheltää peli poikki mahdollisimman nopeasti. Kysehän on ongelmasta, jota ei noin vain kumota, vaan joka kasvaa, kun sen nykyisellä tavalla annetaan kasvaa aina, kunnes asiat laitetaan kuntoon. Näin on käynyt muualla Euroopassa.

Näin, mutta kysehän onkin siitä miten peli vihelletään poikki. Ei ole ainakaan haittaa, jos maahanmuuttokriittisyyttä esiintyy useammissa puolueissa. Edellytys sille, että jotain muutoksia alkaa tapahtumaan on tietysti varsinaisesti maahanmuuttokriittisiksi voimakkaammin profiloituneiden puolueiden ( PS ) suuri vaalivoitto, mutta se tuskin on niin suuri, että yhteistyötä ei vaalien jälkeen tarvittaisi. Tanskan kansanpuolueen kaltainen asema olisi aivan loistava, mutta se jos mikä edellyttää juuri sitä, että muut puolueet olisivat valmiita huomioimaan maahanmuuttokriittisten kannat maahanmuuttopolitiikassa.

[JJ75]

Kouvola

Mun tarttee sanoa armaasta Kouvostoliitosta pari sanaa. Keskustan halkaisee kusiränni 100m matkalta, johon moni on taittanut jalkansa. Toisessa päässä on "hyppyri", josta on kerran tyhmän vedon myötä pyörällä hypätty. Koskaan yllytyshullu ei sitä kaljaa juonut, kun päänsä iski katuun. Toisessa päässä on automaattinen koirankusi pesuri, kivipaasit joiden ulkopinnalla virtaa kusirännin vesi. Ne rakennettiin kivestä sen jälkeen, kun paikalliset huligaanit käsittääkseni kaatoivat nurin puiset.

Se siitä.. on paljon asioita mistä Kouvostoliittoa ei ole syytä kehua. Yksi on kaupunginhallitus johtajineen joka päätti suuressa viisaudessaan yhdessä yritysmagneetin kanssa haalia kiinalaisia 200 henkeä suoraan Kiinasta. He loisivat työpaikkoja kuulemma Kymenlaaksoon, josta portti Eurooppaan olikin portti helvettiin. Kiinalaisia ilmeisesti tuli ja meni aikalailla Eurooppaankin Suomesta kiertäen. Kaupunginjohtaja ja muut pääsivät luimimaan lakitekstissä olevan porsaanreijän ansiosta ja välttämään syytteet laittomaan maahantulon järjestämisestä, jotain tämmöstä kauheaa oli oltava mistä poliisikin kiinnostui ja lehdissä kirjoiteltiin.

Nyt kun kävin tuossa joku kuukausia takaperin, siellä alunperin 50 liikkeestä oli pari enään auki ja rapistunut oli meijerin alueet. Kaikki repsotti, oli kuin olisi pommituksen jäljiltä ollu koko paikka. Harmi etten saanut nyt tähän yhteyteen kuvaa.

Todellisuudessa tuonista on harvoin minkään kaupungin tai maan rikastuttajaksi, koska jos vienti on nolla (paitsi mitä tulee niihin euroihin millä lysti maksetaan), niin ei sillä kyllä pitkälle pötkitä.. Myyjät Kiinasta, ostajat Afrikasta ja rahottajat Kouvolasta. VAU! Mikä järjen riemuvoitto. Alkeellisenkin laskukaavan mukaan omavaraistalous ja vienti kasvattaisi tuloja, verovarantoa, ei se että entisen tuontirojun sijaan tuotiin "tekijätkin" maahan, tukut! Ei ne tavarat kuitenkaan Kiinaan ole menossa takaisin tai muuallekaan.

Lehdissä suureen ääneen mainostettiin miten isot yritykset voisi tulla tekemään kauppaa tukkureiden kanssa. Siellä seniili mummo odotti taskulaskimen kanssa vastassa yritysten johtajia jopa, ja sanoi hinnan hyvin huonosti Suomea murtaen. Kuittiakaan en itse esim. saanut koskaan ja mistään liikkeestä koeosto mielessä. Hyvin epäkuranttia tavaraa.

http://www.youtube.com/watch?v=F_f3CPbWQQc

Toivottavasti tuo riittää todistamaan sitä älykkyyttä millä tuppukylää on johdettu. Mainos muuten maksoi kaiketi 50000€ ja siihen myös jäi.

Paljon on muitakin kommervenkkejä tehty.. kuten kiinalaisille liian halvalla myyty kiinteistö/jä tai Kirjokiven lihoiksi laittaminen. Kirjokivi oli ainoa, joka tuotti todellisuudessa muuten ilman teollisuutta olevaa Kouvolaa. Eipäs älykkyys kuitenkaan riittänyt sille tasolle, kun maat oli myyty. Miljoona tilin tais tehdä se joka älysi rakentaa mökkejä ja lohkoa tonteiksi koko paikan.

Se sanoinkuvamaton pöljyys mikä paistaa kaupungin työntekijöillä, jotka ihmisten elämää vaikeuttaakseen sosiaalitoimistoissa eväävät kilpaa ihmisten auttamiseen tarvittavien rahavarojen käyttöä "tähdellisempään". Ymmärrän toki maahanmuuton tärkeyden, mutten sitä, että jalka paketissa jouduin "kävelemään" kauppaan 3kk ja yhteiskunta päätti heittää aivan oman onnensa nojaan ihmisen, joka kehtas vaatia hivenen ihmismäisempää kohtelua. Kuntoutuskin oli lievästi sanottuna kovan vittuilun takana.

Toivottavasti se kylänpaska katoaa maanpäältä, todellakin turhin kaupunki Suomessa!

nim. 21 kertaa elämänsä aikana muuttanut.

[IDA]

Toivottavasti se kylänpaska katoaa maanpäältä, todellakin turhin kaupunki Suomessa!

nim. 21 kertaa elämänsä aikana muuttanut.

No ei nyt sentään, mutta tuo uutispätkä on kyllä ihan puhdasta dadaa. Yrittäjä-Avenue ja Chinatown

Toivottavasti Kokoomusnuoret ovat jo kasvaneet näistä lapsellisista visioista ulos ja jättävät ne vanhempien yya-ajan kokoomuslaisten vanhuuden harmittomaksi leikkikehäksi: Antaa komsomol setien ja tätien rauhassa visioida, kunhan kukaan ei vain vahingossakaan mene toteuttamaan niitä visioita.

[Tykkimies Pönni]

Minulla olis hyvä idea. Toivottavasti ei kukaan suutu. Jos kokoomuksen ympyröissä hääräävät kaverit kuitenkin vaaleissa äänestäisi Muutosta tai Persuja, ni heidän työpanoksensa ei menis ihan kokonaan hukkaan? Voisivat olla ylpeitä äänestajiä ainakin. 

[Kimmo Pirkkala]

Näyttää siis siltä, että maahanmuuttokriittisen liikkeen ei ainakaan pidemmällä tähtäimellä ole syytä olla huolissaan Kokoomuksen kehityksestä, vaan ennemminkin asettaa siihen suuriakin toiveita.

Ilman sarvia, hampaita ja piilovinoiluja tämä kokoomusnuorten suunta on ilahduttavaa kuultavaa. Valitettavasti ei kuitenkaan ole nähtävissä sellaisia vaaleja lähitulevaisuudessa, joissa voisin äänestää "kokoomusnuoria". Sitä odotellessa äänestän aivan muita puolueita. Toivottavasti saatte laivan kääntymään, mutta sitä odotellessa ei ole millään tavoin realistinen vaihtoehto antaa ääntä teille.

[junakohtaus]

Kokoomuspolitiikan juuret: Suomi myydään Saksan keisarille siitä hyvästä, että itse saadaan juhlapäivisin käyttää hassuja hattuja.

[jahve]

maahanmuuttopoliittinen kannanotto on melko linjassa maahanmuuttokriittisen liikkeen yleisten kannanottojen kanssa

Vaan tässä suhteessa sekoomusnuoret ovat puheissaan aivan eri linjalla kuin "vähemmän" nuoret sekoomuslaiset poliitikot teoissaan hallituksessa ja kunnanvaltuustoissa esim.

Juurihan Kimmo Sasi ehdotti että sharia-laki tulisi sallia maahanmuuttajille (rajoitetusti), Kokoomuksen ollessa Espossa johdossa tehdään kirjastoista muslimien rukoushuoneita ja Stubb on kertonut että maahanmuuttoministeri Thors on hoitanut hommansa hyvin ja mallikkaasti.  Katainen on itse ilmaissut että Suomeen tarvitaan heti seuraavan 11 v kuluessa 1.8 miljoonaa maahanmuttajaa paikkaamaan pahaa työvoimapulaa....


Ja onko Rydmanilla poliittista tulevaisuutta?

"Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa. "


Lähde:
Stubb - Rydmainista
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Stubb+Mamu-keskustelu+on+muuttunut+vastenmieliseksi/1135254803142

Sasi ja sharia-laki
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112612771042_uu.shtml

Espoon kaupunginvaltuuston kokoonpano
http://fi.wikipedia.org/wiki/Espoon_kaupunginvaltuusto

P.S Sasi on myös perustulakivaliokunnan puheenjohtaja joten hänen suustaan tuo sharia-lain salliminen on kardinaalitason moka!

[Jouko]

Ympäripyöreää haahuilua. Haluttaisiin niin kovasti miellyttää ja kosiskella  maahanmuuttopolitiikan kritisoijia, samanaikaisesti EU-hurmoshenkisiä globalisteja sekä maailmanparantajia. Ei mene läpi. Tällaista se on aina vaalien alla kaikissa isoissa puolueissa. Siinä suhteessa niissä ei ole mitään eroa. Vaalien jälkeen mahdollisesti pinnalle päässeet puolueiden todelliset kriittiset äänet vaiennetaan ja sama meno jatkuu.

[JJ75]

Ympäripyöreää haahuilua. Haluttaisiin niin kovasti miellyttää ja kosiskella  maahanmuuttopolitiikan kritisoijia, samanaikaisesti EU-hurmoshenkisiä globalisteja sekä maailmanparantajia. Ei mene läpi. Tällaista se on aina vaalien alla kaikissa isoissa puolueissa. Siinä suhteessa niissä ei ole mitään eroa. Vaalien jälkeen mahdollisesti pinnalle päässeet puolueiden todelliset kriittiset äänet vaiennetaan ja sama meno jatkuu.

No mutta.. totuus ei pala tulessakaan, siinäpä sitten väittää vastaan vaan.

[Elisa]

En ymmärrä negatiivista suhtautumista. Mitä haluatte, että sanon? Että liityn perussuomalaisiin, jos Rydman ja Heikkinen luopuvat siitä, mitä ovat ajaneet? Voin hyvin tehdä niin. Näkisin kuitenkin tärkeimmäksi asioiden ajamisen enkä puoluekannoilla kikkailemisen.

[Hannu Niemi]

En ymmärrä negatiivista suhtautumista. Mitä haluatte, että sanon? Että liityn perussuomalaisiin, jos Rydman ja Heikkinen luopuvat siitä, mitä ovat ajaneet? Voin hyvin tehdä niin. Näkisin kuitenkin tärkeimmäksi asioiden ajamisen enkä puoluekannoilla kikkailemisen.

Miten Perussuomalaiset liittyvät tähän keskusteluun? luin ketjun läpi ja jos en ole sokea, kukaan ei ole pyytänyt sinua liittymään yhtään mihinkään.

Sinänsä ymmärrän negatiivisen suhtautumisen. Tiedämme esim Kataisen ajatukset aiheesta ja on nähdäkseni oletettavaa, että kannatuksen pysyessä korkealla Katainen pysyy puheenjohtajana tai ainakin häntä vaikea on syrjäyttää(korjatkaa jos olen väärässä).

Joten jos esim mamukriittisyydellä pidetään kannatus osaltaan korkeana/kasvatetaan sitä, seuraa vain Kataisen jatkoaikaa.

Ja kuten näimme, edes puoluekokous ei Kokoomuksessa aja "kovan ytimen" ohi.

[JJ75]

En ymmärrä negatiivista suhtautumista. Mitä haluatte, että sanon? Että liityn perussuomalaisiin, jos Rydman ja Heikkinen luopuvat siitä, mitä ovat ajaneet? Voin hyvin tehdä niin. Näkisin kuitenkin tärkeimmäksi asioiden ajamisen enkä puoluekannoilla kikkailemisen.

Usein asioiden ajaminen kilpistyy hienojen sanojen valintaan ja viljelyyn mistä ei ole mitään hyötyä. Naivistinen näkemys asioista ei muutenkaan auta mitään asioita. En nähnyt tuossa sun höpinässä ainakaan mitään selkeiksi luokiteltavia asioita mitä edes koittasit ajaa, analysoit lähinnä tapahtumia.

Sain käsityksen lähinnä automaattisesta puppulausegeneraattorista, tuola voit kokeilla semmosen toimintaa.

http://puppulausegeneraattori.fi/

[Kimmo Pirkkala]

En ymmärrä negatiivista suhtautumista. Mitä haluatte, että sanon? Että liityn perussuomalaisiin, jos Rydman ja Heikkinen luopuvat siitä, mitä ovat ajaneet? Voin hyvin tehdä niin. Näkisin kuitenkin tärkeimmäksi asioiden ajamisen enkä puoluekannoilla kikkailemisen.

Minä en suhtaudu negatiivisesti yrityksiin nuivistaa Kokoomusta ja vanhan arvomaailman palauttamista. Kuten sanoin toivon ilman sarvia ja hampaita vilpittömästi että siinä onnistutte. Koska onnistumisesta ei kuitenkaan ole mitään takeita ja nykyinen Kokoomus ei vastaa arvomaailmaani, niin en tule sitä äänestämään, ei siinä sen kummempaa. Käyttäydyn niin kuin rationaalinen äänestäjä käyttäytyy: Kannatan minulle parasta vaihtoehtoa. Puolueen eturivi on vain yksinkertaisesti sen näköinen että kannattaminen on mahdotonta, vaikka siellä taustalla muutama valopilkku löytyykin.

Minun näkemyshän on nimenomaan se, että puoluekannat eivät kiinnosta, vaan asiat. Äänestän vaikka punaviherburkhaksi nimettyä puoluetta jos asiapuoli miellyttää. Vastaavasti se että joku puolue nimeää itsensä "konservatiiveiksi" tai "kansalliseksi" on aivan sivuseikka. Näytöt ja asiasisältö ratkaisee. Kokoomuksen näytöt hallituksessa, valtiontalouden hoidossa, eurooppapolitiikassa ja sen päälle monikulttuuripuhe on täysin yhteensovittamaton ja mahdoton yhtälö kannatettavaksi.

[IDA]

Minä en suhtaudu negatiivisesti yrityksiin nuivistaa Kokoomusta ja vanhan arvomaailman palauttamista. Kuten sanoin toivon ilman sarvia ja hampaita vilpittömästi että siinä onnistutte. Koska onnistumisesta ei kuitenkaan ole mitään takeita ja nykyinen Kokoomus ei vastaa arvomaailmaani, niin en tule sitä äänestämään, ei siinä sen kummempaa. Käyttäydyn niin kuin rationaalinen äänestäjä käyttäytyy: Kannatan minulle parasta vaihtoehtoa. Puolueen eturivi on vain yksinkertaisesti sen näköinen että kannattaminen on mahdotonta, vaikka siellä taustalla muutama valopilkku löytyykin.

Itsekään en aio äänestää Kokoomusta, vaan itsestään selvästi Perussuomalaisia. Minusta tässä ei kuitenkaan ole kysymys pelkästään näistä vaaleista ja järkevää politiikkaa kaikissa puolueissa voi kannattaa, sekä tuoda esille. Ymmärrän myös turhautumisen siihen, että kaikissa keskusteluissa nousee esiin se meneekö ääni hukkaan, jos äänestää sitä tai äänestää tätä. Voihan positiivista kehitystä tukea muutenkin kuin äänestämällä ja mitä toivottavinta olisi, että sellaista kehitystä tapahtuisi kaikissa puolueissa.

Vaikka seuraavat vaalit ovat erittäin tärkeät ei niistä kannata tehdä mitään elämän ja kuoleman kysymystä, vaan pitää mielessä, että homma jatkuu kehittyen kävi vaaleissa miten tahansa.

[Elisa]

En ymmärrä negatiivista suhtautumista. Mitä haluatte, että sanon? Että liityn perussuomalaisiin, jos Rydman ja Heikkinen luopuvat siitä, mitä ovat ajaneet? Voin hyvin tehdä niin. Näkisin kuitenkin tärkeimmäksi asioiden ajamisen enkä puoluekannoilla kikkailemisen.

Miten Perussuomalaiset liittyvät tähän keskusteluun? luin ketjun läpi ja jos en ole sokea, kukaan ei ole pyytänyt sinua liittymään yhtään mihinkään.

Ei tässä ketjussa ole pyydetty. Muuten kyllä useasti. Voin luvata, että jos Rydman ja Heikkinen luopuvat ajamistaan asioista ja ryhtyvät vaikka mokuttamaan päästessään eduskuntaan, niin silloin minä loikkaan perussuomalaisiin. Voin luvata tämän, koska tiedän, ettei sitä tule tapahtumaan. Luotan Rydmaniin poliittisesti todella paljon.

[Elisa]

Näkisin kuitenkin tärkeimmäksi asioiden ajamisen enkä puoluekannoilla kikkailemisen.

Miten haluat äänestäjän perustelevan itselleen päätöstä äänestää kokoomusnuorta?

Uskon Kokoomuksesta löytyvän nopeimman tien maahanmuttopolitiikan korjaamiseen. Kokoomusnuori on mahtavan organisaatiomme ansiosta saanut hyvän koulutuksen politiikassa toimimiseen. Vastaus siihen, miksi kannattaa äänestää tiettyä kokoomusnuorta, kuten Rydmania, Heikkistä tai Lepomäkeä, löytyy henkilöistä itsestään.

[jahve]

Uskon Kokoomuksesta löytyvän nopeimman tien maahanmuttopolitiikan korjaamiseen. Kokoomusnuori on mahtavan organisaatiomme ansiosta saanut hyvän koulutuksen politiikassa toimimiseen. Vastaus siihen, miksi kannattaa äänestää tiettyä kokoomusnuorta, kuten Rydmania, Heikkistä tai Lepomäkeä, löytyy henkilöistä itsestään.

"Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa. "

[Elisa]

Uskon Kokoomuksesta löytyvän nopeimman tien maahanmuttopolitiikan korjaamiseen. Kokoomusnuori on mahtavan organisaatiomme ansiosta saanut hyvän koulutuksen politiikassa toimimiseen. Vastaus siihen, miksi kannattaa äänestää tiettyä kokoomusnuorta, kuten Rydmania, Heikkistä tai Lepomäkeä, löytyy henkilöistä itsestään.

"Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa. "

Minkälainen ihminen puhuu noin puoluetoveristaan? Minä tiedän sen, ja toivon Uudenmaan äänestäjienkin vaistoavan sen hyvin rakennetun imagon takaa.

[Tykkimies Pönni]

Uskon Kokoomuksesta löytyvän nopeimman tien maahanmuttopolitiikan korjaamiseen. Kokoomusnuori on mahtavan organisaatiomme ansiosta saanut hyvän koulutuksen politiikassa toimimiseen. Vastaus siihen, miksi kannattaa äänestää tiettyä kokoomusnuorta, kuten Rydmania, Heikkistä tai Lepomäkeä, löytyy henkilöistä itsestään.

"Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa. "

Minkälainen ihminen puhuu noin puoluetoveristaan? Minä tiedän sen, ja toivon Uudenmaan äänestäjienkin vaistoavan sen hyvin rakennetun imagon takaa.

Olen huomannut saman kuin Elisa. On muuten kaksi tapaa tunnistaa kyseisen tyypin ihminen. Ensimmäinen on käytös, siis ei puheet vaan teot. Toinen on silmät, mistä tässä tapauksessa ei voi erehtyä.

[JR]

Itse en ikinä äänestäisi Kokoomusta, koska Kokoomukseen ei voi ikinä luottaa millään tasolla. Monesti täällä haikaillaan "vanhan Kokoomuksen" perään, mutta sitä ei tule enää ikinä. Kokoomus on liberaali citypuolue, eikä sillä ole mitään halua laajentaa ajatteluaan sen pitemmälle.
Mutta, älkää syyttäkö Elisaa Kokoomuksen mitääntekemättömyydestä, Elisa yrittää korjata tilannetta, eikä hän ole mikään tyhmä tyttö. Maahanmuuttokriittisyyden pitää lyödä itsensä läpi kaikissa puolueissa läpi puoluekentän ja Kokoomus on sentään suurin puolue, eli siellä tehtävä työ on tärkeintä työtä.
Tuulimyllyjä vastaan taistelu on raskasta hommaa ja meidän olisi syytä tukea sitä, vaikkei niin kokoomuslaisia oltaisikaan.

[Pliers]

Maahanmuuttokriittisyyden pitää lyödä itsensä läpi kaikissa puolueissa läpi puoluekentän ja Kokoomus on sentään suurin puolue, eli siellä tehtävä työ on tärkeintä työtä.
Tuulimyllyjä vastaan taistelu on raskasta hommaa ja meidän olisi syytä tukea sitä, vaikkei niin kokoomuslaisia oltaisikaan.

Hyvin puhuttu. Komppaan.

[John]

http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1514282

Mukana keskustelussa myös kokoomusnuorten uusi pj Antti "Neljä toimivaa raajaa riittää ihmisarvoon" Häkkänen. 

Mitä tarkoitat? Muistaakseni Häkkänen sanoi, että kunhan on neljä toimivaa raajaa, niin töitä kyllä löytyy. Ilmeisesti tämä oli ensimmäinen näkyvämpi televisioesiintyminen Häkkäseltä ja ihan fiksulta tyypiltä vaikutti. Häkkänenkin vaikuttaa Kokoomuslaiselta, eikä kokoomuslaiselta.

[John]

Neljän toimivan raajan tehokkaaseen hyödyntämiseen tarvitaan sen saman olion päänuppiakin. Häkkänenhän mainitsi, että työn pitää olla velvollisuus. Veikkaan, että Häkkäsen tähänastiset velvollisuudet (maanpuolustus-, oppi-) ovat sopineet loistavasti tyypin elämäntilanteisiin ja hän on ymmärtänyt, että se sopii täten kaikille. Tälle tietysti luonnollinen jatkosijoituspaikka on politiikka, jossa Häkkäsen fantastisena haasteena on pitäytyä vastuunkantajan velvollisuudessaa

Häkkänenhän viittasi tähän A-talkin rastaäijään, joka ei harrastuksiltaan "ehtinyt" käydä töissä. Itse olen Häkkäsen kanssa aivan samaa mieltä siitä, että työn pitää olla velvollisuus. Tämä maa ei yksinkertaisesti pyöri, jos meillä on jatkuvasti tuon A-talkin rastaäijän kaltaisia laiskimuksia nostamassa sosiaalitukia.