2010-11-26 Ylen marraskuun gallup: Perussuomalaisten kannatus 14,9 %

[foobar]

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Jari Pajunen ennustaa, ettei perussuomalaisten nousukiito kanna ensi kevään vaaleihin asti.

Taloustutkimuksen ihrainen höttö -lässytys jatkuu. Minua hieman ihmetyttää, että puolueettomana esiintyvän tutkimusfirman vastuuhenkilöt ottavat poliittista kantaa. Tuon asenteen luulisi pitemmän päälle syövän liiketoiminnan uskottavuutta.

Vaikka näänkin Persujen kannatuksen nousun positiivisena mekanismina joka aiheuttaa muille puolueille linjauksiin painetta, ajatus siitä että vaalitulos ei olisi Persuille ainakaan parempi kuin tämänhetkiset kannatusluvut ei mielestäni ole mitenkään sietämätön, vaan pikemminkin suhteellisen realistinen arvaus. Se, ettei tämä ole Persujen kannalta optimistisin mahdollinen skenaario ei mielestäni vie gallupfirmalta uskottavuutta vaan pikemminkin päivastoin.

Vaikka "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla" -lässytys onkin matalaotsaista, on silti helposti ymmärrettävissä se, että puolueen vakaan koon ja maanlaajuisesti ehdokkaiden tunnettuvuuden pienuus todennäköisesti ihan reaalisella tavalla leikkaa paikkoja puolueelta enemmän kuin oikeastaan miltään perinteisesti suuremmalta puolueelta. Kuinka paljon, se jää nähtäväksi.

Toinen aiheeseen vaikuttava asia on vaalikampanjointi, joka on hallituspuolueiden puolella vielä hyvinkin alussa ja toisaalta median osalta käytännössä käynnistymättä, koska fiksummat haluavat käyttää täsmäaseita vasta myöhäisessä vaiheessa. On pieni ihme, jos tämä ei vähintäänkin tasaa Perussuomalaisten kannatuskehitystä vaalikampanjoinnin loppumetreillä. Vaikka moni media onkin vihdoin hyväksynyt puolueen olemassaolon, niillä on kuitenkin paljon intressiryhmäsidoksia (niin ideologisia kuin taloudellisia) joita ne varmasti tulevat puolustamaan vahvemmin, faktoja väännellenkin, vaalikampanjoinnin oikeasti käynnistyttyä. Nämä intressit ovat pääasiassa Persuja vastaan, syystä tai ilman.

Ja tässä oli vain osa kannatuskehitykseen ja vaalien lopputulokseen Perussuomalaisten kohdalla vaikuttavista erityispiirteistä. En usko että gallupintekijöillä on kristallipalloa, mutta uskon, ettei tämänkertainen veikkaus ole aivan niin tuulesta temmattu kuin monet haluaisivat uskoa. Oletus on kuitenkin paljon vakaammalla pohjalla kuin esim. arvaukset siitä, mitkä ovat "vanhojen puolueiden" vasemmisto-oikeisto-suhteet vaalien jälkeen.

[pw]

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Jari Pajunen ennustaa, ettei perussuomalaisten nousukiito kanna ensi kevään vaaleihin asti.

Taloustutkimuksen ihrainen höttö -lässytys jatkuu. Minua hieman ihmetyttää, että puolueettomana esiintyvän tutkimusfirman vastuuhenkilöt ottavat poliittista kantaa. Tuon asenteen luulisi pitemmän päälle syövän liiketoiminnan uskottavuutta.

Hyvä huomio. Kannattaa pistää persujen tuo muistiin muhimaan ja vetää sitten tarvittaessa esille jos Taloustutkimuksen teettämät galluptulokset ei satu miellyttämään. Voi tätä peliä pelata toisinkin päin.

[antero]

Jos ei oteta huomioon puolueiden syntymisiä, jakaantumisia, tai hajoamisia, niin kaikkien aikojen suurin vaalitappio kansanedustajissa laskettuna on:
keskustalla 1970 -6,5% 49->36 (-13)
kokkareilla 1991 -6,5% 53->40 (-13)

Kaikkien aikojen suurin vaalivoitto on:
Demareilla 1966 +8,5% 38->55 (+17)

Joten tehdäkseen kaikkien aikojen suurimman vaalivoiton persut tarvitsee 5+18=23 paikkaa, eli 2,5% +9% -> 11,5%.
Ja tällä hetkellä persujen kannatus on 14,9% jolla suoraan saisi 30 paikkaa. Joten veikkasin että ensi keväänä voisi olla tulossa vaalivoittojen suhteen kaikkien aikojen ehdottomasti suurin pommi, jonka tasolle ei yllä yksikään aikaisempi, ei edes lähelle.

[pw]

Minusta persujen pitäisi lähteä siitä että nousu jatkuu jollain tasolla vaaleihin asti, tai ei ainakaan laske, mutta että kaikkea ääniosuutta ei tulla saamaan realisoitumaan edustajapaikkoina, koska hyviä ehdokkaita ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Ja se ettei potentiaalisia ehdokkaita riitä on ihan luonnollista 5% puolueelle jonka kannatus yhtäkkiä moninkertaistuu. Prosenttien uskon kuitenkin tästäkin vielä kasvavan.

Itse ainakin näen että kansalaisten herääminen on nyt lumipalloefektivaiheessa. Mielestäni nyt ollaan ihan eri tilanteessa kuin aiemmissa vaaleissa joissa äänestyspäätöksiä ohjailivat imagojutut. Nyt ihmiset ovat enenevissä määrin(ja täysin perustellusti) huolissaan siitä onko heillä muutaman vuoden päästä enää leipää pöydässä tai työtä ja palveluja, ja kun yhä useampi huomaa että maata johtaa poliittinen klikki jota tuo asia ei kiinnosta tipan vertaa, niin vaikea on uskoa että huoli poistuisi Urpilaisen värikkäämmillä sukkiksilla tai Kiviriipan uudella meikillä.

[antero]

mutta että kaikkea ääniosuutta ei tulla saamaan realisoitumaan edustajapaikkoina, koska hyviä ehdokkaita ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Ja se ettei potentiaalisia ehdokkaita riitä on ihan luonnollista 5% puolueelle jonka kannatus yhtäkkiä moninkertaistuu.

Höhöhöhö, mitä sä höpiset?
"Hyviä ehdokkaita ei ole riittävästi"
Asuksä jossin kehä kolmosen sisällä missä saa ääneestää vain Soinia?  

Osaatko äkkiseltään sanoa kuka on esim Petri Pihlajaniemi?
Newöhööd?
Tai kokeile huvikses kuinka monta nimeä tunnistat:
Luettelo nykyisistä kansanedustajista
Niin, siis edes nimeltä...

[Marjapussi]

Minusta persujen pitäisi lähteä siitä että nousu jatkuu jollain tasolla vaaleihin asti, tai ei ainakaan laske, mutta että kaikkea ääniosuutta ei tulla saamaan realisoitumaan edustajapaikkoina, koska hyviä ehdokkaita ei yksinkertaisesti ole riittävästi.

Tuota tarkoittaako tämä, että PerSujen listoilta menee läpi "huonoja" ehdokkaita? Koska PerSut eivät ole vaaliliitossa kenekään kanssa, niin kyseessä on puhdas vaalimatematiikka. Hypoteesinä vaikkapa Uusimaa, jossa Soini saa 100 000 ääntä ja loput PerSuehdokkaat saavat kukin oman äänensä, kun puolisoltakaan ei ääntä herunut. Sitten puhtaalla arpapelillä valitaan loput kuusi läpipääsijää listalta.

[SK]

Tämä ei voi johtua perussuomalaisten poliittisesta ohjelmasta, koska sellaista ei ole, Urpilainen sanoo.

Voi muumipeikko sentään. Olenkin ihmetellyt sitä, että miksi meidän kannatus on noin vaisussa kasvussa, mutta nythän se sitten selvisi. Kiitos Jutta kun kerroit. Taidan tästä ottaa yhteyttä Timo Soiniin ja sanoa, että nyt kannattaisi tehdä sellainen poliittinen ohjelma, kun sellaista ei meillä vielä ole. Jos se saadaan aikaiseksi ennen vaaleja, niin kannatus voisi vaikka tuplaantua. Kiitoksia demareille kun kerroitte, kun ei oltu asiaa itse huomattu.

- Enemmänkin pitää tutkia perussuomalaisten sanankäyttöä.

On kaksi vaihtoehtoa, mitä tulee tapahtumaan kun demarit saavat sanankäyttöanalyysinsä valmiiksi. Joko he syyttävät meitä populismista tai alkavat puhumaan samalla tavalla ja samoista asioista kuin mekin.

Edit: typo

[pw]

Minusta persujen pitäisi lähteä siitä että nousu jatkuu jollain tasolla vaaleihin asti, tai ei ainakaan laske, mutta että kaikkea ääniosuutta ei tulla saamaan realisoitumaan edustajapaikkoina, koska hyviä ehdokkaita ei yksinkertaisesti ole riittävästi.

Tuota tarkoittaako tämä, että PerSujen listoilta menee läpi "huonoja" ehdokkaita? Koska PerSut eivät ole vaaliliitossa kenekään kanssa, niin kyseessä on puhdas vaalimatematiikka. Hypoteesinä vaikkapa Uusimaa, jossa Soini saa 100 000 ääntä ja loput PerSuehdokkaat saavat kukin oman äänensä, kun puolisoltakaan ei ääntä herunut. Sitten puhtaalla arpapelillä valitaan loput kuusi läpipääsijää listalta.

Eikun ihan sitä vaan tarkoitin että monilla paikkakunnilla on persumyönteisiä äänestäjiä jotka eivät löydä persujen listalta mieleistään ehdokasta ja äänestävät sitten jotain muuta puoluetta jolta sellainen löytyy. Persuilla ei uutena tulokkaana yksinkertaisesti voi olla joka vaalipiirissä kaiken kattavaa listaa(ehdokkaita duunareista akateemikkoihin ja eläkeläisistä nuorisoon) niin kuin vanhoilla puolueilla on. Ja sitten tarkoitin sitä että edellinen ei kuitenkaan estä persujen gallupkannatuksen nousua. Uskon että ihmiset kannattavat enenevissä määrin perussuomalaista arvomaailmaa joko siksi että kokevat sen omakseen tai siksi että ovat pettyneinä vallitsevaan.  

Otan esimerkiksi oman äitini. Tämä on kehunut useammnkin kerran Sampo Terhon fiksuja kirjoituksia lehdissä ja voisin kuvitella että gallupkyselyssä tuo vastaisi puoluekannakseen PS. En ole kuitenkaan ollenkaan varma löytääkö äiti itselleen sopivaa ehdokasta tuppukylänsä ehdokaslistalta. Voipi olla että äidin ääni menee kopissa kuitenkin akselille kok tai kd.

[antero]

Eikun ihan sitä vaan tarkoitin että monilla paikkakunnilla on persumyönteisiä äänestäjiä jotka eivät löydä persujen listalta mieleistään ehdokasta ja äänestävät sitten jotain muuta puoluetta jolta sellainen löytyy. Persuilla ei uutena tulokkaana yksinkertaisesti voi olla joka vaalipiirissä kaiken kattavaa listaa(ehdokkaita duunareista akateemikkoihin ja eläkeläisistä nuorisoon) niin kuin vanhoilla puolueilla on.

Ehkä sun kannattaa tutustua tuohon:
http://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit2011
Ennen kuin höpiset lisää läpiä päähäsi.

Eri asia tietenkin on jos ainoa tarkoituksesi on antiperustrollaus.

[Nüivistunut]

MTV3:

Perussuomalaisten kannatuksen taustalla on ennen kaikkea suomalaisten keskuudessa kasvanut protestimieliala, kertoo Ilta-Sanomien teettämä tutkimus.

Taloustutkimuksella teetetyn tutkimuksen mukaan perussuomalaiset on kanava yleiselle tyytymättömyydelle. Lähes kolmannes perussuomalaisten äänestäjistä perustelee valintaansa halulla muuttaa politiikan nykymenoa.

Monet perussuomalaisten kannatukseen liitetyt syyt, kuten maahanmuuton ongelmat, eivät lopulta ole erityisen tärkeitä syitä tukea perussuomalaisia. Myös puheenjohtaja Timo Soinin merkitystä perussuomalaisten kannattajille on tutkimuksen perusteella yliarvioitu.

Viime eduskuntavaaleissa joka kolmas perussuomalaisten kannattaja äänesti joko keskustaa, kokoomusta tai demareita. Eilen julkaistun Ylen uutisten kyselyn mukaan perussuomalaisten kannatus hipoo 15:tä prosenttia.

[Uljanov]

- Enemmänkin pitää tutkia perussuomalaisten sanankäyttöä.

On kaksi vaihtoehtoa, mitä tulee tapahtumaan kun demarit saavat sanankäyttöanalyysinsä valmiiksi. Joko he syyttävät meitä populismista tai alkavat puhumaan samalla tavalla ja samoista asioista kuin mekin.

Edit: typo

Ihan lähihistorian perusteella sanoisin, että demarit syyttävät persuja populismista SEKÄ alkavat puhumaan samalla tavalla ja samoista asioista.

[IDA]

- Enemmänkin pitää tutkia perussuomalaisten sanankäyttöä.

On kaksi vaihtoehtoa, mitä tulee tapahtumaan kun demarit saavat sanankäyttöanalyysinsä valmiiksi. Joko he syyttävät meitä populismista tai alkavat puhumaan samalla tavalla ja samoista asioista kuin mekin.

Edit: typo

Ihan lähihistorian perusteella sanoisin, että demarit syyttävät persuja populismista SEKÄ alkavat puhumaan samalla tavalla ja samoista asioista.

Niinpä. Ja jos Jutta-täti rupeaa vielä käymään joka sunnuntai messussa niin mikäpä olisi sen hienompaa. Kannattaa vielä ottaa ihan ääri- tai laita-asenne ja laittaa huivi päähän

Jos nyt poimitaan vaikka kolme satunnaista perussuomalaista niin lähes varmuudella niiden sanankäyttö poikkeaa vahvasti toisistaan. Urpilainen ilmiselvästi tarkoittaa, että pitäisi ryhtyä tutkimaan Soinin sanankäyttöä. Sen opiskeleminen tosiaan kannattaisi aloittaa noista perusteista.

[JoKaGO]

Mitäs täällä elämöitte muka isolla kannatuslukemalla? Totuushan on, että YLI 85% suomalaisista vastustaa PerSujen politiikkaa, eikä se totuus pala tulessakaan!1

[Octavius]

Minusta persujen pitäisi lähteä siitä että nousu jatkuu jollain tasolla vaaleihin asti, tai ei ainakaan laske, mutta että kaikkea ääniosuutta ei tulla saamaan realisoitumaan edustajapaikkoina, koska hyviä ehdokkaita ei yksinkertaisesti ole riittävästi.

Tuota tarkoittaako tämä, että PerSujen listoilta menee läpi "huonoja" ehdokkaita? Koska PerSut eivät ole vaaliliitossa kenekään kanssa, niin kyseessä on puhdas vaalimatematiikka. Hypoteesinä vaikkapa Uusimaa, jossa Soini saa 100 000 ääntä ja loput PerSuehdokkaat saavat kukin oman äänensä, kun puolisoltakaan ei ääntä herunut. Sitten puhtaalla arpapelillä valitaan loput kuusi läpipääsijää listalta.

Eikun ihan sitä vaan tarkoitin että monilla paikkakunnilla on persumyönteisiä äänestäjiä jotka eivät löydä persujen listalta mieleistään ehdokasta ja äänestävät sitten jotain muuta puoluetta jolta sellainen löytyy. Persuilla ei uutena tulokkaana yksinkertaisesti voi olla joka vaalipiirissä kaiken kattavaa listaa(ehdokkaita duunareista akateemikkoihin ja eläkeläisistä nuorisoon) niin kuin vanhoilla puolueilla on. Ja sitten tarkoitin sitä että edellinen ei kuitenkaan estä persujen gallupkannatuksen nousua. Uskon että ihmiset kannattavat enenevissä määrin perussuomalaista arvomaailmaa joko siksi että kokevat sen omakseen tai siksi että ovat pettyneinä vallitsevaan.  

Otan esimerkiksi oman äitini. Tämä on kehunut useammnkin kerran Sampo Terhon fiksuja kirjoituksia lehdissä ja voisin kuvitella että gallupkyselyssä tuo vastaisi puoluekannakseen PS. En ole kuitenkaan ollenkaan varma löytääkö äiti itselleen sopivaa ehdokasta tuppukylänsä ehdokaslistalta. Voipi olla että äidin ääni menee kopissa kuitenkin akselille kok tai kd.

Hei haloo nyt ja herätys todellisuuteen.

Kentällä on PS:llä satakunta paikallisesti tunnettua ehdokasta, joista Pravda tai Sinä et ole kuullut mitään.

Jos Kike Elomaa-kortti toimisi, niin ok.

Se ei vain toimi. Nyt ollaan tilanteessa, jossa hallituspuolueet ja demarit on nähty. Mannerlaatat järkkyvät ja aalto pyyhkäisee aika suuren osan nykyisistä kansanedustajista sinne, minne he kuuluvat.

Marginaaliin etsimään uusia töitä. Tämä paska on nimittäin nähty.

[SK]

- Enemmänkin pitää tutkia perussuomalaisten sanankäyttöä.

On kaksi vaihtoehtoa, mitä tulee tapahtumaan kun demarit saavat sanankäyttöanalyysinsä valmiiksi. Joko he syyttävät meitä populismista tai alkavat puhumaan samalla tavalla ja samoista asioista kuin mekin.

Edit: typo

Ihan lähihistorian perusteella sanoisin, että demarit syyttävät persuja populismista SEKÄ alkavat puhumaan samalla tavalla ja samoista asioista. [/quote] Joo, olin väärässä. Näinhän siinä tulee käymään.

[repo]

Hirvittävä syöksy - nyt puhuu Urpilainen

- Ilmassa on politiikan vastaisuutta. Tämä on suurempi ilmiö, jota on tutkittava tarkkaan.

Taas tätä manipulaattoreiden verbaliikkaa. Tunnista manipulaattori -testin ensimmäinen kysymys: mitä sanoja haluaa viestiä lauseella "Ilmassa on politiikan vastaisuutta" ja millä mitätöit sanojan viestin tehokkaimmin?

Mitä pidempään Urpilainen ja demarit tutkivat, sen suurempi pelastus suomalaisille ja maalle nimeltä Suomi.

Tämä ei voi johtua perussuomalaisten poliittisesta ohjelmasta, koska sellaista ei ole, Urpilainen sanoo.

Jep! Nythän mää tän hokasin. Tämäkin lause on taitavaa manipulaattorin verbaliikkaa, joka on lähtökohtaisesti aina emävale ja sitä se on nytkin.

PerSu:illa on ollut poliittisena ohjelmana kuunnella kansaa, muulloinkin kuin vaalien alla teeskennellä kuuntelevaa, ja tarjota politiikan tekoa, joka lähtee suomalaiskansallisista lähtökohdista, eikä mistään sosialistisen internationaalin unelmahötön EU-onnelasta, jossa yksittäisen kansalaisen vaikutusmahdollisuudet yhteiskuntaan on viety mahdollisimman kauaksi.

Demareille, vanhoille suurpuolueille ja RKP:lle, PerSuilla ei ole ohjelmaa, koska he eivät yksinkertaisesti kykene kuuntelemaan kansaa, he eivät halua kuunnella, he haluavat "johtaa" ja he eivät tunnusta suomalaisuutta enää minään relevanttina asiana suhteessa EU:hun tai "kansainvälisyyteen".

Urpilaisen mielestä demarien ei tarvitsisi suoraan ottaa oppia Timo Soinilta ja perussuomalaisilta, kuten presidentti Tarja Halonen vinkkasi jokin aika sitten. Hän kuitenkin myöntää, että Halonen on oikeassa.

- Enemmänkin pitää tutkia perussuomalaisten sanankäyttöä.

MOT. Siinähän se on, sanankäytössä, Jutta hyvä.

[törö]

Nykyään melkein kaikki mitä Urpiaisen suusta tulee kannustaa olemaan äänestämättä demareita. Joku avustaja varmaan keksii hänelle ne harvat hyvät repliikit.

[Ano Nyymi]

Niin, eiköhän syy SDP:n syöksylaskuun ole siinä, että puoluejohdon sanoma ei ole mennyt perille. Täytyy tutkia, miten sanoman saisi menemään perille, niin kyllä se siitä sitten!

Sen verran velmu olet, että tarkoitit varmaan:

SDP:n puoluejohdon sanoma on mennyt perille.

Tämän estämiseksi urpolaisen verkkosukkiin on saatava isommat reiät. Kyl se siitä sitten 

Ehkä demareidenkin kannattaisi haudata se mokuideologia. Ja kansan mollaaminen.

[antero]

Niin, eiköhän syy SDP:n syöksylaskuun ole siinä, että puoluejohdon sanoma ei ole mennyt perille. Täytyy tutkia, miten sanoman saisi menemään perille, niin kyllä se siitä sitten!

Sen verran velmu olet, että tarkoitit varmaan:

SDP:n puoluejohdon sanoma on mennyt perille.

Tämän estämiseksi urpolaisen verkkosukkiin on saatava isommat reiät. Kyl se siitä sitten 

Ehkä demareidenkin kannattaisi haudata se mokuideologia. Ja kansan mollaaminen.

Ja ehkä huomata ettei Urpilainen ollut parempi edes kuin Heinäluoma, ei lähimainkaan.

Mut ei se haittaa! Mä näkisin Urpilaisen mielelläni viel jatkossa pitkään demareiden terävän älykkyyden terävimpänä kärkenä. :]

[Ksenofobi]

Tämä ei voi johtua perussuomalaisten poliittisesta ohjelmasta, koska sellaista ei ole, Urpilainen sanoo.


Vinkkinä Urpilaiselle: Kun ei ole poliittista ohjelmaa, kannatus nousee. Ehkä demareiden pitää hylätä oma ohjelmansa jos se ei kerran toimi? Vai olisiko ohjelmassa kenties joku vika ja sitä täytyisi muuttaa?

No, ei taida olla vaaraa. Emmeköhän kuule vaali-iltana taas tutun lauseen siitä ettei puolueen viesti ole mennyt perille.

[Lodi]

Ilman varapuheenjohtajan kohuhomokirkko-ohjelmassa esittämiä mielipiteitä kannatus olisi jo varmaankin 16%.

Tuo sanonta "viestimme ei ole mennyt perille" on aika savolainen.
Sehän tarkoittaa, että sanoma on oikea, mutta kuulijat ovat niin tyhmiä, että eivät sitä ole kuulleet/ymmärtäneet.
Tyypilistä poliitikon jauhantaa.

[Uuno Nuivanen]

Aivan aluksi pitää kuitenkin kiittää...

[Nüivistunut]

Hirvittävä syöksy - nyt puhuu Urpilainen
- Ilmassa on politiikan vastaisuutta. Tämä on suurempi ilmiö, jota on tutkittava tarkkaan.

PS on epäpoliittinen puolue?

Urpilaisen haastatteluja on aina hauska lukea - hänen selityksensä ilmentävät niin suurta älyllistä jälkeenjääneisyyttä.

[antero]

Persujen kannatus tulee väistämättä kääntymään laskuun

Uskallatko lyödä vetoa?
Ja jos, niin paljonko?
Ja millä kertoimella?

[antero]

Persujen kannatus tulee väistämättä kääntymään laskuun
vs
Kerroin olisi kohdallani tuossa tapauksessa n. 50%

Jep jep...

[Jepuli jee]

Vedonlyönti lienee laitonta, jos valtio ei pääse vetämään välistä?

Jos laittaisin peliin 20cm kikkelistäni, niin tilanne olisi minulle win-win.

Kerroin olisi kohdallani tuossa tapauksessa n. 50%.

Itsellä on löytynyt useista tosi suviksista työkavereista aika nuivia (monilla ei edes minun vaikutuksesta), kun kävivät vähän Scriptaa lukemassa. Kommentteja on tullut tyyliin "kyllä on sumutettu" yms. En oikein usko että olivat vain vähän pettyneitä ja palaavat vihreiden tms. äänestäjiksi periaatteen vuoksi, kommentit olivat luokkaa "meille on valehdeltu sikamaisesti".

[Uuno Nuivanen]

Jos laittaisin peliin 20cm kikkelistäni

Kuulostaa aika kreikkalaisilta vakuuksilta.. 

[requiem]

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että isot eivät ole vielä polkaisseet kampanjoitaan käyntiin. Persujen kannatus tulee väistämättä kääntymään laskuun, joka sinänsä ei ole mitenkään hälyyttävää, vaikka media tuleekin repimään siitä kaiken irti. Jutut on jo valmiiksi kirjoitettuina, ja nyt odotellaan hetkeä jolloin ne voidaan laittaa eetteriin.

Mahdollisuus Persujen kasvun jatkumiselle olisi ainoastaan isojen kampanjoihin sisältyvä Persujen aivoton dissaus.

Kun isot polkaisevat kampanjansa käyntiin tosissaan, niin liikettä voidaan nähdä suuntaan tai toiseen - riippuen siitä kuinka hölmösti nämä tahot tulevat pelaamaan korttinsa.

Vai epäileekö joku, etteikö kuka tahansa isojen puolueiden puheenjohtajista tai näkyvistä edustajista onnistuisi karkottamaan äänestäjiä toisiin leireihin joillain älyvapailla aivoripuloinneilla?

[Kaarle]

Aivan aluksi pitää kuitenkin kiittää...

Jos/kun persut saavat demarien(kin) kustannuksela murskavoiton keväällä, toivoisin että Soinilla tai Halla-aholla olisi pokkaa aloittaa joku vaali-illan haastattelu tällä fraasilla.  

[Octavius]

Persujen kannatus tulee väistämättä kääntymään laskuun

Uskallatko lyödä vetoa?
Ja jos, niin paljonko?
Ja millä kertoimella?

Vedonlyönti lienee laitonta, jos valtio ei pääse vetämään välistä?

Jos laittaisin peliin 20cm kikkelistäni, niin tilanne olisi minulle win-win.

Kerroin olisi kohdallani tuossa tapauksessa n. 50%.

Voin lyödä vetoa.

Lumipallo vasta pyörii ensimmäisiä kierroksiaan.

Kylmäsavustettuna sitten kiitos; koirani kyllä hotkii sen aamupalakseen.

Maiskis.