US: Tämä nettikommentti vei poliisikuulusteluun (tapaus Kaisa Rastimo)

[MaisteriT]

Siis ymmärsinkö nyt oikein...Paalijärvi kopsasi Rastimon itse kirjoittaman tekstin johonkin keskustelupalstalle. Ja Rastimo nostaa tästä syystä syytteen Paalijärveä kohtaan? Mitä helvetin helvettiäh?? En ole ikinä kuullutkaan mistään Rastimosta, eikä toivottavasti tarvitse enää ikinä kuullakaan. Eikä kenestäkään muusta samanlaisesta viherfasistista, jotka haluavat lakkauttaa koko internetin, koska siellä on ilmaista pornoa.

Oikeastaan virhe on tehty jo siinä vaiheessa, kun poliisi kutsuu Paalijärven kuulusteltavaksi. Asian olisi voinut hyvin tutkia ilman Paalijärven vaivaamista.

Poliisilla ei valitettavasti taida olla pätevyyttä Rastimoa enemmän.

Edit: jaa, tää olikin näin wanha jo. Mielenkiintoinen fakta Rastimosta. Selittänee myös miksi Vihreä Lanka ei oikein ota Rastimo-kommentteja.

[Topi Junkkari]

Rastimo ei kestä vihreiden politiikkaa, joka suosii hakkerointia, mutta ei puolusta tekijänoikeuksia.

Mistä ihmeen hakkeroinnista nyt puhutaan? Silloin, kun nuorena miehenä olin atk-alalla, monet opiskelututut, esimiehet, vanhemmat kollegat ja muut alan merkkihenkilöt olivat hakkereita sanan alkuperäisessä merkityksessä. Minun mielestäni esimerkiksi Tatu Ylönen, Linus Torvalds ja omalla tavallaan myös Larry Ellison ovat hakkereita. Kunnianarvoisan hakkerikäsitteen sekoittaminen rikollisuuteen on ymmärryksen puutetta. Sama kuin minä sanoisin, että demarit ovat kommareita. Tai persut natseja.

Linkkejä (valitettavasti amerikanenglanniksi):

The Jargon Lexicon: definition of hacker (noun)

A Portrait of J. Random Hacker

[OlliH]

Menin poliisilaitokselle, jossa samainen iloinen veijari kertoi miten olen kiusannut hänen tuttuaan. Sitten hän totesi että jospa jatkettaisiinkin toinen kerta, että ei tämä olekaan hyvä aika. En suostunut kiusattavaksi vaan sain intettyä asian alkamaan samantien. Kerroin sen mitä muistista irtosi ja kuuntelin koko ajan miten kiusasin väärää ihmistä. Muutaman tunnin jälkeen pääsin pois.

Onkohan tämä kuulusteltavien pompottaminen oikein poliisin standarditoimintatapa? Itsekin aikoinaan sain eräältä poliisilta laittomia uhkauksia sisältäneen soiton, josta kirjasin uhkaukset ylös, ja laitoin Eduskunnan Oikeusasiamiehelle heti kantelun. Poliisi oli tietenkin kiistänyt sanomansa, eikä kantelu näin ollen antanut aihetta toimenpiteisiin.

Kun sitten menin itse kuulusteluun määrättynä aikana ei poliisi itse viitsinyt edes saapua paikalle. Eli tuli hukkareissu omalla kustannuksella kymmenien kilometrien päähän. Toisella käskyn tultua ja paikalle mentyä tämä sitten viitsikin jo tulla paikalle. Onkohan tässäkin tietoisena strategiana se, että poliisi saa laiminlyödä kuulustelun, mutta kuulusteltava ei, ja jos kuulusteltava toteaa että hän on velvollisuutensa suorittanut jo kerran käymällä, niin poliisin taholta saadaan lisää vettä myllyyn ja perusteen pakkotoimiin.

Sittemmin saivatkin oikein ison korruptiovainopyörän pyörimään oikein Kalskeen ja Illmanin voimalla ja maksettavaa tuli syyttömänä tuomittuna liki satatuhatta euroa mm. Oras Tynkkyselle ja erinäisille muille asianomistajiksi rekrytoiduille syyttäjille, poliisille ja käräjätuomarille.

Viime aikoina poliisin yksiselitteisestä lainvastaisesta toiminnasta tekemiini kanteluihin oikeuskanslerin toimiston starndardivastaus on, että poliisin velvollisuus noudattaa lakia ei ole ehdoton, ja näin ollen kantelu anna aihetta jatkotoimiin.

Suomen oikeusjärjestelmä on aika mätä. Olisko edes persuista apua?

[Veli Karimies]

Hakkerointipolitiikka? Mitä vittua se on? Kannattaako Vihreät tietomurtojen tekemistä?

[saippuakauppias]

Hauska uusi tuttavuus tämä Kaisa. Ketjun linkeistä löytyi hulvatonta tarinaa. Esim:

Ennen Myrskyn ensi-iltaa elokuussa tuli vastaani netissä keskustelupalstalla yllättäen pari viestiä, jossa kirjoittaja sanoi, ettei mene katsomaan Myrskyä teatteriin vaan lataa sen netistä.

Soitin asiasta rikospoliisille. Hän sanoi, ettei rikosilmoitusta voi tälläisten viestien perusteella. Pitää olla todisteita siitä, että leffa on oikeasti ladattavissa netissä.

Elokuvaohjaajan koulutuksella en osaa etsiä enkä ladata leffoja netistä. Löysin lopulta poliisin avustamana asiantuntijan, joka päivän ajan etsi Myrskyä netistä. Ei onneksi löytänyt.

http://kaisarastimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/12/16/vapauden-tahden-%E2%80%9Ckuole-huora-kuole


Lakiin on ehdottomasti saatava rangaistavaksi valtiopetoksen ja joukkotuhonnan valmistelun rinnalle myös laittoman internetlatauksen valmistelu.

[P]

Panu Laturi: Rastimon loikka demareihin helpotus vihreille
26.11.2010

Elokuvaohjaaja Kaisa Rastimo on loikannut vihreistä demareihin. Rastimo kertoi Helsingin Sanomille olleensa turhautunut vihreiden politiikkan, joka suosii hakkerointia, mutta ei puolusta tekijänoikeuksia.

Myös Mikael Jungnerin valinta sdp:n puoluesihteeriksi vaikutti Rastimon päätökseen. Loikkauksen jälkeen demarit nousivat vihreiden rinnalle Espoon toiseksi suurimmaksi ryhmäksi.

Vihreiden puoluesihteerin Panu Laturin mielestä Rastimon lähtö on puolueelle helpotus.

"Huokaisin helpotuksesta kuullessani uutisen. Hänen kanssaan piti vääntää ihan joka asiasta."

Vihreä Lanka ei tavoittanut Rastimoa.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/panu-laturi-rastimon-loikka-demareihin-helpotus-vihreille

Ikävä juttu vaaliteknisesti. Olisi Kaisa vääntämässä Vihreissä ollut parempi kaikille. SDP:n kannatus on tippumassa kuin hohtimet kaivoon, eikä yksi Kaisa vääntelemässä sitä paljoa lisää. Vihreät pääsivät liian helpolla? Laturi on vähän "Hannu Hanhi".

[Roope]

Jarkko Tontin kolumnin mukaan demareihin loikannut Kaisa Rastimo olikin itse asiassa vihreiden järjen ääni.

Hakkereihin kyllästyneen elokuvaohjaaja Kaisa Rastimon loikka demareihin havahduttaa toivottavasti vihreiden realosiiven. Piraattihenkiset tekijänoikeusanarkistit ovat samanlainen jalat tukevasti ilmassa –porukka kuin maahanmuuttohysteerikot tai linkolalaiset ekototalitaristit.

Kaikilla näillä on lievää vakavampia ongelmia todellisuuden hahmottamisessa, ja kaikki he tarjoavat epärealistisia visioita tulevaisuudesta, joita kuunnellessa on välillä vaikea pidätellä nauruaan.
[...]
Lievästi sanottuna outo on kansanedustaja Jyrki Kasvin äskeinen kommentti, jonka mukaan koko hyvitysmaksujärjestelmä on teknisesti vanhentunut. Silkkaa scifiä. Huhuu, täällä todellisuus, kuuleeko Kasvi?

Jarkko Tontti: Tekijänoikeusanarkisti on uusi Linkola

[P]

Jarkko Tontin kolumnin mukaan demareihin loikannut Kaisa Rastimo olikin itse asiassa vihreiden järjen ääni.

Hakkereihin kyllästyneen elokuvaohjaaja Kaisa Rastimon loikka demareihin havahduttaa toivottavasti vihreiden realosiiven. Piraattihenkiset tekijänoikeusanarkistit ovat samanlainen jalat tukevasti ilmassa –porukka kuin maahanmuuttohysteerikot tai linkolalaiset ekototalitaristit.

Kaikilla näillä on lievää vakavampia ongelmia todellisuuden hahmottamisessa, ja kaikki he tarjoavat epärealistisia visioita tulevaisuudesta, joita kuunnellessa on välillä vaikea pidätellä nauruaan.
[...]
Lievästi sanottuna outo on kansanedustaja Jyrki Kasvin äskeinen kommentti, jonka mukaan koko hyvitysmaksujärjestelmä on teknisesti vanhentunut. Silkkaa scifiä. Huhuu, täällä todellisuus, kuuleeko Kasvi?

Jarkko Tontti: Tekijänoikeusanarkisti on uusi Linkola

Tonttu on kyllä surullinen hahmo. Jokainen ulostulo alkaa olla edellistä järjettömämpi.

Kasvilla on ihan oikea pointti, jota tonttu ei näytä ymmärtävän. Vaikea maksua on kerätä tyhjistä levyistä ja tallennustilasta, kun streemaus  valtaa alaa, jossa koko teos ei siirry missään vaiheessa vastaanottajalle tiedostona.

Mitähän tontun päässä mahtaa liikkua, kun ammuskelee pimeään sokeana , vähän joka kolumnissaan?

[Lemmy]

Mä olen kauhiast hämmästyny ja päähä ällikällä lyäty:

http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116927-hovioikeus-vapautti-minut-case-rastimossa

Janne Paalijärvi sai vapahduksen ex-vihreiden nyk. sosdem valopää Kaisa Rastimon suuren tietoyhteiskunta-asiantutemuksen esilletuomisesta.

Muistakaa todellakin ketä äänestätte, musiikin soidessa.

[Lasse]

Lisää hyviä uutisia:

Rastimo ei valittanut, olen syytön mies!
http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125214-rastimo-ei-valittanut-olen-syyton-mies

Rakkaat ystävät,

Voin iloksemme todeta, että syyttäjä ei valittanut hovioikeuden päätöksestä nk. Case Rastimo -jutussa, olen siis vapaa mies!
Valitusoikeus päättyi 30.10.2012. Soitin sekalaisin tuntein hovioikeuteen ja kysyin tilannetta. Sanoivat, että mahdolliset valitukset oli kirjattu seuraavana päivänä. Soitin silloin uudestaan. Kysyin uudelleen oliko valitusta jätetty. Ei ollut. "Tuomio jää lainvoimaiseksi", sanottiin.

[normi]

Eikös tuo Rastimo ole syyllistynyt (ja syyttäjät ja poliisi) jonkinmoiseen perättömään ilmiantoon tai vastaavaan?