2010-11-26 Ylen marraskuun gallup: Perussuomalaisten kannatus 14,9 %

[Ano Nyymi]

Kannatuksen nousu näyttää olevan tasaantumaan päin. Vaikuttaa siltä, että nykymenolla persujen kannatus vaaliaikoina jää alle 30%:n.

Joo, vaalitappiotahan tuossa jo pukkaa, kun ei sitä tasan sataa rossaa sitten tulekaan. Vaikka voihan se tällä mokutus menolla paukata jo sen ylikin 

[Arvoton]

Noita lukuja katsellessa kannattaa muistaa että jos puolue A tippuu 10%:sta 8%:iin niin sen kannatus koko kentässä on muuttunut 2% mutta sen kannattajista on lähtenyt lätkimään 20% joka onkin jo todella iso luku. Ja sama toisinpäin.

Tähän liittyen onkin mielestäni hämmästyttävää, kuinka suuri joukko suomalaisia vaihtaa puoluekantaansa lyhyessä ajassa.

Hyviä huomioita. Hauskaa myös muistaa, että monet kannatustaan menettävät tahot ovat usein korostaneet, että maailma muuttuu ja Suomi ei ole enää kuin ennen. "Kansainvälistyvän" Suomen ns. vakiintuneet puolueet ovat tainneet itse jämähtää johonkin tajuamatta itse olosuhteiden muuttumista ja uusia ilmeisiäkin haasteita. Tähän luonnollisesti etenkin punaisten ja vihreiden puhuvat päät toistavat, että PerSuja kannattavat haluavat 80-luvun Suomen takaisin.

Minä en kaipaa esim. takaisin siihen Alkoon, jossa piti tapittaa myyjää naama mahdollisimman peruslukemilla toivoen, että hänellä ei ole huono päivä!

Vasurit ja vihreät eivät taida tajuta, että konkreettisiin ristipaineisiin ei riitä lääkkeeksi hokeminen arvoista, hyvyydestä ja asenteista. Suvaitsevaisuus ei tuo ainakaan minulle ruokaa pöytään. Itselläni meni aikaa valua henkisesti vanhasta puolueesta vuosi-pari. Joskus viisi-kuusi vuotta sitten aloin kuunnella Soinin juttuja vaaleissa tarkalla korvalla, että äijähän puhuu asiaa ja selkeästi - ikään kuin hän olisi peräti jotain mieltä asioista, esim. köyhien ihmisten huomioimisesta. Noin vuoden tuskailin kasvavan turhautumisen kanssa oman puolueen lehden loputtomiin nais- ja ulkomaalaisjuttuihin. Lopulliseen irtoamiseen ei mennyt montaa päivää.

[Tuija]

Minulle on ollut jonkinasteinen yllätys se, että homokohusta huolimatta Kristillisdemokraattien kannatus ei ole liikahtanut mihinkään suuntaan. KD sai kohun myötä 1350 uutta jäsentä (kun jäseniä ennestään puolueessa oli kai jotain 8000), ja tästä olin ounastellut, että kristillisten uusi suosio olisi näkynyt jotenkin laajemminkin tulevissa gallupeissa, mutta ei mitään. Avioliittokäsitteen säilyttäminen entisellään ei siis riitä. Pitää olla muutakin asiaa tarjottavana äänestäjille, ja KD:llahan on yllin kyllin hyvää asiaa, mutta se nyt ei kuitenkaan vetoa kansaan.

[E.P.L]

Minulle on ollut jonkinasteinen yllätys se, että homokohusta huolimatta Kristillisdemokraattien kannatus ei ole liikahtanut mihinkään suuntaan. KD sai kohun myötä 1350 uutta jäsentä (kun jäseniä ennestään puolueessa oli kai jotain 8000), ja tästä olin ounastellut, että kristillisten uusi suosio olisi näkynyt jotenkin laajemminkin tulevissa gallupeissa, mutta ei mitään. Avioliittokäsitteen säilyttäminen entisellään ei siis riitä. Pitää olla muutakin asiaa tarjottavana äänestäjille, ja KD:llahan on yllin kyllin hyvää asiaa, mutta se nyt ei kuitenkaan vetoa kansaan.

Minusta tuo ei ole yllättävää. KD:tä eivät äänestä liberaalit kristityt.

[Rauli]

Hirvittävä syöksy - nyt puhuu Urpilainen

Sdp:n johto on pahasti pettynyt tuoreimpiin galluplukuihin: demarien kannatus on historiallisen alhaalla 18,4 prosentissa.

-Gallupluvut ovat pettymys. Ei voi olla millään lailla tyytyväinen, puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen kommentoi IS:lle.

Sdp:n kannatus on syöksynyt viime toukokuusta Ylen gallupien perusteella jopa lähes kolme prosenttia.

Urpilainen huomauttaa, että kaikkien kolmen suuren puolueen kannatusluvut ovat tulleet alas vaalikauden alusta. Perussuomalaiset on korjannut potin. Tämä on Urpilaisen mielestä selvä protesti perinteisille puolueille.

- Ilmassa on politiikan vastaisuutta. Tämä on suurempi ilmiö, jota on tutkittava tarkkaan. Tämä ei voi johtua perussuomalaisten poliittisesta ohjelmasta, koska sellaista ei ole, Urpilainen sanoo.

Urpilaisen mielestä demarien ei tarvitsisi suoraan ottaa oppia Timo Soinilta ja perussuomalaisilta, kuten presidentti Tarja Halonen vinkkasi jokin aika sitten. Hän kuitenkin myöntää, että Halonen on oikeassa.

- Enemmänkin pitää tutkia perussuomalaisten sanankäyttöä.

Puhekonsulttia Sdp ei ole palkkaamassa.

Perussuomalaisten kannatus oli Ylen gallupissa 14,9 prosenttia. Onko perussuomalaisten kannatushuippu jo saavutettu?

- Nyt ollaan niillä rajoilla. Kannatus on ehkä heidän osaltaan huipussa, Urpilainen sanoo huomauttaen että asiaa on vaikea ennakoida.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2282537

Soinihan oli täysin oikeassa sanoessaan muiden puolueiden kopioivan perussuomalaisten agendan sitä mukaa, kun sitä julkistetaan.

PS:n täytyy pitää kortit lähellä rintaa, kun olan yli kurkkijoita on jo jonoksi asti 

[jmk]

- Enemmänkin pitää tutkia perussuomalaisten sanankäyttöä.

Niin, eiköhän syy SDP:n syöksylaskuun ole siinä, että puoluejohdon sanoma ei ole mennyt perille. Täytyy tutkia, miten sanoman saisi menemään perille, niin kyllä se siitä sitten!

[MaisteriT]

Niin, eiköhän syy SDP:n syöksylaskuun ole siinä, että puoluejohdon sanoma ei ole mennyt perille. Täytyy tutkia, miten sanoman saisi menemään perille, niin kyllä se siitä sitten!

Sen verran velmu olet, että tarkoitit varmaan:

SDP:n puoluejohdon sanoma on mennyt perille.

[jmk]

SDP:n puoluejohdon sanoma on mennyt perille.

Ai juu, niin päinhän se olikin. Ja siksi demarien johto pänttää paraikaa päät sauhuten retoriikan oppikirjoja keksiäkseen keinon, jolla heidän sanomansa ei menisi perille.

[Rauli]

Ai juu, niin päinhän se olikin. Ja siksi demarien johto pänttää paraikaa päät sauhuten retoriikan oppikirjoja keksiäkseen keinon, jolla heidän sanomansa ei menisi perille.

Kannatettava ajatus, demarien kannattaisi ottaa Cicerosta mallia. Hän harjoitteli nuorena poikana oraattorin jaloa taitoa, tunkemalla suunsa täyteen pikkukiviä ennen kuin aloitti (harjoitus)puheensa. Ei kai Urpilainen enempää ääniä voi menettää, kun ennen vaalitenttiä heittää kourallisen lekasoraa huuleen.

ps. Samaa voisi suositella Kimmo Sasille.

[requiem]

Hauskaa myös muistaa, että monet kannatustaan menettävät tahot ovat usein korostaneet, että maailma muuttuu ja Suomi ei ole enää kuin ennen.

Taitaa mennä vaalien yli ennen kuin Kokkareet, Kepulit ja Demulit tajuavat että kansasta enintään 30% on arvoliberaaleja ja vähintään 70% arvokonservatiivejä ja että tämä jako tulee näkymään myös vaaleissa rajusti.

Taitaa mennä vaalien yli senkin tajuaminen että ns. maahanmuuttokriittisyydessä ja kansallismielisyydessä ei ole kyse eristäytymispolitiikasta, kansainvälisyysvastaisuudesta, natsismista, halusta jymähtää paikoilleen tai peruuttaa historiaan tms vaan siitä, että ihmiset haluavat että muutokset tapahtuvat hallitusti, tolkullisella vauhdilla ja proaktiivisesti sen sijaan. Nyt ollaan reaktiivisen politiikantekemisen kulttuurissa kaikessa kansainvälisessä toiminnassa ja ikävä kyllä myös melkein kaikessa sisäpoliittisessa/kansallisessa toiminnassa.

No tuo jakolinja taitaa kuitenkin mennä ennemmin asennoitumisessa yhteiskunnalliseen muutokseen. Perussuomalaisten nousu kaikkien perinteisen puolueiden kustannuksella, ja näiden haihattelevien puolueiden haahuilemisen arvostelu, kielii tavalliset puoluerajat ylittävästä yhteisymmärryksestä konservatiivista yhteiskuntakehitystä kohtaan.

Tällä tarkoitetaan tukeutumista toimiviksi osoittautuneisiin yhteiskunnallisiin ratkaisuihin, lähtemättä aivottomasti runnomaan läpi pelkältä ideologiselta pohjalta kivaksi väitettyä lopputulosta.

Esim. tästä voitaneen ottaa vaikkapa nykyiset rikollisten vankilatuomiot ja monikulttuurihullutus.

...

Konservatiivin mielestä:

Rikollisten rankaiseminen koppihoidolla on todettu perinteisesti toimivaksi ratkaisuksi, joskaan se ei johda mihinkään täydelliseen lopputulokseen. Tokihan se myös maksaa, mutta onpahan kelmi poissa lainkuuliaisten kansalaisten keskuudesta ainakin jonkin aikaa. Luonnollisesti kuitenkin tuomioiden vakavuutta on syytä puntaroida ja joku järjellinen suhteellisuudentaju säilytettävä.

Yhteiskunnan toimivuuden ja ennustettavuuden kannalta asukkaiden välinen koheesio ja jonkinasteinen yhteinen nimittäjä on todettu hyväksi asiaksi. Tästä johtuen yhteisön pitää pyrkiä ylläpitämään järkevissä määrin jatkuvuutta ja koheesiota. Tämän vuoksi muutokset pyritään pitämään maltillisina ja hallittavina, valtion ei myöskään tule heppoisin perustein myöntää kansalaisuuksia sitä haluaville ulkomaalaisille.

Progressiivin/utopistin/tms. mielestä:

Rikollisten kova rankaisu nyt vain on niin taantumuksellista ja julmaa. Pehmeämmällä linjalla ja terapialla pyritään palauttamaan rikolliset taas lainkuuliaisiksi kansalaisiksi. Kyllä tämä saadaan toimimaan kun oikein yritetään. Näin me olemme asian fundeeranneet, koska eihän kukaan nyt ole pohjimmiltaan k*sipää, vaan oikeastaan yhteiskunnan toimesta päähän potkittu reppana.

Jos ei ole monikulttuurin tuomaa säpinää ja väriä, niin me perunanenäthän kuolisimme jo pian pelkkään tylsyyteen täällä keskenämme. Toki tämä voi tuoda mukanaan vähän ongelmia, mutta ne ovat vain jännitystä tuovia haasteita. Mitä enemmän sekoitetaan ja veivataan yhteiskuntaa rajummin uuteen uskoon, sen parempi ja rikkaampi soppa. Kyllä se alkaa toimia kun oikein kunnolla yritetään. Ja joku rasistiko vielä kehtaa pihtailla noiden kansalaisuuksien jakamisen kanssa?! Muistakaa Fazeria ja Finlaysonia. Vain omaa napaansa tuijottavat itsekeskeiset k*sipäät voivat ajatella Suomen olevan jokin edunvalvontakoneisto.

...

Noin perstuntumalta voisi heittää, että palkansaajista lähes jokainen yksityisellä sektorilla työskentelevä omaa tuon konservatiivisen näkemyksen. On ihan kivaa ansaita rahaa ja elellä ennustettavissa olevaa elämää ilman mitään mahdotonta yhteiskunnallista adhd:tä. Mutta sehän nyt vain on niin taantumuksellista ja tylsää...

[Maastamuuttaja]

Nyt on kyllä poliitikkojen enää turha kauhistella sitä, että elämme ihan oikeasti kansanvallassa.

Poliitikot eivät enää ohjaa kansaa abstrakteilla hyvyyskäsitteillä. Moraaliohjailu siirtyy poliitikoilta kansalle. Kansa ohjaa poliitikkojen moraalikäsityksiä eikä päinvastoin.

Kyllä, kysymyksessä on vallankumous.

[Kukko]

- Ilmassa on politiikan vastaisuutta. Tämä on suurempi ilmiö, jota on tutkittava tarkkaan. Tämä ei voi johtua perussuomalaisten poliittisesta ohjelmasta, koska sellaista ei ole, Urpilainen sanoo.

Aijaa? Mun mielestä tää johtuu nimenomaan siitä että ihmiset ovat nyt keskimäärin kiinnostuneempia politiikasta kuin pitkään aikaan. Koska nyt on vaihtoehto.

[gc]

Ei näillä pienillä muutoksilla on mitään tilastollista merkitystä.

[Cicero]

Kannatettava ajatus, demarien kannattaisi ottaa Cicerosta mallia. Hän harjoitteli nuorena poikana oraattorin jaloa taitoa, tunkemalla suunsa täyteen pikkukiviä ennen kuin aloitti (harjoitus)puheensa.

Ai minusta vai? No joo, vitsit sikseen. Tarkoittanet oikeaa, historiallista Ciceroa. Mutta eiko tuo kivet suuhun-tekniikka ollut Demostheneella, ei Cicerolla?

Persujen kannatus ilahduttaa. Toivottavasti kykenevat muuttamaan politiikkaamme parempaan pain. Ja aivan varmasti ainakin maahanmuuttopolitiikka paranee jos se on nuivista persuista kiinni, joten taidanpa aanestaa pahamaineisen Halla-Ahon listan mukaan.

[Veli Karimies]

Ei taida Muutoksella kovin kovaa mennä, kun "muiden" osuus on vain 1,5%.

Niin no. Luulen että aika iso osa tuosta 0,5% noususta "muissa" on Muutoksen ansiota. Ei mene hyvin, mutta noustiin saman verran kuin persut. Ehkäpä jopa tuplattiin kannatus. Jossakin tuota kutsuttaisiin vaalivoitoksi.

[rähmis]

IS: Perussuomalaisten suosio nojaa protestimielialaan

Perussuomalaisten kannatuksen taustalla on ennen kaikkea suomalaisten keskuudessa kasvanut protestimieliala, kertoo Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämä tutkimus.

Tutkimuksen mukaan perussuomalaiset on kanava yleiselle tyytymättömyydelle. Lähes kolmannes perussuomalaisten äänestäjistä perustelee valintaansa halulla muuttaa politiikan nykymenoa.

Monet perussuomalaisten  kannatukseen liitetyt syyt, kuten maahanmuuton ongelmat, eivät lopulta ole erityisen tärkeitä syitä tukea perussuomalaisia. Myös puheenjohtaja Timo Soinin merkitystä perussuomalaisten kannattajille on tutkimuksen perusteella yliarvioitu.

Viime eduskuntavaaleissa joka kolmas perussuomalaisten kannattaja äänesti joko keskustaa, kokoomusta tai demareita. Perjantaina julkaistun Yle uutisten kyselyn mukaan perussuomalaisten kannatus hipoo 15:ttä prosenttia.

Hesari

[Ant.]

Ei taida Muutoksella kovin kovaa mennä, kun "muiden" osuus on vain 1,5%.

Niin no. Luulen että aika iso osa tuosta 0,5% noususta "muissa" on Muutoksen ansiota. Ei mene hyvin, mutta noustiin saman verran kuin persut. Ehkäpä jopa tuplattiin kannatus. Jossakin tuota kutsuttaisiin vaalivoitoksi.

Eduskunnan ulkopuolisten puolueiden saama gallupkannatus Ylen Taloustutkimuksella teettämissä kyselyissä vuonna 2010:

Tammikuu – 1,8 %
Helmikuu – 2,2 %
Maaliskuu – 1,7 %
Huhtikuu – 1,3 %
Toukokuu – 1,6 %
Kesäkuu – 1,2 %
Heinäkuu – 1,1 %
Elokuu – 1,4 %
Syyskuu – 1,4 %
Lokakuu – 1,0 %
Marraskuu – 1,5 %

Ryhmän "muut" kannatus oli lokakuussa ennätysalhainen. Rohkenen ennustaa, ettei lokakuun alhainen lukema johtunut eduskunnan ulkopuolisten puolueiden tavallista heikommasta kannatuksesta vaan mittaukseen liittyvistä seikoista. Taloustutkimuksen mittaus ei ole niin tarkka, että se soveltuisi prosentin kymmenysten mittaamiseen. Siten lokakuussa ei välttämättä tapahtunut kannatuksen laskua eikä marraskuussa kannatuksen nousua, ainakaan taulukossa esitetyssä määrin.

Ryhmän muut kannatus on ollut koko vuoden melko stabiilia. Kaikki luvut helmikuuta lukuun ottamatta mahtuvat välille 1,0-2,0 %. En kiistä, etteikö Muutos 2011 voisi olla luvuissa mukana noin noin 0,5 % saaliilla, mutta koska ryhmän "muut" kokonaiskannatus ei ole sanottavasti muuttunut vuoden aikana, olisi Muutos 2011:n pitänyt kerätä kannatuksensa nimen omaan muilta eduskunnan ulkopuolisilta ryhmiltä. Tuosta noin 1,5 % kannatuksesta on perinteisesti mennyt puolet Suomen Kommunistiselle Puolueelle (SKP) ja toinen puoli lukuisille pienpuolueille ja ryhmittymillä.

Jälkimmäisestä ryhmästä on varmaan hankala haukata kannatusta, koska se on niin pirstaleinen ja monen eri aatteen ja henkilön ympärille keskittynyt. Käytännössä siis Muutoksen 0,5 % kannatus tarkoittaisi sitä, että se olisi SKP:ltä peräisin ja Muutos 2011 olisi imenyt SKP:n kuiviin. Tähänkään en oikein jaksa uskoa.

Ryhmän "muut" kannatus kannattaa huomioida vasta sitten, kun siinä tapahtuu merkittävää nousua. Prosentin kymmenysten nousut ja laskut ja varsinkin niistä päätelmien tekemien yhden puolueen kannatuskehitystä koskien eivät ole järkeviä noin epätarkassa mittauksessa.

Osaisikohan Timoteus kertoa tai arvata, kuinka korkeaksi eduskunnan ulkopuolisen puolueen kannatuksen on noustava, jotta se pääsisi mittauksessa mukaan omana kohtanaan eikä osana "muut"-blokkia?

[Ant.]

Timo Soini kannatusluvuista: Kiviä taskuun

Timo Soini ei halua paukutella henkseleitä galluplukemista.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kehoittaa omiaan pitämään jalat maassa.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kuvaa perussuomalaisten kannatuksen nousua isoksi syöksyksi eteenpäin.

Soini kehoittaa omiaan pitämään jalat maassa, vaikka gallup-kannatus liitää nyt korkealla.

- Viestini omille on se, että kiviä taskuun ja jäitä hattuun. Tehdään omaa politiikkaa eikä vilkuilla muualle. Vaalikampanja on suunniteltu ja lähes kaikki ehdokkaat on jo hankittu, Soini sanoo IS:lle.

Ylen tuoreessa marraskuun mittauksessa perussuomalaiset sai 14,9 prosentin kannatuksen; kasvua lokakuusta 0,6 prosenttiyksikköä. Matkaa kahteen suureen, keskustaan (18,6%) ja demareihin (18,4%) ole enää paljoa.

Missä on perussuomalaisten kannatuksen katto?

- Kyllä se varmaan alkaa olla näillä hujakoilla, mutta en minä nyt mene kansaa suitsimaan. Mutta kyllä tämä minulle hyvin vaalitulokseksi riittäisi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20kannatusluvuista%20Kivi%C3%A4%20taskuun/art-1288351945101.html

[ruikonperä]

Hienoa että Soini välillä irrottaa yli Iltiksen blogin. Se on aika nopeasti luettu.

[Rauli]

Ai minusta vai? No joo, vitsit sikseen. Tarkoittanet oikeaa, historiallista Ciceroa. Mutta eiko tuo kivet suuhun-tekniikka ollut Demostheneella, ei Cicerolla?

Ups, nyt jäin kiinni yrityksestä snobbailla. Olet oikeassa, Demosthenes oli idean alkuperäinen isä. Kunpa voisin sanoa poimineeni anekdootin Tacitukselta, Plutarkhosilta tai Gibbonilta, mutta totuus on, että se tarttui muistiini Robert Harrisin Rooma -sarjasta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Demosthenes

Harris sinänsä kirjoittaa ihan luettavaa vaihtoehtohistoriaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Harris

[kohmelo]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/IS%20tutki%20miksi%20Soinin%20puolue%20menestyy%20/art-1288352024346.html

IS tutki, miksi Soinin puolue menestyy

IS:n tutkimus vahvistaa: perussuomalaiset on todellinen protestipuolue.

Lähes joka kolmas perussuomalaisten äänestäjistä mainitsee kannatuksen syyksi sen, että haluaa muutosta politiikan nykymenoon.

Moni vastaaja käytti nimenomaan sanaa protesti, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Jari Pajunen kertoi.
...
Pajusen mukaan tulkintaa tukee se, että monet perussuomalaisten kannatuksen nousuun aiemmin liitetyt syyt, kuten maahanmuuton ongelmat, EU-kriittisyys tai jätevesiasetus painavat yllättäen vähän vaakakupissa silloin, kun kysytään, miksi ihmiset kannattava perussuomalaisia.
...

(http://i51.tinypic.com/oizx3p.jpg)

[Veli Karimies]

Tammikuu – 1,8 %
Helmikuu – 2,2 %
Maaliskuu – 1,7 %
Huhtikuu – 1,3 %
Toukokuu – 1,6 %
Kesäkuu – 1,2 %
Heinäkuu – 1,1 %
Elokuu – 1,4 %
Syyskuu – 1,4 %
Lokakuu – 1,0 %
Marraskuu – 1,5 %

Kyllä tuo alkuvuoden trendi minulle näyttäisi laskevalta elokuuhun asti. "Ei ole merkittävästi muuttunut" on siis aika outo kommentti. No mutta sittenhän sen näkee jos tuo kasvu tuosta jatkuu vai aioitko silloinkin kommentoida ettei tilanne ole merkittävästi muuttunut?

[Jepuli jee]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa
IS:n tutkimus vahvistaa: perussuomalaiset on todellinen protestipuolue.

Ai ihan uusi selitys sille, ettei PS VOI MITENKÄÄN OIKEASTI SAADA TÄLLAISTA KANNATUSTA, kun tuo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla, ei mennytkää läpi. Säälittävää Hyysärilitä.

[Uuno Nuivanen]

"Tutkimuksen mukaan monet perussuomalaisten kannatukseen liitetyt syyt, kuten maahanmuuton ongelmat ja EU-kriittisyys, eivät lopulta ole erityisen tärkeitä syitä tukea perussuomalaisia."

Protestipuoluepa hyvinkin, eikö noissa asioissa ole jo riittävästi protestoitavaa? 

[PaulR]

"Tutkimuksen mukaan monet perussuomalaisten kannatukseen liitetyt syyt, kuten maahanmuuton ongelmat ja EU-kriittisyys, eivät lopulta ole erityisen tärkeitä syitä tukea perussuomalaisia."

Protestipuoluepa hyvinkin, eikö noissa asioissa ole jo riittävästi protestoitavaa? 

Siinähän ne kaksi hiertävää kiveä omassa kengässä. Kts. linkki alla.

[foobar]

Tähän galluptulokseen ei ole ehtinyt vaikuttaa Lipposkan ja Kiljuhanhen razizmiavautumiset, eikä Sasin shariaihqutus.

Go PerSu!  

ei vielä. Mutta ongelmana on, että miten saisi Sasin ajatukset levitettyä laajemmalle, mahdollisimman monelle tiedoksi??

Jaetaan Facebookissa Hesarin linkkiä?

Olisiko se vihapuhetta ja sananvapauden väärinkäyttöä?

[Sanglier]

Cicero jo korjasi Ciceroa koskevan väärinkäsityksen, mutta tähdennän että Cicero oli se joka otti oppitunteja vahvistaakseen ääntään, joka oli alunperin heikko.

Siitä en ole ihan varma kuka kuvasi Ciceron YouTube-videot (tai vaalikassatiedotteet) ja millä kalustolla.

Joka netsin kannattaa lukea historian pohjatiedot todella vahvoiksi. Meitähän syytetään siitä että vääristelemme historiaa, tai vaihtoehtoisesti ettemme ole oppineet siitä. Ainoa paperikirja jota en koskaan ehdi laittaa hyllyyn on wanha kunnon Maailmanhistorian Pikku Jättiläinen. Käytän päivittäin. Juuri viimeksi eilen tsekkailin Kiinan mantsudynastian syntyaikoja.

Cicerosta, Mariuksesta, Sullasta, Catilinasta ja muista Tasavallan lopun hahmoista suosittelen lämpimästi kirjaa Rubicon (Tom Holland).

[Octavius]

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Jari Pajunen ennustaa, ettei perussuomalaisten nousukiito kanna ensi kevään vaaleihin asti.

Taloustutkimuksen ihrainen höttö -lässytys jatkuu. Minua hieman ihmetyttää, että puolueettomana esiintyvän tutkimusfirman vastuuhenkilöt ottavat poliittista kantaa. Tuon asenteen luulisi pitemmän päälle syövän liiketoiminnan uskottavuutta. Ymmärrän kyllä, että Taloustutkimus on Kokoomuksen firma, mutta silti. Taloustutkimus on siis Eero Lehden bisnes. Lehti taas edustaa kokoomuksen peruskannattajan prototyyppiä: tyhjästä aloittanut ja erittäin menestynyt yrittäjä, jonka vaikutusvalta on nykyisin eri järjestöjen kautta melkoisen suuri.

Tuon gallupin ylivoimaisesti suurin yllätys on se, ettei Kokoomuksen kannatus laskenut kolmea prosenttia enempää. Itse odotin sellaista 10 %:n kannatuksen tippumista. Trendi on kuitenkin selvä.

[Parasiittiö]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/IS%20tutki%20miksi%20Soinin%20puolue%20menestyy%20/art-1288352024346.html

IS tutki, miksi Soinin puolue menestyy

IS:n tutkimus vahvistaa: perussuomalaiset on todellinen protestipuolue.

Lähes joka kolmas perussuomalaisten äänestäjistä mainitsee kannatuksen syyksi sen, että haluaa muutosta politiikan nykymenoon.

Moni vastaaja käytti nimenomaan sanaa protesti, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Jari Pajunen kertoi.
...
Pajusen mukaan tulkintaa tukee se, että monet perussuomalaisten kannatuksen nousuun aiemmin liitetyt syyt, kuten maahanmuuton ongelmat, EU-kriittisyys tai jätevesiasetus painavat yllättäen vähän vaakakupissa silloin, kun kysytään, miksi ihmiset kannattava perussuomalaisia.
...

(http://i51.tinypic.com/oizx3p.jpg)

Tossahan oli IS:n yleiseen tasoon nähden hyvän kuuloista analyysiä.

Minusta on mainio juttu, että PS ei ole mikään yhden asian maahanmuutto-/pakkoruotsi-/EU-vastaisuus-/yleisprotesti- tai muu semmoinen hommeli. Mielestäni kaikkiin kiinnostuskohteisiin puuttumisen kannalta on hyvä asia, että poliittista mandaattia tulee monilta tahoilta.

Itse olen jo helvetin tyytyväinen, jos PS saa 15% rikki vaaleissa. 20%:n ylitykseen en ole koskaan merkittävästi jaksanut uskoa. 10%:n alle jääminen olisi pettymys.

[gc]

Tammikuu – 1,8 %
Helmikuu – 2,2 %
Maaliskuu – 1,7 %
Huhtikuu – 1,3 %
Toukokuu – 1,6 %
Kesäkuu – 1,2 %
Heinäkuu – 1,1 %
Elokuu – 1,4 %
Syyskuu – 1,4 %
Lokakuu – 1,0 %
Marraskuu – 1,5 %

Kyllä tuo alkuvuoden trendi minulle näyttäisi laskevalta elokuuhun asti. "Ei ole merkittävästi muuttunut" on siis aika outo kommentti.

Miten niin? Tuo 2,2 mahtuu hyvin virhemarginaaliin. Mitään trendiä tuossa ei ole, vaan mittaustulos poikkoilee edestakaisin.