Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Salvation]

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

so fucking what? 2 b-luokan politikkoa mölisi etukäteen joutavaa paskaa. Vähissä on jutun aiheet, jos tuosta tarinan saa aikaseksi.

Kaksi b-luokan poliitikkoa, kyllä. Mutta ota huomioon, että he ovat kansanedustajia, vieläpä SDP:n kansanedustajia. Lisäksi nuo kaksi b-luokan poliitikkoa eivät jääneet tässäkään asiassa yksin, vaan lisäksi muutamia c- ja d-luokan poliitikkoja sekä joitakin ö-luokan toimittajia osallistui samalle haaskalle.

Täysin samaa mieltä! Miksi moinen roska on kommentoimisen arvoista?

[Salvation]

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

so fucking what? 2 b-luokan politikkoa mölisi etukäteen joutavaa paskaa. Vähissä on jutun aiheet, jos tuosta tarinan saa aikaseksi.

Siis sinusta on joutavaa paskaa, että kolme ihmistä on kuollut? Kolme nuorta ihmistä. Saat minut voimaan pahoin.

Korjaan: Älä käyttäydy kuin idiootti.

[Martikainen]

Huomauttaisin tähän väliin, että alatyylinen kielenkäyttö ja kanssakeskustelijoiden nimittely sopivat paremmin eräälle toiselle keskustelupalstalle.

Viiden pisteen vihje: Sen nimessä on sama luku kuin erään suositun tv-sarjan nimessä.

[AuggieWren]

Huomauttaisin tähän väliin, että alatyylinen kielenkäyttö ja kanssakeskustelijoiden nimittely sopivat paremmin eräälle toiselle keskustelupalstalle.

Viiden pisteen vihje: Sen nimessä on sama luku kuin erään suositun tv-sarjan nimessä.

Todellisuus24.org?

[Salvation]

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

so fucking what? 2 b-luokan politikkoa mölisi etukäteen joutavaa paskaa. Vähissä on jutun aiheet, jos tuosta tarinan saa aikaseksi.

Siis sinusta on joutavaa paskaa, että kolme ihmistä on kuollut? Kolme nuorta ihmistä. Saat minut voimaan pahoin.

Korjaan: Älä käyttäydy kuin idiootti.

Sanoit, että vähissä on jutun aiheet jos tuosta saa tarinan aikaiseksi. Siis on vähissä jutun aiheet ottaa kantaa todella järkyttävään tragediaan ja siihen kuinka kyynisesti demaripoliitikot tekivät sillä politiikkaa? Heillä ei ollut mitään, toistan ei mitään evidenssiä, että Suomessa olisi pitseriapalon yhteydessä millään tavalla yleistä, että kyseessä on rasistinen teko. Itse asiassa menneiden tapausten perusteella oli alusta asti todennäköisempää, että kyseessä on pizzanvääntäjien kilpailu tai petosyritys.

Kyseessä on tasan tarkkaan kylmä laskelmointi eli käytännössä0 kolmen ihmisen kuoleman pitäminen joutavana paskana.

Niin... missä ollaan eri mieltä? Kaksi b-luokan politikkoa ottaa aiheeseen kantaa väittäen rasistiseksi teoksi aloittaen samalla vaalikampanjansa. Jutut oli täyttä hömppää eikä varsinaista aihetta edes oikeastaan käsitelty. Halla-aho taas käy omaa vaalikampanjaansa ja pääsipähän nokittelemaan poliittisten vastustajiensa typeriä blogeja. Itse asiasta kolmen ihmisen kuolemaan johtaneen palon käsittely jää kokonaan toissijaiseksi. En ymmärrä miten halla-aho edes ylipäätään vaivautuu sinällään fiksuna ihmisenä ottamaan kantaa lipposen ja kiljusen avautumisiin.

Taisit ymmärtää koko kannanottoni väärin?

[Miniluv]

Ottakaa rauhallisesti.

[Eldritch]

En ymmärrä miten halla-aho edes ylipäätään vaivautuu sinällään fiksuna ihmisenä ottamaan kantaa lipposen ja kiljusen avautumisiin.

Käsittääkseni siksi, että suvaitsevaisuusfanaatikkojen ja heidän ääniään kalastelevien poliitikkojen päteminen tavallisten suomalaisten "rasismilla" ja maahanmuuttajien kokemalla kuvitteellisella sorrolla, oikeiden ongelmien jäädessä vailla huomiota, on koko Halla-ahon blogin, jota ilman tätäkään keskustelupalstaa ei olisi olemassa, alkuperäinen tarkoitus.

[Al-Juzar]

Hyvin kuvaavaa suvisten ajattelulle on, että kun kolme suomalaista kuolee tulipalossa, nousee äläkkä rasistisesta rikoksesta. Nyt kun syyllinen ei valitettavasti ollutkaan suomalainen perunanenä, ei tapauksesta hiiskahdetakaan.

[Salvation]

En ymmärrä miten halla-aho edes ylipäätään vaivautuu sinällään fiksuna ihmisenä ottamaan kantaa lipposen ja kiljusen avautumisiin.

Käsittääkseni siksi, että suvaitsevaisuusfanaatikkojen ja heidän ääniään kalastelevien poliitikkojen päteminen tavallisten suomalaisten "rasismilla" ja maahanmuuttajien kokemalla kuvitteellisella sorrolla, oikeiden ongelmien jäädessä vailla huomiota, on koko Halla-ahon blogin, jota ilman tätäkään keskustelupalstaa ei olisi olemassa, alkuperäinen tarkoitus.

Voihan tuo olla noinkin. Ei ole häävi halla-ahon osa kun joutuu ottamaan kantaa noin typeriin blogeihin.

[Suomitalon renki]

Päivi Lipposen poliitikon kyvyt??

" Minulla oli 200 mittarissa, kun kirjoitin sen blogini. Olen todella pahoillani ja otan opikseni, Lipponen kommentoi IS:lle aamulla."

Ei voi olla totta  , päivän tulipalo uutisoinnin johdosta PäLi vetää sellaiset hiilet, että ei pysty järkeviin ajatuksiin. Mitähän tapahtuisi lakivaliokunnassa tai talousvaliokunnassa kun PäLillä on hiukan heikompi päivä.  Ja mitä tarkoittaa 200 mittarissa. Kirjoittiko PäLi kirjoituksen 200 km/h vauhdissa lahdentiellä tai junassa vai lentokoneessa??  

[Jussi Halla-aho]

Nimim. Salvation nyt vain elää sen kanssa, että kirjoitan mistä kirjoitan. Salvation voi poistua (takaisin?) todorgiin, jos keskustelun laatu ei kelpaa.

[Salvation]

Nimim. Salvation nyt vain elää sen kanssa, että kirjoitan mistä kirjoitan. Salvation voi poistua (takaisin?) todorgiin, jos keskustelun laatu ei kelpaa.

en ole tietenkään mihinkään poistumassa kelpasi keskustelu tai ei.

[Sami Aario]

Ei voi olla totta  , päivän tulipalo uutisoinnin johdosta PäLi vetää sellaiset hiilet, että ei pysty järkeviin ajatuksiin. Mitähän tapahtuisi lakivaliokunnassa tai talousvaliokunnassa kun PäLillä on hiukan heikompi päivä.  Ja mitä tarkoittaa 200 mittarissa. Kirjoittiko PäLi kirjoituksen 200 km/h vauhdissa lahdentiellä tai junassa vai lentokoneessa??  

Perhetutulta kuullun perusteella demareilla on tapana esim. heitellä valiokuntaistunnoissa muita läsnäolevia irtonaisilla esineillä, kun nämä pyytävät puheenvuoroa.

[Volmari]

Tampereen tapahtuma kuolemantapauksineen oli hirveä.

Päivi Lipposen ja Kimmo Kiljusen kirjoituksista tuli kumminkin jotain komiikkaakin mieleen.
Kymmeniä vuosia sitten Ohukainen ja Paksukainen viihdyttivät ihmisiä läimäyttämällä kermakakkuja toistensa naamoihin.

Päivi ja Kimmo pläjäyttivät jutuillaan kermakakut kaksin käsin omiin naamoihinsa.
Heidän tahaton komiikkansa ei silti naurata, sillä he ja monet heidän tasoisensa ihmiset johtavat tätä meidän Suomeamme eduskunnassa.

[Ernst]

Nimim. Salvation nyt vain elää sen kanssa, että kirjoitan mistä kirjoitan. Salvation voi poistua (takaisin?) todorgiin, jos keskustelun laatu ei kelpaa.

en ole tietenkään mihinkään poistumassa kelpasi keskustelu tai ei.

No et tietenkään, kun sinulla on vielä iltavuoro.

[Salvation]

Tampereen tapahtuma kuolemantapauksineen oli hirveä.

Päivi Lipposen ja Kimmo Kiljusen kirjoituksista tuli kumminkin jotain komiikkaakin mieleen.
Kymmeniä vuosia sitten Ohukainen ja Paksukainen viihdyttivät ihmisiä läimäyttämällä kermakakkuja toistensa naamoihin.

Päivi ja Kimmo pläjäyttivät jutuillaan kermakakut kaksin käsin omiin naamoihinsa.
Heidän tahaton komiikkansa ei silti naurata, sillä he ja monet heidän tasoisensa ihmiset johtavat tätä meidän Suomeamme eduskunnassa.

Mua vituttaa lähinnä se, että kehdataan käyttää toisia ihmisiä kohdannutta inhimmillistä katastrofia keppihevosena oman poliittisen uran tukemisessa ja luomisessa.

[Mika.H]

Mua vituttaa lähinnä se, että kehdataan käyttää toisia ihmisiä kohdannutta inhimmillistä katastrofia keppihevosena oman poliittisen uran tukemisessa ja luomisessa.

Olet varmaan ilmoittanut mielipiteesi myös Päivi Lipposella ja Kimmo Kiljuselle?

[Salvation]

Mua vituttaa lähinnä se, että kehdataan käyttää toisia ihmisiä kohdannutta inhimmillistä katastrofia keppihevosena oman poliittisen uran tukemisessa ja luomisessa.

Olet varmaan ilmoittanut mielipiteesi myös Päivi Lipposella ja Kimmo Kiljuselle?

itse asiassa kiljuselle on kertomatta... hyvä kun otit asian puheeksi.

[kale vale]

pidän arvokkaana dokumentaationa tätäkin H-A kirjoitusta.
Kuka näitä tämän aiheen 20-30 sivuisia ketjuja myöhemmin jaksaa kahlata läpi.

olennainen löytyy nyt tiivistetyssä muodossa muidenkin kuin hommalaisten
ihmeteltävänä,,,

terv. nimim scriptaan aikanaan "eksynyt"

[Tarrasque]

Kummallinen on se piirre mitä tapahtunut saa aikaiseksi suomalaisissa. 3 kuollutta tai tulipalon syyt ovat siinä sivuseikka, sikäli vähän on kuitenkin tapahtunut. Mutta mitä on tapahtunut?

Suomalaiset kaksi "ääripäätä", Lipposen suvaitsevaisto ja Halla-ahon "pölhöpopulismi" ovat sotatantereella vastakkain; molemmat osapuolet, ja kaikki vanavedessä seuraavat pelkäävät, mutta mitä?

Mainittakoon, että on sinänsä yhdentekevää mitä mieltä on tai missä rintamassa seisoo (jos seisoo ylipäänsä). En halua vähätellä uhreja.

Eurooppa on täällä tänään. Ja Suomi muuttuu keskustelun edetessä. Vaikka kysymyksessä olikin ehkä kaasugrilli-palo, voidaan sanoa, että kohta pommit paukkuvat, mikäli "vanhat merkit" pitävät paikkansa.

Päivi Lipponen on, kuten jokainen suomalainen (enemmän tai vähemmän), rasismipelon uhri. Toisaalta se ei ole Päivin vika, toisaalta on. Päivi ilmentää massojen mieltä, aivan kuten Halla-ahokin. Suomalaiset sotivat toisiaan vastaan, jossain joku sukii partaansa suunnitelman edetessä. Ja siinä sivussa Suomi muuttuu...pikkuhiljaa. Monikulttuurinen unelma tapahtuu ja tulee tapahtumaan. Vuosikausien asennekasvatus rasismipelkoon on tehnyt tehtävänsä; Päivi Lipponen on vain sen yksi ilmenemismuoto.

"Päivilipposlaiset" edustavat tunteen paloa, "Halla-aholaiset" rationaalisuutta? Mutta tällä ei ole mitään merkitystä. Millään ei ole merkitystä niin kauan kun yhteistyö ei pelaa. Jonkun on pakko antaa periksi, taputtaa päätä ja nyökätä säälistä.

[IDA]

"Päivilipposlaiset" edustavat tunteen paloa, "Halla-aholaiset" rationaalisuutta? Mutta tällä ei ole mitään merkitystä. Millään ei ole merkitystä niin kauan kun yhteistyö ei pelaa. Jonkun on pakko antaa periksi, taputtaa päätä ja nyökätä säälistä.

Totta tuokin.

Minusta ainakin tällä puolella rintamaa tiedostettiin jo ajat sitten, että maahanmuuttajat ovat viime kädessä vain väline poliittisessa valtapelissä. Ei politiikan alueella kukaan ole oikeasti huolissaan maahanmuuttajien hyvinvoinnista ( paitsi mielestäni tietenkin kansallismieliset ). Jos olisi tällaista kansainvaellusten politiikkaa ei todellakaan tehtäisi, eikä sitä olisi tarve tehdä.

[Tuija]

Ai Jussi tekee benji-hypyn. Voi rohkaista kertomalla, että minä tein sen noin kymmenen vuotta sitten Helsingissä Kaivarin rannassa (sain todistuksenkin hypystä).

Minun mielestäni Jussille sopii hyvin rohkaisuksi benji-hyppyyn myös laulu Jänöjussin mäenlaskusta, erityisesti neljäs ja viides säkeistö:

4. Jos Jussi vaikka yllättäis,
se mistä tiedettiin,
ja jotta kiista selviäis,
sukset hankittiin.
Ja kohta mäen huipulta
Jussi huutaa hurjana:
"Pois alta vaan, nyt lasketaan,
en pelkää ollenkaan!"

5. Ja niin kuin myrsky konsanaan
hän syöksyi alaspäin;
ei aavistanut ollenkaan,
et voisi käydä näin:
Kas satakunta volttia
hän teki ilman holttia
ja vatsalleen hän kinokseen
näin lensi suksineen!

6. Mut orava hän hymyili:
"Se oli miehen työ!"
---

[Lentomestari]

Ai Jussi tekee benji-hypyn. Voi rohkaista kertomalla, että minä tein sen noin kymmenen vuotta sitten Helsingissä Kaivarin rannassa (sain todistuksenkin hypystä).

Minun mielestäni Jussille sopii hyvin rohkaisuksi benji-hyppyyn myös laulu Jänöjussin mäenlaskusta, erityisesti neljäs ja viides säkeistö:

4. Jos Jussi vaikka yllättäis,
se mistä tiedettiin,
ja jotta kiista selviäis,
sukset hankittiin.
Ja kohta mäen huipulta
Jussi huutaa hurjana:
"Pois alta vaan, nyt lasketaan,
en pelkää ollenkaan!"

5. Ja niin kuin myrsky konsanaan
hän syöksyi alaspäin;
ei aavistanut ollenkaan,
et voisi käydä näin:
Kas satakunta volttia
hän teki ilman holttia
ja vatsalleen hän kinokseen
näin lensi suksineen!

6. Mut orava hän hymyili:
"Se oli miehen työ!"
---

Ehdotin J H-a.lle jo  aikapäiviä sitten tätä ja etenkin nimenmuutoksena "Jänöjussi" sopisi paremmin, ei tarvitsisi Armia sotkea tähän rohkeudenosoitukseen. Olen korkeissa henkilönostimissa ollut töissä sekä nähnyt kuinka korkeanpaikankammmoinen jäykistyy jo pelkällä ritilätasolla, ei Ole (Jänö)Jussilla helppo nakki.

[Tuija]

Ehdotin J H-a.lle jo  aikapäiviä sitten tätä ja etenkin nimenmuutoksena "Jänöjussi" sopisi paremmin, ei tarvitsisi Armia sotkea tähän rohkeudenosoitukseen.

Katsoppas, niinpä olet tosiaan ehdottanut! Kaikella kunnioituksella Lentomestari, mutta ensi keväänä sinun nimimerkkisi kuuluisi oikeastaan arvonimeksi Jussille, jos hän nimittäin tosiaan aikoo hypätä.

[Salvation]

Kummallinen on se piirre mitä tapahtunut saa aikaiseksi suomalaisissa. 3 kuollutta tai tulipalon syyt ovat siinä sivuseikka, sikäli vähän on kuitenkin tapahtunut. Mutta mitä on tapahtunut?

Suomalaiset kaksi "ääripäätä", Lipposen suvaitsevaisto ja Halla-ahon "pölhöpopulismi" ovat sotatantereella vastakkain; molemmat osapuolet, ja kaikki vanavedessä seuraavat pelkäävät, mutta mitä?

Mainittakoon, että on sinänsä yhdentekevää mitä mieltä on tai missä rintamassa seisoo (jos seisoo ylipäänsä). En halua vähätellä uhreja.

Eurooppa on täällä tänään. Ja Suomi muuttuu keskustelun edetessä. Vaikka kysymyksessä olikin ehkä kaasugrilli-palo, voidaan sanoa, että kohta pommit paukkuvat, mikäli "vanhat merkit" pitävät paikkansa.

Päivi Lipponen on, kuten jokainen suomalainen (enemmän tai vähemmän), rasismipelon uhri. Toisaalta se ei ole Päivin vika, toisaalta on. Päivi ilmentää massojen mieltä, aivan kuten Halla-ahokin. Suomalaiset sotivat toisiaan vastaan, jossain joku sukii partaansa suunnitelman edetessä. Ja siinä sivussa Suomi muuttuu...pikkuhiljaa. Monikulttuurinen unelma tapahtuu ja tulee tapahtumaan. Vuosikausien asennekasvatus rasismipelkoon on tehnyt tehtävänsä; Päivi Lipponen on vain sen yksi ilmenemismuoto.

"Päivilipposlaiset" edustavat tunteen paloa, "Halla-aholaiset" rationaalisuutta? Mutta tällä ei ole mitään merkitystä. Millään ei ole merkitystä niin kauan kun yhteistyö ei pelaa. Jonkun on pakko antaa periksi, taputtaa päätä ja nyökätä säälistä.

Tapahtuneesta sinällään viis, kunhan vain sitä voi käyttää oman asiansa edistämiseen. Näinhän se nykyään menee.

[risto]

Suomalaiset kaksi "ääripäätä", Lipposen suvaitsevaisto ja Halla-ahon "pölhöpopulismi" ovat sotatantereella vastakkain; molemmat osapuolet, ja kaikki vanavedessä seuraavat pelkäävät, mutta mitä?

Sivuhuuteluna: minun on hirveän vaikea nähdä näitä kahta minään ääripäinä yhtään missään. Ok, Lipponen on suhteellisen lähellä näitä tirrosia ja todorg-kavereita, mutta Halla-ahoa on erittäin vaikea nähdä ääri-minään. Sanoisin ennemminkin, että maahanmuuttokritiikissä on kaksi ääripäätä, jossa toinen on "halla-aholaisuus" ja toinen sitten "kuismalaisuus".

Olennainen seikka tässä on mielestäni se, pysyykö jonkinlainen tolkku. Halla-aholla ja kumppaneilla tolkku pysyy 99% ajasta mukana, kiljus-lipposlaisilla, todorgeilla, kuismilla ja mäenpäillä kohteesta riippuen se 0-20% ajasta (siis kun maahanmuuttoaiheista puhutaan. Heti kun siirrytään muille elämän alueelle, aivot ikään kuin alkavat yhtäkkisesti toimia monillakin suvaitsijalla.). Sitten on vielä näitä sampoterhoja, joilla tolkku on aina mukana, eikä edes niitä satunnaisia lipsahduksia tule. Toisaalta luen kuitenkin mieluummin Halla-ahon tekstejä, vaikka joskus mopo lievästi keulisikin.

Se, mitä maahanmuuttokeskustelu kaipaisi, olisi laadukkaat opponoijat. Minkä kiven alle ne ovat sitten piiloutuneet, en tiedä. Joskus Hommassakin on ollut potentiaalisia vierailevia tähtiä, mutta ovat sitten poistuneet vähin äänin. Se, mitä maahanmuuttokeskustelu puolestaan ei juuri kaipaa, on juuri tällainen keskustelu keskustelusta, eli metakeskustelu, jota itsekin tässä paraikaa käyn...

[Tarrasque]

Sivuhuuteluna: minun on hirveän vaikea nähdä näitä kahta minään ääripäinä yhtään missään. Ok, Lipponen on suhteellisen lähellä näitä tirrosia ja todorg-kavereita, mutta Halla-ahoa on erittäin vaikea nähdä ääri-minään. Sanoisin ennemminkin, että maahanmuuttokritiikissä on kaksi ääripäätä, jossa toinen on "halla-aholaisuus" ja toinen sitten "kuismalaisuus".

Olennainen seikka tässä on mielestäni se, pysyykö jonkinlainen tolkku. Halla-aholla ja kumppaneilla tolkku pysyy 99% ajasta mukana, kiljus-lipposlaisilla, todorgeilla, kuismilla ja mäenpäillä kohteesta riippuen se 0-20% ajasta (siis kun maahanmuuttoaiheista puhutaan. Heti kun siirrytään muille elämän alueelle, aivot ikään kuin alkavat yhtäkkisesti toimia monillakin suvaitsijalla.). Sitten on vielä näitä sampoterhoja, joilla tolkku on aina mukana, eikä edes niitä satunnaisia lipsahduksia tule. Toisaalta luen kuitenkin mieluummin Halla-ahon tekstejä, vaikka joskus mopo lievästi keulisikin.

Se, mitä maahanmuuttokeskustelu kaipaisi, olisi laadukkaat opponoijat. Minkä kiven alle ne ovat sitten piiloutuneet, en tiedä. Joskus Hommassakin on ollut potentiaalisia vierailevia tähtiä, mutta ovat sitten poistuneet vähin äänin. Se, mitä maahanmuuttokeskustelu puolestaan ei juuri kaipaa, on juuri tällainen keskustelu keskustelusta, eli metakeskustelu, jota itsekin tässä paraikaa käyn...

Ehkä ilmaisin asiani huonosti. Vallitseva käsitys on, että halla-aholaisuus on ääripää, toisaalta päivilipposlaisuuskin (äärisuvaitsevaisto) on ääripää. Pointtini ehkä olikin sanoa, että tavallinen suomalainen pidättäytyy leimautumasta miksikään. Ja siinä sivussa todellisuus tapahtuu koko ajan ja maahanmuutto lisääntyy ja yhä raskaampia ongelmia tulee alati murtuvalle hallintakoneistolle ratkaistavaksi. Summa summarum: erimielisyydet lisääntyvät - poliitikot saavat ääniä, kansalaiset saavat ikoneita ajatuksilleen, mutta koska yhteistyö ei onnistu, käytäntö ei muutu.

Sosiaalinen kanssakäyminen käy yleensä tiettyjen lainalaisuuksien mukaan. Vahvempi ja rationaalisempi osapuoli usein perääntyy tai tulee vastaan sille, jonka ajatuksenjuoksu on selkeästi virheellinen. Luulen, että sama funktio toteutuu suuren kokoluokan keskusteluissa. Tuleen voi vastata tulella ja palo jatkuu.

Ei mulla varsinaisesti mitään järkevää sanottavaa ollut, mutta tulipahan tämä piirre mieleen. Keskustellaan ja kirjotellaan palstakilometreittäin, väännetään peistä, mutta yhtä isoa Mielipidettä ei pääse syntymää, jolla olisi mitään vaikutusta ns. realistisella sektorilla. Demokratian ansa?

Päivänjatkoja.

[Petri_Petri]

Ehkä ilmaisin asiani huonosti. Vallitseva käsitys on, että halla-aholaisuus on ääripää, toisaalta päivilipposlaisuuskin (äärisuvaitsevaisto) on ääripää. Pointtini ehkä olikin sanoa, että tavallinen suomalainen pidättäytyy leimautumasta miksikään.

Olet väärässä. Halla-aholaisuus ei ole ääripää vaan neutraalius. Se on sitä mitä tavallisuus on tässä maassa aina ollut. Ääripäisyys joka on vastustanut ns. halla-aholaisuutta on totaalista hullutta. Se on tunnepohjaista höttöä ilman logiikan hiventäkään.

Ja siinä sivussa todellisuus tapahtuu koko ajan ja maahanmuutto lisääntyy ja yhä raskaampia ongelmia tulee alati murtuvalle hallintakoneistolle ratkaistavaksi. Summa summarum: erimielisyydet lisääntyvät - poliitikot saavat ääniä, kansalaiset saavat ikoneita ajatuksilleen, mutta koska yhteistyö ei onnistu, käytäntö ei muutu.

Toden totta todellisuus on läsnä iäti. Se vain on hallitukselta unohtunut. Yhteistyön kättä ei ole otettu vastaan vaan lyöty meitä ja sitten vingutaan ettei yhteistyö onnistu. Ihmettelevät sitten miten radikaalius nousee.

Sosiaalinen kanssakäyminen käy yleensä tiettyjen lainalaisuuksien mukaan. Vahvempi ja rationaalisempi osapuoli usein perääntyy tai tulee vastaan sille, jonka ajatuksenjuoksu on selkeästi virheellinen. Luulen, että sama funktio toteutuu suuren kokoluokan keskusteluissa. Tuleen voi vastata tulella ja palo jatkuu.

Palo olisi ollut ja on vieläkin mahdollista estää tajuamalla tavallisuus, jota Halla-aho julki tuo. Se tavallisuus on maalaisjärkeä ja kaikkea sitä jolla tämä maa on rakennettu.

Päivilipposmaisuus ja viherhörhöys ei ole toiminut rationaalisesti eikä perääntynyt. Tarkoititko tuota?

Ainakin se on selkeästi havaittavissa jatkuvasti. Mitään oleelliseen konkreettiseen todellisuuteen viittaavaa ei ole vastapuolen viesteistä nähty.

Ei mulla varsinaisesti mitään järkevää sanottavaa ollut, mutta tulipahan tämä piirre mieleen. Keskustellaan ja kirjotellaan palstakilometreittäin, väännetään peistä, mutta yhtä isoa Mielipidettä ei pääse syntymää, jolla olisi mitään vaikutusta ns. realistisella sektorilla. Demokratian ansa?

Kyse ei ole demokratian ansasta vaan siitä, että demokratiaa ei ole noudatettu. Meille on vain saneltu että maahanmuutto ja monikulttuurisuus on välttämätöntä. Siinä ei ole kuultu kansaa. Kansan kuuleminen kuitenkin olisi se demokratian olemus.

Ei meillä ole mitään Suurta Mielipidettä vaan perusasia, joka on sitä samaa jolla kansallisvaltiot ovat satoja vuosia toimineet. Ei mitään yllättävää uutta vaan vaan ajattelu ja toiminta joka on käytännöllistä.

Demokratiaan kuuluu että sanansa saa sanoa ja vastapuoli esittää omansa. Tällaista ei netin ulkopuolella aikaisemmin ollut havaittavissa. Onneksi nykyään myös osa vanhoista tiedotusvälineistä on tajunnut miten asioita tulee hoitaa: Kuunnellaan eri näkökantoja ja analysoidaan asiat.

[RP]

Ehkä ilmaisin asiani huonosti. Vallitseva käsitys on, että halla-aholaisuus on ääripää, toisaalta päivilipposlaisuuskin (äärisuvaitsevaisto) on ääripää. Pointtini ehkä olikin sanoa, että tavallinen suomalainen pidättäytyy leimautumasta miksikään.

Olet väärässä. Halla-aholaisuus ei ole ääripää vaan neutraalius.

Sinulta jäi kai huomaamatta kursiivilla merkityt sanat "vallitseva käsitys". "Ääripää" ei ollut siis hänen käsityksensä, vaan hänen käsityksensä siitä, mitä muun kansan enemmistö ajattelee. Voi hyvin olla oikeassa.

[Jussi Halla-aho]

Juttu jatkuu vielä hieman:

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Päivitys alimmassa kolmanneksessa.