2010-11-24 Palveluja vaaditaan jo jopa lakimiehen kanssa

[pakruti2c263]

Helsingin uutiset /Marketta Karjalainen 24.11.2010 15:00

Helsingin kaupunginosat eroavat selvästi toisistaan. Hyväosaisten alueilla palveluihin kohdistuu kovia vaatimuksia. Heikommin pärjäävien alueilla palvelujen saatavuus on usein huono. Maahanmuuttajaväestön keskittyminen kuormittaa palveluvirastoja.
Tietokeskuksen tutkija, FM Annina Ala-Outinen selvitti Helsingin palveluvirastojen toimintaa kaupunginosien eriytymisen ehkäisemiseksi.

Terävä havainto:

Hän havaitsi, ettei niin sanottu positiivinen diskriminaatio ole pystynyt lievittämään alueiden välisiä eroja.

–Virastoilla ei ole yhteisiä perusteita positiivisen diskriminaation toteuttamisessa ja siihen budjetoidut summat ovat pieniä, tutkija toteaa.

Aha. Etninen rikastus ei olekaan lisännyt rikkautta?
Lisää rahaa! Kuoriutuminen tapahtuu aivan millä hetkellä hyvänsä!

http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Uutiset/Palveluja-vaaditaan-jo-jopa-lakimiehen-kanssa

[Jaakko Sivonen]

Termi "positiivinen diskriminaatio" on naurettava. Mikseivät monikulttuurisuutta kannattavat poliitikot ja virkamiehet ole edes rehellisiä ja myönnä olevansa ihan puhdasoppisia rasisteja? Hehän haluavat syrjiä suomalaisia etnisen taustan perusteella. Se jos mikä on todellista rasismia, enkä tiedä mikä siitä muka tekee "positiivista" millään tavalla.

[Nauris]

Termi "positiivinen diskriminaatio" on naurettava.

Mitä mahtaa kielitoimisto sanoa sanan diskriminaation käytöstä, koska sille on olemassa hyvä suomenkielinen sana syrjintä. Yritetäänkö tuolla sanalla vähän hämätä, jotta se ei kuulosta yhtä pahalta, jos sanoisi suoraan suomalaisittain myönteinen syrjintä.

Viritän keskustelua

[MW]

  Piilorasismi on löytynyt! Positiivinenkin syrjintä on syrjintää?  

[Mursu]

Termi "positiivinen diskriminaatio" on naurettava. Mikseivät monikulttuurisuutta kannattavat poliitikot ja virkamiehet ole edes rehellisiä ja myönnä olevansa ihan puhdasoppisia rasisteja? Hehän haluavat syrjiä suomalaisia etnisen taustan perusteella. Se jos mikä on todellista rasismia, enkä tiedä mikä siitä muka tekee "positiivista" millään tavalla.

Mikä erottaa positiivisen diskriminaation negatiivisesta? Onko positiivinen diskriminaatio sitä, että paremmin menestyvää väestönosaa syrjitään? Tällöin juutalaisvainot olisivat positiivisia. Vai onko kyse siitä, että vähemmistöä suositaan? Tällöin Etelä-Afrikassa olisi ollut positiivinen diskriminaatio.

Miksi ylipäätään käyttää tuollaista epämääräistä sivistyssanaa. Miksi ei vuoraan voi sanoa enemmistön syrjintä.

[pakruti2c263]

Lainaan, koska laiska kun olen käyttäjän Jugen postaamaa tekstiä toisesta ketjusta:

–?Pienituloisten alueiden koulujen opettajilla on pitkiä, yli yhdeksän päivän sairauslomia kolmanneksen enemmän kuin varakkaiden alueiden opettajilla. Myös alkoholinkäyttö on runsaampaa ja mielenterveyden ongelmat yleisempiä, kertoo mielenterveystiimin päällikkö Marianna Virtanen Työterveyslaitokselta.

Tutkimuksen aineistona ovat Kunta 10 -tutkimuksen opettajakyselyt, joissa asiaa seurattiin useamman vuoden ajan kymmenessä kaupungissa: Turussa, Vantaalla, Espoossa, Tampereella, Oulussa, Raisiossa, Naantalissa, Nokialla, Valkeakoskella ja Virroilla. Työterveyslaitos selvitti myös opettajien sitoutumista työhönsä.

–?Sitoutuminen on vähentynyt sekä matalan että korkean tulotason alueilla. Huono-osaisilla alueilla työpaikkaansa sitoutuneita opettajia on enää alle puolet, muualla melkein 60 prosenttia.

http://hommaforum.org/index.php/topic,37516.0.html

Tulkitaanko niin että positiivinen syrjintä =rasismi aiheuttaa alkoholismia ja mielenvikaisuutta?
Enpä ihmettele.

[ämpee]

Miksi ei suoraan voi sanoa enemmistön syrjintä.

Editoitu yksi v kirjaimeksi s.

Positiivisuus vissiin kuulostaa niin pirun hienolta, että aparthaid on positiivista kun sitä sanotaan positiiviseksi.

[Oho]

Mikä erottaa positiivisen diskriminaation negatiivisesta?

Laillisuus.