2010-11-22 US:Tampereella palaa kerrostalorakennus, jonka alakerrassa on liiket

[nm80]

No kai nyt huomasit, että ensin Halla-aho tuomitsee Lipposen hutkinnan ja sitten repeääkin täysi riemu, kun huomaa ettei teolla ole rasistisia motiiveja.

Vain aattellisessa uskossa oleva ihminen voi olla noin sokea ja kritiikitön.

[Sami Aario]

No taivutetaan rautalangasta. Jos tekijöillä sattuu olemaan rasistiset motiivit, niin eihän yhdenkään ei-rasistin tarvitse olla huolissaan siitä, että oma maine lokaantuisi tässä. Jos et ole rasisti, niin eihän sinun tarvitse silloin noin kovasti toivoa sitä, ettei kyseessä ole rasistinen rikos.

Logiikkasi on häikäisevää.

Toivotko sinä itse rasistisia rikoksia lisää vai vähemmän?

[Mika.H]

No kai nyt huomasit, että ensin Halla-aho tuomitsee Lipposen hutkinnan ja sitten repeääkin täysi riemu, kun huomaa ettei teolla ole rasistisia motiiveja.

Eikös tuo ollut ihan alusta asti selvää, ettei rasismi liity tuohon juttuun mitenkään!

Kerroppas miksi oikein olet täällä?

[nm80]

No taivutetaan rautalangasta. Jos tekijöillä sattuu olemaan rasistiset motiivit, niin eihän yhdenkään ei-rasistin tarvitse olla huolissaan siitä, että oma maine lokaantuisi tässä. Jos et ole rasisti, niin eihän sinun tarvitse silloin noin kovasti toivoa sitä, ettei kyseessä ole rasistinen rikos.

Logiikkasi on häikäisevää.

Toivotko sinä itse rasistisia rikoksia lisää vai vähemmän?

Logiikkasi ei ole häikäisevää. Toivon rikollisuuden vähenemistä kauttaaltaan. Huvittaa tämä haudalla tanssiminen, kun ilmeneekin, että tätä voi käyttää taas poliittisesti hyödyksi. Tai no, jos jotain tosiaan kiinnosti jonkun Lipposen horinat.

[Muuttohaukka]

Kyseessä ei varmastikaan ole mikään rasistinen rikos. Suorittajana on tuskin mikään alivalottunut penunanenä. Pure speculation.
Tässä ei vain ole tekijällä ollut mitään käsitystä vahingon suuruudesta. Vanhingot ovat käsittämättömän suuret.
Menehtyneitä ihmisiä ei korvaa mikään. Pelkkä ajatus, että itse omaisena joutuisin kohtaamaan tekijät-keitä ikinä ovatkaan- oikeussalissa, on liikaa.

[Alkuasukas]

Uus-Pirjo tuntuu spämmäävän jokaisen ketjun, johon osallistuu, tuolla käsittämättömällä pirjoilulla. Minulla ei ole mitään asiallista kritiikinkritiikkiä vastaan mutta tekstistä tulee mieleen aika monta pirjoruuskaisua....

[nm80]

No kai nyt huomasit, että ensin Halla-aho tuomitsee Lipposen hutkinnan ja sitten repeääkin täysi riemu, kun huomaa ettei teolla ole rasistisia motiiveja.

Vain aattellisessa uskossa oleva ihminen voi olla noin sokea ja kritiikitön.

No, onko se muka niin vaikeaa ymmärtää? Jos ihmistä jatkuvasti nimitetään rasistiksi, tietää hän varmasti, että jos joku rasisti tekee jotain siitäkin syytetään häntä. Tämä siis täysin riippumatta onko kyseessä oikea rasisti vaiko ei.

Jos teosta syytetään rasisteja, niin eihän Halla-ahon tarvitsisi vaivautua kommentoimaan, mikäli ei itseään koe rasistiksi. Nyt se vain osoittaa sen, että Lipposen horinatkin osuivat täysin maaliinsa, siis tuon rasismin osalta.

Ja se oli siinä, 6-0 meikälle tää väittely.

[M.]

No taivutetaan rautalangasta. Jos tekijöillä sattuu olemaan rasistiset motiivit, niin eihän yhdenkään ei-rasistin tarvitse olla huolissaan siitä, että oma maine lokaantuisi tässä. Jos et ole rasisti, niin eihän sinun tarvitse silloin noin kovasti toivoa sitä, ettei kyseessä ole rasistinen rikos.

Juuri tämän argumentin kumosin yllä:

Oletat, että Halla-ahoa ei voitaisi perusteetta syyttää tapahtuneesta, vaikka juuri näin tultaisiin tekemään, jos kyseessä olisi ns. viharikos. Koska Halla-ahoa voidaan perusteetta syyttä tapahtuneesta, hänen kannaltaan on tietysti parempi ettei kyseessä ole viharikos. Elämme maailmassa, jossa myös muidenkin kuin syyllisten on syytä olla huolissaan.

[nm80]

Uus-Pirjo tuntuu spämmäävän jokaisen ketjun, johon osallistuu, tuolla käsittämättömällä pirjoilulla. Minulla ei ole mitään asiallista kritiikinkritiikkiä vastaan mutta tekstistä tulee mieleen aika monta pirjoruuskaisua....

Tämä on hyvä tapa kuitata asiat, kun ei osaa sanoa mitään. Parempihan se on samanmielisten hymistä keskenään.

Tulee ihan 70-lukulaiset äärivasemmistolaiset mieleen tästä fanaattisuudesta ja kiilusilmäisyydestä, jota tämä pieni marginaali esittää.

[Mika.H]

Ja se oli siinä, 6-0 meikälle tää väittely.

Hehheh. Olit tosiaankin "ylivoimainen"...

[Veli Karimies]

Eihän Halla-aholla ja muilla vastaavilla pitäs olla mitään syytä olla huolissaan siitä, jos kyseessä on viharikos. Eihän Jussi missään nimessä ole rasisti, eihän?

Minulle on arvoitus, mitä nuo lauseet tarkoittavat.

Tietenkään minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään syytä olla huolissani muiden tekemistä rikoksista.

No taivutetaan rautalangasta. Jos tekijöillä sattuu olemaan rasistiset motiivit, niin eihän yhdenkään ei-rasistin tarvitse olla huolissaan siitä, että oma maine lokaantuisi tässä. Jos et ole rasisti, niin eihän sinun tarvitse silloin noin kovasti toivoa sitä, ettei kyseessä ole rasistinen rikos.

Toki Lipposen hutkinta on yhtä naurettavaa, ei siinä.

Kuulostaa ihan sellaiselta "eihän rehellisen ihmisen tartte huolestua" -kortilta tai heitolta, mikälie.

[nm80]

No taivutetaan rautalangasta. Jos tekijöillä sattuu olemaan rasistiset motiivit, niin eihän yhdenkään ei-rasistin tarvitse olla huolissaan siitä, että oma maine lokaantuisi tässä. Jos et ole rasisti, niin eihän sinun tarvitse silloin noin kovasti toivoa sitä, ettei kyseessä ole rasistinen rikos.

Juuri tämän argumentin kumosin yllä:

Oletat, että Halla-ahoa ei voitaisi perusteetta syyttää tapahtuneesta, vaikka juuri näin tultaisiin tekemään, jos kyseessä olisi ns. viharikos. Koska Halla-ahoa voidaan perusteetta syyttä tapahtuneesta, hänen kannaltaan on tietysti parempi ettei kyseessä ole viharikos. Elämme maailmassa, jossa myös muidenkin kuin syyllisten on syytä olla huolissaan.

Et kumonnut.

[M.]

Et kumonnut.

Mikä viiltävän terävä vasta-argumentti.  

Sinun logiikallasi vain raiskauksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien tulee pelätä skinien maahanmuuttajaraiskaajia metsästäviä lynkkausjengejä.

[Veli Karimies]

Logiikkasi ei ole häikäisevää. Toivon rikollisuuden vähenemistä kauttaaltaan. Huvittaa tämä haudalla tanssiminen, kun ilmeneekin, että tätä voi käyttää taas poliittisesti hyödyksi. Tai no, jos jotain tosiaan kiinnosti jonkun Lipposen horinat.

Eli siis jos tekijä olisi kuulapää niin sitä saa käyttää, mutta jos tekijä on etninen niin pitää olla hiljaa? Vai kummassakin tapauksessa pitää olla hiljaa?

[Mika.H]

... sama kuin buuaisi paralympialaisissa.

kuis tavalliset lympialaiset?

ps. älä kiihotu liikaa.. näppis likaantuu...

[Sanglier]

Ja se oli siinä, 6-0 meikälle tää väittely.

Tsot tsot, se on tasan 6 000 000 - 0 eikä yhtään alle, tai häkki heilahtaa!

Olet osoittanut että Hommalaiset saa helposti trollattua mukaan typerään kinasteluun. Mitä muuta odotit ihmisiltä joilla on vain aikaa ja kiljua? Mea culpa.

[IDA]

No niin:

Itse en ainakaan aio sanoutua irti tästä rikoksesta oli sen tekijä sitten kuka tahansa. Joka tapauksessa sen tekijä on ihminen, enkä ole suvaitsevaisuusnatseja, jotka sanoutuvat irti ihmisyydestä.

[Jaska Pankkaaja]

nm80 ja sen aatetoverien kanssa "keskustelu" on juuri samaa kuin pelaisi naurulokin kanssa shakkia: rääkyy, paskoo ja kaataa nappulat, sitten palaa todellisuus.orgasmiin tms. kertomaan olleensa voittaja..

Miksi siis edes vaivautua?

[Veli Karimies]

Jos teosta syytetään rasisteja, niin eihän Halla-ahon tarvitsisi vaivautua kommentoimaan, mikäli ei itseään koe rasistiksi. Nyt se vain osoittaa sen, että Lipposen horinatkin osuivat täysin maaliinsa, siis tuon rasismin osalta.

Ja se oli siinä, 6-0 meikälle tää väittely.

Ahaa, siis olet Juha-airolalainen.

[P]

Ja se oli siinä, 6-0 meikälle tää väittely.

Hehheh. Olit tosiaankin "ylivoimainen"...

Tosiaan tulee mieleen shakin pelaaminen pulun kanssa tästä nm80:n "ylivoimaisesta argumentoinnista"?

[Mika.H]

Miksi siis edes vaivautua?

hauskahan noiden kanssa on joskus "keskustella". vähän sama tunne niiku väikkäriä tekis..

[Lemmy]

Täällä veikattiin ensimmäisissä viestissä jo vakuutuspetosta. Monikulttuurikiimassa piehtaroiva suvaitsevaisto alkoi mouhuamaan rasismista, koska sitä pitää löytää joka paikasta. Ainoa riemu täällä mahdollisesti tulee syntymään siitä seuraavina päivinä mahdollisesti tulevasta tiedosta jos  täällä oltiin heti päädytty loogisimpaan olettamukseen.  

Suomenvihaajat eivät voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että suurin osa rasismista kuten tämäkin on täysin itseaiheutettua ja suurimmaksi osaksi vihervasemmistolaisten itsensä lietsomaa hysteeristä valehtelua. Sitä on yhdellä jos toidellakin poliitikolla nyt nasun maku suussa.

Suomessahan ei ole rasismia - siitä on olemassa KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET.

[Pekkis]

No niin:

Itse en ainakaan aio sanoutua irti tästä rikoksesta oli sen tekijä sitten kuka tahansa. Joka tapauksessa sen tekijä on ihminen, enkä ole suvaitsevaisuusnatseja, jotka sanoutuvat irti ihmisyydestä.

Voimakkaasti tuomittava teko. Kaikenlainen poliittisten pisteiden keruu tragedian johdosta on vastenmielistä. En tosin tunne ketään "suvaitsevaisuusnatsia", joka sanoutuu irti ihmisyydestä, vai miten oraakkelimainen lausahdus pitäisi lukea?

[Pekkis]

Täällä veikattiin ensimmäisissä viestissä jo vakuutuspetosta. Monikulttuurikiimassa piehtaroiva suvaitsevaisto alkoi mouhuamaan rasismista, koska sitä pitää löytää joka paikasta. Ainoa riemu täällä mahdollisesti tulee syntymään siitä seuraavina päivinä mahdollisesti tulevasta tiedosta jos  täällä oltiin heti päädytty loogisimpaan olettamukseen.  

Suomenvihaajat eivät voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että suurin osa rasismista kuten tämäkin on täysin itseaiheutettua ja suurimmaksi osaksi vihervasemmistolaisten itsensä lietsomaa hysteeristä valehtelua. Sitä on yhdellä jos toidellakin poliitikolla nyt nasun maku suussa.

Suomessahan ei ole rasismia - siitä on olemassa KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET.

Eiköhän kaikkialla ollut yhtenä arviona vakuutuspetos tai kosto. Ei vaatinut kovin suurta päättelykykyä ottaa nämä vaihtoehdot yhdeksi mahdollisuudeksi, joten ei se ollut hommalaisten suuremmoista älykkyyttä, jos tämä arvio osoittautuu oikeaksi.

Muuten viestisi on ilmeisesti provokaatio.

[Sanglier]

Voisiko Husein olla etteivät -taustaisten ehdokkaiden itkuvirret kiinnosta enää edes mediaa. Itse en tunne enkä liene edes tavannut ketään joka haluaisi mamun edustavan itseään EK:ssa. Tai missään, niin kauan kuin mamu ratsastaa vain mamuudellaan.

Mutta jostain kai sellaisia suvaitsevaishysteerikkojakin löytyy.

[Uljanov]

Eiköhän kaikialla ollut yhtenä arviona vakuutuspetos tai kosto.

Olen lukenut useita uutisia (ei ainoastaan mielipidekirjoituksia), joissa pohditaan ja kerrotaan julkisuudessa arvioidusta rasistisesta motiivista. En ole törmännyt ainoaankaan uutiseen, jossa olisi mainittu vakuutuspetoksen tai koston mahdollisuus.

[ikuturso]

Poliisi on vapauttanut yhden Hämeenkadun tulipalon vuoksi kiinniotetuista miehistä. Aamulehden tietojen mukaan vapautettu on yksi tänään kiinniotetuista kolmesta henkilöstä.

Poliisi otti kiinni kolme uutta henkilöä keskiviikkona pääkaupunkiseudulla. Yksi henkilö on otettu kiinni jo aikaisemmin.

Poliisi ei edelleenkään kertoo kiinniotetuista tarkempia tietoja. Asiaa perustellaan tutkinnallisilla syillä. Myöskään muista tapaukseen liittyvistä yksityiskohdista ei heru tietoja.

- Motiivipuoli ei ole edelleenkään selvinnyt, mutta keskiviikon aikana rasistisen rikoksen todennäköisyys on entisestään vähentynyt, sanoo tutkintaa johtava Hannu Kallioniemi Pirkanmaan poliisista.

Tampereella Hämeenkatu 10:ssä varhain maanantaina syttyneessä tulipalossa kuoli kolme ihmistä. Paloa tutkitaan törkeänä tuhotyönä, kolmena törkeänä kuolemantuottamuksena sekä neljänä vammantuottamuksena.

Aamulehti

-i-

[Professori]

Eihän Halla-aholla ja muilla vastaavilla pitäs olla mitään syytä olla huolissaan siitä, jos kyseessä on viharikos.

Kummallinen väite. Jos kyseessä olisi viharikos, olisi se hyvin ikävää koko yhteiskunnan kannalta. Aivan yhtä ikävää kuin jos se olisi joku muu kuin viharikos. Eniten olisin huolissani siitä, jos kyseessä olisi sellainen rikostyyppi, jota ei aiemmin ole esiintynyt Suomessa - en kaipaa tänne yhtään uusia rikostyyppejä vanhojen lisäksi. Rikollisuudesta on aina syytä olla huolissaan.

Edit: sana puuttui

[Porilainen munalla]

Täällä Porissa ja sen naapurikaupungissa Ulvilassa oli samankaltainen tapahtuma muutama vuosi sitten, josta kuitenkin selvittiin ilman kuolonuhreja.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194597495248&p=1194596255446&pagename=SKAWrapper

Ulvilan kebab-kahinaa puidaan oikeudessa
Lähetä palautetta toimittajalle.

Porin käräjäoikeus pui tänään kaksi vuotta sitten Ulvilassa tapahtunutta joukkotappelua, johon osallistui ulvilalaisia ja porilaisia kebab-alan yrittäjiä. Syytettyjen penkillä on kuusi ulkomaalaissyntyistä miestä.

Välienselvittelyn takana oli miesten liikkeenharjoittamiseen liittyvät erimielisyydet. Porilaiset miehet halusivat laajentaa kebab- ja pitseriatoimintaansa Ulvilaan, mutta paikalliset liikkeenharjoittajat olivat sitä vastaan. Syntyi sanaharkkaa, joka äityi joukkotappeluksi.

Tappelussa käytettiin aseina rautaputkia ja veistä. Kaikille osallistuneille tuli lieviä vammoja.

[Pekkis]

Eiköhän kaikialla ollut yhtenä arviona vakuutuspetos tai kosto.

Olen lukenut useita uutisia (ei ainoastaan mielipidekirjoituksia), joissa pohditaan ja kerrotaan julkisuudessa arvioidusta rasistisesta motiivista. En ole törmännyt ainoaankaan uutiseen, jossa olisi mainittu vakuutuspetoksen tai koston mahdollisuus.

Kaikilla keskustelupalstoilla on ollut spekulaatiota vakuutuspetoksesta ja eilisessä Ajankohtaisessa kakkosessa kysyttiin tutkinnanjohtajalta myös koston mahdollisuutta ja viitattiin Lappeerannan pizzeriakähinään. Vakuutuspetoksesta spekuloiminen on tiedotusvälineillä ongelmallista, sillä silloin leimattaisiin samalla henkilö=omistaja ja tästä tulisi JSN:ssa pyyhkeitä ja joskus vastaava on tuonut tuomioita oikeudessa. Vrt. Lisitsynin tapaus.