2010-11-23 Kaleva: Immosen näyte perussuomalaisten maahanmuuttajapolitiikasta

[Eve]

Oikea otsikkohan oli "Koulut varastivat päähuomion", muttei se kuvannut mielestäni jutun pointtia skenen näkökulmasta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/koulut-varastivat-paahuomion/878916

Ensi vuoden budjetti on historiallinen, sillä se on viimeinen nykyisen Oulun talousarvio. Vaikka uusi Oulu aloittaa toimintansa virallisesti vasta vuonna 2013, aiotaan jo vuoden 2012 talousarvio tehdä yhteistuumin.

Tällä kertaa päähuomio oli odotetusti erikoisluokissa ja Kuivasjärven koulussa. Myös terveyskeskusten jonot nousivat esille. Siinä sivussa saatiin Olli Immoselta näyte perussuomalaisten maahanmuuttajapolitiikasta ja kuultiin Raimo Hämeenniemeltä (kesk.) moottoriurheilun puolustuspuhe ja esitys Oulu Zonen puuttuvista miljoonista.

- - - -

Kalevan paperiversiossa avataan Ollin muutosesitys, eli "näyte maahanmuuttajapolitiikasta":

Olli Immonen (ps.) oli kaivanut talousarviosta maininnat maahanmuuttajista ja esitti säästösyistä näihin muutoksia. Kaupunki ei saisi houkutella ulkomaista työvoimaa, maahanmuuttajavanhemmille ei saisi opettaa päiväkodissa suomen kieltä, maahanmuuttajat eivät ole liikunnan erityisryhmä, eikä syrjäytymisvaarassa oleville maahanmuuttajanuorille tule antaa erityiskohtelua kantaväestöön verrattuna, vaatii Immonen.

Muutosesitys aiheutti Oulun valtuustossa jälleen hienoisen paskamyrskyn:

Immoselta kuultiin kursailematon puheenvuoro. Hyvä, että näemme, millaisen kannatuksen se tässä salissa saa." Tytti Tuppurainen (sd.)

[Jussi Halla-aho]

...maahanmuuttajat eivät ole liikunnan erityisryhmä,...

Olisi kiva kuulla, miksi maahanmuuttajat ovat liikunnan erityisryhmä. Sen ymmärrän, että lapset ja vammaiset ovat, mutta miksi maahanmuuttajat? Vai juuri siksikö?

[Jouko]

...maahanmuuttajat eivät ole liikunnan erityisryhmä,...

Olisi kiva kuulla, miksi maahanmuuttajat ovat liikunnan erityisryhmä. Sen ymmärrän, että lapset ja vammaiset ovat, mutta miksi maahanmuuttajat? Vai juuri siksikö?

Sen vuoksi, että ovat erityisryhmä jollakin salaisella virkamiespäätöksellä. Kyllähän se on huomattu että eksoottis-etnisyyttä verrataan usein vammaisuuteen ja lapsellisuuteen.

[Eve]

Olisi kiva kuulla, miksi maahanmuuttajat ovat liikunnan erityisryhmä. Sen ymmärrän, että lapset ja vammaiset ovat, mutta miksi maahanmuuttajat? Vai juuri siksikö?

Sitä mekin pohdimme tuota talousarviota lukiessamme.
Oulun kaupungin liikuntatoimen visiokaan ei avaa asiaa käytännön tasolla:

Eri hallinnonalojen merkitys liikunnan edistämisessä korostuu erityisesti elämänkulun alku- ja loppuvaiheissa. Ikääntyvän ja erityistoimia vaativien väestöryhmien (liikuntaesteiset, pitkäaikaissairaat, maahanmuuttajataustaiset, työttömät jne.) kasvu luovat tarpeita suunnata enenevässä määrin liikuntapalveluja ja -tiloja ko. väestöryhmille.

Liikunnan arvopohjassa korostetaan tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, monikulttuurisuutta ja kestävän kehityksen tavoitteita, joiden merkitys liikunnan toimintaympäristössä vahvistuu.  Yhä kansainvälistyvämmässä ja monikulttuurisemmassa toimintaympäristössä  toimittaessa keskeiseen asemaan nousevat myös erilaiset teknologiset ratkaisut ja niiden sovellusmahdollisuudet, kestävän kehityksen mukaiset ja tasa-arvoisuutta edistävät toimintaperiaatteet, kansalliset ja kansainväliset lainsäädännölliset normit ja velvoitteet sekä globalisaatioon liittyvät kysymykset.

Erityisliikunta

Erityisryhmien liikunta määritellään sellaisten henkilöiden liikunnaksi, joilla on vamman, sairauden tai muun toimintakyvyn heikentymisen  vuoksi vaikea osallistua yleisesti tarjolla olevaan liikuntaan ja joiden liikunta vaatii soveltamista ja erityisosaamista.

[Eve]

Onko tuossa joku kirjoitusvirhe vai opetetaanko Oulussa tosiaan maahanmuuttajavanhemmille päiväkodissa suomen kieltä?

Kun olisikin. Oulun kaupungin talousarviossa lukee päivähoidon kohdalla seuraavasti:

"Päivähoito osallistuu maahanmuuttajalasten kotouttamishankkeeseen, missä lapset vanhempineen saavat päiväkodissa suomen kielen ja kulttuurin opetusta."

[KalleK]

Onko tuossa joku kirjoitusvirhe vai opetetaanko Oulussa tosiaan maahanmuuttajavanhemmille päiväkodissa suomen kieltä?

Kun olisikin. Oulun kaupungin talousarviossa lukee päivähoidon kohdalla seuraavasti:

"Päivähoito osallistuu maahanmuuttajalasten kotouttamishankkeeseen, missä lapset vanhempineen saavat päiväkodissa suomen kielen ja kulttuurin opetusta."

Anteeksi jo etukäteen, mutta nyt on sanottava ruma sana niin kuin se sanotaan: Voi vittu!
Miksi ihmeessä päiväkodissa? Mikä helvetin kielikylpykoulu se päiväkoti on? Eikö Oulussa ole työväenopistokursseja yms. näille mamuvanhemmille? Onko oululaisilla päiväkodeilla todellakin niin paljon ylimääräisiä resursseja käytettävissään, että tällaiseen pelleilyyn on varaa? Tulevatko kohta mamuvanhemmat koulunpenkeillekin lasten sekaan opiskelemaan kieltä ja kyldyyriä?

[RP]

Mikä helvetin kielikylpykoulu se päiväkoti on?

Itse asiassa sitähän se on (tai ainkin pitäisi olla) - lapsille. Päiväkoti-ikäinen tai alaluokkalainen oppii kielen suomenkielisessä ympäristössä luontaisesti, mutta saa kai tämänkin sotkettua yrittämällä. Olen kuullut ulkomaalaisista vanhemmista, jotka eivät ole tykänneet siitä, että heidän lapsensa on väkisin työnnetty S2-ryhmiin, ja varmaan rittävästi kielitaidottomia aikuisiakin vaikuttaa saman suuntaisesti.

   

[Iloveallpeople]

...
Perussuomalaisten Olli Immosen muutosesitykset aiheuttivat myös ansaitun vastareaktion ja ne tuomittiin kaikkien muiden puolueiden edustajien toimesta. Immonen halusi poistaa talousarviosta kaikki maahanmuuttajien tukipalvelut perheiden kieliopetuksesta lähtien. Esitykset olivat niin moraalisessa kuin taloudellisessakin mielessä erikoisia. Myös lainsäädännön näkökulmasta tarkasteltuna vaatimukset olivat jostain muusta maailmasta.

Keskustelussa muistutettiin, että kotouttamislaki sitouttaa kunnat toimenpiteisiin maahanmuuttajien kotouttamispalveluissa. Kunnalla on yleis- ja yhteensovittamisvastuu maahanmuuttajien kotouttamisen kehittämisestä, suunnittelusta ja seurannasta. Laki velvoittaa kuntia järjestämään kotoutumista edistäviä ja tukevia toimenpiteitä ja palveluja maahanmuuttajille.

Vastuunkanto on myös taloudellisessa mielessä järkevää. Vain kotouttamalla voidaan parantaa maahanmuuttajien mahdollisuuksia päästä opiskelemaan ja työllistyä. Sosiaalisia ongelmia torjutaan parhaiten luomalla ihmisille mahdollisuuksia toimia osana yhteiskuntaa.
...

Jaakko Alavuotunki

[tietotyöläinen]

Eri hallinnonalojen merkitys liikunnan edistämisessä korostuu erityisesti elämänkulun alku- ja loppuvaiheissa. Ikääntyvän ja erityistoimia vaativien väestöryhmien (liikuntaesteiset, pitkäaikaissairaat, maahanmuuttajataustaiset, työttömät jne.) kasvu luovat tarpeita suunnata enenevässä määrin liikuntapalveluja ja -tiloja ko. väestöryhmille.

Mitä hemmettiä? Miksi maahanmuuttajataustaiset ovat mukana tuossa luettelossa?

Onneksi en asu Oulussa.

Liikunnan arvopohjassa korostetaan tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, monikulttuurisuutta ja kestävän kehityksen tavoitteita, joiden merkitys liikunnan toimintaympäristössä vahvistuu.  Yhä kansainvälistyvämmässä ja monikulttuurisemmassa toimintaympäristössä  toimittaessa keskeiseen asemaan nousevat myös erilaiset teknologiset ratkaisut ja niiden sovellusmahdollisuudet, kestävän kehityksen mukaiset ja tasa-arvoisuutta edistävät toimintaperiaatteet, kansalliset ja kansainväliset lainsäädännölliset normit ja velvoitteet sekä globalisaatioon liittyvät kysymykset.

Nyt tikittää bullshit-detektori melko lujaa. Tulee jopa mieleen, että tämä on vitsi.

[Juho Eerola]

On tuo nyt sentään parempi kuin täällä Kotkassa. Ennen ne harrastivat tuota samaa, mutta nyt tietyt toimittajat jättävät Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuorot kokonaan lehdessä kommentoimatta. Eli joka ryhmänjohtajan puheesta on rivi tai kaksi, mutta persuilta ei mitään.

[Professori]

Muuten en ota kantaa, mutta sinänsä Suomen kulttuurin ja kielen opettaminen on parasta mitä maahanmuuttajille voimme tarjota (tai niin, oikeasti pitäisi pakottaa). Myös edistymistä näissä asioissa pitäisi edellyttää kaiken suomalaislita veronmaksajilta saatavan hyvän vastineeksi (kuten blogissanikin aikanaan kirjoitin).

Eri asia tietenkin onko päiväkoti oikea paikka aikuisten kielenopetukselle. Mutta maksaahan opetuksen järjestäminen muuallakin, joten OK, mikäli opetukseen ei käytetä varsinaisen päivähoidon resursseja.

[M.K.Korpela]

Muuten en ota kantaa, mutta sinänsä Suomen kulttuurin ja kielen opettaminen on parasta mitä maahanmuuttajille voimme tarjota (tai niin, oikeasti pitäisi pakottaa). Myös edistymistä näissä asioissa pitäisi edellyttää kaiken suomalaislita veronmaksajilta saatavan hyvän vastineeksi (kuten blogissanikin aikanaan kirjoitin).

Eri asia tietenkin onko päiväkoti oikea paikka aikuisten kielenopetukselle. Mutta maksaahan opetuksen järjestäminen muuallakin, joten OK, mikäli opetukseen ei käytetä varsinaisen päivähoidon resursseja.

Komppaan, mutta minua epäilyttää suuresti mitä vanhemmat siellä seassa ähräävät. Tietääkö joku ?

[Johannes Nieminen]

...maahanmuuttajat eivät ole liikunnan erityisryhmä,...

Olisi kiva kuulla, miksi maahanmuuttajat ovat liikunnan erityisryhmä. Sen ymmärrän, että lapset ja vammaiset ovat, mutta miksi maahanmuuttajat? Vai juuri siksikö?

Vantaalla on painittu tämän asian kimpussa pitkään. Vapaa-ajan ja asukaspalveluiden lautakunnassa olevat perussuomalaiset ovat suorastaan tympääntyneitä siihen, että koko ajan jaetaan avustuksia maahanmuuttajajärjestöille. Kaiken huippuna tulevat vastaan avustuksen maahanmuuttajien omaan urheilutoimintaan. Olemme ihmetelleet sitä mikseivät perinteiset urheiluseurat kelpaa. Kuulemma tämä rahan jakaminen edistää kotoutumista.  

Olli, mikä tuo kielen opetus päiväkodeissa oikein on? Onko siinä nyt jotain sellaista jota en hoksaa, sillä lähtökohtaisesti pitäisin tätä hyvänä asiana. Omassa budjettipuheessani Vantaalla kritisoin sitä, että Vantaallamieluummin annetaan avustuksia maahanmuuttajajärjestöille kuin pyrittäisiin opettamaan kieltämme. Vai onko tässä tapauksessa kyse siitä, että toimintaan käytetään päivähoitoon budjetoituja rahoja? Eli viedään resursseja sellaiseen toimintaan, joka ei päiväkodeille kuulu.

[Professori]

Tämä mamuseurojen tukeminen on mielenkiintoinen seikka. Toki mamu-nuorison urheiluharrastus pitää heidät poissa pahanteosta siinä kuin kantaväestöön kuuluvat nuoretkin. Mutta miksi ihmeessä he eivät voi urheilla yhdessä kantaväestön kanssa, jolloin bonuksena saataisiin pitkä askel kohti kotoutumista? Omassa porukassa urheilu kun ei missään tapauksessa edistä sitä.

[IDA]

Perusteet tuohon omaan urheilutoimintaan olisi todella kiva kuulla. Melkein voisi väittää, että parempaa kotouttajaa, kuin meneminen mukaan ihan normaaliin urheilutoimintaan ei olekaan. Säännöt ovat yleensä universaaleja, eikä kielitaito ole mikään varsinainen este osallistumiselle. Erittäin hyvä paikka ja tilaisuus oppia kieltä myös käytännössä.

Miten yleensä voi perustella, että maahanmuuttajien pitäisi saada urheilla kantaväestöstä erikseen?

[Professori]

Itse itseäni siteeraten:

Omassa porukassa urheilu kun ei missään tapauksessa edistä sitä.

Tarkemmin ajatellen tällainen omassa porukassa urheiluhan voi pahimmillaan ruokkia me vastaan ne -asennetta ja sitä kautta ehkäistä kotoutumista. Useinhan urheiluseuroissa syntyy hyvinkin sisäänlämpiävä henki, joka sinänsä on eduksi menestymiselle, mutta juuri tässä tapauksessa siis varsin vahingollinen. Todella outoa toimintaa Vantaan kaupungilta.

[pakruti2c263]

...maahanmuuttajat eivät ole liikunnan erityisryhmä,...

Olisi kiva kuulla, miksi maahanmuuttajat ovat liikunnan erityisryhmä. Sen ymmärrän, että lapset ja vammaiset ovat, mutta miksi maahanmuuttajat? Vai juuri siksikö?

Kaikenkaikkiaan, miksi ylipäätään on näitä "erityisryhmiä."?
Ok. Unohdin. Lapset varmaankin haluasivat uida kirkkaassa vedessä?

[MMA]

Muuten en ota kantaa, mutta sinänsä Suomen kulttuurin ja kielen opettaminen on parasta mitä maahanmuuttajille voimme tarjota (tai niin, oikeasti pitäisi pakottaa). Myös edistymistä näissä asioissa pitäisi edellyttää kaiken suomalaislita veronmaksajilta saatavan hyvän vastineeksi (kuten blogissanikin aikanaan kirjoitin).

Eri asia tietenkin onko päiväkoti oikea paikka aikuisten kielenopetukselle. Mutta maksaahan opetuksen järjestäminen muuallakin, joten OK, mikäli opetukseen ei käytetä varsinaisen päivähoidon resursseja.

Ei ole ok. En halua, että päiväkodissa majailee vanhempia ihmisiä, joiden taustoja ei ole selvitty, eikä ole varmuutta heidän suhtautumisesta vieraisiin lapsiin.

[nm80]

Immonen taitaa olla vähän erkaantunut todellisuudesta. Maailmassa on satoja tärkeämpiä asioita kuin maahanmuuttokysymys.

*nips*

Seuraavasta vastaavasta viikko lomaa ja varoitus.

[Lemmy]

Olli, mikä tuo kielen opetus päiväkodeissa oikein on? Onko siinä nyt jotain sellaista jota en hoksaa, sillä lähtökohtaisesti pitäisin tätä hyvänä asiana.

Samoiten, jos ajattelee että äidit olisivat eriksensä, niin mistä lastenhoitoapu? Jos mennään lasten ehdoilla, ei kynnys ole aikuisillekaan vaikeata. Oppii lapsi vaikka jotain leikkiloruja tarhassa niin kuka niitä kotona sitten muuten osaisi?

[Ernst]

Perusteet tuohon omaan urheilutoimintaan olisi todella kiva kuulla. Melkein voisi väittää, että parempaa kotouttajaa, kuin meneminen mukaan ihan normaaliin urheilutoimintaan ei olekaan. Säännöt ovat yleensä universaaleja, eikä kielitaito ole mikään varsinainen este osallistumiselle. Erittäin hyvä paikka ja tilaisuus oppia kieltä myös käytännössä.

Miten yleensä voi perustella, että maahanmuuttajien pitäisi saada urheilla kantaväestöstä erikseen?

Historiassa, eikä niin kovin kaukaisessa historiassa, oli menettelytapa ja käytäntö nimeltä Apartheid. Sitä pidettiin melko yksimielisesti huonona... Ja nyt valtio tukee BPS:aa ja KKIFK:ta eli Beduiinien Palloseuraa ja Kamelikuskien IFK:ta. Ei järjen hiventä. Kas kun ei pesäpalloseura Puna Mustia herätetä henkiin.

[JaaJee22]

...maahanmuuttajat eivät ole liikunnan erityisryhmä,...

Olisi kiva kuulla, miksi maahanmuuttajat ovat liikunnan erityisryhmä. Sen ymmärrän, että lapset ja vammaiset ovat, mutta miksi maahanmuuttajat? Vai juuri siksikö?

...Kuulemma tämä rahan jakaminen edistää kotoutumista.  

Pitäisi varmaan mennä opettamaan vantaalaisille, että rahan jakaminen ilman vastuita ei toimi ---> saajalla ei ole mitään vastuuta, jos sen eteen ei tarvitse tehdä mitään. Esimerkiksi, jos saisin aina tonnin kun olen PA, en menisi töihin. Usa vaati pankeilta palkkiokiintiöitä kriisin ajaksi, GM:ltä tuotekehitystä, jne. Arvatkaa saiko suomi vakuuksia Irlannilta, Kreikalta tai esim. kehitysavusta. Näitä rahoja ei tulla näkemään koskaan.

[Tuija]

En halua, että päiväkodissa majailee vanhempia ihmisiä, joiden taustoja ei ole selvitty, eikä ole varmuutta heidän suhtautumisesta vieraisiin lapsiin.

Jos päiväkotiin tai lasten iltapäiväkerhoon menee esimerkiksi työtön nuori työharjoitteluun työmarkkinatuella, hän joutuu automaattisesti toimittamaan nähtäväksi rikostaustaotteen, sillä sellainen vaaditaan kaikilta ihmisiltä, jotka hakeutuvat työskentelemään lasten parissa.

[Olli Immonen]

Olli, mikä tuo kielen opetus päiväkodeissa oikein on?

Tein talousarvioon muutosesityksen siitä, että suomen kielen ja kulttuurin opettaminen maahanmuuttajavanhemmille siirrettäisiin päiväkodin ulkopuolelle. Päiväkoti on ensisijaisesti lapsia varten. Ei sinne tarvita sekaan ylimääräisiä aikuisia maleksimaan. Mielestäni kantaväestön lapsia ei tule myöskään altistaa monikulttuurisuudelle näin varhaisessa elämänvaiheessa.

Toin esityksessäni esimerkin muodossa esille, että kaikista paras ratkaisu olisi se, että maahanmuuttajavanhemmat opettelisivat suomen kieltä ja kulttuuria aktiivisen omatoimisesti "omalla ajallaan", jolloin tähän ei tarvitsisi tuhlata veronmaksajien rahoja.

Immonen taitaa olla vähän erkaantunut todellisuudesta.

Juu ihan sekopää se on.

[eliasj]

Eikö tämä nyt ollut aivan loistava uutinen Persujen ja erityisesti Immosen kannalta? Kaikki näkevät, ettei Persujen maahanmuuttokriittisyys jää vain puheiksi, vaan että he oikeasti yrittävät tehdä asialle jotain. Samalla kaupunkilaisille kerrottiin miten tyhmästi asioita hoidetaan, ja miten Persuja äänestämällä tilanteeseen voi saada muutosta. Immonen eduskuntaan!

[MMA]

En halua, että päiväkodissa majailee vanhempia ihmisiä, joiden taustoja ei ole selvitty, eikä ole varmuutta heidän suhtautumisesta vieraisiin lapsiin.

Jos päiväkotiin tai lasten iltapäiväkerhoon menee esimerkiksi työtön nuori työharjoitteluun työmarkkinatuella, hän joutuu automaattisesti toimittamaan nähtäväksi rikostaustaotteen, sillä sellainen vaaditaan kaikilta ihmisiltä, jotka hakeutuvat työskentelemään lasten parissa.

En oikein edes pidä siitä, että työttömiä nuoria laitetaan ilman koulutusta harjoitteluun päiväkoteihin. Kuntien tulisi ensisijaisesti etsiä muita harjoittelupaikkoja heille. Taustojen selvittäminen toki on erittäin hyvä asia.

Mitään todistuksia tuskin vaaditaan turvapaikanhakijavanhemmilta, tai jos vaadittaisiinkiin, niin mistä sellaiset saadaan.

[Johannes Nieminen]

Olli, mikä tuo kielen opetus päiväkodeissa oikein on?

Tein talousarvioon muutosesityksen siitä, että suomen kielen ja kulttuurin opettaminen maahanmuuttajavanhemmille siirrettäisiin päiväkodin ulkopuolelle. Päiväkoti on ensisijaisesti lapsia varten. Ei sinne tarvita sekaan ylimääräisiä aikuisia maleksimaan. Mielestäni kantaväestön lapsia ei tule myöskään altistaa monikulttuurisuudelle näin varhaisessa elämänvaiheessa.

Toin esityksessäni esimerkin muodossa esille, että kaikista paras ratkaisu olisi se, että maahanmuuttajavanhemmat opettelisivat suomen kieltä ja kulttuuria aktiivisen omatoimisesti "omalla ajallaan", jolloin tähän ei tarvitsisi tuhlata veronmaksajien rahoja.

Ok. Olen aiemmin ollut siinä käsityksessä, että kieltä on opetettu pääasiassa avoimien päiväkotien yhteydessä niillä paikkakunnilla joissa olen kuullut tällaista järjestettävän. Avoimet päiväkodit ovat siis lapsiperheiden "kohtauspaikkoja". Ilmeisesti näin ei siis ole Oulussa, vaan toiminta on varsinaisen päiväkotitoiminnan yhteydessä, ja mahdollisesti päiväkotien määrärahoissa.

Joka tapauksessa avointen päiväkotien tapauksissa lapset ovat kotihoidossa, jolloin kunnille on tullut säästöjä päivähoitokustannuksissa vaikka järjestetäänkin avoimen toiminnan yhteydessä kieliopintoja ja maksetaan kuntalisää. Katsoin asiaa siltä kannalta, että koska kunnat ovat kuitenkin velvoitettuja kieliopetukseen, niin tämä on kustannustehokkain ratkaisu.

Kunnallispolitiikka on siinä mielessä pirullista, että valtio edellyttää kunnilta tiettyjen palveluiden toteuttamista, vaikka ne olisivat kuinka hanurista tahansa. Näihin asioihin ei oikein pääse vaikuttamaan muuten kuin keksimällä järkevämpiä tapoja toteuttaa asiat. Tämän takia pistän oman kritiikkini mm. järjettömiin avustuksiin, kuntapaikkojen myöntämiseen (onneksi Vantaa ei myönnä yhtä ainutta kuntapaikkaa tänä eikä ensi vuonna) jne.

Fakta on kuitenkin se, että jos nykyisen kaltaista maahanmuuttopolitiikkaa ei olisi, tai siis se olisi selkeästi kireämpää, niin emme edes joutuisi miettimään kielenopetusta.

Hyvää julkisuutta joka tapauksessa. Tunnut pääsevän mukavasti esille hyvin useasti. Tietää hyvää vaaleja ajatellen.

[tietotyöläinen]

Se että aikusille opetetaan yhtään mitään lastentarhassa on aivan mielipuolinen ajatus. Eikö todellakaan mitään muuta paikkaa keksitty.

Onneksi itsellä ei ole enää tarhaikäisiä lapsia.

Tapahtuuko tätä muuallakin kuin Oulussa? Onko tällä poliittisten päättäjien siunaus? Kenen aloitteesta tähän on ryhdytty?

[Tuija]

En oikein edes pidä siitä, että työttömiä nuoria laitetaan ilman koulutusta harjoitteluun päiväkoteihin. Kuntien tulisi ensisijaisesti etsiä muita harjoittelupaikkoja heille.

Tuota minä taas en ymmärrä ollenkaan. Eihän se ole keneltäkään pois, että lapsia on päiväunille silittelemässä ylimääräisiä käsiä, päinvastoin, aikuisia sinne päiväkotiin tarvittaisiin lisää! Alle 25-vuotiaat työttömät velvoitetaan työharjoitteluun työmarkkinatuella ja monia voi kiinnostaa vaikkapa lähihoitajan ammatti ja päiväkodissa voi ottaa tuntumaa siihen, olisiko työ itselle sopiva.

Eikä sinne päiväkotiin kukaan marssi noin vain, ensin joka tapauksessa haastatellaan, onko henkilö sopiva työharjoitteluun päiväkotiin. Ja kun hänet sinne hyväksytään, hän on vain ylimääräinen aikuinen lasten iloksi siellä päikkärissä, sillä tottakai päiväkodissa on koko ajan se tietty määrä koulutettuja hoitajia lapsia hoitamassa ja vahtimassa ja kasvattamassa.

[KalleK]

...
Perussuomalaisten Olli Immosen muutosesitykset aiheuttivat myös ansaitun vastareaktion ja ne tuomittiin kaikkien muiden puolueiden edustajien toimesta. Immonen halusi poistaa talousarviosta kaikki maahanmuuttajien tukipalvelut perheiden kieliopetuksesta lähtien. Esitykset olivat niin moraalisessa kuin taloudellisessakin mielessä erikoisia. Myös lainsäädännön näkökulmasta tarkasteltuna vaatimukset olivat jostain muusta maailmasta.

...

Jaakko Alavuotunki

Aivan. Immosen esitykset todellakin olivat jostain muusta maailmasta. Sellaisesta maailmasta, jossa suotavaa ja jopa toivottavaa on käyttää maalaisjärkeä ja kansan yleistä mielipidettä apuna päätöksiä sorvattaessa.
Minun mielestä tuo kommentti on tulkittava vain positiiviseksi Immosen ja persujen kannalta. Siinähän korostuu juuri se, kuinka pihalla kaikki muut puolueet ovat, koska hän jäi mielipiteinensä aivan yksin.
Kukas muuten tuon kielenopetuksen päiväkodeissa suorittaa? Joku valmiiksi henkilökuntaan kuuluvako? Onko heillä edes kielenopetuksen kannalta pätevää koulutusta? Vai tuleeko sinne joku ulkopuolinen opettamaan kieltä? Miksi silloin opetus täytyy järjestää päiväkodin tiloissa?
Päiväkoti on alle kouluikäisille lapsille, ei aikuisille. Ei kait tuo nyt niin vaikeata ole.