IL-blogit Kalle Isokallio: Turhuuden roviot

[skrabb]

Turhuuden roviot
Kirjoittanut Kalle Isokallio

Rahan tienaaminen on kovemman työn takana kuin muiden tienaamien rahojen jakaminen. Sen soisi kansanedustajien muistavan. Kuin myös sen, että rahat yhteiseen kassaan on kerättävä oikeudenmukaisesti ja että niitä on käytettävä samalla tarkkuudella, millä laihialainen isäntä käyttää omiaan.

Jotta veronmaksajat eivät tee kapinaa, me emme kaipaa enää yhtään torkkupeittoa. Emmekä sitäkään, että kansanedustajien urheilukerholle syydetään hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen tarkoitettua rahaa siinä määrin, ettei yksikään kansanedustaja huomaa, että niistä puolet kavalletaan.

Realistinen vaihtoehto on se, että edessä on pitkä hitaan kasvun jakso. Sellaiseenkin tulevaisuuteen pitää osata varautua. Ei siinä auta poliitikkojen höpötys työpaikkojen luomisesta tai uusien kasvuyritysten synnyttämisestä eduskunnan niukan enemmistön tekemällä äänestyspäätöksellä. Miten käy, jos joudutaan menemään näillä eväillä eteenpäin?

Suomessa asuu 5,4 miljoonaa ihmistä. Siitä joukosta käy töissä 2,4 miljoonaa ihmistä. Isompaa kansantalousosaamista ei tarvita siihen, että laskutoimitus osoittaa 2,4 miljoonan työtätekevän elättävän itsensä lisäksi 3 miljoonaa muuta suomalaista. Jotkut noista muista ovat työssäkäyvien eläkkeellä olevia vanhempia tai omia lapsia, mutta kyllä hitonmoinen joukko on heille tuiki tuntemattomia elätettäviä.

Keskituloiset (20?000–50?000 vuodessa ansaitsevat) maksavat 60 prosenttia tuloverokertymästä. Miten päin vain poliitikot yrittävät sanomisensa kääntää, totuus on se, että keskituloiset joutuvat kantamaan suurimman taakan, kun verotusta joudutaan julkisen sektorin kustannusten nopean nousun ja hitaan talouskasvun johdosta korottamaan vuosiksi eteenpäin.

Puheet siitä, ettemme pysty ylläpitämään hyvinvointiyhteiskunnan palveluita, eivät pohjaa tosiasioihin. Kymmenen viime vuoden aikana valtion tulot ovat kasvaneet kolmasosalla. Vaikka tuottavuuden kehitys olisikin ollut heikompaa kuin yksityisellä sektorilla, on selvää, että tuolla kasvulla hyvinvointipalvelujen laadun ja saatavuuden pitäisi olla reilusti paremmalla tasolla kuin vuosituhannen alussa. Jos ja kun näin ei ole, silloin rahat on tuhlattu johonkin muuhun kuin mihin ne on kerätty.

Vastuuntuntoiset poliitikot ryhtyisivät viimeistään huomenna kampaamaan läpi niitä hyvinvointivaltion ylläpitämiseen liittymättömiä lisäeriä, joita budjettiin on viimeisen kymmenen vuoden aikana salaa veronmaksajien selän takana uitettu ja vaatisivat niiden poistamista ensi vuoden budjetista. Mutta niinhän ei heistä yksikään tee. Lisää ovat kyllä vaatimassa, ja kun eivät kehtaa ääneen sanoa, että olisiko työssäkäyvä keskiluokka ystävällinen ja maksaisi ne uudetkin humpat entisten lisäksi, puhuvat verotuksen painopisteen siirtämisestä. Vaan kun ei se mihinkään siirry, koska lisää rahaa ei voi nyhtää kuin työssäkäyviltä.

Vaikka työssäkäyvä keskiluokka onkin äänestäjistä vähemmistö (heitä on kuitenkin 1,8 miljoonaa), puolueiden soisi ottavan asiakseen heistä huolenkannon. Jos heidän asiaansa ryhtyy puolustamaan, sillä saavuttaa oitis suurimman puolueen aseman.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/11/23/turhuuden-roviot/

[Ernst]

Sellainen työväenpuolue olisi hieno, joka ajaisi meidän suomalaisten duunareiden ja toimihenkilöiden asiaa. Muutos 2011.

[pw]

Jos Halla-aho on monikulttuuri- ja maahanmuuttokritiikillään ansainnut lempinimen Mestari niin Isokallio ansaitsisi kyllä saman talousrintamalla. Kalle kirjoittaa kuin Jussi, loogisten ajatusketjujen saattelemaa vauhdikasta ja mukaansatempaavaa tekstiä joka on riittävän kansanomaista vetääkseen puoleensa suuria lukijamääriä. Siis tyylillä jota tiedostava idioottilauma kutsuu populismiksi.

Sitä päivää odotellessa kun Kalle lähtee politiikkaan mukaan. Vaan mikä voisi ollan wanhan ajan patruunan puolue kun kokoomus on aatteellisesti romahtanut täysin ja PS lienee liian vasemmistolainen?

[desperaato]

Sitä päivää odotellessa kun Kalle lähtee politiikkaan mukaan. Vaan mikä voisi ollan wanhan ajan patruunan puolue kun kokoomus on aatteellisesti romahtanut täysin ja PS lienee liian vasemmistolainen?

Muutos 2011.

[Willy Whisper]

Isokallio on niitä harvoja, jotka ovat julkisuudessa puhuneet siitä että korkea verotus etc. johtuvat enemmän turhasta budjettikrääsästä kuin tarpeellisista julkisista palveluista tms..

Mikseivät poliitikot puhu tästä?

[Pliers]

Isokallio unohtaa sanoa, että puolet työtä tekevistä on julkisella puolella työssä, joten totuus on vielä kirjoitustakin karumpi. Suuri osa yksityisestäkin sektorista on olemassa vain julkisen ulkoistuksen johdosta. Lopputulos on, että noin miljoona ihmistä kustantaa kaikkien 5,4 miljoonan jatkuvasti kallistuvat julkiset palvelut. Enpäs usko, että tämä meno voi kovin kauaa jatkua.

[pw]

Isokallio unohtaa sanoa, että puolet työtä tekevistä on julkisella puolella työssä, joten totuus on vielä kirjoitustakin karumpi.

Ei unohda. Jos selaa Isokallion aiempia pakinoita, niin löytää useita kirjoituksia joissa käsitellään termiä "nettoveronmaksajat".

Tähän pakinaan sitä ei oltu upotettu ja veikkaan syyksi että tilanteen koko karmeutta ei yhdessä lyhyessä pakinassa edes kannata yrittää esittää vaan mielummin tiputella paloittain.

[Willy Whisper]

Isokallio unohtaa sanoa, että puolet työtä tekevistä on julkisella puolella työssä,...

Yksi kolmesta saa palkkansa verovaroista. Meitä reaalitalouden työntekijöitä ja yrittäjiä on suhteessa 2:1 veroelätteihin.

Tämä on se todellinen ja ainoa merkitsevä *huoltosuhde* Suomessa. Vanhusten, lasten ja sairaiden määrälle emme voi mitään, mutta turhat virastot ja apurahakanavat voimme lakkauttaa vaikka heti uuden eduskunnan ensimmäisenä istuntopäivänä, jos niin haluamme.

[MaisteriT]

Yksi kolmesta saa palkkansa verovaroista. Meitä reaalitalouden työntekijöitä ja yrittäjiä on suhteessa 2:1 veroelätteihin.

Luettelepas malliksi muutama virasto jotka voitaisiin oikeasti lakkauttaa ja muutama joita et lakkauttaisi. Nimittäin säästökohteitahan me kaikki haluamme.

Voit oikaista jos olen väärässä, mutta olen ajatellut että julkinen terveydenhuoltojärjestelmä on "reaalitaloutta".

[MaisteriT]

Ei unohda. Jos selaa Isokallion aiempia pakinoita, niin löytää useita kirjoituksia joissa käsitellään termiä "nettoveronmaksajat".

Käyttävätkö taloustieteilijät vastaavaa termiä?

[Willy Whisper]

Yksi kolmesta saa palkkansa verovaroista. Meitä reaalitalouden työntekijöitä ja yrittäjiä on suhteessa 2:1 veroelätteihin.

Luettelepas malliksi muutama virasto jotka voitaisiin oikeasti lakkauttaa ja muutama joita et lakkauttaisi. Nimittäin säästökohteitahan me kaikki haluamme.

Mielestäni kunnallislakia voidaan tiukentaa niin, että kuntien toimiala rajataan vain lakisääteisiin palveluihin. Kaikki kyldyyri ja kivakiva voidaan heti lopettaa, kun kerran tarpeellisistakin palveluista leikataan.

Kysyit ehdotuksia? Otetaan ekax kansanedustajien avustajat. Kun niistä on päästy eroon, lopetetaan yhdistys-mammuttien tukeminen verovaroista.

Voit oikaista jos olen väärässä, mutta olen ajatellut että julkinen terveydenhuoltojärjestelmä on "reaalitaloutta".

Tietyssä mielessä onkin, mutta nyt tarkoitetaan veroja maksavaa ja toisaalta verokertymästä rahoitettua sektoria.

[Juha J.]

Kalle kirjoittaa kuin Jussi, loogisten ajatusketjujen saattelemaa vauhdikasta ja mukaansatempaavaa tekstiä joka on riittävän kansanomaista

Olen samaa mieltä.

Kallen kirjoitukset ovat helpompia kriittiselle tarkastelulle, mikä on kai itsestään selvää. Kivaa luettavaa ne ovat, pöyhivät haisevia tunkioita mallikkaasti.

[MaisteriT]

Tietyssä mielessä onkin, mutta nyt tarkoitetaan veroja maksavaa ja toisaalta verokertymästä rahoitettua sektoria.

Jako niihin, jotka elävät verovaroin ja niihin jotka maksavat veroja on mielivaltaisempi kuin ensi-istumalta uskoisi.

Taloudellisessa mielessä on mahdollista rakentaa yhteiskunta, jossa kaikki ovat valtion palkkalistoilla ja maksavat veroja valtiolle. Reaalitalous on silti olemassa.

En ole mikään talousasiantuntija (ja se näkyy), mutta väittäisin että olisi populistista kuvata valtion verovaroilla kustannettua toimintaa loisimiseksi. Tämä siitä huolimatta, että valtion piirissä tapahtuu ihan oikeaa loisimista ja kokonainen itäblokki teki konkurssin sen takia.

Olisin myös aika varovainen siinä, mitä toimintaa lakkauttaisin, koska paljolle toiminnalle on käyttöä, ja lakkautuspaineet helposti kohdistuvat ennalta-arvaamattomasti. Eli halutaan vähentää kulttuurin tukemista => menee lasten iltapäiväkerho => lapsen äiti jää kokonaan kotiin => talous pienenee.

Herättääkö tämä jotain ajatuksia? Kunhan toin nyt yhden aspektin esiin.

[Willy Whisper]

En ole mikään talousasiantuntija (ja se näkyy), mutta väittäisin että olisi populistista kuvata valtion verovaroilla kustannettua toimintaa loisimiseksi. Tämä siitä huolimatta, että valtion piirissä tapahtuu ihan oikeaa loisimista ja kokonainen itäblokki teki konkurssin sen takia.

Juuri noin. Raimo Sailas ei ymmärtänyt tuota eroa, vaan leikkasi sairaaloilta ja jätti toimettomat virkataistolais-massat rauhaan suojatyöpaikoissaan. Suomihan on itäblokkia ja on konkurssissa.

Olisin myös aika varovainen siinä, mitä toimintaa lakkauttaisin, koska paljolle toiminnalle on käyttöä, ja lakkautuspaineet helposti kohdistuvat ennalta-arvaamattomasti. Eli halutaan vähentää kulttuurin tukemista => menee lasten iltapäiväkerho => lapsen äiti jää kokonaan kotiin => talous pienenee.

Herättääkö tämä jotain ajatuksia? Kunhan toin nyt yhden aspektin esiin.

Virkojen lakkautuksia päästään tarkastelemaan virkakohtaisesti vasta kun valta on vaihtunut l. päästään kaikkiin tietoihin käsiksi. Toki on selvää, että nämä poliittisen nuorison broilerikasvattamot, "nuorisojärjestöjen keskusjärjestöt" etc., voidaan jättää välittömästi julkisen rahoituksen ulkopuolelle. Samoin Helsingin tuhlaviikot ja muut kyläjuhlat.

Minulle on monasti jäänyt sellainen vaikutelma, että monet asiat joiden ympärille on kerääntynyt leegioittain kuukausipalkkaisia "hyviä ihmisiä" hoituisivat paremmin jos niihin ei satsattaisi budjettirahaa? Jos ja kun virkojen saalistajat pysyvät poissa, vapaaehtoistyö toimii paremmin.

Haluatko sinä vapaa-aikanasi käydä harrastamassa jotain yleishyödyllistä t. sosiaalista, jos kyseisen paikan toimistossa istuu pönäkköjä *virallisia järjestöaktiiveja*, joita ei näy kentällä paitsi toimittajien ja tv-ryhmän seurassa, ja joilla on ihan hyvä kuukausipalkka ja citymaasturi. Oma parkkiruutu toki, ja lähempänä ovea kuin vapaaehtoisten palkattomien toimijoiden 15v-toyotojen rivi.

[pelle12]

Isokallio unohtaa sanoa, että puolet työtä tekevistä on julkisella puolella työssä, joten totuus on vielä kirjoitustakin karumpi. Suuri osa yksityisestäkin sektorista on olemassa vain julkisen ulkoistuksen johdosta. Lopputulos on, että noin miljoona ihmistä kustantaa kaikkien 5,4 miljoonan jatkuvasti kallistuvat julkiset palvelut. Enpäs usko, että tämä meno voi kovin kauaa jatkua.

Ei Isokallio ole tuota alleviivaamaasi asiaa unohtanut, vaan päinvastoin esim. viimeviikkoisessa Enbusken ohjelmassa korosti ko. seikkaa. Oli muutenkin varsin hyvä ohjelma, ainakin Isokallion puheenvuorot.