HS Dan Koivulaakso: Vasemmistonuoret eivät ole anarkisteja

[skrabb]

HS - Mielipide - 19.11.2010 - 823 merkkiä - 1. painos

Vasemmistonuoret eivät ole anarkisteja

Juha Akkanen (HS Merkintöjä 18.11.) kirjoitti, että nykyään Vasemmistoliittoon mukaan tulevat nuoret ovat "globalisaatiokriittisiä anarkisteja". Määritelmä kuulostaa siltä, että Akkanen on seurannut politiikkaa viimeksi 1990-luvun lopulla tai että hän ei ole kovin perillä vasemmiston ideologisista suuntauksista.

Vasemmistoliitossa toimivien nuorten keskuudessa aiomme jatkossakin haastaa oikeistopolitiikkaa ja tavoitella perustuloa, työoikeuksien parantamista, sukupuolisen tasa-arvon laajentamista sekä ympäristötuhon lopettamista niin parlamentaarisin kuin suoran toiminnankin keinoin. Tällä ei kuitenkaan välttämättä ole mitään tekemistä anarkismin kanssa.

DAN KOIVULAAKSO VASEMMISTONUORTEN PUHEENJOHTAJA

HELSINKI

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Vasemmistonuoret+eiv%C3%A4t+ole+anarkisteja/HS20101119SI1MP025iz?free=Dan &date=20101023&advancedSearch=&

Koivulaakso viittaa tähän kirjoitukseen:

HS - Pääkirjoitus - 18.11.2010 - 4368 merkkiä - 1. painos

MERKINTÖJÄ

Taistolaiset katoavat poliittiselta kartalta

JUHA AKKANEN [email protected]

KIRJOITTAJA ON HS:N PÄÄKIRJOITUSTOIMITTAJA.

Ensi kevään eduskuntavaaleissa on tiedossa jo nyt yksi merkittävä muutos. Ei, se ei ole perussuomalaisten eduskuntaryhmän paisuminen, vaan entisten taistolaisten eduskuntaryhmän pieneneminen puoleen: Jaakko Laakso, Esko-Juhani Tennilä ja Mikko Kuoppa jättävät eduskunnan.

Jäljelle jäävät näillä näkymin Veijo Puhjo ja Erkki Virtanen. Mielipiteiltään samaan joukkoon lasketaan myös Jyrki Yrttiaho.

Tennilä, Laakso ja Kuoppa ovat kaikki olleet oman vaalipiirinsä ääniharavia. Konkarien poisjäänti eduskunnasta saattaa merkitä vasemmistoliitolle vähemmän kansanedustajia.

Eduskunnasta luopuvan kolmikon tilalle tuskin tulee uusia taistolaisia. Entiset taistolaiset alkavat vähitellen olla politiikan eläkeiässä.
...

Taistolaiset eli vähemmistökommunistit ovat tottuneet elämään omana ryhmänään vasemmistoliiton ja sen edeltäjän Skdl:n eduskuntaryhmän sisällä. Toimintaa on ohjannut yksi suuri ajatus: kaiken sen vastustaminen, mitä puolueen tai eduskuntaryhmän johto esittää.

Erityisesti Jaakko Laakso oli punainen vaate vasemmistoliiton entiselle puheenjohtajalle Suvi-Anne Siimekselle. Erostaan ilmoittaessaan Siimes julisti, ettei hän äänestä vasemmistoliittoa, jos on vaarana, että hänen antamansa ääni edistää Laakson läpimenoa eduskuntaan.

Nyt kun koko vasemmistoliitto on ollut taas kohta kaksi vaalikautta oppositiossa, ryhmän sisäinen toiminta ei ole päässyt näkymään ulospäin kovin räikeästi.

Vielä niinkin myöhään kuin vuonna 1995, kun Paavo Lipposen (sd) ensimmäistä hallitusta muodostettiin, piti alkuun laskea, ketkä vasemmistoliitosta pysyvät hallitusruodussa ja ketkä eivät. Alkajaisiksi äänestettiin Lipposen hallituksen leikkauslistasta.

Tennilä, Puhjo ja Kuoppa äänestivät hallitusta vastaan, ja heidät erotettiin vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä. Neljä vuotta myöhemmin kaikki kolme otettiin takaisin vähin äänin.

Erottamisella pyrittiin estämään käytäntö, jota vasemmistoliiton edeltäjä Skdl käytti: se oli samaan aikaan hallituksessa ja oppositiossa. Kahdella pallilla istumista ovat sittemmin noudattaneet tuloksekkaasti vihreät.

Taistolaisten ajama poliittis-taloudellinen ideologia tuli tiensä päähän viimeistään Neuvostoliiton hajotessa vuoden 1991 viime päivinä.

Entisiä taistolaisia on nykyisin vaikea erottaa muista vasemmistoliittolaisista, ellei itse ole vasemmistoliittolainen. Esimerkiksi Esko-Juhani Tennilä ei oikeastaan ole pitkään aikaan ollut varsinaisesti taistolainen. Paremmin häntä luonnehtii nimitys "korpikommunisti". Tennilä ja Laakso ovat lisäksi olleet riidoissa jo vuosikausia. Kumpikaan ei ole tottunut tekemään kompromisseja.

Esko Seppänen taas oli muodollisesti enemmistöläinen mutta kaveerasi enemmän vähemmistöläisten kanssa.

Kun Tennilä tuli eduskuntaan vuonna 1975, Skdl sai vaaleissa 40 kansanedustajaa. Siihen aikaan puhuttiin vielä neljästä suuresta puolueesta: Sdp:stä, keskustasta, kokoomuksesta ja Skdl:stä. Skdl oli hallitusten vakiokalustoa, hallitusten nimi oli usein kansanrintama, ja kokoomus oli tuomittu ikuiselta näyttävään oppositioon.
...

Sukupolvenvaihdoksen jälkeen vasemmistoliitto joutuu aivan uudenlaiseen tilaan. Mukaan toimintaan tulevat nuoret ovat lähinnä globalisaatiokriittisiä anarkisteja.

Jako enemmistöläisiin ja vähemmistöläisiin saattaa heistä kuulostaa seksuaaliselta suuntautumiselta.

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Taistolaiset+katoavat+poliittiselta+kartalta/HS20101118SI1MA01su6

[Jouko]

Jos joku ilmoittautuu ei-anarkistiksi tai joksikin muuksi, on hänen osoitettava se käytännössä. Puhetta maailmaan riittää.

[kuhlmey]

"Vasemmistoliitossa toimivien nuorten keskuudessa aiomme jatkossakin haastaa oikeistopolitiikkaa ja tavoitella perustuloa, työoikeuksien parantamista, sukupuolisen tasa-arvon laajentamista sekä ympäristötuhon lopettamista niin parlamentaarisin kuin suoran toiminnankin keinoin. Tällä ei kuitenkaan välttämättä ole mitään tekemistä anarkismin kanssa."

Niin, ja miten se anarkismi sitten taas määritelläänkin, jokaisella oma tulkintansa - aivan kuten rasismissakin.
Erittäin vakuuttava myös tuo "ei välttämättä" -takaportti.."eiiii välttämättä...no toisaalta...jossain mielessä mahdollisesti ehkäpä kenties..".. 

Toisaalta vaikka tietyissä tapauksissa ihan sympatiseeraan right of revolution -kapinointia (John Locke), on se näiden anarkomarkojen osalta osunut lähinnä sivullisiin ja omaan nilkkaan.

[Pöllämystynyt]

Yritykset muokata anarkisti-sanan käyttöaluetta on havaittu. Ei ole mitään merkkejä, että vasemmistonuoret olisivat todellisuudessa tässä suhteessa muuttuneet tai muuttumassa, joten vain sanan käyttöä tässä yritetään muuttaa.

Yrityksen perusteet ovat kuitenkin hämärät, koska "anarkismi" on edelleen aika kovassa huudossa eräissä piireissä sanana. Nämä piirit taas liittyvät laajempiin mokuttaja- ja pseudovasemmistolaiskokonaisuuksiin niiden melko keskeisinä osina, vaikkakin niiden suosio kieltämättä laskee. Sellaisia sanoja verbaali-aktivistit yleensä vartioivat kuin klonkku "aarrettaan", ja heidän on usein hyvin vaikea luopua niistä, ennen kuin niiden parasta ennen- päiväys on todellakin mennyt jo vuosikausia sitten. Jos tällä kirjoituksella olisi painoarvoa, sanan hylkääminen tapahtuisi ajoissa, joka olisi aika poikkeuksellista.

[aivovuoto]

Anarkismia (siis alkuperäinen määritelmä) on käsitykseni mukaan vasemmalta oikealle ja väkivaltaisesta toiminnasta pelkkään valtiokritiikkiin.

Nykyisin ilman lisämääreitä se viittannee polttopullot kädessä  hilluviin anarkokommareihin.

[Willy Whisper]

HS - Mielipide - 19.11.2010 - 823 merkkiä - 1. painos

Vasemmistonuoret eivät ole anarkisteja

Ja juuri siksi kaverin blogin tunnuskuvana on naamioitunut anarkisti uhoamassa poliisille
http://vasemmisto.blogspot.com/

(http://1.bp.blogspot.com/_w5l20pPL6Ws/SsN_fEIHAWI/AAAAAAAAAOA/oqORKTH1WUM/S1600-R/blog.jpg)

Sinäkin sen huomasit, dear Watson! Vasemmistonuoret eivät tosiaankaan ole anarkisteja, vaan kosiskelevat hulinoitsijoita l. huligaaneja saadakseen väkeä edes jostakin nyt kun marxilaisuus ei enää kiinnosta ketään.

Hulinoitsijoiden räyhäävin ja aggressiivisin osa Euroopassa ovat viime aikoina olleet ns. autonomit. Heillä on "anarkistinen" habitus ja toimintatapa, mutta aatteensa -jos sitä lainkaan on- he ovat omineet marxilaisilta. Tämä saattaa viitata 70-lukulaiseen vanhemmanpolven taustaoperatiivi-joukon läsnäoloon?

Nuoret "anarkistit" vastustavat hierarkista järjestelmiä. Kommunismi on ollut sitä äärimmillen vietynä koko olemassaolonsa ajan. Kun paksupäisten puoluejunttamiesten ideologia ei myy, nämä koivusalot mielistelevät nuorison yllytyshulluinta osaa tekeytymällä inhoamiensa nuorisoradikaalien kaltaisiksi.

Vasurien politiikka on sitä samaa kabinettipeliä, lehmänkauppoja ja virkojen pilkkimistä omille kuin muillakin puolueilla, mutta he ripustavat Che Guevaran seinälle ja lähettävät väkeään pyörimään mellakoissa ym. kinkereissä juuri sopivasti että tullaan nähdyksi mutta ei jouduta putkaan.

Puna-Paavo Arhinmäki markkinoitiin nuorisolle hyvin tarkkaan harkitulla operaatiolla: Hän näyttäytyi juuri sopivasti mellakoitsijoiden keskellä 6.12. vastustamassa linnanjuhlia. Kas kun toimittajat (ja puoluekanta oli?) hänet löysivätkin ja jutut kuvien kanssa julkaistiin isoissa lehdissä.

Seuraavana vuonna Paavo olikin jo itse boolin ääressä, eikä kenellekään toimittajalle (niin vielä niistä jäsenkirjoista?) tullut mieleen kysyä, mitä hän siellä tekee l. onko periaatteet nyt syöty ja ulostettu?

"Smash Asem" -riekkujaisissa Pavelle sattui työtapaturma, ja hän joutuikin poliisin tilapäismajoitukseen keräämään kiukkua. Kas kun poliisi riehujia sumputtaessaan otti myös yllyttäjät. Njäh njäh.

Vasemmiston suhde anarkismiin on siis ambivalenttinen: Marxilaiset vihaavat anarkisteja syvästi, mutta ollakseen mieliksi kannattajikseen tavoittelemille nuorille, heidän täytyy tekeytyä sellaiseksi.

Jo 1990-luvulla terävimmät tarkkailijat kiinnittivät huomiota siihen, että Euroopassa jo 300-200 vuotta poliittisena suuntauksena eksisteeranneet anarkistipoppoot eivät enää omaa omia poliittisia tehtävänasetteluja, vaan toimivat kuin perinteiset äärimarxilaiset, mutta riehuen.

Das ist des Pudels Kern! Marxilaiset istuvat establishmentin kanssa samoissa lautakunnissa tms. korruptiokerhoissa, ja nuoret tyhmät huutavat kaduilla nenärenkaat kilisten jonkun sanelemia iskulauseita. Sitten media kääntää spotit nuoriin. Nyt syntyy poliittista painetta "puuttua ongelmaan". Ongelma ei siis ole riehuminen, vaan ne ns. asiat joiden puolesta nimissä l. tekosyynä käyttäen riehutaan. Kuinka moni riehuja muuten humalaltaan muistaa, minkä hyvän asian puolesta tälläkertää rikotaan ikkunoita?

Kun "porvarit" (=rikkaat, tyhmät, opportunistit, hallintokleptokraatit) haluavat antaa periksi nuorison ns. vaatimukselle, he antavat poliittisen viran jollekin yhteisessä pöydässä istuvalle marxilaiselle. Näin se käy.

Tästä syystä Koivusalo tms. istuu kahdella tuolilla. Vähän niingon Soini ja mamukriittriset.

http://www.youtube.com/watch?v=3236m1QAXhM
http://www.youtube.com/watch?v=UI6MJ8w_zOc

"Joukko näyttää ensin kutistuvan kokoon, mutta sitten eliitin pihamaalla katutaiteen puolustajat tiivistyvät neuvonpitoon. Huivit alkavat nousta naaman eteen, katseiden suunnasta voi päätellä, mihin he ovat menossa.

Sakki rynnii Kampin upouuteen kauppakeskukseen kuin hyökyaalto. Se rikkoo ulko-oven lasin ja jättää seiniin merkkinsä tusseilla ja tarroilla. Hyökyaalto sotkee shoppailun temppelin, rikkoo kaupankäynnin rutiinin, eikä näytä välittävän tippaakaan siitä, että tila on varmasti täynnä kameroita.

"Ei vittu, tätä mä oon halunnu tehdä pitkään!" joku huutaa.
Pukumies jatkaa matkaansa kuin mitään ei tapahtuisi. Kukkapaitoihin pukeutuneet naiset katsovat hämillään kun matkapuhelinliikkeen ovi saa naarmuja ja elektroniikkaliikkeen lasiovi tipahtaa pieninä siruina lattialle. ...

Tästä Jontti ja Shaka räppäävät kappaleessaan Vittuun koko sakki: "Ei enää mitään läppää vaan elämäntehtävä, kun possel ei oo enää mitään menetettävää."

Anna-Reetta Korhonen

http://www.voima.fi/content/view/full/1808

3. Yhteiskunnan ulkopuolelle pudottaminen

Kuten A-R Korhosen lainaama säekin kertoo, mellakoiva ja ilkivaltaan suuntautunut nuori kokee, ettei yhteiskunnalla ole hänelle mitään tarjottavaa. Sen seikan lähempi erittely, miksi po. nuoret ovat estettyjä tai kykenemättömiä käyttämään hyväkseen yhteiskunnan tarjoamia koulutus- ym. etenemismahdollisuuksia, on liian laaja aihe tähän käsittelyyn. Lähdemme siis siitä pisteestä, että joukolla nuoria on tälläinen tunne.

Kun nuori tuntee -syystä tai syyttä- olevansa ikäänkuin umpikujassa, suljetut seinät joka puolella, hän voi käyttäytyä kuten olemme nähneet mm. vapunaattona -06,"taiteiden yössä" ja yrityksen siihen suuntaan ASEM-kokouksen alla. Oikeastaan pelkkä epätoivo ei aja tälläiseen tuhoamisvimmaan, vaan siihen tarvitaan ulkopuolinen yllyke, tai yllyttäjä.

Turhautuminen, johtui se oman riittämättömyyden kokemuksesta tai ulkomaailman epäsuopeudesta, voimistaa joko itseen tai ulospäin suuntautunutta tuhoavuutta ja aggressiota. Turhautumisen poistamiseen voidaan käyttää mm. mielekkääksi koettua ja henkisesti palkitsevaa tekemistä. Kun tarkastellulla nuorison-osalla on valmiiksi negatiivinen asenne "porvarillista" yhteiskuntaa kohtaan, heille positiivista palautetta antava rakentava tekeminen voi olla jollakin tavalla "vaihtoehtoista", yhteiskunnan epärehelliseksi mielettyä arvomaailmaa kritisoivaa ja sen ulkopuolelle -oppositioasemaan- asettuvaa.

Mellakoita järjestävän tahon tekemisen tarjonta saattaa siten vahvistaa toimintaan houkuteltujen itsetuntoa, mutta vain tilapäisesti, samaan tapaan kuin viinan antama humala. Kaamea kankkunen, jota vahvistaa epäily huijatuksi-tulemisesta, on väistämättä edessä.

Anna-Reetan ja hänen taustavoimiensa kaltaiset agitaattorit eivät ole kiinnostuneita "aktivismiin" fiksahtaneen nuoren tulevaisuudesta tai hänen menestyksestään. He ottavat hänestä kaiken hyödyn irti, ja sitten unohtavat. Tätä kirjoitetettaessa koko joukko suomalaisia nuoria on jo pysyvästi työelämän ja uranrakentamisen ulkopuolella, sillä he ovat keränneet itselleen ylipääsemättömät korvausvastuut agitaattoreita totellessaan.
Kuka edes ottaisi töihin Yomango-aktivistin?

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/yomango-kääntää-luksusta-kaikille/768

Tällä hassulla nimellä kutsutaan muodikasta tapaa olla "kapinallinen" varastamalla kalliita kulutustavaroita kaupoista. Euroopassa "yomango"-aktivismilla rahoitetaan mm. huumeiden käyttöä. Suomessa sitä mainostavat Tutkijaliitto ja "Voima"-lehti.

Anna-Reetalla ja hänen kaltaisillaan ei ole mitään syytä huolestua siitä, pääsevätkö he koskaan oikeisiin töihin.

He hakevat ja saavat 10 000:n euron apurahoja "kirjan kirjoittamiseen prekarisoitumisesta" tms., ja City-lehti luettelee heidät "tulevaisuuden poliitikkoina". Ja ovathan he itsekin sanoneet, että oikea työnteko on heille "paskaduunia".


(http://tappis.0catch.com/voimango_button.gif)
http://tappis.0catch.com/voimaa-varastelusta.htm

Riehujien ja heistä hyötyvien politrukkien nimittäminen "anarkisteiksi" on virheellistä, ja vahvistaa heidän väärä-lippu-coveria, heidän tärkeää työkaluaan. Heitä onkin kutsuttava oikealla nimellään: Pyrkyreiksi ja huijareiksi.

Vasemmisto- ja anarkistiliikkeen samaistuvat nuoret ovat juuri sitä: Nuoria ja lapsia. Heidän syyllistämisensä ja demonisoimisensa on hyvin lyhytnäköistä. Kukin voi muistella, onko itse tullut pienempänä tehneeksi typeryyksiä. Sitten voi heittää ensimmäisen kiven.

Jos nuorille tarjotaan poliittisiksi johtotähdiksi ikuisia partiolaisia, jotka läskiinnyttyään näyttävätkin sillä, että haluavat valtionvirkaan, tämä taktiikka ei niingon myy. Vasemmiston formaatti on hieman toimivampi: Tarjotaan jo punapioneereissä plässyiksi johtavien tovereiden mielistelijöiksi osoittautuneita luikeroita, joita siis kuljetellaan nähtäviksi erilaisiin mielenosoituksiin, ja joita neuvotaan kasvattamaan karvaa hevosenaamaansa etteivät pulloposket liikaa pistä silmään.

[kaisla]

"Anarkismi on vapaa yhteiskuntapoliittinen aate joka ajaa tasavertaista, demokraattista järjestäytymistä ja kaikkien alistussuhteiden hävittämistä kaikissa mittakaavoissa." (anarkismi.net)

Anarkismi tuntuu monelle olevan täysi kirosana tai juurikin synonyymi joillekin polttopullojen kanssa riehuville mustahupuille. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että yllä mainittu määritelmä ei vielä sinänsä sisällä mitään väkivaltaan viittaavaa eikä (minun mielestäni) negatiivista. Tärkein syy siihen, miksi anarkismi nähdään vain negatiivisessa valossa, on tiettyjen ääriryhmien keräämä mediahuomio ja sillä pelottelu.

Anarkismin "tunnistamisen" yksi ongelma on se, että anarkismin vapauden aatteeseen sisältyy myös vapaus määritellä anarkismi itse.
Anarkismi ei siis ole kovin pitkälti yleisesti määritelty liike tai ideologia, ja sen piiriin kuuluukin hyvin monenlaisia alakategorioita militanteista täysin pasifistisiin. Varhaisimmat anarkismin puolestapuhujat kannattivat väkivaltaa, mutta nykyisin suuri osa anarkisteista sanoutuu täysin irti minkäänlaisesta väkivallasta.
Olihan se Gandhikin oikeastaan anarkisti...

[Axl]

"Anarkismi on vapaa yhteiskuntapoliittinen aate joka ajaa tasavertaista, demokraattista järjestäytymistä ja kaikkien alistussuhteiden hävittämistä kaikissa mittakaavoissa." (anarkismi.net)

Anarkismi tuntuu monelle olevan täysi kirosana tai juurikin synonyymi joillekin polttopullojen kanssa riehuville mustahupuille. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että yllä mainittu määritelmä ei vielä sinänsä sisällä mitään väkivaltaan viittaavaa eikä (minun mielestäni) negatiivista. Tärkein syy siihen, miksi anarkismi nähdään vain negatiivisessa valossa, on tiettyjen ääriryhmien keräämä mediahuomio ja sillä pelottelu.

Anarkismin "tunnistamisen" yksi ongelma on se, että anarkismin vapauden aatteeseen sisältyy myös vapaus määritellä anarkismi itse.
Anarkismi ei siis ole kovin pitkälti yleisesti määritelty liike tai ideologia, ja sen piiriin kuuluukin hyvin monenlaisia alakategorioita militanteista täysin pasifistisiin. Varhaisimmat anarkismin puolestapuhujat kannattivat väkivaltaa, mutta nykyisin suuri osa anarkisteista sanoutuu täysin irti minkäänlaisesta väkivallasta.
Olihan se Gandhikin oikeastaan anarkisti...

Jep jep, kysymys kuuluukin kuka käyttää näitä anarkisteiksi itseään kutsuvia hyväkseen?

Ja vielä:

Vasemmiston suhde anarkismiin on siis ambivalenttinen: Marxilaiset vihaavat anarkisteja syvästi, mutta ollakseen mieliksi kannattajikseen tavoittelemille nuorille, heidän täytyy tekeytyä sellaiseksi.

Vanha kunnon kansanrintama-äijä ei ikinä lähde anarkistien kelkkaan näytti tarkoitus miltä hyvänsä. Now! Arhinmäki kerää äänensä osaltaan tuolta muka yhteiskuntaa anarkistisesti vastustavalta haaveilijasakilta. Hän joutuu pyllistämään samalla rasvanäppiduunarille, samoin Koivulaakso.

Ennustan hyödyttömän "anarko-kommunistisen" ilkivallan lisääntymistä ja samaan aikaan heidän taustavoimiensa pönöttymistä palkintovirkoihin. Jontti ja Shaka voi laulaa uuden sävelmän: "Olen hyödyllinen idiootti."

[Willy Whisper]

Vasemmiston suhde anarkismiin on siis ambivalenttinen: Marxilaiset vihaavat anarkisteja syvästi, mutta ollakseen mieliksi kannattajikseen tavoittelemille nuorille, heidän täytyy tekeytyä sellaiseksi.

Vanha kunnon kansanrintama-äijä ei ikinä lähde anarkistien kelkkaan näytti tarkoitus miltä hyvänsä. Now! Arhinmäki kerää äänensä osaltaan tuolta muka yhteiskuntaa anarkistisesti vastustavalta haaveilijasakilta. Hän joutuu pyllistämään samalla rasvanäppiduunarille, samoin Koivulaakso.

Ennustan hyödyttömän "anarko-kommunistisen" ilkivallan lisääntymistä ja samaan aikaan heidän taustavoimiensa pönöttymistä palkintovirkoihin. Jontti ja Shaka voi laulaa uuden sävelmän: "Olen hyödyllinen idiootti."

Noita palkkiovirkoja perustetaan kiivaaseen tahtiin, eikä niitä uhkaa mikään budjettileikkuri. Tätä asiaa pitää osoittaa sormella aina kun joku ottaa esiin hyvinvointipalvelujen leikkaamisen.

Otetaan julkistaloudesta ensin löysät pois, sitten vasta katsotaan mihin palveluihin rahat riittää. Nyt jokaista kahta oikeeta työtä tekevää kohti on yksi virkamies tms. veroelätti. Tätä *huoltosuhdetta* ei mikään kansantalous kestä.

[MikkoAP]

Vanha kunnon kansanrintama-äijä ei ikinä lähde anarkistien kelkkaan näytti tarkoitus miltä hyvänsä. Now! Arhinmäki kerää äänensä osaltaan tuolta muka yhteiskuntaa anarkistisesti vastustavalta haaveilijasakilta. Hän joutuu pyllistämään samalla rasvanäppiduunarille, samoin Koivulaakso.

Ennustan hyödyttömän "anarko-kommunistisen" ilkivallan lisääntymistä ja samaan aikaan heidän taustavoimiensa pönöttymistä palkintovirkoihin. Jontti ja Shaka voi laulaa uuden sävelmän: "Olen hyödyllinen idiootti."

"Anarkisti" riehujat ovat aina olleet hyödyllisimpiä ja idioottimaisimpia hyväksikäytettäviä kommunistien rakentaesa valtapohjaansa.

Jos sitten kommunistit ovat päässeet valtaan, ovat he äkkiä hankkiutuneet "anarkisteista" eroon. Usein tavalla, joka varmasti sai "anarkistit" haikailemaan edellisen hallinnon aikoja.

Vähän samaa edustivat 20/30-luvun Saksassa SA-joukot. Hitlerin noustua valtaan ja hakkiudutta Röhmistä eroon, SA-joukkiot pistettiin kuriin, joko tuomalla ne tiukemmin SS:n alaisuuteen, tai hankkiutumalla heistä eroon.

[Willy Whisper]

Now! Arhinmäki kerää äänensä osaltaan tuolta muka yhteiskuntaa anarkistisesti vastustavalta haaveilijasakilta.
...

"Anarkisti" riehujat ovat aina olleet hyödyllisimpiä ja idioottimaisimpia hyväksikäytettäviä kommunistien rakentaesa valtapohjaansa.

Meidän pitäisi jotenkin kertoa tämä noille harhaanjohdetuille kakaroille?

Vaikkapa näin:

"Hei sinä nenärengastettu ja peehen tökätty hyväksikäytön uhri!

Me täällä hommelissa nauramme sulle ihan kybällä. Sua pissataan linssiin niin että roiskuu. Silläaikaa kun sä istut putkassa, Dan Koivulaakso laskeskelee kuinka paljon poliittisia pisteitä taas saatiin 1800-luvun ideologiaa ja 1900-luvun poliittista kähmypeliä edustavan vasemmistoliiton hyödyksi. -Ja mustalaiset pakkonussii sun gimmafrendiäs.

Preka-Eetu on jo saanut palkkioviran, gimmas sai tipparin?

Ei vallanpitäjien väkivalta- ja ilkivalta-työrukkasena toimiminen ole kapinaa. Oikea kapina ja globalisaation-vastustaminen on täällä, "äärioikealla".

Haluutsä niingon hätkähdyttää? Olla jotain muuta kuin virastoihin hautautuvat pulloperse-tikkuniskat? Ne samat jotka sun touhuistas hyötyy??

Kokeile vaikka tätä: http://anarkiaa.150m.com/"

(http://anarkiaa.150m.com/kotka_shd1_24085.gif)

Ei kenekään pitäisi ehdointahdoin jättäytyä petettäväksi.

[MaisteriT]

"Anarkismi on vapaa yhteiskuntapoliittinen aate joka ajaa tasavertaista, demokraattista järjestäytymistä ja kaikkien alistussuhteiden hävittämistä kaikissa mittakaavoissa." (anarkismi.net)

Oliko tämä se anarkistiliittojen keskusliiton virallinen määritelmä anarkismille?

(Anteeksi, tuo määritelmä saa minut naiiviudessaan minut hihityskohtauksen partaalle. Taidan painua polttamaan alistussuhteita, s.o. autoja ja ravintolakiinteistöjä.)

[Jaakko Sivonen]

"Anarkismi on vapaa yhteiskuntapoliittinen aate joka ajaa tasavertaista, demokraattista järjestäytymistä ja kaikkien alistussuhteiden hävittämistä kaikissa mittakaavoissa." (anarkismi.net)

Määritelmä on väärä. Todellinen anarkisti on nimittäin demokratian vastustaja. Demokratiassa on kyse enemmistön vallasta, kun taas anarkismi lähtee siitä, että millään taholla ei ole oikeutta määräillä yksilöä. Koska anarkistit eivät hyväksy mitään auktoriteetteja, he eivät tietenkään hyväksy myöskään eduskunnan tai kansanäänestyksen kaltaisia demokraattisia instituutioita, jotka perustuvat enemmistön valtaan ja jotka säätävät kaikkia kansalaisia yhtälailla koskevia lakeja.

[Oami]

Anarkiassa valta siirretään käytännössä sille, jolla on isoimmat ja enimmät aseet. Suomen tapauksessa tämä taho tunnetaan mm. lempinimellä Tornifirma. Ymmärtävätköhän anarkistit itse tätä?

[kaisla]

"Anarkismi on vapaa yhteiskuntapoliittinen aate joka ajaa tasavertaista, demokraattista järjestäytymistä ja kaikkien alistussuhteiden hävittämistä kaikissa mittakaavoissa." (anarkismi.net)

Määritelmä on väärä. Todellinen anarkisti on nimittäin demokratian vastustaja. Demokratiassa on kyse enemmistön vallasta, kun taas anarkismi lähtee siitä, että millään taholla ei ole oikeutta määräillä yksilöä. Koska anarkistit eivät hyväksy mitään auktoriteetteja, he eivät tietenkään hyväksy myöskään eduskunnan tai kansanäänestyksen kaltaisia demokraattisia instituutioita, jotka perustuvat enemmistön valtaan ja jotka säätävät kaikkia kansalaisia yhtälailla koskevia lakeja.

Anarkisti ei ole demokratian vastustaja, mutta katsoo, ettei nykyisenkaltainen demokratia ole riittävä takaamaan kaikille kuuluvaa vapautta.
Osa anarkisteista kannattaa suoraa demokratiaa.
Osa puolestaan järjestelmää, joka perustuisi ainoastaan löyhille yhteisöille vailla varsinaista ylintä instituutiota. Uskon, että tällainen voi toimia pienessä mittakaavassa, mutta ei nykyisen kokoisissa valtioissa.

[aivovuoto]

Kun puhutaan anarkismista ja demokratiasta, tulee puhua erikseen kollektiivisesta anarkiasta (sosialistinen) ja individualistisesta anarkiasta. Sosialistiseen anarkiaan saattaa demokratia kytkeytyä. Individualistisessa anarkiassa demokraattisesti voi vaikuttaa vain, jos näin ollaan yksilöiden kanssa sovittu.

Luulisin.

[Axl]

..ettei nykyisenkaltainen demokratia ole riittävä takaamaan kaikille kuuluvaa vapautta.

Ei se kaikille se vapaus kuulukaan. Osa kuuluu aivan takuuvarmasti häkkiin, niin on paljon turvallisempaa mulla ja sulla.

Mitä sitten tarkoitetaan kaikille kuuluvalla vapaudella? Minulle ilmaisu on niin ympäripyöreän absurdi että kuulen siinä kaikuja jostain epärealistisesta maailmanhalaus-fiiliksestä. Jos kaikki tarkoittaa koko maailman väestöä ja nykydemokratialla tätä Suomalaista oikeusvaltiota, niin teen kaikkeni että mun veromarkat kulutetaan vain minun lähimmäisteni auttamiseen, muutoin edessä on suo ja kupattu tulevaisuus jossa voidaan vain haaveilla anarkismista.

[Kipling]

Now! Arhinmäki kerää äänensä osaltaan tuolta muka yhteiskuntaa anarkistisesti vastustavalta haaveilijasakilta.
...

"Anarkisti" riehujat ovat aina olleet hyödyllisimpiä ja idioottimaisimpia hyväksikäytettäviä kommunistien rakentaesa valtapohjaansa.

Meidän pitäisi jotenkin kertoa tämä noille harhaanjohdetuille kakaroille?

Vaikkapa näin:

"Hei sinä nenärengastettu ja peehen tökätty hyväksikäytön uhri!

Me täällä hommelissa nauramme sulle ihan kybällä. Sua pissataan linssiin niin että roiskuu. Silläaikaa kun sä istut putkassa, Dan Koivulaakso laskeskelee kuinka paljon poliittisia pisteitä taas saatiin 1800-luvun ideologiaa ja 1900-luvun poliittista kähmypeliä edustavan vasemmistoliiton hyödyksi. -Ja mustalaiset pakkonussii sun gimmafrendiäs.

Preka-Eetu on jo saanut palkkioviran, gimmas sai tipparin?

Ei vallanpitäjien väkivalta- ja ilkivalta-työrukkasena toimiminen ole kapinaa. Oikea kapina ja globalisaation-vastustaminen on täällä, "äärioikealla".

Haluutsä niingon hätkähdyttää? Olla jotain muuta kuin virastoihin hautautuvat pulloperse-tikkuniskat? Ne samat jotka sun touhuistas hyötyy??

Kokeile vaikka tätä: http://anarkiaa.150m.com/"

(http://anarkiaa.150m.com/kotka_shd1_24085.gif)

Ei kenekään pitäisi ehdointahdoin jättäytyä petettäväksi.

Onko Preka-Eetu saanut jo jonkin suojatyöpaikan itselleen ? 

[kaisla]

..ettei nykyisenkaltainen demokratia ole riittävä takaamaan kaikille kuuluvaa vapautta.

Ei se kaikille se vapaus kuulukaan. Osa kuuluu aivan takuuvarmasti häkkiin, niin on paljon turvallisempaa mulla ja sulla.

Mitä sitten tarkoitetaan kaikille kuuluvalla vapaudella? Minulle ilmaisu on niin ympäripyöreän absurdi että kuulen siinä kaikuja jostain epärealistisesta maailmanhalaus-fiiliksestä. Jos kaikki tarkoittaa koko maailman väestöä ja nykydemokratialla tätä Suomalaista oikeusvaltiota, niin teen kaikkeni että mun veromarkat kulutetaan vain minun lähimmäisteni auttamiseen, muutoin edessä on suo ja kupattu tulevaisuus jossa voidaan vain haaveilla anarkismista.

Lisään vielä vähän lisää vettä provomyllyyn toteamalla, että "kaikki" ei tarkoita ainoastaan koko maailman väestöä, vaan koko maailman luontoa ja kaikkia sen elollisia jäseniä.

Voidaan myös katsoa, että vapaus tuo vastuun. Ja vastuu vapauden. Kumpi tulee ensin?
Sellaisiakin teorioita on esitetty, että nykyisenkaltainen yhteiskunta aiheuttaa pahoinvointia ja väkivaltaa - jos kaikki olisivat vapaita ja tasa-arvoisia, myöskään näitä vapaudettomuuden oireita ei esiintyisi. Utopistiseltahan tämä kuulostaa. Anarkismi onkin mulle ensisijaisesti teoria ja ideologia, jonka täydellistä käytännön toteuttamista voidaan harjoittaa vain varsin pienessä mittakaavassa (esim asumisyhteisöissä).


Oma ideologiani on avoimen utopistinen, ja siksi en olekaan viemässä sitä suoraan politiikkaan. Mutta sen pohjalta voidaan lähteä katsomaan miten pitkälle sitä voidaan realistisesti toteuttaa. Useiden anarkistien (tai sellaiseksi itseään kutsuvien) ongelmana on kuitenkin se, että ensiksi halutaan hajottaa nykyiset valtarakenteet (ja siinä sivussa ne pankkien ikkunat), kaataa valtio ilman minkäänlaista konkreettista suunnitelmaa mitä siihen tilalle tulisi ja miten se saataisiin toimimaan.

[MaisteriT]

Useiden anarkistien (tai sellaiseksi itseään kutsuvien) ongelmana on kuitenkin se, että ensiksi halutaan hajottaa nykyiset valtarakenteet (ja siinä sivussa ne pankkien ikkunat), kaataa valtio ilman minkäänlaista konkreettista suunnitelmaa mitä siihen tilalle tulisi ja miten se saataisiin toimimaan.

Olet tarkkanäköinen. Kiihkoilu ja hätäily on pahasta.

[jmk]

Useiden anarkistien (tai sellaiseksi itseään kutsuvien) ongelmana on kuitenkin se, että ensiksi halutaan hajottaa nykyiset valtarakenteet (ja siinä sivussa ne pankkien ikkunat), kaataa valtio ilman minkäänlaista konkreettista suunnitelmaa mitä siihen tilalle tulisi ja miten se saataisiin toimimaan.

Siinä he ovat hyvässä seurassa 1800-1900-lukujen sosialistien kanssa. Ei esimerkiksi Marxilla ollut mitään suunnitelmaa siitä, miten sosialistisen valtion talous käytännössä toimisi. Kunhan kaadetaan markkinatalous, niin "kyllä se siitä sitten" jollain tavalla saadaan toimimaan. Seuraukset tiedämme: ei toiminut.

(2000-luvun sosialistit ovat vähän arvoituksellisempi tapaus, heillä sentään pitäisi jo olla tiedossa 1900-luvun kokeilun tulokset.)

[risto]

Voidaan myös katsoa, että vapaus tuo vastuun. Ja vastuu vapauden. Kumpi tulee ensin?
Sellaisiakin teorioita on esitetty, että nykyisenkaltainen yhteiskunta aiheuttaa pahoinvointia ja väkivaltaa - jos kaikki olisivat vapaita ja tasa-arvoisia, myöskään näitä vapaudettomuuden oireita ei esiintyisi.

Kyllä tuossa jotain perää on. Ihminen on onnellisimmillaan silloin, kun pystyy vaikuttamaan itseään kohdistuviin päätöksiin. Käytännössä tämä tarkoittaa lähidemokratiaa. Brysselistä saneltu EU-diktatuuri on ehkä kauimpana tästä ideaalista.

Parhaiten päätökset onnistuvat ja toteutuvat, kun päättäjät ovat itse nauttimassa omaa koiranruokaansa. Jos Bryssel päättää esim. jotain kalastukseen liittyvää, tämä ei toteudu alkuunsakaan. Arkadianmäki ei sekään ole kovin lähellä kalastajaa. Närpiön kunnanvaltuusto olisi jo lähempänä, paikallinen kalastusyhdistys vieläkin lähempänä.

Oikeuksien myötä tulee myös vastuu. Vasemmistolaisessa yhteiskunnassa tämä vastuu pyritään viemään yksilöltä pois ja sälyttämään yhteiskunnan niskaan. Vasemmistolainen yhteiskunta on anarkistin painajainen, jos anarkistilla tarkoitetaan yksilönvapauteen pyrkivää ihmistä.

[Axl]

Anarkismi onkin mulle ensisijaisesti teoria ja ideologia, jonka täydellistä käytännön toteuttamista voidaan harjoittaa vain varsin pienessä mittakaavassa (esim asumisyhteisöissä).

Voihan sitä kokeilla, mutta enpä tuosta harjoittamisesta tiedä..ja usko pois tunnen asumisyhteisöt. Anarkismi minulle ei voi olla teoria eikä ideologia, kun sitä ei edes itse osata määritellä. Kommunistisia tavotteita on vain harvanlaisia, mutta anarkistisia yhtä paljon kuin osanottajia.

Mitenkähän anarkistinentoimintamalli menestyisi kuntatasolla...hmm.. esim. Lapualla?

[Willy Whisper]

"Anarkismi on vapaa yhteiskuntapoliittinen aate joka ajaa tasavertaista, demokraattista järjestäytymistä ja kaikkien alistussuhteiden hävittämistä kaikissa mittakaavoissa." (anarkismi.net)

Oliko tämä se anarkistiliittojen keskusliiton virallinen määritelmä anarkismille?

Ei suinkaan. Kyseessä on ilmeisesti vasta Suomen Anarkistiliiton (SAL) ylijohdon harmaiden eminenssien sisäpiirin keskuskomitean poliittisen jaoston disinformaatiovaliokunnan valmisteleva mietintö projektiin "Ideologinen vaikuttaminen Suomen nuorisoon 1990-luvulla"?

(Anteeksi, tuo määritelmä saa minut naiiviudessaan minut hihityskohtauksen partaalle. Taidan painua polttamaan alistussuhteita, s.o. autoja ja ravintolakiinteistöjä.)

Muista asianmukainen habitus: Nenärenkaat, rastapaskapötkö-fleda, rikkinäiset mutta sitäkin likaisemmat vaatteet, ylimielinen ilme ja jointti suupieleen.  Tarkemmat ohjeet (myös miten kuulusteluissa vastataan!) saat tekstareina johtavilta towereilta, jotka seisoskelevat sitten poliisiketjun vapaalla puolella eivätkä joudu putkaan paitsi Arhinmäki.

[PMH]

Vasemmistonuoret eivät ole anarkisteja

Natsejako sitten?

[tarhuri]

Kaunistelematta voidaan sanoa, että vasemmistonuoret ovat yhteiskunnan tuilla eläviä ja halveksivat yhteiskuntaa (siis tätä nykyistä).  Olkoot sitten anarkisteja tai eivät (siis omasta mielestään).

[Ano Nyymi]

Vasemmistonuoret eivät ole anarkisteja

Natsejako sitten?

Veikkaan että idiootteja. Ainakin käyttäytyvät samoin.

[P]

HS - Mielipide - 19.11.2010 - 823 merkkiä - 1. painos

Vasemmistonuoret eivät ole anarkisteja

Ja juuri siksi kaverin blogin tunnuskuvana on naamioitunut anarkisti uhoamassa poliisille
http://vasemmisto.blogspot.com/

Hyvä havainto. Kannattaa ottaa kuvakaappaus tänne Homma-arkistoon. 

[TJK]

Anarkistit ovat vielä juuri ja juuri siedettäviä. Koivulehdon kaltaiset kommunistit eivät.

Suora toimintakin on jättekiva siihen asti, kun siihen ryhtyvät heidän poliittiset vastustajansa. Suuri on silloin huoli ja murhe äärioikeiston väkivallan uhasta.

[Taikakaulin]

Vai eivät ole anarkisteja?

Bussissa syöpäläiset ovat repineet maksetut mainokset pois ja pistäneet Dan Koivulaakson sosialismi-propagandaa tilalle. Muutenkin ympäri Helsinkiä näkee "Yes we Dan" -tarroja kiinnitettynä laittomasti seinille.

Onko Dan Koivulaakso tietoinen tästä anarkiasta, jota hänen pikku pioneerinsa harrastavat. Irtisanoutuuko Dan Koivulaakso irti tästä vandalismista?

e. typo