Imaami Anas Hajjar on valehdellut olevansa lääkäri

[Ernst]

Valviralta saamani vahvistuksen mukaan imaami Anas Hajjar ei ole ammatiltaan lääkäri (eli hän ei ole laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö), vaikka hän on esiintynyt toistuvasti julkisuudessa lääkärinä. Hän on rekisteröity lääketieteen opiskelija.

Google-haun mukaan hän on useissa yhteyksissä käyttänyt, tai ainakin itse väärää tietoa aktiivisesti oikaisematta sallinut itsestään käytettävän, laillistetun terveydenhuollon ammattihenkilön (siis lääkärin) ammattinimikettä. Tämä on mielestäni ensinnäkin syvästi epärehellistä, siis valehtelua, ja toiseksi antaa viranomaisille aiheen tutkia, onko imaami Anas Hajjar toiminut rikoslain 44 luvun 3 § (24.5.2002/400) tarkoittamalla tavalla luvatta terveydenhuollon ammattihenkilönä. Lääkäriliitonkin luulisi kiinnostuvan uskonoppineesta, joka esiintyy lääkärinä olematta lääkäri.

[AaJii]

Jaa-a, joskus ennen vanhaa se oli vissiin lehdistö, joka harrasti tallaista tutkivaa journalismia. Nykyään se on vissiin ulkoistettu Hommaforumin vapaaehtoisille.

Pitäisköhän alkaa pidättää hengitystään tässä kun odottelee että joku lehti tästä uutisoi?

[Ernst]

Jaa-a, joskus ennen vanhaa se oli vissiin lehdistö, joka harrasti tallaista tutkivaa journalismia. Nykyään se on vissiin ulkoistettu Hommaforumin vapaaehtoisille.

Pitäisköhän alkaa pidättää hengitystään tässä kun odottelee että joku lehti tästä uutisoi?

Toinen mielenkiintoinen pointti on se, tutkitaanko Hajjarin toimia vai minun toimiani, kun kehtasin maltillista imaamia moittia epärehellisyydestä. Herjaamista...
+
Olen kanssasi samaa mieltä tuosta toimittajien löperöydestä tutkinnan alalla. Pakko on näköjään itse selvittää asioita, vaikka tilausmaksun ja tv-maksun maksaakin.

Kuriositeettina mainittakoon, että Timo Soinin aviopuolisolla on asianmukaiset ammattioikeudet, samoin Päivi Räsäsellä ja vaikkapa Sirpa Asko-Seljavaaralla.

[far angst]

Tätä tietoa on aktiivisesti jaettava kaikilla forumeilla.  Kun media,  kansankunnan vahtikoira,  ei tutki vaan nimenomaisesti ja tarkoitushakuisesti pimittää "suvaitsevaisuuden" nimissä tietoa, on kansalaisjournalismin aika.

Media on sananvapauden pahin vihollinen ja imaami valehtelee aina.

[Ernst]

Tätä tietoa on aktiivisesti jaettava kaikilla forumeilla.  

Jos joku ystävällisesti viitsii laittaa uutisvihjeen* eri medioille, voin ottaa aikaa sekuntikellolla, milloin asia uutisoidaan. tarkoitan nyt esim. iltapäivälehtiä HS:ia, Ylen uutisia, kehittyvän Suomen maakuntalehtiä ja Jihad Watch'ia  

Tieto on tosi, suoraan valvontaviranomaiselta saatu, tarkistettu ja dokumentoitu, eli sikäli levittäminen on minusta ihan ok.


*joka medialla on web-sivuillaan uutisvihjelomake tai toimituksen sähköpostiosoite

[Vetinari]

Asiasta pitäisi kyllä ilmoittaa tiedotusvälineille, mukaan liitteet siitä, missä kaikkialla Hajjar on ilmoittanut olevansa lääkäri. Todella röyhkeä veto Hajjarilta, opiskelijoille tietääkseni teroitetaan hyvin tarkkaan etteivät he saa käyttää kyseistä titteliä ennen valmistumistaan.

[Reinhardt42]

Hienoa työtä M!
Onneksi tällaista kansalaisaktiivisuutta on olemassa, lehdistön edustajien harteille tiedonvälitystä ei uskalla laskea.
Kiitos ja kumarrus!

[MK]

Olen joskus tehnyt valituksen kuluttaja-asiamiehelle tämän henkilön palveluiden tasosta: http://www.kiinaklinikka.com/
Tälläkään kaverilla ei siis ole pätevyyttä toimia lääkärinä Suomessa, vaikka kutsuukin itseään lääkäriksi akupunktiohoitoaan antaessaan. Kuluttaja-asiamiehen mukaan itseään voi kyllä kutsua lääkäriksi, mutta ei harjoittaa lääkärin ammattiaan Suomessa ilman Suomessa hyväksyttyä pätevyyttä. Akupunktiohoito taas ei ole lääkäreiden toimi-alaa Suomessa, joten voi siten kutsua itseään miksi lääkäriksi lystää sitä ammattia harjoittaessaan kuulemma.

[Iloveallpeople]

Eiköhän nimimerkille M tule tästä paljastuksesta syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

[saint]

Sitäpaitsi, eikös se ollut niin, että vääräuskoisten jekuttaminen onkin sallittua jos ei suorastaan suositeltavaankin, mikäli se edistää islamin asiaa?

Tosin, jos jekku paljastuu niinkuin po. tapauksessa, niin sen islamin edistämisen kanssa saattaa olla vähän niin ja näin.

[Simo Hovari]

Missä tuo Heijjari on sanonut olevansa lääkäri?

[korpisoturi]

Mun mielestä tässä vaan törmätään sellaiseen tosiasiaan, että joissakin kulttuureissa huijaaminen kuuluu vaan kuvioihin.

Tulee mieleen tämä Jasseri Aravatti, joka pisti taskuunsa jättiomaisuuden ja rahat lienee tulleet jostakin avustusjutuista palestiinalaisille.

[korpisoturi]

Televisiossa tuli ohjelma muslimielämää tässä syksyllä, ja siinäkin tästä imaamista käytettiin titteliä lääkäri.

[Vetinari]

Missä tuo Heijjari on sanonut olevansa lääkäri?

Kun googlaat sanat "Anas Hajjar lääkäri", löydät lukuisia haastatteluita ja artikkeleita (Yle, päivälehdet jne), joissa Hajjariin viitataan lääkärinä tai kerrotaan että ammatikseen hän on ilmoittanut olevansa lääkäri.

Laitoin juttuvinkin Karjalaiseen. En tosin pidätä hengitystäni sitä odotellessa, että he todella julkaisisivat asiasta halaistua sanaa.

[Jouko]

Mun mielestä tässä vaan törmätään sellaiseen tosiasiaan, että joissakin kulttuureissa huijaaminen kuuluu vaan kuvioihin.

Tulee mieleen tämä Jasseri Aravatti, joka pisti taskuunsa jättiomaisuuden ja rahat lienee tulleet jostakin avustusjutuista palestiinalaisille.

Hajjareita kaikki tyynni.

[Equus Asinus]

Valviralta saamani vahvistuksen mukaan imaami Anas Hajjar ei ole ammatiltaan lääkäri (eli hän ei ole laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö), vaikka hän on esiintynyt toistuvasti julkisuudessa lääkärinä. Hän on rekisteröity lääketieteen opiskelija.

Google-haun mukaan hän on useissa yhteyksissä käyttänyt, tai ainakin itse väärää tietoa aktiivisesti oikaisematta sallinut itsestään käytettävän, laillistetun terveydenhuollon ammattihenkilön (siis lääkärin) ammattinimikettä. Tämä on mielestäni ensinnäkin syvästi epärehellistä, siis valehtelua, ja toiseksi antaa viranomaisille aiheen tutkia, onko imaami Anas Hajjar toiminut rikoslain 44 luvun 3 § (24.5.2002/400) tarkoittamalla tavalla luvatta terveydenhuollon ammattihenkilönä. Lääkäriliitonkin luulisi kiinnostuvan uskonoppineesta, joka esiintyy lääkärinä olematta lääkäri.

Onkohan tämä kyseinen "lääkäri" toiminut lääkärinä jossain, vai esiintyykö
hän vain sellaisena omaa egoaan pönkittääkseen?

Lääkärinä toimimisesta Mika Jokinen tuomittiin 1v 6kk ehdottomaan vankeuteen.

[VikaTikki]

Octavius tituleerasi Hajjarin jo aikaisemmin valelääkäriksi blogissaan.
Tiedä sitten mistä, hän on tietonsa saanut.

[Timo Rainela]

Tätä tietoa on aktiivisesti jaettava kaikilla forumeilla.  

Jos joku ystävällisesti viitsii laittaa uutisvihjeen* eri medioille, voin ottaa aikaa sekuntikellolla, milloin asia uutisoidaan. tarkoitan nyt esim. iltapäivälehtiä HS:ia, Ylen uutisia, kehittyvän Suomen maakuntalehtiä ja Jihad Watch'ia  

Tieto on tosi, suoraan valvontaviranomaiselta saatu, tarkistettu ja dokumentoitu, eli sikäli levittäminen on minusta ihan ok.




*joka medialla on web-sivuillaan uutisvihjelomake tai toimituksen sähköpostiosoite

On laitettu levitykseen 46min sitten

[Simo Hovari]

Missä tuo Heijjari on sanonut olevansa lääkäri?

Kun googlaat sanat "Anas Hajjar lääkäri", löydät lukuisia haastatteluita ja artikkeleita (Yle, päivälehdet jne), joissa Hajjariin viitataan lääkärinä tai kerrotaan että ammatikseen hän on ilmoittanut olevansa lääkäri.

Laitoin juttuvinkin Karjalaiseen. En tosin pidätä hengitystäni sitä odotellessa, että he todella julkaisisivat asiasta halaistua sanaa.

Eipä näy missään että ilmoittaisi itse olevansa lääkäri. Harjoittaakohan jossain lääkärinammattia? Toki harhakäsitystä viljellään niin paljon, että olisi hänen pitänyt siihen puuttua jossain vaiheessa.

[Uljanov]

Valviralta saamani vahvistuksen mukaan imaami Anas Hajjar ei ole ammatiltaan lääkäri (eli hän ei ole laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö), vaikka hän on esiintynyt toistuvasti julkisuudessa lääkärinä. Hän on rekisteröity lääketieteen opiskelija.

Google-haun mukaan hän on useissa yhteyksissä käyttänyt, tai ainakin itse väärää tietoa aktiivisesti oikaisematta sallinut itsestään käytettävän, laillistetun terveydenhuollon ammattihenkilön (siis lääkärin) ammattinimikettä. Tämä on mielestäni ensinnäkin syvästi epärehellistä, siis valehtelua, ja toiseksi antaa viranomaisille aiheen tutkia, onko imaami Anas Hajjar toiminut rikoslain 44 luvun 3 § (24.5.2002/400) tarkoittamalla tavalla luvatta terveydenhuollon ammattihenkilönä. Lääkäriliitonkin luulisi kiinnostuvan uskonoppineesta, joka esiintyy lääkärinä olematta lääkäri.

Onkohan tämä kyseinen "lääkäri" toiminut lääkärinä jossain, vai esiintyykö
hän vain sellaisena omaa egoaan pönkittääkseen?

Lääkärinä toimimisesta Mika Jokinen tuomittiin 1v 6kk ehdottomaan vankeuteen.

Lääketieteen opiskelijat kyllä harjoittavat ammattia osana opintojaan, sikäli väärinkäsitys median osalta on ihan ymmärrettävä. Kun nyt suomalaisista toimittajista (kiusaus iskeä sana lainausmerkkeihin on suuri) puhutaan, niin tällaisia virheitä on käytännössä uutisjutut pullollaan, aihepiiristä riippumatta.

[Reinhardt42]

Suojauskonnon ansiosta juttu painetaan villaisella vedoten väärinkäsitykseen tjs. paskaa. Lievä tahaton puijaus kyseessä, ei aihetta toimenpiteisiin. Mitään syytteitä ei todellakaan olla nostamassa ja  herra Hujjar jatkaa maltillista toimintaansa kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
Netsi ei kuitenkaan unohda (tätäkään) ja pitää huolen että juttu kiertää...

[Ernst]

Missä tuo Heijjari on sanonut olevansa lääkäri?

Googlaa Anas Hajjar + lääkäri.

[Ernst]

Lääketieteen opiskelijat kyllä harjoittavat ammattia osana opintojaan, sikäli väärinkäsitys median osalta on ihan ymmärrettävä.

Eivät harjoita lääkärin ammattia, koska siihen tarvitaan ammattioikeudet. Lääketieteen opiskelijalla ei voi niitä oikeuksia olla. Harjoittelu on eri asia kuin ammatissa itsenäisesti toimiminen. 

[matti]

Lääketieteen opiskelijat kyllä harjoittavat ammattia osana opintojaan, sikäli väärinkäsitys median osalta on ihan ymmärrettävä.

Eivät harjoita lääkärin ammattia, koska siihen tarvitaan ammattioikeudet. Lääketieteen opiskelijalla ei voi niitä oikeuksia olla.

Uljanov tarkoittanee sitä, että riittävän pitkälle opiskellut lääketieteen kandidaatti voi toimia lääkärinä esim. terveyskeskuksessa.

[Uljanov]

Lääketieteen opiskelijat kyllä harjoittavat ammattia osana opintojaan, sikäli väärinkäsitys median osalta on ihan ymmärrettävä.

Eivät harjoita lääkärin ammattia, koska siihen tarvitaan ammattioikeudet. Lääketieteen opiskelijalla ei voi niitä oikeuksia olla.

Käytin tuota termiä ihan piruuttani. Maallikko ei näe eroa lääkärin työtä tekevän opiskelijan ja lääkärin työtä tekevän lääkärin välillä. Kyse ei ole ammatinharjoittamisesta virallisten pykälien mukaan, mutta puhekielessä lääkärin työn tekeminen on lääkärin ammatin harjoittamista.

Tämä nyt on pilkunviilausta, mutta pointtini oli se, että väärinkäsitys median osalta on ymmärrettävä.

[Ernst]

Lääketieteen opiskelijat kyllä harjoittavat ammattia osana opintojaan, sikäli väärinkäsitys median osalta on ihan ymmärrettävä.

Eivät harjoita lääkärin ammattia, koska siihen tarvitaan ammattioikeudet. Lääketieteen opiskelijalla ei voi niitä oikeuksia olla.

Uljanov tarkoittanee sitä, että riittävän pitkälle opiskellut lääketieteen kandidaatti voi toimia lääkärinä esim. terveyskeskuksessa.

Lääkärin tehtävissä, ei itsenäisesti lääkärinä.

http://www.valvira.fi/luvat/ammattioikeudet/opiskelijat
Suomessa tai ulkomailla opiskeleva lääketieteen opiskelija , joka on suorittanut hyväksytysti vähintään viiden ensimmäisen opintovuoden opinnot, voi toimia tilapäisesti lääkärin tehtävässä erikoissairaanhoidon toimintayksikössä tai perusterveydenhuollon toimintayksikössä.

[Ernst]

Tämä nyt on pilkunviilausta, mutta pointtini oli se, että väärinkäsitys median osalta on ymmärrettävä.

Hajjarin osalta se ei ole ymmärrettävä eikä hyväksyttävä, koska se ei ole väärinkäsitys. Minun mielestäni ei mediankaan osalta.

[pw]

Eiköhän nimimerkille M tule tästä paljastuksesta syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Näin varmaan tapahtuu, mutta uskon että M selviää pienehköillä sakoilla.

[Ernst]

Eiköhän nimimerkille M tule tästä paljastuksesta syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Näin varmaan tapahtuu, mutta uskon että M selviää pienehköillä sakoilla.

Mikä on se kansanryhmä, jota vastaan kiihotin? Ja kuka kiihottui? 

[Pliers]

Virkavallan anastaminen voisi olla rikosnimike...

Ainakin yksityisten parkkifirmojen toimia tutkittiin sellaisina jossain vaiheessa.

entiä...