2010-11-17 MTV3: 100 000 suomalaisnaista joutuu väkivallan uhriksi joka vuosi

[kirov]

Noin satatuhatta suomalaisnaista kokee väkivaltaa tai sen uhkaa parisuhteessaan joka vuosi. Todennäköisesti siis jokaisen suomalaisen lähipiirissä, työpaikalla, harrastuspiireissä tai suvussa, saattaa olla nainen joka on joutunut väkivallan uhriksi.

Anna-lehden Puhu nyt. Älä vaikene kuoliaaksi -kampanja haluaa herättää väkivaltaa kokeneen naisen läheiset puuttumaan väkivaltaan, silloin kun uhri ei itse siihen pysty. Kampanjan pohjana on käytetty Nero Partnersin tekemää tutkimusta, johon haastateltiin 15 väkivaltaa kokenutta naista ja viittä asiantuntijaa eri puolilta Suomea.

Väkivalta ilmenee monella tavalla, eikä se aina ole fyysistä. Haastattelut toivat esiin karua tietoa väkivallan eri muodoista.

- Väkivalta voi olla eristämistä, henkistä, taloudellista tai seksuaalista väkivaltaa. Se voi ilmetä uhkailuna, vähättelynä, pelotteluna tai fyysisen voiman käyttämisenä, kertoo tutkija Kati Alavuo Nero Partners Oy:stä.

Myös lapset voivat olla väkivallan välineenä.

- Naisia saatetaan uhkailla lasten menettämisellä. On hyvin tavallista, että uhataan sillä, että nainen menettää oikeuden tavata lapsiaan. Lapsien kautta naista voidaan myös syyllistää, Alavuo sanoo.
Kulissit kauniita

Yleistä on, että väkivalta hiipii parisuhteeseen salaa ja peittyy rakkauden ja kauniiden kulissien taakse. Rakkaan ihmisen pahaa puolta ei haluta tunnustaa edes itselle.

- Väkivalta normalisoituu. Yhden väkivallan teon jälkeen seuraa tyypillisesti aina toinen. Uhrin kynnys väkivallan sietämiseen nousee jokaisen väkivallan kokemuksen jälkeen. Todellisuus ja ymmärrys häviävät, selittää Kati Alavuo väkivallan sietokyvyn kasvamista.

Monesti naiset, haluavat kieltää väkivallan olemassaolon kokonaan. Läheisiltään naiset toivovat puuttumista asiaan, mutta silloin se on vaikeaa, kun halutaan pitää kulissit yllä.

- Asia on ristiriitainen. Siinä vaiheessa, kun halutaan pitää ulkokuori kirkkaana, kenenkään ulkopuolisen puuttumista ei toivota. Asian edettyä pahemmaksi, naiset sanoivat, että he kyllä tahtoivat jonkun läheisen puuttuvan väkivaltaan, mutta toisaalta he eivät osanneet kertoa, missä vaiheessa ja millä tavalla.

- Kaiken kaikkiaan naisen pitää itse ymmärtää ja haluta lähteä, Alavuo sanoo.
"Tämä on se hetki, kun kuolen"

Avun hakeminen parisuhdeväkivaltaan on edelleen suomalaisnaisille vaikeaa ja sitä haetaan vasta äärimmäisessä hädässä.

- Syvä epätoivo ajaa toimintaan. Silloin ollaan niin pohjalla, että apua ei edes osata hakea. Se saattaa olla kuolemanpelkoa tai kuolemanpelonuhka. Naiset kertoivat hakeneensa apua vasta esimerkiksi silloin, kun heistä tuntui että tämä on se hetki, jolloin he ajattelivat kuolevansa.

- Joskus myös lastensuojeluilmoitus, tai se että poliisi puuttuu peliin ajaa naiset hakemaan apua.

Parisuhdeväkivaltaa esiintyy kaikissa sosiaaliryhmissä.

- Sitä ilmenee kaikenkokoisissa perheissä, varallisuudeltaan erilaisissa kodeissa, eri puolilla Suomea ja se voi koskettaa meistä jokaista.

Suomessa tehdään noin 50 000 kotihälytystä vuodessa ja joka kolmas kotihälytys liittyy lähisuhdeväkivaltaan. Poliisin tietoon tulleista lähisuhdeväkivallan tapauksista vain joka neljäs menee oikeuteen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/kotimaa.shtml/2010/11/1226201/100-000-suomalaisnaista-joutuu-vakivallan-uhriksi-joka-vuosi


Tyypillinen faministin kirjoittama raflaava artikkeli naisiin kohdistuneesta väkivallasta. Tekijänä tietysti suomalaismies. Muunlaistakin naisiin kohdistuvaa
väkivaltaa on Suomessa, mutta ei näköjään Kirsi Alm-Siiran mielestä.
Yksi miinuspiste, koska Nasimaa ei mainittu artikkelissa.

[normi]

Kaikki mahdollinen pahanolon kokeminen vähättelyä myöten on siis tulkittu väkivallaksi, no kyllähän noin saadaan vaikka millaisia lukuja. väittäisin, että suomessa 100.000 miestä kärsii henkisestä väkivallasta nimetä nalkutus, JOKA PÄIVÄ.  
ja tietenkään ei mainintaa maahanmuuttajanaisten kokemisista tai että luvut sisältäisivät muita kuin vmh:n aiheuttamaa väkivaltaa, niinhän nämä luvut mielletään.

mutta ehkä älyttömintä on vetää yhtäläisyysmerkit vähättely = väkivalta

tällä menolla sana väkivalta muuttaa merkityksensä, koska esimerkiksi kunniamuha ja vähättely rinnastuvat, jos molemmat ovat vain väkivaltaa.

[Timo Rainela]

Otsikon ja tämän...

"Kampanjan pohjana on käytetty Nero Partnersin tekemää tutkimusta, johon haastateltiin 15 väkivaltaa kokenutta naista ja viittä asiantuntijaa eri puolilta Suomea".

...välinen konkordanssi on olematon.

[L. Brander]

Kaikki mahdollinen pahanolon kokeminen on siis tulkittu väkivallaksi, no kyllähän noin saadaan vaikka millaisia lukuja. väittäisin, että suomessa 100.000 miestä kärsii henkisestä väkivallasta nimetä nalkutus, JOKA PÄIVÄ.  

Veit jalat suustani. Onko tässä mitään, mikä ei toimisi myös toiseen suuntaan?

Väkivalta voi olla eristämistä, henkistä, taloudellista tai seksuaalista väkivaltaa. Se voi ilmetä uhkailuna, vähättelynä, pelotteluna tai fyysisen voiman käyttämisenä, kertoo tutkija Kati Alavuo Nero Partners Oy:stä.

Myös lapset voivat olla väkivallan välineenä.

- Naisia saatetaan uhkailla lasten menettämisellä. On hyvin tavallista, että uhataan sillä, että nainen menettää oikeuden tavata lapsiaan.

Miehiäkö tällä ei uhata? Kumpi on lähtökohtaisesti aina Suomessa vahvemmilla, mitä lapsiin tulee?

Mistä v**tusta näitä feministeiksi itseään kutsuvia ihmisvihaajia oikein sikiää? Kuvaan on laitettu mies, joka hakkaa naista!

Noin satatuhatta suomalaisnaista kokee väkivaltaa tai sen uhkaa parisuhteessaan joka vuosi. Todennäköisesti siis jokaisen suomalaisen lähipiirissä, työpaikalla, harrastuspiireissä tai suvussa, saattaa olla nainen joka on joutunut väkivallan uhriksi.

Anna-lehden Puhu nyt. Älä vaikene kuoliaaksi -kampanja haluaa herättää väkivaltaa kokeneen naisen läheiset puuttumaan väkivaltaan, silloin kun uhri ei itse siihen pysty. Kampanjan pohjana on käytetty Nero Partnersin tekemää tutkimusta, johon haastateltiin 15 väkivaltaa kokenutta naista ja viittä asiantuntijaa eri puolilta Suomea.

Yhtään väheksymättä Suomessa tai muualla tapahtuvan "kotiväkivallan" määrää ja vakavuutta joudun kuitenkin kysymään, että viittätoista naista haastattelemallako on saatu tuo maaginen luku 100 000? Mitä on ihmisen kokema väkivallan uhka? Onko se jotain, jonka ihminen kokee itse vai onko siinä aina toinen osapuoli, joka uhkailee? Voiko ihminen kokea väkivallan uhkaa vain oman pelkonsa tai epävarmuuden vuoksi? Tätähän meille selvitti yksi kaupunkitutkija Kaisaniemen puiston suhteen, jossa on "täysin turvallista".

Onko tämä tutkimus oikeasti täysin huuhaata vai onko toimittajan sormi lipsunut näppiksellä?

LB

Edit: Nollan poisto. Olin vahingossa nostanut "väkivaltaa kokeneiden" määrän miljoonaan. Olenko siis jopa Neroja parempi tekemään tutkimusta?

[normi]

Ajatelkaapa, jos tutkittaisiin vaikkapa maahanmuttajanaisten kokemaa väkivaltaa ja toimittaja heittäisi otsikkoon luvun, johon on laskettu mukaan kaikki henkinen väkivalta, johon sisältyy vähättely ja pukumääräykset, siveysvaatimukset jne.

Luulen, että toimittajaa syytettäisiin jostain lietsonnasta tai kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. 

Yksinkertaisesti noin kirjoitettu uutinen ja tuollainen tulkinta koskien maahanmuttajataustaisista ei olisi mitenkään mahdollista.

[antero]

2009 suomessa ulkomaan kansalaisia 2,91%                              


2009 syylliseksi epäillyt ulkomaan kansalaiset

.Pahoinpitelyrikokset 21:5-7 yhteensä	Prosentuaalinen osuus rikoksista	Suhteellinen kerroin verrattuna suomen kansalaisiin
...yksityinen asunto pahoinpitelyrikoksen tekopaikkana	8,9	3,1
...muu yksityinen paikka pahoinpitelyrikoksen tekopaikkana	6,4	2,2
...yleinen paikka liikekeskuksessa pahoinpitelyrikoksen tekopaikkana	7,4	2,5
...yleinen tilaisuus pahoinpitelyrikoksen tekopaikkana	12,9	4,4
...muu yleinen paikka pahoinpitelyrikoksen tekopaikkana	8,7	3,0
...ravitsemisliike tms. pahoinpitelyrikoksen tekopaikkana	10,9	3,8
...tuntematon pahoinpitelyrikoksen tekopaikka	10,7	3,7

[Topias]

Miten luku 100 000 voisi millään pitää paikkansa? Sehän on ihan järjettömän paljon, kun vähänkin alkaa laskemaan. Luku taitaa olla hatusta vedetty ja väkivalta määritelty tyyliin "väkivaltaiset katseet" (vrt. rasistiset katseet). Palaa ihan tapaus Katja Martelius rutiininomaisine pahoinpitelemisine mieleen.

Alm-Siira oli tuolilta putoamalla onnistunut luomaan hyvän mielikuvan itsestään. Nyt piti sekin mennä pilaamaan. Miksi, Kirsi, oi miksi? 

[Boon Choo]

Miten luku 100 000 voisi millään pitää paikkansa? Sehän on ihan järjettömän paljon, kun vähänkin alkaa laskemaan. Luku taitaa olla hatusta vedetty ja väkivalta määritelty tyyliin "väkivaltaiset katseet" (vrt. rasistiset katseet). Palaa ihan tapaus Katja Martelius rutiininomaisine pahoinpitelemisine mieleen.

Alm-Siira oli tuolilta putoamalla onnistunut luomaan hyvän mielikuvan itsestään. Nyt piti sekin mennä pilaamaan. Miksi, Kirsi, oi miksi? 

Uskon sen pitävän hyvinkin paikkansa. Onhan tuossa jo mainittu kotihälytysten määrä 1/3 * 50000 ja kun siihen päälle lasketaan ne joista ilmoiteta, saadaan taatusti se 100000 väkivaltaista.Alkuperäisen kirjoituksen väkivallan määrittelyn nojalla väittäisin tuollaista väkivaltaa esiintyvän jopa moninkertaisesti.

Se mitä en ymmärrä, että yritetään sumentaa väkivallan ja henkisen väkivallan eroa. Naisethan ovat kunnostautuneet viimeaikoina myös kotiväkivaltatilastoissa ja henkinen puolitaisi olla reippaasti naisten hallussa jo.

Äärimmäisen biasoitunut juttu ja tekee hallaa koko asialle.

[Topias]

Miten luku 100 000 voisi millään pitää paikkansa? Sehän on ihan järjettömän paljon, kun vähänkin alkaa laskemaan. Luku taitaa olla hatusta vedetty ja väkivalta määritelty tyyliin "väkivaltaiset katseet" (vrt. rasistiset katseet). Palaa ihan tapaus Katja Martelius rutiininomaisine pahoinpitelemisine mieleen.

Alm-Siira oli tuolilta putoamalla onnistunut luomaan hyvän mielikuvan itsestään. Nyt piti sekin mennä pilaamaan. Miksi, Kirsi, oi miksi?  

Uskon sen pitävän hyvinkin paikkansa. Onhan tuossa jo mainittu kotihälytysten määrä 1/3 * 50000 ja kun siihen päälle lasketaan ne joista ilmoiteta, saadaan taatusti se 100000 väkivaltaista.Alkuperäisen kirjoituksen väkivallan määrittelyn nojalla väittäisin tuollaista väkivaltaa esiintyvän jopa moninkertaisesti.

Se mitä en ymmärrä, että yritetään sumentaa väkivallan ja henkisen väkivallan eroa. Naisethan ovat kunnostautuneet viimeaikoina myös kotiväkivaltatilastoissa ja henkinen puolitaisi olla reippaasti naisten hallussa jo.

Äärimmäisen biasoitunut juttu ja tekee hallaa koko asialle.

Kotihälytysten määrä kertonee enemmän yksittäisten väkivallan käyttökertojen kuin yksittäisten uhrien määrästä. Parisuhdeväkivallasta lienee kuitenkin vastuussa suhteellisen pieni määrä miehiä, jotka ovat siihen ja myös sen toistamiseen taipuvaisia. Nämäkään miehet tuskin vaihtavat eukkoa tarpeeksi usein, että vuodessa tulisi 100 000:n uhrin määrä täyteen. Tämä on minulta vain mutua, mutta ajatus stereotypisestä suomalaisesta naistenhakkaajasta tuntuu kovin epäuskottavalta ja lähinnä feministisen median luomalta irvi- ja harhakuvalta. Saatan toki olla väärässä ja elänyt muutenkin kuplassa.

Henkisestä ja naisten väkivallasta olen samaa mieltä.

Edit: Pelkään tietysti sortuvani suvaitsevaiston tutuksi tuomaan ja paikkansapitämättömäksi todettuun selitykseen maahanmuuttajien väkivallan kasautumisesta yksittäisiin ongelmatapauksiin. Parempaakaan selitystä en vaan keksi. Joku viisaampi valaiskoon aihetta.

[VikaTikki]

En tiedä ovatko muut huomanneet vastaavaa lähipiirissään, mutta juuri tiettyjen naisten kohdalle osuu yhä uudestaan hakkaajamiehiä, kun taas toiset eivät sitä koskaan kohtaa.
2 tekijää näissä naisissa minulla ainakin pistää silmään:
- He eivät jätä pahoinpitelevää miestään, vaan ilmestyvät yhä uudestaan silmä mustana "kaatumisen" jälkeen mestoille.
- Jos kohdalle sattuu mukava mies, niin ne suhteet eivät kauaa kestä, täytyy kato olla vähän actionii.

Nämä perustuvat aika pieneen otantaan lähipiiristä, joten havaintoni voivat olla sattumaa.

[Bored.]

En tiedä ovatko muut huomanneet vastaavaa lähipiirissään, mutta juuri tiettyjen naisten kohdalle osuu yhä uudestaan hakkaajamiehiä, kun taas toiset eivät sitä koskaan kohtaa.
2 tekijää näissä naisissa minulla ainakin pistää silmään:
- He eivät jätä pahoinpitelevää miestään, vaan ilmestyvät yhä uudestaan silmä mustana "kaatumisen" jälkeen mestoille.
- Jos kohdalle sattuu mukava mies, niin ne suhteet eivät kauaa kestä, täytyy kato olla vähän actionii.

Nämä perustuvat aika pieneen otantaan lähipiiristä, joten havaintoni voivat olla sattumaa.

Pakko vahvistaa tuo kommentti, itsekin tunnen ja tiedän pari tuollaista tapausta. "Normaali" mies ja "turvallinen" suhde kun on tosiaan tylsä, joten pitää löytää uusi tapaus, jota kaiketi yrittää sitten "parantaa". Tosin tuollaiset tapaukset eivät ymmärtääkseni juuri apua pyydä tai tunnustakaan uhriuttaan, joten heitä ei välttämättä noissa tilastoissa ole.

Sellainenkin nollatutkimus on pistänyt silmään, jossa on kysytty, tunteeko tai tietääkö kerään pahoinpideltyä naista, ja sen perusteella sitten vedetty johtopäätös suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta. Monikohan on ajatellut vastatessaan vaikkapa tietävänsä Tapolan Mervin tai sitten jonkun muun vastaavan ja sanonut kyllä...

[antero]

- He eivät jätä pahoinpitelevää miestään, vaan ilmestyvät yhä uudestaan silmä mustana "kaatumisen" jälkeen mestoille.
- Jos kohdalle sattuu mukava mies, niin ne suhteet eivät kauaa kestä, täytyy kato olla vähän actionii.

Hakkaaminen on rakkautta. Jos ei hakkaa, ei rakasta.

[Veli Karimies]

- Väkivalta voi olla eristämistä, henkistä, taloudellista tai seksuaalista väkivaltaa. Se voi ilmetä uhkailuna, vähättelynä, pelotteluna tai fyysisen voiman käyttämisenä, kertoo tutkija Kati Alavuo Nero Partners Oy:stä.

Hyvä että myönsivät tämän. Joka ikinen mies siis kokee väkivaltaa tai sen uhkaa parisuhteessaan.

[Veli Karimies]

Noin satatuhatta suomalaismiestä kokee väkivaltaa tai sen uhkaa parisuhteessaan joka päivä. Todennäköisesti siis jokaisen suomalaisen lähipiirissä, työpaikalla, harrastuspiireissä tai suvussa, saattaa olla satoja miehiä jotka ovat joutuneet väkivallan uhriksi.

Jallu-lehden Puhu nyt. Älä vaikene kuoliaaksi -kampanja haluaa herättää väkivaltaa kokeneen miehen läheiset puuttumaan väkivaltaan, silloin kun uhri ei itse siihen pysty. Kampanjan pohjana on käytetty Turo Partnersin tekemää tutkimusta, johon haastateltiin 15 sattumanvaraisesti valittua juoppoa ja viittä baarimikkoa eri puolilta Suomea.

Väkivalta ilmenee monella tavalla, eikä se aina ole fyysistä. Haastattelut toivat esiin karua tietoa väkivallan eri muodoista.

- Väkivalta voi olla eristämistä, henkistä, taloudellista tai seksuaalista väkivaltaa. Se voi ilmetä nalkuttamisena, uhkailuna, vähättelynä, pelotteluna tai pihtaamisen muodossa, kertoo tutkija Ismo Ylämäki Turo Partners Oy:stä.

Myös lapset voivat olla väkivallan välineenä.

- Miehiä saatetaan uhkailla lasten menettämisellä. On hyvin tavallista, että uhataan sillä, että mies menettää oikeuden tavata lapsiaan. Lapsien kautta miestä voidaan myös syyllistää, Ylämäki sanoo.

Kulissit kauniita

Yleistä on, että väkivalta hiipii parisuhteeseen salaa ja peittyy rakkauden ja kauniiden kulissien taakse. Rakkaan ihmisen pahaa puolta ei haluta tunnustaa edes itselle.

- Väkivalta normalisoituu. Yhden väkivallan teon jälkeen seuraa tyypillisesti aina toinen. Uhrin kynnys väkivallan sietämiseen nousee jokaisen väkivallan kokemuksen jälkeen. Todellisuus ja ymmärrys häviävät, selittää Ismo Ylämäki väkivallan sietokyvyn kasvamista.

Monesti miehet, haluavat kieltää väkivallan olemassaolon kokonaan. Läheisiltään miehet toivovat puuttumista asiaan, mutta silloin se on vaikeaa, kun halutaan pitää kulissit yllä.

- Asia on ristiriitainen. Siinä vaiheessa, kun halutaan pitää ulkokuori kirkkaana, kenenkään ulkopuolisen puuttumista ei toivota. Asian edettyä pahemmaksi, miehet sanoivat, että he kyllä tahtoivat jonkun läheisen puuttuvan väkivaltaan, mutta toisaalta he eivät osanneet kertoa, missä vaiheessa ja millä tavalla.

- Kaiken kaikkiaan miehen pitää itse ymmärtää ja haluta lähteä, Ylämäki sanoo.
"Tämä on se hetki, kun kuolen"

Avun hakeminen parisuhdeväkivaltaan on edelleen suomalaismiehille vaikeaa ja sitä haetaan vasta äärimmäisessä hädässä.

- Syvä epätoivo ajaa toimintaan. Silloin ollaan niin pohjalla, että apua ei edes osata hakea. Se saattaa olla kuolemanpelkoa tai kuolemanpelonuhka. Miehet kertoivat hakeneensa apua vasta esimerkiksi silloin, kun heistä tuntui että tämä on se hetki, jolloin he ajattelivat kuolevansa.

- Joskus myös lastensuojeluilmoitus, tai se että poliisi puuttuu peliin ajaa miehet hakemaan apua.

Parisuhdeväkivaltaa esiintyy kaikissa sosiaaliryhmissä.

- Sitä ilmenee kaikenkokoisissa perheissä, varallisuudeltaan erilaisissa kodeissa, eri puolilla Suomea ja se voi koskettaa meistä jokaista.

Suomessa tehdään noin 50 000 kotihälytystä vuodessa ja joka kolmas kotihälytys liittyy lähisuhdeväkivaltaan. Poliisin tietoon tulleista lähisuhdeväkivallan tapauksista vain joka neljäs menee oikeuteen.

Ja näin.

[erilainen]

- Naisia saatetaan uhkailla lasten menettämisellä. On hyvin tavallista, että uhataan sillä, että nainen menettää oikeuden tavata lapsiaan. Lapsien kautta naista voidaan myös syyllistää, Alavuo sanoo.

Ööö...ö... Tämä keino on varmasti yleisempi juurikin miesten käyttämänä. Jos ei nyt kuitenkaan. Edelleen kuitenkin huoltajuus menee valtaosassa tapauksista äidille. Oletuskin lienee sen mukainen. Ellei äidissä ole pahasti jokin vialla.

Tuo 100000 on varmasti ihan realistinen luku. Otantani on tietty suht pieni, mutta sanon että kylä tuo paikansa pitää helposti.

Itse olen korostanut naisten ja miksei miestenkin kokeman perheväkivallan kohdalla yksikertaista sääntöä, "Vain kerran tarvii ottaa turpaan samalta kumppanilta. Seuraavat kerrat on sitten omaa noloutta." Tämä asenne varmaan pitäisi väkivallanteotkin kurissa herkemmin. Harvemmin perheväkivaltaa edes viedään oikeuteen asti. Lähisuhdeväkivalta on kyllä yksi vaikeimmista yhteiskunnan ongelmista. Se on piilorikollisuutta. Naiset itse ovat suuressa rooliissa perheväkivallan estäjinä. Vaikea asia. Kun madalletaan kynnystä tehdä ilmoitus niin sitten syyttömät kärsii. Jos pysytään nykytilassa sama ralli jatkuu.

Mainittu tiettyjen naisten ryhmä on omien kokemustenikin mukaan kyllä olemassa. Ehkä se on se miesmaku. Kenties näillä naisilla on myös ominaisuus saada mies kiehahtamaan yli.

[Boon Choo]

Uskon sen pitävän hyvinkin paikkansa. Onhan tuossa jo mainittu kotihälytysten määrä 1/3 * 50000 ja kun siihen päälle lasketaan ne joista ilmoiteta, saadaan taatusti se 100000 väkivaltaista.Alkuperäisen kirjoituksen väkivallan määrittelyn nojalla väittäisin tuollaista väkivaltaa esiintyvän jopa moninkertaisesti.

Se mitä en ymmärrä, että yritetään sumentaa väkivallan ja henkisen väkivallan eroa. Naisethan ovat kunnostautuneet viimeaikoina myös kotiväkivaltatilastoissa ja henkinen puolitaisi olla reippaasti naisten hallussa jo.

Äärimmäisen biasoitunut juttu ja tekee hallaa koko asialle.

Kotihälytysten määrä kertonee enemmän yksittäisten väkivallan käyttökertojen kuin yksittäisten uhrien määrästä. Parisuhdeväkivallasta lienee kuitenkin vastuussa suhteellisen pieni määrä miehiä, jotka ovat siihen ja myös sen toistamiseen taipuvaisia. Nämäkään miehet tuskin vaihtavat eukkoa tarpeeksi usein, että vuodessa tulisi 100 000:n uhrin määrä täyteen. Tämä on minulta vain mutua, mutta ajatus stereotypisestä suomalaisesta naistenhakkaajasta tuntuu kovin epäuskottavalta ja lähinnä feministisen median luomalta irvi- ja harhakuvalta. Saatan toki olla väärässä ja elänyt muutenkin kuplassa.

Henkisestä ja naisten väkivallasta olen samaa mieltä.

Edit: Pelkään tietysti sortuvani suvaitsevaiston tutuksi tuomaan ja paikkansapitämättömäksi todettuun selitykseen maahanmuuttajien väkivallan kasautumisesta yksittäisiin ongelmatapauksiin. Parempaakaan selitystä en vaan keksi. Joku viisaampi valaiskoon aihetta.

Väitän silti että kertaluokka on oikea ilmoitusten suhteen, sillä jotkut naiset eivät koskaan kerro eteenpäin vaikka useat tekisivät ilmoituksen. Olen itse nähnnyt kotiväkivaltaa ihan tarpeeksi tietääkseni miten juttu etenee. Suurin osa ei koskaan mene poliisiasiaksi.

Ei meillä tästä muuten suurempaa erimielisyyttä liene.

Halveksun väkivaltaa. Halveksun myös naisia jotka käyttävät väkivaltaa - missä muodossa tahansa.

Miehen pitää olla reilu eukolleen oli meni miten vaan..

[petebe]

Näin kauan pystyin olemaan kirjoittamatta tähän ketjuun, ja toivottavasti nyt saan kirjoitettua niin, että hillitsen itseni enkä loukkaa ketään ainakaan pahasti.

Nämä nyt uutisoidut tutkimukset ovat alkujaankin jo aivan huuhaata. Tutkitaan väkivaltaa yhdestä suunnasta ja jätetään toinen tutkimatta. Syyllistetään yhtä osapuolta ja annetaan martyyrinviitta toiselle. Samaa tosin tekevät tutkimukset miehiin kohdistuvasta väkivallasta perheissä.

Valitettavasti vain molemmat ovat yhtälailla takertumista lillukanvarsiin ja varsinaisen ongelman jättämistä huomiotta - aina kun perheessä tapahtuu väkivaltaisia tekoja on suurin kärsimys lapsella! Turhaa on herkutella tilastoilla ja jättää huomiotta se tyly fakta, että jokaisen väkivallanteon nähnyt lapsi kärsii siitä vielä enemmän kuin aikuinen uhri.

Näille tutkijoille ja tekijöille voi vain sanoa, että olkaa kuinka pihalla tahansa omien tekojenne kanssa, mutta huomatkaa ja muistakaa se vaikutteitasaava ja traumatisoituva lapsi niissä tilanteissa!

[Alapo]

Jos kaikki otetaan lukuun voihan tuo pitää paikkansa, kaikki väkivaltahan ei ole miehen naiseen kohdistamaa, on myös naisen naiseen kohdistamaa, kodin ulkopuolellakin.

[erilainen]

Näin kauan pystyin olemaan kirjoittamatta tähän ketjuun, ja toivottavasti nyt saan kirjoitettua niin, että hillitsen itseni enkä loukkaa ketään ainakaan pahasti.

Nämä nyt uutisoidut tutkimukset ovat alkujaankin jo aivan huuhaata. Tutkitaan väkivaltaa yhdestä suunnasta ja jätetään toinen tutkimatta. Syyllistetään yhtä osapuolta ja annetaan martyyrinviitta toiselle. Samaa tosin tekevät tutkimukset miehiin kohdistuvasta väkivallasta perheissä.

Valitettavasti vain molemmat ovat yhtälailla takertumista lillukanvarsiin ja varsinaisen ongelman jättämistä huomiotta - aina kun perheessä tapahtuu väkivaltaisia tekoja on suurin kärsimys lapsella! Turhaa on herkutella tilastoilla ja jättää huomiotta se tyly fakta, että jokaisen väkivallanteon nähnyt lapsi kärsii siitä vielä enemmän kuin aikuinen uhri.

Näille tutkijoille ja tekijöille voi vain sanoa, että olkaa kuinka pihalla tahansa omien tekojenne kanssa, mutta huomatkaa ja muistakaa se vaikutteitasaava ja traumatisoituva lapsi niissä tilanteissa!

Tätä aspektia ei tule unhoittaa.

[Veli Karimies]

Jos kaikki otetaan lukuun voihan tuo pitää paikkansa, kaikki väkivaltahan ei ole miehen naiseen kohdistamaa, on myös naisen naiseen kohdistamaa, kodin ulkopuolellakin.

No kyllä se todellakin pitää paikkansa kun tuossa lasketaan väkivallaksi lyöminen, lyömisen uhka, huutaminen, huutamisen uhka jne.

[Pyry Aho]

Noin satatuhatta suomalaisnaista kokee väkivaltaa tai sen uhkaa parisuhteessaan joka vuosi. Todennäköisesti siis jokaisen suomalaisen lähipiirissä, työpaikalla, harrastuspiireissä tai suvussa, saattaa olla nainen joka on joutunut väkivallan uhriksi.

Väkivallan _uhka_ on nyt väkivaltaa? Sitäpaitsi kuinka moni mies kokee väkivaltaa tai väkivallan uhkaa parisuhteessa, muttei kerro siitä? Kuullostaa taas uutiselta jonka ainoa tarkoitus on uhriuttaa naisia ja syyllistää miehiä.

Anna-lehden Puhu nyt. Älä vaikene kuoliaaksi -kampanja haluaa herättää väkivaltaa kokeneen naisen läheiset puuttumaan väkivaltaan, silloin kun uhri ei itse siihen pysty.

Jos uhri ei pysty, uhri ei halua. Mikä estää soittamaan poliisille? Jos joltain edes poliisit eivät pysty suojelemaan, miten lähipiirin sotkeutuminen asiaan voi auttaa?

Väkivalta ilmenee monella tavalla, eikä se aina ole fyysistä. Haastattelut toivat esiin karua tietoa väkivallan eri muodoista.

- Väkivalta voi olla eristämistä, henkistä, taloudellista tai seksuaalista väkivaltaa. Se voi ilmetä uhkailuna, vähättelynä, pelotteluna tai fyysisen voiman käyttämisenä, kertoo tutkija Kati Alavuo Nero Partners Oy:stä.

Jep.. eli väkivaltaa on _kaikki_ negatiiviset naiseen kohdistuvat teot. Hieno uutinen. Taloudellista väkivaltaa. Luulen että miehet kohtaavat näin määriteltyä "väkivaltaa" rutkasti enemmän suhteessaan kuin naiset.

Myös lapset voivat olla väkivallan välineenä.

- Naisia saatetaan uhkailla lasten menettämisellä. On hyvin tavallista, että uhataan sillä, että nainen menettää oikeuden tavata lapsiaan. Lapsien kautta naista voidaan myös syyllistää, Alavuo sanoo.

Tämä kuullostaa nimenomaan naisten taktiikalta - naisethan saavat huoltajuuskiistoissa miltei aina lapset, vaikka isä olisi kyvykkäämpi hoitaja. Tällainen uhkailu on ehdottomasti naisten juttu, myös sanattomana uhkauksena.

Yleistä on, että väkivalta hiipii parisuhteeseen salaa ja peittyy rakkauden ja kauniiden kulissien taakse. Rakkaan ihmisen pahaa puolta ei haluta tunnustaa edes itselle.

Kukapa haluaisi? Monta tuttavaani ovat yhdessä sellaisten naisten kanssa jotka ovat sisältä aivan mätiä ja näitä "väkivallan" keinoja viljeleviä. Miksei naisten teoista puhuta mitään?

- Väkivalta normalisoituu. Yhden väkivallan teon jälkeen seuraa tyypillisesti aina toinen. Uhrin kynnys väkivallan sietämiseen nousee jokaisen väkivallan kokemuksen jälkeen. Todellisuus ja ymmärrys häviävät, selittää Kati Alavuo väkivallan sietokyvyn kasvamista.

Totta, ja olenkin sitä mieltä että nalkuttava nainen tulisi jättää heti ennen kuin "väkivalta normalisoituu".

Monesti naiset, haluavat kieltää väkivallan olemassaolon kokonaan. Läheisiltään naiset toivovat puuttumista asiaan, mutta silloin se on vaikeaa, kun halutaan pitää kulissit yllä.

Tässä annetaan naisista sellainen kuva kun nämä olisivat jotain isoja lapsia ja kyvyttömiä tekemään itse mitään. Naisen ongelmat ovat lähipiirin vastuulla ja ratkottavana, itse tämä ei siihen pysty?

- Kaiken kaikkiaan naisen pitää itse ymmärtää ja haluta lähteä, Alavuo sanoo.

Ihanko totta?

Avun hakeminen parisuhdeväkivaltaan on edelleen suomalaisnaisille vaikeaa ja sitä haetaan vasta äärimmäisessä hädässä.

Mitenhän vaikeaa tuo on suomalaismiehille, joille nauretaan hätäkeskuksessa kun nämä kohtaavat parisuhdeväkivaltaa?

- Joskus myös lastensuojeluilmoitus, tai se että poliisi puuttuu peliin ajaa naiset hakemaan apua.

Vasta avun saaminen saa naiset hakemaan apua?

Parisuhdeväkivaltaa esiintyy kaikissa sosiaaliryhmissä.

- Sitä ilmenee kaikenkokoisissa perheissä, varallisuudeltaan erilaisissa kodeissa, eri puolilla Suomea ja se voi koskettaa meistä jokaista.

Sitä ilmenee _kaikissa perheissä_ ja sitä harrastavat aikuiset, lapset, naiset ja miehet. Kukapa ei olisi joskus vähätellyt jotakuta, tai sanonut törkeästi?

Suomessa tehdään noin 50 000 kotihälytystä vuodessa ja joka kolmas kotihälytys liittyy lähisuhdeväkivaltaan. Poliisin tietoon tulleista lähisuhdeväkivallan tapauksista vain joka neljäs menee oikeuteen.

Tämä siis tarkoittaa että noin 16600 kotihälytystä liittyy lähisuhdeväkivaltaan, joista osa on aiheettomia, osa on naisten miehiin kohdistamia, osa on naisen/miehen (useimmiten naisen) lapsiin kohdistamia jne. Näin siis päästään kenties johonkin 10.000 tapaukseen vuodessa, ja loput 90.000 keksitään päästä kun 10.000 ei ole tarpeeksi suurta.

Lisäksi tietysti hälytykset keskittyvät tiettyihin perheisiin, kaikki 10.000 eivät tietenkään ole uniikkeja perheitä, vaan useat ilmoituksista liittyvät samoihin ihmisiin.