2010-02-04 James Hirvisaari: Rikosepäily kiihotuksesta kansanryhmää vastaan

[vanhempi]

Menee vähän ohi aiheen mutta menköön.. Olen käynyt liikkeessä taannoin. Enkä väittänytkään etteikö chilin kasvattajatkin olisi sieltä laiteitaan ostanut. Mutta kysymys onkin nyt siitä onko myyjät antanut ohjeita ostajille kannabiksen kasvattamista varten ja miksi viherpeukun omistajat käsittääkseni omistivat myös piippu.comin jossa käyttövälineitä myytiin? Ja kuten lehdissäkin on lukenut viherpeukussahan myytiin myös filttereitä ja ilmansuodattimia mitä chilin kasvattajat tai muut eivät tarvitse. Kysymys on kokonaiskuvasta. Esim. Hempsteri myy pelkästään käyttövälineitä (koriste-esineitä) mutta ei valmistusvälineitä -> syy-yhteys katkeaa, lain tulkinnan mukaan.

[normi]

Luin uutisen, jossa miljoonien liikevaihdosta oliko se 12000 euroa ainoastaan oli noiden välineiden myyntiä? tai siis tuon verran oli sellaisten jotka sitten kasvatti tai jäivät kiinni? Jokatapauksessa ollaan harmaalla alueella oikeudenkäytössä minusta. Jos kyseisiä välineitä voi käyttää muunkin kasvin kasvatukseen, niin minusta ei voi vain päättää että että laitonta. Tavllaanhan kriminalisoidaan kyseiset välineet.

Luulen, että hyvin ovat tienneet että mitä välineillä tehdään, mutta vastuu on minusta laittomiin tarkoituksiin käyttäjillä. SIis tosiaan nythän sitten voidaan syyttää asekauppiasta jos on opastanut kuinka ase toimii tai kertonut mihin soveltuu jne.

Kyllä vapauttava tuomio ainoa oikea ellei sitten itsellä ole ollut kannabiskasveja tai myyty kannabiskasveja tai jotain konkreettisia ohjeita.

Henk. koht. vastustan kannabiksen laillistamista, mutta tässä on nyt kyse mitä syyttäjä saa tehdä ja mitä ei. Kuten myös Jameksen kokeiluoikeudenkäynnissä jossa katsotaan että onnistuuko tuomitseminen kuinka helposti.

[vanhempi]

Juu, tässä nimenomaan ollaan harmaalla alueella. Otetaan selvää onko se laitonta. Oikeuden päätöksen jälkeen se sitten tiedetään saako kasvatusvälineitä myydä tietosena siitä, mihin niitä käytetään. Virkamiehet selvittää mitkä on lain tulkinnan rajat. Poliitikot säätää lait. Eikös Halla-ahokin jossain kommentoinut että hänen oikeudenkäynnin syyttäjä (Kolehmainen?) oli vaivaantunut joutuessaan tekemään juuri tällaista "kokeilua".

Muistuttaisin vielä siitä erosta, mikä on tietämisellä ja "tietämisellä". Sillä että kasvatusvälineiden myyjä kertoo, miten laitteita käytetään ja ne kootaan on iso ero siihen, että kerrotaan, miten niillä tehdään rikos. Sama aseen kanssa. Ase laukeaa kun vedät liipasimesta vs. paras tapa tappaa on ampua päähän. Noin karkeana esimerkkinä.

[Iloveallpeople]

Perussuomalaisten ehdokas joutuu käräjille

Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas vastaa keskiviikkona Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa syytteeseen, joka koskee hänen rasistiseksi epäiltyä blogikirjoitustaan.

Asikkalan kunnanvaltuutettu ja nuorisolautakunnan jäsen James Hirvisaari kiistää syytteen.

Syyttäjä vaatii rangaistusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kiistanalainen kirjoitus julkaistiin viime helmikuussa Uuden Suomen blogeissa.

Hirvisaari oli saanut kimmokkeen tekstiin Helsingissä tapahtuneesta rasistisesta rikoksesta, joka sai hänet pohtimaan, oliko rikoksen uhri itse syypää tapaukseen ja ehkä "sietikin saada läksytyksen".

Kirjoitus laveni laajemmaksi kärjistykseksi islamista. Syytteen mukaan Hirvisaaren väitteet uskonnollisen ryhmän taipumuksesta väkivaltaisuuteen ja muuhun rikollisuuteen ovat syrjiviä ja vahvasti yleistäviä.

- Syytökset ovat pöyristyttäviä. Minkäänlaista tällaista intentiota minulla ei ollut, vaan kyse oli maahanmuuttokritiikistä, Hirvisaari sanoo IS:lle.

Hän katsoo, ettei puolusta oikeudessa vain itseään, vaan asialla on merkitystä kaikille, jotka haluavat ilmaista mielipiteitään.

Hirvisaaren mukaan syyteprosessi ei ole ainakaan toistaiseksi vaikuttanut vaaliehdokkuuteen tai valtuustotyöskentelyyn.

Ilta-Sanomat

[James Hirvisaari]

Ilta-Sanomat

Juu toimittaja soitteli tänään iltasella ja kyseli aiheesta.

Huomenna mielenkiintoinen aamupäivä.

[Türkil Önmnt]

Onko se blogi vielä jossain? On jäänyt lukematta.

[mannym]

löytyy samasta ketjusta muutaman sivun päässä.

[scarlett]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105792-perussuomalaispoliitikon-syytteet-nurin-karajilla

Perussuomalaispoliitikon syytteet nurin käräjillä

Käräjäoikeus on hylännyt perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaan syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytettynä oli puolueen Hämeen piirin varapuheenjohtaja James Hirvisaari.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti Hirvisaaren muslimiaiheista blogikirjoitusta osin vastenmielisenä. Oikeuden mukaan kokonaisuus kuitenkin mahtui poliitikon sallitun liioittelun rajoihin.

Syyte nostettiin apulaisvaltakunnansyyttäjän määräyksestä.

[juge]

Perussuomalaispoliitikon syytteet nurin käräjillä

Keskiviikko 10.11.2010 klo 12.16

Käräjäoikeus on hylännyt perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaan syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytettynä oli puolueen Hämeen piirin varapuheenjohtaja James Hirvisaari.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti Hirvisaaren muslimiaiheista blogikirjoitusta osin vastenmielisenä. Oikeuden mukaan kokonaisuus kuitenkin mahtui poliitikon sallitun liioittelun rajoihin.

Syyte nostettiin apulaisvaltakunnansyyttäjän määräyksestä.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111012671741_uu.shtml

[Teemu Lahtinen]

Perussuomalaispoliitikon syytteet nurin käräjillä

Käräjäoikeus on hylännyt perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaan syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytettynä oli puolueen Hämeen piirin varapuheenjohtaja James Hirvisaari.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti Hirvisaaren muslimiaiheista blogikirjoitusta osin vastenmielisenä. Oikeuden mukaan kokonaisuus kuitenkin mahtui poliitikon sallitun liioittelun rajoihin.

Syyte nostettiin apulaisvaltakunnansyyttäjän määräyksestä.


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105792-perussuomalaispoliitikon-syytteet-nurin-karajilla

[scarlett]

Saattaa vaikuttaa äänestyspäätökseni. Siis niin, että tulen äänestämään häntä.

[Taikakaulin]

Tästä tekstistä, jos olisi rapsahtanut tuomio Jamesille, niin se olisi ollut terve menoa koko Suomalaisen oikeuslaitoksen uskottavuus.

Edit. Pakko korjata, että se 1% uskottavuus mitä sillä enää muutenkaan on.

[OTU]

Hieno juttu. Onnea vaan JH.

Ps. Ai, piti oikeus ko. kirjoitusta osin vastenmielisenä? Jaa. Totuus on joskus sellaista.

[Deloch]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti Hirvisaaren muslimiaiheista blogikirjoitusta osin vastenmielisenä.

Koska Hirvisaari luetteli todellisia asioita joita islamistiseen uskontoon ja yhteiskuntaan kuuluu, niin eikö käräjäoikeus syyllisty rasismiin tuomitessaan nämä tosiasiat vastenmielisiksi?

[Sanglier]

Sorry James, ei ilmaista julkisuutta sinulle!

[IDA]

Hieno juttu tämä. Käräjäoikeuksissa on siis järkeäkin eivätkä ne vihellä valtakunnansyyttäjän pillin mukaan.

[Arto Tuhkamuna]

Männöökö hovviin Jaamesin juttu?

[mikkoellila]

Jäämme odottelemaan, että Ritva Viljanen, Tuija Brax, Astrid Thors, Tarja Halonen ja Alexander Stubb ilmaisevat syvän paheksuntansa.

[saint]

Vaikuttaa aivan siltä, niinkuin tunnelin päässä näkyisi pientä valon kajastusta...

[Epäjärjestysmies]

Erikoista, että tuomioistuin toteaa pitävänsä jotain kirjoitusta "vastenmielisenä".

Eihän tuomioistuimen tehtävä ole esittää arvostelmia siitä, onko kirjoitus tieteellisesti tai taiteellisesti hyvä, onko maalaus kaunis tai onko poliittinen mielipide oikea tai väärä. Tuomioistuin ottaa kantaa enintään siihen, että onko menettely ollut lainvastaista.

Kertoo hieman siitä, että tuomioistuin haluaa kuitenkin hieman kumartaa syyttäjän ja Demlan suuntaan sanomalla, että olihan tämä törkeää, mutku ei me sit oikein löydetty pykälää jolla ois voinut tuomita.

Saman päätöksentekologiikan muunnelma oli tietysti JHA:n tuomio, jossa tuomarit lähtisivät siitä, että vääryyttä ei voi tehdä loputtomasti, joten osittain täytyy syyte hylätä, mutta kokonaan sitä ei kuitenkaan voi hylätä, koska monikulttuuri on hyvä ja Persut ei ja muutenkin nolattaisiin joku, jota ei ole sopivaa nolata, jos kaikki hylättäisiin.

[juge]

Erikoista, että tuomioistuin toteaa pitävänsä jotain kirjoitusta "vastenmielisenä".

Tuomarit ovat totta kai päteviä myös makutuomareina

Olisi kiva tietää oliko päätös yksimielinen... miten lautamiehet vs. ammattituomari?

[PMH]

Lämpimät onnittelut James Hirvisaarelle.

Tämä vahvistaa edelleen että sananvapaudella on vielä mahdollisuuksia ja että oikeuksiensa puolesta kannattaa ja pitää taistella.

Ps. Onnea eduskuntaan

[Alceste]

Jäämme odottelemaan, että Ritva Viljanen, Tuija Brax, Astrid Thors, Tarja Halonen ja Alexander Stubb ilmaisevat syvän paheksuntansa.

Ei pida unohtaa anteeksipyyntoja poliitikoilta 

[Ant.]

Männöökö hovviin Jaamesin juttu?

Valtakunnansyyttäjänvirasto päättää viikon sisällä viedäänkö juttu hovioikeuteen.

http://yle.fi/alueet/lahti/2010/11/asikkalalaisvaltuutetun_kiihotussyyte_nurin_lahdessa_2129476.html

[normi]

Eikö tuomarien tehtävä ole todeta laillisuus laittomuus eikä se että onko itseään miellyttävää tekstiä.

No oikeastihan turvasivat vain selustaansa islamin suuntaan tuolla "osin vastenmielinen" kommentilla.

Kuka se apulaisvaltakunnansyyttäjä on? Ja kuka käski häntä? Nämä valtakunnansyyttäjät pitävät taatusti palavereja näistä aiheista.

Mutta onneksi olkoon James. Toivotaan, että vihreiden ja presidentin kohunuivistuminen nostaa hoviin viemisen kynnystä ettei tarvii sinne mennä.

[mikkoellila]

Kuka se apulaisvaltakunnansyyttäjä on? Ja kuka käski häntä? Nämä valtakunnansyyttäjät pitävät taatusti palavereja näistä aiheista.

Hirvisaaren mielestä kyseessä on poliittinen ajojahti, jonka käsikassaraksi valtakunnansyyttäjänvirasto on ryhtynyt. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske määräsi Päijät-Hämeen syyttäjänlaitoksen nostamaan syytteen Hirvisaarta vastaan ja vaatii sakkorangaistusta.

http://www.ess.fi/?article=301621

[VeePee]

Todella hämmentävää, että oikeus katsoo asiakseen luonnehtia tekstiä vastenmieliseksi. Mistä lähtien oikeuslaitoksen toimenkuvaan on kuulunut myös makutuomarointi? Kun ei voi tuomita niin silti on pakko vähän *ittuilla. Taas nousee kohisten tuomioistuinten arvostus.

[normi]

Tack, tuskin pelkästään Kalske ihminen tuota on päättänyt. Millaisia ohjeistuksia tuolla porukalla sitten on ollut ja mitä on "saunanlauteilla" sovittu ja mitä nimiä voisi olla tulevaisuuden historioitsijoiden tutkimuskohde.

Oikeasti vastenmielisenä kansa näkee syyttäjien ja tuomarien mielivaltaiset toimet ja lähinnä mielipiteistä kumpuavat päätökset ja lausunnot.

Vaaleissa äänestetään myös oikeustajusta joka on ainakin syyttäjillä hämärtynyt (valta ja sen käyttö viehättää)

[kuhlmey]

"Jari Tervo, vellihousu, ei uskaltaisi heitellä Koraania"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105797-%E2%80%9Djari-tervo-vellihousu-ei-uskaltaisi-heitella-koraania%E2%80%9D

Täyslaidallinen, hienoa! 

[Pekkaa kahvassa]

Eikö tuomarien tehtävä ole todeta laillisuus laittomuus eikä se että onko itseään miellyttävää tekstiä.

No oikeastihan turvasivat vain selustaansa islamin suuntaan tuolla "osin vastenmielinen" kommentilla.

Kuka se apulaisvaltakunnansyyttäjä on? Ja kuka käski häntä? Nämä valtakunnansyyttäjät pitävät taatusti palavereja näistä aiheista.

Demla?

Poliisin johto ja oikeuslaitos ovat vahvasti politisoituneet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi