2010-11-08 VU: Kokoomusnuoret lopettaisivat maahanmuuttajien tuet

[kapa.]

Miksi työteliäitä maahanmuuttajia pitää erityisesti houkutella Suomeen? Onko Suomessa työvoimapula? Halpatyövoimapula? Monikulttuurin puutetta? Väritön katukuva? Perinnöllisiä sairauksia?

Hyvät veronmaksajat kelpaa aina, vaikka huoltosuhdetta parantamaan.

[Professori]

Kokoomusnuoret haluavat kannustaa työteliäitä maahanmuuttajia tulemaan Suomeen

Miksi työteliäitä maahanmuuttajia pitää erityisesti houkutella Suomeen? Onko Suomessa työvoimapula? Halpatyövoimapula? Monikulttuurin puutetta? Väritön katukuva? Perinnöllisiä sairauksia?

No jos sanottaisiin näin, ettei suomalainen koulutus- tai työjärjestelmä ole täydellisesti onnistunut ennakoimaan työvoiman tarvetta. Pulaa on esimerkiksi lääkäreistä (koulutusvirhe) ja sairaanhoitajista (työehtovirhe). Ainakin koulutusvirheen korjaaminen lyhyellä tähtäimellä on hankalaa ilman ulkmaalaisten työntekijöiden houkuttelemista. Sen sijaan sairaanhoitajapulaan auttaisi ulkomaisten sairaanhoitajien rekrytoinnin vaihtoehtona sairaanhoitajien työehtojen parantaminen.

[jopparai]

Nuoret saavat tätä kautta supistettua soinilaisten voittoa. Mutta ihan samalla tavalla kuin totesin tänään vihreistä, olisi kokoomuksenkin helppo toimia maahanmuuttolinjausten muuttamiseksi, hallituspuolue kun ovat. Enkä usko muutokseen kokoomuksen maahanmuuttopolitiikassa ennen kuin (hallituksen) teot sitä osoittavat.

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/11/vihreiden-ja-professorin-ajatukset.html

Juuri tässä on se syy, miksi ensikevään vaaleissa en äänestä Kokoomusta. Voi olla, että nämä vaalit ovat poikkeus. Saa nähdä. Kokoomuksella on vielä puoli vuotta aikaa tehdä jotain näkyvää ja voittaa takaisin paljon ääniä. Lopetin tosin hengityksen pidättämisen jo aikaa sitten.

[pelle12]

Jokainen ääni Jussi Halla-aholle on ääni Timo Soinille ja Veltto Virtaselle.

Miten te jaksatte jauhaa tätä samaa joka ketjussa, jossa puhutaan meistä?

Huvittavaa muutenkin tuo emopuolue ja nuoret -ajattelu. Rydmanhan on vain yksi kokoomuksen ehdokas.

Ei ole. Hän on puoluehallituksen jäsen (toisin kuin Stubb) ja puolueen vaikutusvaltaisimman liiton puheenohtaja.

Elisa darling! Olet varsin fiksu nuori nainen, open your eyes! Olet väärässä veneessä väärän porukan seurassa, sinä ja Ville. Jussi ei toivomuksestasi huolimatta liittynyt kokkareihin, mitäpä jos sinä Villen kanssa teksisitte siitä tietyt johtopäätökset?

[Sanglier]

Jokainen ääni Jussi Halla-aholle on ääni Timo Soinille ja Veltto Virtaselle.

Miten te jaksatte jauhaa tätä samaa joka ketjussa, jossa puhutaan meistä?

Ääni Jussille on tuenosoitus Soinille. Velton pitää tienata äänensä itse.

Ääni Rydmanille on ääni kriittiselle linjalle Kokoomuksen sisällä. Jos/kun Kok kerää hienon äänisaaliin, ja Rydman siinä sivussa, kumman kuulemme Jykän suusta:

"Kansa on ilmaissut tukensa puolueessamme vaikuttavalle kriittiselle linjalle. Otamme tämän huomioon tulevissa linjauksissamme, ja muutamme siis nykyisiä kantojamme 180 astetta."

vai kenties...

"Kansa on ilmaissut tukensa Kokoomuksen politiikalle. Jatkamme samaan malliin. Mikä maahanmuutto, mikä kritiikki? o/oo?"

Koska Kok voittaa joka tapauksessa, saamme vastauksen keväällä. 4 vuotta aikaa näyttää mikä muuttuu vai mikään.

[pelle12]

Koska Kok voittaa joka tapauksessa, saamme vastauksen keväällä. 4 vuotta aikaa näyttää mikä muuttuu vai mikään.

En olisi enää tuosta niinkään varma. Puoli vuotta sitten kenties olisin ollut kanssasi samaa mieltä, mutta enenevässä määrin kokkareita valuu paitsi Persuihin, myös esim. Muutokselle jne. Luulen, että jopa kokkarit kokevat ikävän ylläripyllärin vaaleissa. Toki, JOS kokkrit voittavat vaalit, tulkinta on:' Minkään ei tarvitse muuttua'.

[M.K.Korpela]

Raivataan tämä itse aihe pois tieltä ensiksi: huulipalvelu, ja yritys viedä persujen ääniä. Ellei, niin joka tapauksessa puoluejohdon ämyri jolla äänet vietäisiin ilman tekoja.

Miten te jaksatte jauhaa tätä samaa joka ketjussa, jossa puhutaan meistä?

Tämä on nähty niin monta kertaa eikä vain Suomessa (Folkpartiet SWE, Venstre DEN) että äänet yritetään viedä puhumisen meiningillä. Hunter S. Thompson kääntyilee haudassaan ja raatohan on Nixonkin, mutta (kuvaannollisesti) uskaltaisin ennemmin ostaa käytetyn auton Richard Nixonilta kuin teiltä.

Sitten mielenkiintoinen OT:

Pulaa on esimerkiksi lääkäreistä (koulutusvirhe) ja sairaanhoitajista (työehtovirhe).

Tapasin (oliskohan ollut 10 vuotta sitten) junassa sairaanhoitajan joka opiskeli lääkäriksi linjalla joka oli tarkoitettu nimenomaan koulutustaan "korottaville" sairaanhoitajille. Likka sanoi, että lääkärit vastustivat jyrkästi koulutusta ja vetosivat jotenkin pätevyyteen. Se ei voinut olla syynä, koska hoitsuilta vaadittiin täsmälleen samat tentit kuin normaalissa lääkiksessä. Niinikään likka sanoi että lekurit saivat tahtonsa läpi ja että koulutusta oltiin ajamassa alas.

Onko sinulla tietoa mitä tälle linjalle tapahtui ja mitä sen lopettamisessa oli takana ?

[pw]

Niin paljon kuin nykysekoomuksen politiikkaa inhoankin on pakko todeta, että Wille Rydman on (nuori)mies paikallaan. Wille on puheillaan ja esiintymisellään antanut itsestään esimerkillisen kuvan. Paitsi että ajatukset ovat fiksuja ja arvoiltaan oikeansuuntaisia niin myös olemus vakuuttaa: puhe rauhallista, argumentit perustellaan ja vastapuolta kuunnellaan. Willestä tulee ihan mieleen se kansallinen kokoomus jota itse aikoinaan äänestin. Nuoresta iästään huolimatta Wille ownaa esiintymiskyvyllään koko sekoomuksen nykyjohdon käteistä ja stybelöä myöden 6 - 0. Tämän kaverin on pakko mennä pitkälle.

Kyllä kokoomusnuorten puheet ovat olleet sikäli johdonmukaisia ja vakuuttavia että annettakoon promillejengille ansaitsemansa kiitos.

[Jaska Pankkaaja]

Jokainen ääni Jussi Halla-aholle on ääni Timo Soinille ja Veltto Virtaselle.

Jepp jepp ja jokainen "niuva" kokkari kirjoittaa tämän (bätmän ja) ryydman äänestyslippuunsa kaikissa vaalipiireissä ja sitten se tapahtuu..

kokkelien vaalivoitto >20% = kätäinen ja stuubio jatkavat johdossa mädättämässä.

kokkelien rökäletappio <15% = kätäinen ja stuubio eivät jatka johdossa vaan kokkeleille tulee mahdollisuus valita uuden sukupuolineutraalit henkilöt vaikkapa ryydman ja kaunis elina ..

tai sitten joku rattijuoppo demari vihreä vasemmistoliittolainen Tampereelta 

[pw]

Jokainen ääni Jussi Halla-aholle on ääni Timo Soinille ja Veltto Virtaselle.

Miten te jaksatte jauhaa tätä samaa joka ketjussa, jossa puhutaan meistä?

Jauhanta johtunee siitä, että moni pelkää Rydmanin puheiden lieventävän kokoomuksen kannatuksen notkahdusta kevään vaaleissa.

Minusta(kin) kokoomus tarvitsee nyt muulinpotkun, mitä kovemman sen parempi. Sitä paitsi kykyporukka kestää sen kyllä. Uskon jopa että notkahdus olisi erityisesti teidän nuivasiiven etu, koska se vauhdittaisi puolueen poliitikan muutosta ja vaihdoksia puolueen johdossa.

[Elisa]

Minusta(kin) kokoomus tarvitsee nyt muulinpotkun, mitä kovemman sen parempi. Sitä paitsi kykyporukka kestää sen kyllä. Uskon jopa että notkahdus olisi erityisesti teidän nuivasiiven etu, koska se vauhdittaisi puolueen poliitikan muutosta ja vaihdoksia puolueen johdossa.

Tästä varmaan suurin osa meistäkin on samaa mieltä. Samalla vaaditaan kuitenkin nuivien ehdokkaiden menestystä.

[Suurkirjoitus]

Olen varma, että nyt saan p....:a päälleni, mutta sanonpahan kumminkin...

Tuollaisissa TT-tuet-mamuilta-pois-avauksissa onkin yksi syy siihen, miksi kantasuomalaisten köyhemmän väestönosan ei aivan varauksettomasti kannattaisi kannattaa tätä ns. maahanmuuttokriittistä liikettä.

(En muuten näe - ellei vastakkaisia todisteita esitetä - syitä epäillä sitä tutkimusta, jonka mukaan Perussuomalaisten kannattajissa on muita puolueita - Vasemmistoliittoakin - enemmän vähävaraista väkeä.)

Nimittäin, jo tätä foorumia lukemalla selviää nopeasti, että kriittisistä löytyy laajoja piirejä, joille maahanmuuttajien tukien kova leikkuu on vasta alkupalat sille, että sitten siirryttäisiin leikkaamaan kovalla kädellä myös kantasuomalaisten köyhien tukia.

Kysymyksen tästä aiheesta (ensin maahanmuutajat, sitten...) voisi oikeastaan heittää myös itselleen Halla-aholle, mutta jostain syystä minusta tuntuu, että näin ennen vaaleja hän ei ole kovinkaan halukas siihen puuttumaan.

[Jaska Pankkaaja]

Olen varma, että nyt saan p....:a päälleni, mutta sanonpahan kumminkin...

Tuollaisissa TT-tuet-mamuilta-pois-avauksissa onkin yksi syy siihen, miksi kantasuomalaisten köyhemmän väestönosan ei aivan varauksettomasti kannattaisi kannattaa tätä ns. maahanmuuttokriittistä liikettä.

(En muuten näe - ellei vastakkaisia todisteita esitetä - syitä epäillä sitä tutkimusta, jonka mukaan Perussuomalaisten kannattajissa on muita puolueita - Vasemmistoliittoakin - enemmän vähävaraista väkeä.)

Nimittäin, jo tätä foorumia lukemalla selviää nopeasti, että kriittisistä löytyy laajoja piirejä, joille maahanmuuttajien tukien kova leikkuu on vasta alkupalat sille, että sitten siirryttäisiin leikkaamaan kovalla kädellä myös kantasuomalaisten köyhien tukia.

Kysymyksen tästä aiheesta (ensin maahanmuutajat, sitten...) voisi oikeastaan heittää myös itselleen Halla-aholle, mutta jostain syystä minusta tuntuu, että näin ennen vaaleja hän ei ole kovinkaan halukas siihen puuttumaan.

Tässä vain pitää miettiä mikä on syy ja mikä on seuraus. Hallitus operoi nyt velkarahalla, kun se loppuu leikataan varmasti. Ja mitä enemmän on niitä taikaseinään nojaajia tai menestyviä 'synenergisen sillan' muurareita on sen enemmän leikataan.

[Suurkirjoitus]

...

Tässä vain pitää miettiä mikä on syy ja mikä on seuraus. Hallitus operoi nyt velkarahalla, kun se loppuu leikataan varmasti. Ja mitä enemmän on niitä taikaseinään nojaajia tai menestyviä 'synenergisen sillan' muurareita on sen enemmän leikataan.

Ei kyllä täysin täsmää tuo.

Nimittäin, mitä noita puku päällä kulkevia uusliberaalinuoria... (Joiden tyypillisin koulutus on kauppatieteen maisteri tai diplomi-insinööri ja jotka usein kuvittelevat olevansa suuriakin neroja herroja/herrattaria, vaikka voin vakuuttaa, että esimerkiksi keskiverroksi diplomi-insinööriksi lukeminen ei mitään "järjen jättiläistä" vaadi.) ...tiedän, heidän leikkuuhalunsa ei suinkaan ole pelkkää taloudellisen pakon sanelemaa (Vaikka näin he haluavat usein vakuutella.), vaan kyseessä on yleensä enemmänkin ideologinen halu viedä pois kaikki tuet ja työehdot, jotta "saataisiin laiskotteleva roskaväki töihin". Toki näin ajatteleva nuiva porukka on keskittynyt Kokoomukseen (Muutoksessakin tällaisia lienee paljon, tosin he eivät yleensä liene puku päällä olevia nuoria.), mutta kyllä tuollaista ajattelua löytyy myös Perussuomalaisten nuivasta siivestä. (Toki PS on yleensäkin melko kriittinen, mutta "siivellä" tarkoitan heitä, jotka erityisen paljon keskittyvät tähän maahanmuuttokysymykseen.)

Työ on parasta sosiaaliturvaa, sanotaan. Voi olla..., mutta ei silloinkaan sillä itse työn tekemisellä eletä, vaan siitä työstä saatavalla palkalla. Uusliberaalinuoret kyllä mielellään tarjoaisivat työtä "laiskottelijoille", mutta siitä maksettavan palkan (kuten yleensäkin työehtojen) kanssa olisi sitten vähän niin ja näin. Minullepa yksi kokoomusnuori kysyessäni melkoisen suorasti myönsikin, että hän haluaisi poistaa työehtojen sääntelyn käytännössä täysin ja antaa pelkkien markkinoiden ratkaista millaisin ehdoin työtä tehdään.

[VikaTikki]

En oikein jaksa nähdä mitään muuta realistista tapaa Kokoomuksen vaalitappioon(ei päähallituspuolue), kuin Irlannin.
Alkuvuoden aikana ruvetaan kaipailemaan Irlannilta rahaa, jota sillä ei ole.
Se on varmaa, että EMUn paskamaat ajautuvat velkasaneeraukseen, ja me maksamme, mutta olisi tietysti herkullista, jos yksi uusi raato tulisi vaalien alla.
Etenkin Katainen on hirttäytynyt Kreikka-päätökseen, joten voisi ehkä vähän päätkin jo vaihtua.
Käsittääkseni Kokoomus oli tosin kautta linjan asiassa yksimielinen, Rydmania myöten.

[Nüivistunut]

Minusta(kin) kokoomus tarvitsee nyt muulinpotkun, mitä kovemman sen parempi. Sitä paitsi kykyporukka kestää sen kyllä. Uskon jopa että notkahdus olisi erityisesti teidän nuivasiiven etu, koska se vauhdittaisi puolueen poliitikan muutosta ja vaihdoksia puolueen johdossa.

Tästä varmaan suurin osa meistäkin on samaa mieltä. Samalla vaaditaan kuitenkin nuivien ehdokkaiden menestystä.

On hienoa, että Kokoomuksessa on nuivia ehdokkaita, kuten Wille ja Elisa. Heitä tarvitaan suunnannäyttäjiksi ja valtaan sitten, kun Kataisen vihreä linja kokee lopullisen tappion. Jotta tämä tappio tulisi, on Kokoomuksen kannatuksen sukellettava alle 20%:in. Mitä vähemmän nuivia kokoomuslaisia äänestetään, sitä nopeammin kannatus putoaa.

En näe, että nuiva siipi tätä ennen tarvitsisi erityisen paljon ääniä vaaleissa. Tärkeintä on, että vallalla oleva näkemys kärsii ison vaalitappion. Uusi puheenjohtaja valitaan puolueen sisäisellä äänestyksellä, ei kansanvaaleilla. Eihän kokoomusnuorten voimasuhteiden muuttumistakaan edeltänyt suuri voitto missään valtakunnallisissa vaaleissa. Äänestihän Kokoomuksen puoluekokouskin pakkoruotsin lopettamiseksi, vaikka se selkeästi oli vastoin Kataisen siihen mennessä gallup-voitokasta linjaa. Nyt jopa PS:n arkkivihollinen vihreät ovat kääntämässä takkia, vaikkei puolueen sisältä kukaan nuiva ole vaalivoittoa saanut. Jo se riitti vakuuttamaan puoluejohdon, että kilpaileva nuiva puolue menestyy.

Edit: ensimmäinen linkki korjattu, sanamuotoja selkeytetty

[Elisa]

Mitä vähemmän nuivia kokoomuslaisia äänestetään, sitä nopeammin kannatus putoaa.

Kuten varmaan olet huomannut, nykyinen puoluejohto pitää suurimpana kilpailijana Vihreitä. Jos nuivat kokoomuslaiset eivät menesty ensi vaaleissa, puoluejohdossa todetaan, että he ovat olleet syynä Kokoomuksen kannatuksen laskuun ja panostetaan entistä vihreämpään ja punaisempaan politiikkaan.

[Suurkirjoitus]

Elisa,

kommentoisitko tätä itseltäni ottamaani lainausta jotenkin.

Työ on parasta sosiaaliturvaa, sanotaan. Voi olla..., mutta ei silloinkaan sillä itse työn tekemisellä eletä, vaan siitä työstä saatavalla palkalla. Uusliberaalinuoret kyllä mielellään tarjoaisivat työtä "laiskottelijoille", mutta siitä maksettavan palkan (kuten yleensäkin työehtojen) kanssa olisi sitten vähän niin ja näin. Minullepa yksi kokoomusnuori kysyessäni melkoisen suorasti myönsikin, että hän haluaisi poistaa työehtojen sääntelyn käytännössä täysin ja antaa pelkkien markkinoiden ratkaista millaisin ehdoin työtä tehdään.

[IDA]

Optimaalinen tulos olisi, että kaikkien kolmen suuren puolueen kannatus laskisi ja nuivat voittaisivat Kokoomuksen, ja miksei kahden muunkin sisällä. Ei ole odotettavissa sellaista tulosta, että kaikki kolme suurta puoluetta muuttuisivat merkityksettömiksi ja PS pääsisi sanelemaan hallitusohjelman.

[Tuija]

Optimaalinen tulos olisi, että kaikkien kolmen suuren puolueen kannatus laskisi ja nuivat voittaisivat Kokoomuksen, ja miksei kahden muunkin sisällä. Ei ole odotettavissa sellaista tulosta, että kaikki kolme suurta puoluetta muuttuisivat merkityksettömiksi ja PS pääsisi sanelemaan hallitusohjelman.

Olipa diplomaattinen mielipide!

Jokainen ääni Jussi Halla-aholle on ääni Timo Soinille ja Veltto Virtaselle.

Minä ainakin tykkään kovasti Timo Soinista, äänestin häntä presidentiksikin. Timo Soinin arvot tuntuvat olevan yhtenevät omien arvojeni kanssa ja hän on niitä harvoja poliitikkoja, joiden puhetta ymmärrän, haukuttakoon häntä siitä hyvästä populistiksi ihan vapaasti. Ja koska Timo Soinin puolueessa sattuu olemaan hyvä ehdokas Jussi Halla-aho, niin äänestän tällä kertaa perussuomalaisia. Ihan syvimmiltäni taidan kuitenkin olla kristillisdemokraatti.

Ei minulla Veltto Virtastakaan vastaan ole mitään. Se on toki selvää, että Veltto Virtanen ja Timo Soini eivät ole mediaseksikkäitä siinä mielessä kuin Jyrki Katainen ja Alexander Stubb.

[M.K.Korpela]

Kuten varmaan olet huomannut, nykyinen puoluejohto pitää suurimpana kilpailijana Vihreitä. Jos nuivat kokoomuslaiset eivät menesty ensi vaaleissa, puoluejohdossa todetaan, että he ovat olleet syynä Kokoomuksen kannatuksen laskuun ja panostetaan entistä vihreämpään ja punaisempaan politiikkaan.

Tuo on kylläkin se, mitä ulospäin todetaan. On huomattava, että puoluejohto on kukkahattujen käsissä, ja että teidän tilanteenne on paremminkin malarian ja koleran väliltä. On näet niin, että kaikilla suurilla puolueilla on sisällään suvisten siipi joka suhtautuu nuivuuteen uivan kissan innokkudella, ja koska johto on suvisten käsissä tulos väännetään suvisten hyväksi joka tapauksessa.

Jos tulee vaalivoitto, julkilausuma on että suvaitsevaisuuden voimat saivat torjuntavoiton, ja on turha kuvitella että vaikkapa Rydman voi juurikaan esimerkiksi Stubbia kääntää. Jos nuivia kokkareita pääsee pari läpi, niin siinä tapauksessa näistä tulee jonkinlaisia mainoksia sille, että toki meillä asiasta keskustellaan ja että katto on (olevinaan) korkealla. Jos taas tulee vaalitappio, niin siinä tapauksessa Rydman & Co saavat syyt niskoilleen. En epäile esimerkiksi sinun tai Rydmanin vilpittömyyttä, mutta valitettavasti tässä on niin vahvat merkit sille että Kok. aikoo viedä vaalt puhumisen meiningillä, ja tässä Rydman & Co:lle on varattu rooli joko mainoskyltteinä (voitto) tai syntipukkeina (tappio). Joka tapauksessa puoluelinjaa ei johdolla ole aikomustakaan muuttaa, ja vaikkapa Zysse unohtaa omat nuivistelunsa heti vaalien jälkeen.

Niinpä koko kysymys on asetettava siten, että pääseekö nuivia ehdokkaita läpi sillä tavalla että näillä todella on vaikutusvaltaa vastaavien puolueidensa sisällä, ja tältä näkökannalta ainoa puolue jossa näin voisi olla asianlaita on PS.

[IDA]

Olipa diplomaattinen mielipide!

Siitä huolimatta täyttä totta

[Nüivistunut]

Mitä vähemmän nuivia kokoomuslaisia äänestetään, sitä nopeammin kannatus putoaa.

Kuten varmaan olet huomannut, nykyinen puoluejohto pitää suurimpana kilpailijana Vihreitä. Jos nuivat kokoomuslaiset eivät menesty ensi vaaleissa, puoluejohdossa todetaan, että he ovat olleet syynä Kokoomuksen kannatuksen laskuun ja panostetaan entistä vihreämpään ja punaisempaan politiikkaan.

Mielestäni nykyinen puoluejohto on arvoiltaan enemmänkin liberaalia vihreää kuin oikeistolaista konservatiivia. He eivät perimmältään edes halua menestyä nuivana puolueena, ja vaikka nuivat toisivatkin heille ääniä, ei näitä silti kuunnella. Hiljattain Katainen sanoi, että kukaan ei tule tänne ilman asiaa tjsp. kun oli vähän tiukentanut turvapaikkakäytäntöjä ja julisti Kokoomuksen "onnenonkijoiden" vastavoimaksi. Stubb väittää nuivia promillejengiksi. Pöntisen äänet eurovaaleissa kyllä kelpasivat, mutta kun hän sanoi jotakin, niin Katainen näytti kaapin paikan. Vai onko Pöntinen saanut viimeisen vuoden aikana enemmän sanavaltaa puolueessa?

Jos nuivat kokkarit saavat ääniä, Katainen päättelee, että voi ajaa punavihreää politiikkaa, kun nuivat äänestäjät äänestävät puoluetta joka tapauksessa. Jos PS:n kannatus nousee ja nuivien kokkarien laskee, kyllä puoluekokouksen täytyy osata laskea yhteen 1+1 ja tajuta, ettei omissa nuivissa ehdokkaissa ole vikaa. Puolueen vain nähdään olevan väärä. Seurauksena puoluejohto vaihdetaan nuivemmaksi. Tai sitten nykyjohto muuttuu sellaiseksi, mutta pidän tätä epätodennäköisenä heidän arvopohjansa takia.

Epäilemättä Vihreät ovat Kokoomukselle kilpailija, kun Katainen on vienyt Kokoomusta punavihreään suuntaan. Toisaalta puolueessa on myös paljon perinteisiä oikeistolaisia konservatiiveja, veikkaisin valtaosa. Näiden menettäminen PS:lle on aivan yhtä suuri uhka, ellei suurempikin. Hiljattaiset tutkimuksetkin osoittavat, että Kokoomus vuotaa PS:ään.

[tarhuri]

Jokainen ääni Jussi Halla-aholle on ääni Timo Soinille ja Veltto Virtaselle.

Miten te jaksatte jauhaa tätä samaa joka ketjussa, jossa puhutaan meistä?

Huvittavaa muutenkin tuo emopuolue ja nuoret -ajattelu. Rydmanhan on vain yksi kokoomuksen ehdokas.

Ei ole. Hän on puoluehallituksen jäsen (toisin kuin Stubb) ja puolueen vaikutusvaltaisimman liiton puheenohtaja.

Eipä teitä pikkukotkottajia ole kukaan enää pitkään aikaan ottanut tosissaan, (kana)emopuolue teidän laulunne on sepittänyt ja se myös hyödyn kerää.

[M.K.Korpela]

Mielestäni nykyinen puoluejohto on arvoiltaan enemmänkin liberaalia vihreää kuin oikeistolaista konservatiivia. He eivät perimmältään edes halua menestyä nuivana puolueena, ja vaikka nuivat toisivatkin heille ääniä, ei näitä silti kuunnella.

Siinä on paljon sanottu vähällä. Asiaa voi hyvin hahmottaa siten, että ajattelee jonkin poliittisen puolueen tai liikkeen joka ei oikein haluaisi ottaa koko käsillä olevaan asiaan mitään kantaa, mutta joka joutuu pakostakin tekemään hieman väkinäistä huulipalvelua.

* Paavo Arhinmäki (pakotettuna) ottamassa kantaa siirtolaisten rikollisuuteen(Paavo haluaisi että koko aihetta ei olisi)
* Kepun edustajat (pakotettuina) puhumassa haja-asutusalueiden kuntien vähennystarpeesta (he eivät ollenkaa haluaisi vähentää kuntia)
* Edelleen kokkarit (pakotettuina) puhumassa pienipalkkaisten alojen työehtosopimusten noudattamisesta (uusliberaalit oikeasti haluaisivat ettei minimpalkkoa olisi ollenkaan)

Toisin sanoen, koko käsillä oleva asia ei ole ominta tai suorastaan vastakkainen arvomaailman kanssa, ja toivomus vain on että koko aihe menisi pois.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ja sitten helmi:

* Vihreät (pakotettuna) puhumassa maahanmuuttajien kielikoulutuksen sidonnaisuudesta sosiaaliturvaan

Tämä on ihan suoraan Lars Leijonborgin kusetus vuodelta 2006, jolloin Folkpartiet kusi Ruotsin nuivalistoa silmään puhumalla kovia kielivaatimuksista. Olisin valmis lyömään vetoa, että ne eivät ole tätä itse keksineet, vaan että idea tulee Ville Niinistöltä tai paremminkin Maria Wetterstrandilta. Kokeilkaa tätä, tämä on toiminut, kyllä ne nuijat uskovat !

[Oami]

Willessä on se vika, että hän on vain yksi henkilö. Tai Benin kanssa kaksi henkilöä, mikä sekin on vähän.

Siinäkin mielikuvituksellisessa skenaariossa, jossa Wille saa Helsingin kaikki äänet, menee Willen ja Benin mukana läpi lauma kokoomuslaisia, joiden mielipiteistä näihin kysymyksiin ei tiedä oikein mitään, ja joiden joukossa Wille nuivine mielipiteineen on hyvinkin vähemmistössä.

Ideaalitapaus olisi se, että Helsingin Kokoomuksesta menisivät läpi vain Wille ja vaikkapa Ben, mutta ei ketään muuta. (Vai onko muita? Sanokaa toki.) Tämä ei taida olla kovin paljon vähempää mielikuvituksellinen kuin edellinen skenaario...

[ämpee]

Willessä on se vika, että hän on vain yksi henkilö. Tai Benin kanssa kaksi henkilöä, mikä sekin on vähän.

Ja vielä vähäisemmäksi molemmat tekee äänestyskäyttäytyminen, joka Benin kohdalla liudentaa mielipiteet pelkiksi mielipiteiksi ilman minkäänlaista painoarvoa.
Niin pitkään kuin kokkareissa valtaa pitävät  , nuivuus on ja pysyy pelkästään teoreettisena ilmiönä.

[Elisa]

Willessä on se vika, että hän on vain yksi henkilö.

Itseasiassa Willessä on hyvää juuri se, että hän ei ole vain yksi henkilö. Hänet on äänestetty Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenohtajaksi ja hänen valintansa jälkeen kokoomusnuorten jäsenistö on lähtenyt kasvuun. Hänellä on todella vahva kannatus koko Suomessa.

[Oami]

Willessä on se vika, että hän on vain yksi henkilö.

Itseasiassa Willessä on hyvää juuri se, että hän ei ole vain yksi henkilö. Hänet on äänestetty Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenohtajaksi ja hänen valintansa jälkeen kokoomusnuorten jäsenistö on lähtenyt kasvuun. Hänellä on todella vahva kannatus koko Suomessa.

Aivan ja hyvä niin. Tarkoitin kuitenkin, että nuorten liiton painoarvo ei näy siinä vaiheessa, kun Wille painaa nappia eduskunnasta (jos sinne pääsee, ja toivottavasti pääsee).

[juge]

Minulle kyse on myös siitä, mikä on vaalien jälkeen suurin puolue. Vaihtoehtoina ovat KOK, KESK ja SDP. Näistä pääministeriehdokkaista ja puolueista Katainen on parempi kuin Kiviniemi tai Urpilainen, joiden moku- ja mamulinjat ovat huonompia kuin Kataisen ja Kokoomuksen.