2010-11-08 YLE: Perussuomalaisten kannattajat epävarmimpia äänestäjiä

[B52]

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/perussuomalaisten_kannattajat_epavarmimpia_aanestajia_2124085.html

Perussuomalaisten kannattajat ovat selvästi epävarmempia äänestämisestään kuin muiden puolueiden kannattajat. Asia selviää Ylen A-studion Taloustutkimuksella teettämästä selvityksestä.
Perussuomalaisten kannattajista vain 56 prosenttia kertoi äänestävänsä täysin varmasti ensi vaaleissa. Seuraavaksi epävarmimmat äänestäjät on vihreillä. Vihreiden kannattajista 69 prosenttia kertoi äänestävänsä varmasti ensi eduskuntavaaleissa.
Suurten puolueiden kannattajat lähtevät uurnille paljon todennäköisemmin. Varmimmin äänestämään lähtevät RKP:n ja vasemmistoliiton kannattajat.
Tutkijoiden mukaan tulos merkitsee sitä, että perussuomalaisten gallup-kannatus ei vaaleissa toteudu.
- Perussuomalaisten kannatus ei näytä olevan kovin vankalla pohjalla. Puolue on kasvanut nopeasti, joten kannatuksessa on runsaasti ilmaa. Perussuomalaisten toinen suuri ongelma on se, että puolueella ei ole valovoimaisia ehdokkaita ympäri Suomea, toteaa tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta.
Taloustutkimus kysyi äänestysvarmuutta 1 200 suomalaiselta.
Lisää aiheesta tänään A-studiossa klo 21.

[Professori]

Jopas oli pläjäys. Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja (tai mikä lieni) "vakuutti" objektiivisella asenteellaan. Toimittajana oli muuan Sanna Ukkola, joten ei kauhean yllättävä ote tässä jutussa.

[herra 4x]

Siinäpä taas Sanna teki tsurnalismia.

Hauskan hemmon oli saanut kaverikseen todistamaan kuinka Ps:lla ei ole lihasta vaan läskiä.

Nämä propagandapläjäykset Sanna-journalismin kaavussa (sic!) tulevat sakenemaan kohti vaaleja.

Tämä on vasta preludi, tms. Eikun intro, alkulämmittely, teaseri.

Kevään 2011 vaalit tulevat olemaan ensimmäiset vaalit Suomessa, jossa rapa lentää. Kiitos suvaitsijoiden.

[Argon]

Tutkimuspäällikön kommentti PSn kannatuksesta pehmeänä ihrana oli todella ammattimaisen puolueeton.

[JPU]

Tutkijoiden mukaan tulos merkitsee sitä, että perussuomalaisten gallup-kannatus ei vaaleissa toteudu.

Niin että muistakaas nyt tyhmä kansa että äänestää ei kannata eikä äänestämällä voi vaikuttaa. Ainakaan äänestämällä persuja.

Kyllä ne vaan jaksaa neuvoa yhden puolueen mahdollisia äänestäjiä. Jokohan pian meno muuttuu Ruotsin tyyliseksi...

[Reich]

Tutkimuspäällikön kommentti PSn kannatuksesta pehmeänä ihrana oli todella ammattimaisen puolueeton

Juu. Vakioperustelu (Soini on vain yhdessä vaalipiirissä) muistettiin myös mainita ohjelmassa.

Omasta mielestäni muiden puolueiden korkeammat "varmuusprosentit" kertoo etupäässä siitä, että suuriin puolueisiin on jääneet vain ne uskollisimmat jäärät ja liikkuvat äänestäjät ovat siirtyneet persujen taa.

[pelle12]

 Puhtaasti minä-komuksella voin sanoa: olen epävarma. Aina kun Oinonen avaa suunsa, päätän, ettei Persut ainakaan meikäläisen ääntä saa.

[Ano Nyymi]

Nyt sitten yritetään tuolla tavalla uskotella Perussuomalaisten äänestäjille että "turhaan äänestät, ei ne muutkaan niitä viitsi kuitenkaan äänestää".

No, kaikkea on näemmä paniikissa yritettävä.. 

[räsänen]

Siinäpä taas Sanna teki tsurnalismia.

Hauskan hemmon oli saanut kaverikseen todistamaan kuinka Ps:lla ei ole lihasta vaan läskiä.

Sannalla on merkillinen, ilmeisesti synnynnäinen, kyky kaivaa mörrimöykkyjä haastateltavaksi tukemaan juttujansa.

Mutta parempihan tämä ihra-tutkija kuitenkin oli kuin taannoinen Panu "Raiskaajan Siitin On Oikeuden Miekka" Höglund, jonka palveluksia Sanna käytti kritiikittä iltasanoma-aikoinaan.

[Iloveallpeople]

Tämän uusimman Perussuomalaisten äänestäjille vittuilun jälkeen varmojen äänestäjien osuus voi olla jo 58%.

[Professori]

Puhtaasti minä-komuksella voin sanoa: olen epävarma. Aina kun Oinonen avaa suunsa, päätän, ettei Persut ainakaan meikäläisen ääntä saa.

Ihan vain tiedustelen, että äänestätkö samassa vaalipiirissä missä Oinonen on ehdokkaana? Itse tunnen vähän samoin kuin sinä, mutta onneksi olen havainnut että minun vaalipiirissäni on ehdolla niin persuja kuin muidenkin puolueiden ehdokkaita, jotka eivät ole oinosia. Äänestyspäätöstäni en silti ole vielä tehnyt.

[Sanglier]

Huonot ehdokkaat joita ei edes äänestetä.

Alrighty then.

[illmaninati]

Olkaamme ihan tyytyväisiä tästä uutisoinnista - muut puolueet PS-vastaisuudellaan tuovat meille äänestäjiä, mutta on mukava huomata että valtamedia vielä jeesaa taputtelemalla näitä rivejä tiiviimmäksi.

Alan pian uskomaan 20% toteutumiseen.  

[PMH]

Olkaamme ihan tyytyväisiä tästä uutisoinnista - muut puolueet PS-vastaisuudellaan tuovat meille äänestäjiä, mutta on mukava huomata että valtamedia vielä jeesaa taputtelemalla näitä rivejä tiiviimmäksi.

Alan pian uskomaan 20% toteutumiseen. 

30-50%??

[BeerBelly]

Onkos tämä se sama Rahkonen joka toimi aiemmin tutkijana Punaopiston Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella?

[Wagner]

"Perussuomalaisilla on huomattavaa kasvupotentiaalia, mitä tulee nuoriin aikuisiin. Uusista, 18 vuotta täyttävistä äänestäjistä 15 prosenttia sanoo aikovansa äänestää perussuomalaisia", Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen kertoo.

City-lehti, nro 18/2010
http://www.city.fi/artikkeli/Nuoret+konservatiivit/3578/

[Sivusta seuraaja]

Mitä alhaisempi äänestysprosentti, sitä tyytyväisempiä Kokoomuksessa, Kepussa, SDP:ssä, RKP:ssä, Vihreissä, YLEssä ja Hesarissa ollaan. Siksi äänestäjillä ei saa olla illuusiota, että he voisivat äänestämällä vaikuttaa politiikan suunnan muuttumiseen. Joten mm. BB:tä ajankulukseen seuraavan perusjampan ja -lissun pitää vetää tästä se johtopäätös, ettei kannata äänestää Persuja, kun ei niitä kukaan muukaan oikeasti äänestä.

[Jussi Halla-aho]

Sanna:

Niin riittääkö puolueella, Perussuomalaisilla, vetovoimaisia ehdokkaita valtakunnallisesti Soinin ja Jussi Halla-ahon lisäksi?

Olen toki imarreltu tästä noteerauksesta, mutta en edelleenkään ymmärrä, miksi puolueella pitäisi olla valtakunnallisesti vetovoimaisia ehdokkaita (näin tämän ainakin ymmärsin).

Eihän kansanedustajia valita valtakunnallisesti vaan paikallisesti. Paikallinen vetovoimaisuus riittää, ja sellaisia ehdokkaita persuilla on mielestäni vaikka kuinka ja paljon.

[Suurkirjoitus]

Joku jo aiemmin vastaavasta aiheesta keskusteltaessa sanoikin, että hyvin löysivät ihmiset Perussuomalaisia äänestämään lokakuun 2008 kunnallisvaaleissakin, vaikka eivät voineetkaan Soinia (tai Halla-ahoa) äänestää kuin yhdessä kunnassa kutakin.

Perussuomalaiset sai silloin 5,4 prosenttia, mutta muistaako enää kukaan, että mitä vaaleja edeltäneet mielipidetiedustelut silloin lupasivat.

[herra 4x]

Sanna:

Niin riittääkö puolueella, Perussuomalaisilla, vetovoimaisia ehdokkaita valtakunnallisesti Soinin ja Jussi Halla-ahon lisäksi?

Olen toki imarreltu tästä noteerauksesta, mutta en edelleenkään ymmärrä, miksi puolueella pitäisi olla valtakunnallisesti vetovoimaisia ehdokkaita (näin tämän ainakin ymmärsin).

Eihän kansanedustajia valita valtakunnallisesti vaan paikallisesti. Paikallinen vetovoimaisuus riittää, ja sellaisia ehdokkaita persuilla on mielestäni vaikka kuinka ja paljon.

Tuossa "valtakunnallisesti" voidaan ymmärtää myös toisin. Itseäni on kieltämättä ajatteluttanut että löytyykö tarjontaa vastaamaan kysyntää. Korostan sanaa laadukas. Kiitos Lohela-vinkistä.

[Paasikivi]

Vaikka jotkin lausunnot olivat ohjelmassa aika raflaavia (varsinkin se ihra-heitto, jonka kuullessani kyllä nauroin ääneen ) niin itse tutkimustulosta tuskin on väärennetty. Esim. RKP:n kohdalla ennakoitiin kovaa osallistumisprosenttia ja aiempien vaalitulosten perusteella se pitää paikkansa. RKP:n kannatus mielipidemittauksissa kieppuu jossain neljän prosentin paikkeilla, mutta kyllä se seuraavissakin vaaleissa tulee taas nousemaan päälle viiden. RKP:n kannattajat tapaavat äänestää ahkerasti tositilanteessa.

Persujen suosio on noussut nopeasti ja mukana on epäilemättä paljon löysää kannatusta, joka ei välttämättä kokonaisuudessaan realisoidu vaaleissa. Sannan ja hänen haastateltaviensa manaamisen sijasta kannattaa miettiä noita tutkimustuloksia. Miten äänestämättömyyden ja perussuomalaisten äänestämisen välillä huojuvasta isosta ihmismäärästä mahdollisimman iso osa tosiaan saataisiin liikkeelle?

Kun esim. Halla-ahon vaalikassassa on nyt rahaa, niin ehdottaisin että vaalien alla jaettaisiin Itä-Helsingin pahiten mamutettuihin lähiöihin vaaliesitteitä joissa on Jussin muutama ydinteesi tiiviisti ilmaistuna, ehdokkaan numero sekä äänetyspaikan osoite. Kuulostaa holhoavalta, mutta kuten tapaus Halme osoitti, Itä-Helsingissä voi oikealla sanomalla paljon nukkuvia herätellä. Halla-ahon tyyli on toisenlainen, mutta siellä lähiöissä ne yleensä varsin uneliaat potentiaaliset äänestäjät edelleen ovat. Vapaaehtoisia esitteiden jakajiakin luulisi löytyvän (kannattaa ehkä laittaa rassistisesti vain semmoisiin oviluukkuihin joissa on suomalaiset nimet )?

[Paasikivi]

Eihän kansanedustajia valita valtakunnallisesti vaan paikallisesti. Paikallinen vetovoimaisuus riittää, ja sellaisia ehdokkaita persuilla on mielestäni vaikka kuinka ja paljon.

Sanna ja muut Helsingissä asuvat toimittajat eivät ole koskaan kuulleetkaan monien sellaisten ehdokkaiden nimiä, jotka vaaleissa tulevat saamaan tuhansia ääntä. Paikallisella tasolla he kyllä ovat tunnettuja. Kyseessä on eräänlainen Hesari/Yle/maikkari-kupla. Eikä se ole edes pahaa tahtoa tai tarkoitushakuista pimitystä, on ihan ymmärrettävää että helsinkiläinen toimittaja ei voi olla kovin tarkkaan selvillä maakuntien vaalikuvioista, ja niistä ehdokkaista joita ei koskaan mainita Tv-uutisissa tai Ilta-Sanomissa.

Menkääpä kysymään Keskisuomalaisen, Ilkan, Kalevan, Savon Sanomien tai Lapin Kansan toimittajilta, he kyllä osaavat nimetä näitä vahvoja paikallisia ehdokkaita, tulevia kansanedustajia.

[Ant.]

Kaikkien viime vaalien alla perussuomalaisten kannattajat on mitattu epävarmimmiksi äänestäjiksi. Joko perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein epävarmimpia kannattamastaan puolueesta tai sitten – kuten tässä tapauksessa – itse äänestämässä käymisestä. Silti kaikissa viime vaaleissa perussuomalaiset ovat saaneet korkeamman kannatuksen kuin mitä gallupit ovat luvanneet.

Ns. asiantuntijoilla tämä fakta näyttää valuvan kuin vesi hanhen selästä.

[Bored.]

Tuossa jutussa muuten tartuttiin tietysti myös "puolueuskollisuuteen" ja siihen, että perussuomalaisia äänestävät eivät ole kovin puolueuskollisia. Muistettiin tietysti myös sanoa, että eivät perussuomalaiset niin kauheasti ole muilta puolueilta äänestäjiä viemässä - tai ehkä sittenkin jonkin verran.

Jos olisin itse nyt vasta ensimmäistä kertaa äänestämässä perussuomalaisia - eli olisin vaikkapa edellisissä vaaleissa äänestänyt muun puolueen ehdokasta - ja minulta kysyttäisiin, olenko puolueuskollinen, en varmaankaan pitäisi itseäni mitenkään puolueuskollisena noin yleisellä tasolla puhuttaessa.

[Jussi Halla-aho]

Kaikkien viime vaalien alla perussuomalaisten kannattajat on mitattu epävarmimmiksi äänestäjiksi. Joko perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein epävarmimpia kannattamastaan puolueesta tai sitten – kuten tässä tapauksessa – itse äänestämässä käymisestä. Silti kaikissa viime vaaleissa perussuomalaiset ovat saaneet korkeamman kannatuksen kuin mitä gallupit ovat luvanneet.

Ns. asiantuntijoilla tämä fakta näyttää valuvan kuin vesi hanhen selästä.

Tätä minäkin aina ihmettelen. Jokaisten vaalien alla sama juttu.

[Timoteus]

Tutkijoiden mukaan tulos merkitsee sitä, että perussuomalaisten gallup-kannatus ei vaaleissa toteudu.

Muotoiliko Rahkonen tai joku muu itse ohjelmassa todella näkemyksensä näin ehdottomaksi vai onko tämä toimittajan tulkintaa? Ymmärtäisin väitteet "ei luultavasti toteudu" tai jopa "ei todennäköisesti toteudu" mutta varmojen väitteiden esittäminen äänestyskäyttäytymisestä näin poikkeuksellisessa galluptilanteessa on tyhmänrohkeaa ja kertoo joko heikosta asiantuntemuksesta tai tutkimustulosten tarkoitushakuisesta tulkinnasta.

Kannattaa huomioida sekin, että äänestysvarmuus on galluplukemissa sisäänlaskettuna. Gallupeissa kysytään tämänhetkisen puoluekannan lisäksi edellisten eduskunta- ja kunnallisvaalien äänestyskäyttäytymisestä. Viime vaaleissa nukkuneiden äänestäjien "gallupäänet" saavat pienentävän painokertoimen. Rahkonen täysin varmasti tietää tämän mutta on silti vakuuttunut (?) siitä, ettei painokerroin täytä tehtäväänsä. Rahkosen perustelut tälle olisi hauska kuulla mutta niitä ei taida olla olemassa.

Esim. RKP:n kohdalla ennakoitiin kovaa osallistumisprosenttia ja aiempien vaalitulosten perusteella se pitää paikkansa. RKP:n kannatus mielipidemittauksissa kieppuu jossain neljän prosentin paikkeilla, mutta kyllä se seuraavissakin vaaleissa tulee taas nousemaan päälle viiden. RKP:n kannattajat tapaavat äänestää ahkerasti tositilanteessa.

RKP jäi kaksissa viime eduskuntavaaleissa 4,6 prosenttiin eikä kannatus nytkään missään tapauksessa viiden prosentin päälle nouse. Todennäköisemmin kannatus hieman laskee. Sinänsä se ja sama, koska missään tapauksessa RKP:n paikkamäärä ei merkittävästi muutu.

[Emperor]

Silti kaikissa viime vaaleissa perussuomalaiset ovat saaneet korkeamman kannatuksen kuin mitä gallupit ovat luvanneet.

Onko todellakin näin? Onko lähdettä heittää?

Gallupeilla pelataan, sehän on täysin selvä asia. Gallupit myös vaikuttavat ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.

[h0mmahopo]

Jotenkin minusta tuntuu, että monet täällä suhtautuvat gallup-tuloksien uskottavuuteen juuri niin kuin itselle parhaiten sopii. Taloustutkimuksen 14,3 % kyllä kelpaa ja sitä hehkutetaan viikkotolkulla, mutta nyt kun sama firma saa Persujen kannalta vähän kiusallisen tuloksen, niin yhtäkkiä haukutaan tutkimuspäällikköjä kommareiksi ja vaikka mitä. Noh, en ole itsekään ehkä aivan tyytyväinen tuon uutisen journalistiseen sävyyn ja tutkijoiden johtopäätökset tuntuvat hieman pitkälle viedyiltä, mutta eiköhän tuo "vain 56 %" ole suhteellisen luotettava tilastollinen fakta ja Perussuomalaisten ehdokkaat voisivat tämän myötä muistutella itselleen Soinin sanoja siitä, etteivät gallupit äänestä, eli vaalityötä on vielä tehtävänä ihmisten vakuuttamiseksi.

[Jaakko P.]

Pelit.fi:
26.8 % äänestäisi PerSuja.
Vastauksia 2526 kpl.

Toiseksi eniten Piraattien jälkeen, siis (30.2 %). En kyllä tajua, vaikka olisi kuinka nörtti niin mitä niillä Piraateilla olisi tarjottavaa.

[Timoteus]

Jotenkin minusta tuntuu, että monet täällä suhtautuvat gallup-tuloksien uskottavuuteen juuri niin kuin itselle parhaiten sopii. Taloustutkimuksen 14,3 % kyllä kelpaa ja sitä hehkutetaan viikkotolkulla, mutta nyt kun sama firma saa Persujen kannalta vähän kiusallisen tuloksen, niin yhtäkkiä haukutaan tutkimuspäällikköjä kommareiksi ja vaikka mitä. Noh, en ole itsekään ehkä aivan tyytyväinen tuon uutisen journalistiseen sävyyn ja tutkijoiden johtopäätökset tuntuvat hieman pitkälle viedyiltä, mutta eiköhän tuo "vain 56 %" ole suhteellisen luotettava tilastollinen fakta ja Perussuomalaisten ehdokkaat voisivat tämän myötä muistutella itselleen Soinin sanoja siitä, etteivät gallupit äänestä, eli vaalityötä on vielä tehtävänä ihmisten vakuuttamiseksi.

"Vain 56 %" voi aivan hyvin olla totta mutta se on myös laskettu valmiiksi "14,3 %":n sisään. Rahkonen ylikompensoi Perussuomalaisten heikkoa äänestysaktiivisuutta. Hän vähentää "äänestämättömät" raakadatasta kahteen kertaan.

Analogia. Hilavitkutin maksoi alun perin 100 € mutta market päättää myydä sitä 20 % alennuksella. Market mainostaa, että hilavitkutin maksaa nyt vain 80 €. Rahkonen laskee alennuksen jo valmiiksi alennetusta hinnasta ja itkee, ettei hilavitkuttimen pitäisi maksaa kuin 64 €.