Ketkä ovat tervetulleita pakolaisia?

[Sanglier]

Tärkeintä on ettei automaatiota olisi. Kyllä Suomi saadaan nurin pelkästään pakkoavioliittoa pakenevien musliminaistenkin määrällä. Demografiaa.

Turvapaikka ei saa olla oikeus; sen on oltava etuoikeus.

[Pönni]

Entäpä uskonnottomuutensa johdosta vainotut, löytyykö heille sympatiaa?

He varmaan sopeutuisivat myös hyvin, mutta missä sellaisia on?

Täällä uikutetaan islamin kauhuista mutta yhä vain 0.15% maahanmuuttajista tai kantasuomalaisista on islaminuskoisia.

Hommaforum on ns. myrsky vesilasissa

Suomessa on n.80% väestöstä kristittyjä. Siis sekä kantaväestöstä että maahanmuuttajista.

Uskonnottoman osa on ankea yhä suomessa. Ei kannata suositella tätä maata turvapaikasi muille kuin kristityille. Tämä on Hölmölä. Uskovaiset on tyhmiä.

[ämpee]

Täällä uikutetaan islamin kauhuista mutta yhä vain 0.15% maahanmuuttajista tai kantasuomalaisista on islaminuskoisia.

Montako prosenttia pitää olla, että saa alkaa uikuttamaan, ja miksi ehdoin tahdoin pitää ajaa asiat siihen pisteeseen, että pitää uikuttaa ??

Kun kerran tiedetään, että uikutus jossain prosentissa väistämättä alkaa, niin eikö olisi järkevintä tehdä kaikkensa sen eteen ettei moiseen prosenttiin koskaan jouduta ?

Viisas oppii toistenkin virheistä, mutta tähän asiaan liittyvät virheet ovat maailmalla niin selkeästi näkyvissä, että tyhmemmänkin pitäisi jo tajuta.

[Uljanov]

Ämpee on asian ytimessä. Maahanmuuttopolitiikan järkevöittämisessä on ennen kaikkea kyse ongelmien ennaltaehkäisystä.

[Pönni]

Täällä uikutetaan islamin kauhuista mutta yhä vain 0.15% maahanmuuttajista tai kantasuomalaisista on islaminuskoisia.

Montako prosenttia pitää olla, että saa alkaa uikuttamaan, ja miksi ehdoin tahdoin pitää ajaa asiat siihen pisteeseen, että pitää uikuttaa ??

Kun kerran tiedetään, että uikutus jossain prosentissa väistämättä alkaa, niin eikö olisi järkevintä tehdä kaikkensa sen eteen ettei moiseen prosenttiin koskaan jouduta ?

Viisas oppii toistenkin virheistä, mutta tähän asiaan liittyvät virheet ovat maailmalla niin selkeästi näkyvissä, että tyhmemmänkin pitäisi jo tajuta.

Saa sitä uikuttaa vaikka tyhjästä.

Maailmanpolitiikka kuitenkin jää usein huomiotta kun laumahierakisesti vähäosaiset alkaa etsiä sellaista uhria, joka on vielä heikommilla kuin itse.

Globaali talous on monikulttuurista ja kansainvälistä.
Se toimii riippumatta siitä "kenen jumalalla on isommat munat".

Syy siihen miks on paljon pakolaisia, köyhyyttä, syrjäytymistä, jne. Se ei ole joittenkin köyhien vika jossakin hevonvitunkuusessa, siellä missä ei ole kouluja, ns. sivistystä (rankka sana), ei ehkä sitä jokapäiväistä leipääkään.

Helpointahan se on potkia päähän niitä joilla asiat on surkeimmalla mallilla mutta siitä ei ole keskinäistä hyötyä niille hierakian alaosassa toisiaan mätkiville.

[Uljanov]

Kai itse huomasit, että hyppäsit suoraan asiasta seitsemänteen? Rehellisempää olisi myöntää ämpeen olevan oikeassa, mikäli et pysty vastaan sanomaan.

Noin muuten, kuvitteletko oikeasti kehitysmaiden kehittyvän sillä, että länsimaat imevät sieltä kaikki lähtemään kykenevät? En kyllä tiedä, kannattaako kaltaisiisi tuhlata aikaa, varsinkaan tähän aikaan yöstä. Tuohon "vähäosaisuuskorttiin" ei usko suurin osa sitä pelaavistakaan. Taas vain yksi yritys demonisoida vastapuoli, kun ei argumentoimalla pärjää. Sinänsä kunnioitettava suoritus, kaksi harhautusta yhdessä viestissä kommentoimatta lainkaan itse avaamaansa väitettä.

[Aapo]

Helpointahan se on potkia päähän niitä joilla asiat on surkeimmalla mallilla mutta siitä ei ole keskinäistä hyötyä niille hierakian alaosassa toisiaan mätkiville.

Vaikka islamin kritiikki (asiallinen tai epäasiallinen) saattaa joillekin muslimeille tuntua kohtuuttoman rankalta, mielestäni paljon haitallisempaa on joidenkin tahojen taipumus ehdoin tahdoin ylläpitää, ruokkia ja nostaa jalustalle niitä arvoja, jotka ovat muslimien suurin kurjuuden ja inhimillisen kärsimyksen lähde, ts. islam itse.

[OTU]

Vaikka islamin kritiikki (asiallinen tai epäasiallinen) saattaa joillekin muslimeille tuntua kohtuuttoman rankalta, mielestäni paljon haitallisempaa on joidenkin tahojen taipumus ehdoin tahdoin ylläpitää, ruokkia ja nostaa jalustalle niitä arvoja, jotka ovat muslimien suurin kurjuuden ja inhimillisen kärsimyksen lähde, ts. islam itse.

Kyllä. Juurikin naulan kantaan todettu.
Lietsotaan paljon kaikennäköistä "rasismia" ja "viharikosta" ja järjestetään sumuverhoksi näytösoikeudenkäyntejä. Mutta oikeasti: juuri nämä mainitsemasi hännystelijät ovat minusta tämän hetken pahimpia hyvinvoinnin tuhoajakandidaatteja. Joku suomalaisen hiilijalanjälki tai jossain päin  tapahtuva tulivuoren purkaus on aivan kevyttä verrattuna näiden aikaansaamaan tuhoon.

[ajuha]

Hommaforum on ns. myrsky vesilasissa

Tämä on Hölmölä. Uskovaiset on tyhmiä.


mitäpä, sitten pönni, kun vesilasissa oleva, oletettu myrsky laajenee; kiljuämpäriin, uima-altaaseen, lampeen, järveen... jne.

17.4.2011 voimme palata vettä laseista juoden, myrskyn silmään, mutta ainoa vesi, mikä ko. päivänä valtoimenaan vuotaa, on vihreiden silmistä tuleva suolainen(eko) vesi, johtuen vihreän puolueen siirtymisestä suomen puoluekartalla marginaaliin.

suomi on hölmölä, tällä hetkellä.

uskovaiset uskovat, jotkut vaan uskovat, toiset uskovaiset nakkaavat kivillä kuoliaaksi uskovaisen, tai armollisesti vain hirttävät uskovaisen, joka ei uskonut tarpeeksi uskovaisten mielestä.

[AIP]

Täällä uikutetaan islamin kauhuista mutta yhä vain 0.15% maahanmuuttajista tai kantasuomalaisista on islaminuskoisia.

Ajatella. Vain 0,15% - siis puolitoista promillea - kansasta kykenee

• muuttamaan sekä yksityiset että julkiset tilat rukoushuoneiksi
• tuomitsemaan ja rankaisemaan uskonveljiään ja -sisariaan omien lakiensa mukaisesti
• selittämään Suomen lain edessä tehtyjä rikoksia omaan "kulttuuriin kuuluvaksi"
• kahlehtimaan naisensa kotiorjiksi
• vahtimaan lastensa ja toistensa lasten riittävän islamilaista käyttäytymistä koulupäivän aikana
• lähettämään lapsensa sota-alueelle saamaan islamilaista kasvatusta
• poistattamaan lastensa sukuelinten osia
• hankkimaan itselleen lapsivaimoja

Vain 0,15%. Kaikki OK!


E: Onkohan tuo arvio ajanmukainen vai pahasti alakanttiin? Muutama vuosi sitten valistunut arvaus oli ilmeisesti n. 8 promillen tietämillä.

[Tommi Korhonen]

Helpointahan se on potkia päähän niitä joilla asiat on surkeimmalla mallilla mutta siitä ei ole keskinäistä hyötyä niille hierakian alaosassa toisiaan mätkiville.

Mhuahaha. Tämän kytköksen hommafoorumin ja surkeiden "vähälahjaisten ja vähäosaisten" välillä saatkin sitten seuraavaksi todistaa.

Kuten aiemmin sanottu, Jussi Halla-ahon kannattajakartta viime vaaleissa ei todellakaan osoita sitä että kyse on vain köyhistä ja vähäosaisista.

Kyse on kuitenkin suomalaisten huolesta oman maansa tilanteesta ja tulevaisuudesta. Myrsky vesilasissa tämä voi olla, mutta kuitenkin yhdestä todellisesta aiheesta ja uhasta. Todista meidät väärässä oleviksi niin homma laukeaa itsestään. Todista, todista! Annan sinun tehdä sen ihan rauhassa, säästyisi itseltänikin valtavasti aikaa kun ei tarvitsisi olla täällä koko ajan huolissaan ja tuhlaamassa aikaa.

Haluan Suomen jossa on hyvä tehdä tulevaisuutta ja elää turvallisesti. Aikaansaavassa hyvähenkisessä Suomessa jonka on hyvä kilpailla Pisa kilpailuissa ja muissa sellaisissa. Ja välillä kyntää sitä routaista ankaraa maata, mutta omaa meikäläisten tyyppistä maata.

[Embo]

Ajatella. Vain 0,15% - siis puolitoista promillea - kansasta kykenee

• muuttamaan sekä yksityiset että julkiset tilat rukoushuoneiksi

(...)

• saamaan omat uimavuorot noudattamansa 1400 vuotta vanhan sukupuolten segregaatio-opin vuoksi, tämä siis 2010-luvun jälkiteollisessa yhteiskunnassa


• saamaan lehdistön olemaan julkaisematta Muhammed-pilakuvia, ja pääministerin pyytämään anteeksi niiden julkaisua verkossa