2010-11-03 IL: Joensuussa rasismia

[mishrak]

Otsikon (Nuoret suomalaismiehet tekevät rasistisia rikoksia) hyödyllisyys on lähellä nollaa. Ei kai ole yllätys, että Suomessa eniten mitä tahansa rikoksia (absoluuttisesti mitattuna tekevät juuri suomalaiset. Ei myöskään ole yllätys, että viharikoksia tekevät juuri nuoret miehet koska nuoret miehet tekevät eniten rikoksia käytännössä missä yhteiskunnassa tahansa, missä päin maailmaa tahansa ja oli kyseessä mikä rikos tahansa. Yhtä hyödyllinen otsikko olisi siis: "Suomalaiset naiset kärsivät suomalaisia miehiä enemmän kuukautiskivusta.

Kun alle 3% ulkomaalaisväestö tekee viharikoksista n. 20%, uutinen voitaisiin otsikoida myös: "Maahanmuuttajien joukossa kantaväestöön verrattuna suhteellisesti enemmän viharikollisia". Tämän ja alkuperäisen otsikon totuusarvo on täysin sama. Molemmat pitävät paikkansa, mutta kuinka erilaisen kuvan tilanteesta ne antavatkaan...

[Lauri Karppi]

Tänään oli oikein paperilehdessäkin samasta asiasta juttua. Muistettiin teroittaa että rasistisia rikoksia tekevät vain suomalaiset, ja uhreina ovat vähemmistöjen edustajat. Mielenkiintoista olisi tietysti tietää, että oliko poliisi-amk:ssa tehty työ todella näin yksisilmäinen, vai onko siitä vain kukkahattuinen toimittaja poiminut ne palat jotka sopivat viralliseen totuuteen.

[Roope]

Höblässä raportin julkistustilaisuudesta.

Höblässä käytetään esimerkkinä viharikoksesta 23-vuotiaan Fahad Adenin tapausta. Hän oli ollut lähijunassa kahden kaverinsa ja toisen kaverin tyttöystävän kanssa. Kaverin ja tyttöystävän välille oli tullut riitaa. Kaveri löi tyttöystäväänsä, jolloin Fahad meni väliin. Silloin vaunuun saapui seitsemän(!) vartijaa, jotka käskivät ryhmän ulos junasta. Kun Fahad poistui seuraavalla asemalla hieman muista jäljessä, yksi vartija löi häntä. Fahad menetti tajuntansa. Hän loukkasi lonkkaluunsa ja joutui kävelemään kuukausia keppien kanssa. Vartija tuomittiin pahoinpitelystä ja Fahad sai 850 euron vahingonkorvauksen.

Fahad kommentoi: "Monet vihaavat meitä ja sille en voi mitään. Täytyy vain elää omaa elämää."

Missään kohtaa jutussa ei käy ilmi, että vartija olisi lyönyt rasistisen motiivin takia tai esimerkiksi nimitellyt porukan jäseniä. Missään ei myöskään mainita, että Fahad tai syyttäjä olisi sellaista edes väittänyt. Ei sanota, eikä väitetä, mutta annetaan ymmärtää. Tämän tarinan jälkeen Höblän jutussa leikataan viharikostilastoihin ja Ritva Viljaseen.

Toimittaja tinkaa Ritva Viljaselta kommenttia siitä, onko Anne Holmlund ja hänen ajamansa kerjäämiskielto vähentänyt vastakkainasettelua ("vastakkainasettelu" -> rasistisen väkivallan lisääntyminen).

- En voi arvostella ministeriämme julkisesti.

Mutta työskenteleekö hän sinusta lisätäkseen suvaitsevaisuutta ja erilaisten vähemmistöryhmien ymmärtämistä?
- En voi vastata tähän kysymykseen.

Sen voi sen sijaan tehdä juristi Husein Muhammed Pakolaisneuvonnasta, joka huolestuneena seuraa kuinka eri puolueet vaalien edellä kilpailevat siitä, mikä puolue vetää kovinta linjaa maahanmuuton suhteen.
- Holmlund, mutta myös maahanmuuttoministeri Astrid Thors (RKP), joka yleisestä käsityksestä huolimatta, että hän olisi niin maahanmuuttajaystävällinen, on ollut mukana tiukentamassa ulkomaalaislakia. (käännös)

Linkki e-lehteen toimii tämän päivän: http://epaper.hbl.fi/#/2

[Roope]

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) arvioi, että rangaistusten koventaminen tulee vähentämään viharikoksia. Eduskunnalle esitetään ennen joulua lainmuutosta, jonka mukaan entistä useampien rikosten tuomioita voitaisiin koventaa.

Brax uskoo, että mahdollisuus tuomioiden koventamiseen on vahva viesti rikoksen tekijöille.

- Uskomme että viharikosten paheksuttavuus lisääntyy. Rikosten tekijöitä ei pidetä kunniakkaina ihmisinä. Tätä kautta rikosten määrä laskee. Jos rikoksia kuitenkin tehdään, niin rangaistuksia tulee useammin ja ne ovat kovempia, hän sanoo.

Nykyään tuomiota voidaan koventaa, jos rikoksen motiivina on viha etnistä ryhmää kohtaan. Lainmuutoksen jälkeen esimerkiksi uskonnollisten ryhmien tai seksuaalivähemmistöjen vainoaminen toisi tavallista raskaamman rangaistuksen. Nykyään rasismi koventaa tuomioita vain harvoin. Brax uskoo, että uuden lain myötä syyttäjät puuttuvat viharikoksiin entistä tiukemmin.

- Nykyisissä tuomion koventamisperusteissa on tulkinnanvaraisuutta, joka oikeusvaltiossa tulkitaan usein syytetyn eduksi. Nyt tulee selvemmäksi, mitkä kaikki ovat koventamisperusteita.

YLE: Oikeusministeri uskoo rangaistusten koventamisen hillitsevän viharikoksia

[Koskela Suomesta]

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) arvioi, että rangaistusten koventaminen tulee vähentämään viharikoksia. Eduskunnalle esitetään ennen joulua lainmuutosta, jonka mukaan entistä useampien rikosten tuomioita voitaisiin koventaa.

Brax uskoo, että mahdollisuus tuomioiden koventamiseen on vahva viesti rikoksen tekijöille.

Mitenkäs se on, kun missään muussa rikostyypissä se rangaistuksen koventaminen EI näiden vihervasemmistolaisten oppineiden mukaan vähennä rikollisuutta, koska rikollisuus johtuu yhteiskunnasta ja sen sorrosta yksilöä kohtaan....  minun logiikkapiirini lyövät nyt hieman tyhjää, jos syötän niihin tältä samalta taholta saatuja syy seuraus suhteita.....  

Olemmeko taas törmänneet vihervasemmistolaiseen kaksoisajatteluun?

[Jaakko P.]

Kyllähän tavallisesta tallaajasta saa äkkiä rasistin ja homojen vihaajan jos naamaan hierotaan koko ajan näiden vähemmistöjen paremmuutta ja etuoikeuksia lainkin edessä.

Tavallinen rehellinen tallaaja arvostaa tasa-arvoa, ja oikeusministeri tuhoaa sitä niin hyvin kuin suinkin kykenee.

[rähmis]

En malta olla laittamatta tähän melko tuoretta sattumusta nakkikioskikähinästä ruotsinmaalta tukijuksareiden luvatusta kaupungista. Tämä on vähän kuin sellainen käänteinen tapaus.

Liki kaksi vuotta sitten halmstadilaisessa kebabjonossa sattui kummia. Melkoisessa tuiterissa ollut porukka oli havaitsevinaan, että eräs 27-vuotias nuorukainen kiilasi jonossa.

Tästä syntyi suukopu ja 27-vuotias kuuli jonkun kutsuvan häntä neekeriksi. Potentiaalinen kiilaaja tulistui ja löi iskusarjalla pilkkaajansa kanveesiin. Tyrmätty loukkaantui melkoisen vakavasti, sillä häneltä murtui luu silmän alapuolelta. Uhri joutui leikkaukseen, missä lanneluusta irrotetulla palalla paikkailtiin silmänreikää pääkallossa. Lääkärin mukaan hakattu ei koskaan tule toipumaan entiselleen.

Oikeudessa 27-vuotias vetosi voimakkaaseen humalatilaansa. Ja siihen, että hän oli suuttunut haukkumisesta.

Nuorukainen sai tuomion pahoinpitelystä ja joutuu maksamaan 20.000 kruunua vahingonkorvauksia. Korvaukset saattavat vielä nousta, mikäli hänen aiheuttamistaan vammoista koituu uhrille lisähankaluuksia tulevaisuudessa.

Oikeuden pöytäkirjoista on luettavissa, että tapahtuneesta rikoksesta olisi pitänyt periaatteessa langettaa vähintään neljän kuukauden mittainen tuomio. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi 27-vuotiaan joutuneen rasistisen nimittelyn kohteeksi, minkä vuoksi rangaistus pitää puolittaa kahden kuukauden mittaiseksi.

Lopulta hakkaaja selvisi ehdollisella rangaistuksella ja 75 tunnin yhteiskuntapalvelulla.

Hallandsposten

[Luotsi]

IL: Joensuussa rasismia.

Kuis ihmeessä tuo voi olla mahdollista 

Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/ensin_olemme_me_sitten_ne_toiset_6177492.html

[Suomitalon renki]

En malta olla laittamatta tähän melko tuoretta sattumusta nakkikioskikähinästä ruotsinmaalta tukijuksareiden luvatusta kaupungista. Tämä on vähän kuin sellainen käänteinen tapaus.

Liki kaksi vuotta sitten halmstadilaisessa kebabjonossa sattui kummia. Melkoisessa tuiterissa ollut porukka oli havaitsevinaan, että eräs 27-vuotias nuorukainen kiilasi jonossa.

Tästä syntyi suukopu ja 27-vuotias kuuli jonkun kutsuvan häntä neekeriksi. Potentiaalinen kiilaaja tulistui ja löi iskusarjalla pilkkaajansa kanveesiin. Tyrmätty loukkaantui melkoisen vakavasti, sillä häneltä murtui luu silmän alapuolelta. Uhri joutui leikkaukseen, missä lanneluusta irrotetulla palalla paikkailtiin silmänreikää pääkallossa. Lääkärin mukaan hakattu ei koskaan tule toipumaan entiselleen.

Oikeudessa 27-vuotias vetosi voimakkaaseen humalatilaansa. Ja siihen, että hän oli suuttunut haukkumisesta.

Nuorukainen sai tuomion pahoinpitelystä ja joutuu maksamaan 20.000 kruunua vahingonkorvauksia. Korvaukset saattavat vielä nousta, mikäli hänen aiheuttamistaan vammoista koituu uhrille lisähankaluuksia tulevaisuudessa.

Oikeuden pöytäkirjoista on luettavissa, että tapahtuneesta rikoksesta olisi pitänyt periaatteessa langettaa vähintään neljän kuukauden mittainen tuomio. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi 27-vuotiaan joutuneen rasistisen nimittelyn kohteeksi, minkä vuoksi rangaistus pitää puolittaa kahden kuukauden mittaiseksi.

Lopulta hakkaaja selvisi ehdollisella rangaistuksella ja 75 tunnin yhteiskuntapalvelulla.

Hallandsposten

Ja opetus on ei pidä sanoa neeke.. vaan ihan terveesti mulkuksi tai jotain muuta sellaista.. Mitähän ne tykkää jas sanoo valkopääksi  se varmaan olisi pahin mahdollinen haukkumasana..?