USA: demokraatit saavat selkäänsä

[Parasiittiö]

Maahanmuutosta puhutaan USAssa kyllä, mutta totuus on itseasiassa, että maahanmuutto hyödyttää USAA... Koska ne maahanmuuttajat on työläisiä, ei sosiaalipummeja.

Enpä lainkaan usko tätä hyödytysväitettäsi ihan tältä istumalta. Olen lukenut paljon vastakkaisia mielipiteitä, esimerkiksi semmoisia, että maahanmuutto hyödyttää enimmäkseen niitä maahanmuuttajia ja niiden työnantajia ja etujen ajajia. Eli siis ehkä poliittista ja taloudellista eliittiä maahanmuutto merkittävästi hyödyttää, mutta on siellä paljon muutakin porukkaa. Ja käsittääkseni USA:kin on sosiaaliturvavaltio ihan siinä missä Euroopan maatkin.

Ja libertaarit kannattaa vapaata maahanmuuttoa, mutta eivät antaisi maahanmuuttajille mitään tukea. Tuo omaan kotiin päästämisen vertaus on huono. Maahanmuuttajien tietysti tulee kunnioittaa lakeja, ja jos ei noudata, niin sitten seurauksien pitää olla huomattavat. Lainkuuliaiset maahanmuuttajat eivät syö mitään muilta pois, ja siis heidän häätö on todellakin rasismia, eikä mitään muuta. Samat säännöt kaikille kiitos.

Mutta vahinkojen ennalta ehkäisyhän on tehokkaampaa kuin jälkikäteen korjailu (joo: mikäli ehkäisyn kustannukset ei ole vahinkojen kustannuksia suurempia). Ettekös te libertaarit tykkää tehokkuudesta? Ja sitä paitsi, eikö libertaristisessa yhteiskunnassa muka saisi syrjiä ihan ketä huvittaa ihan miten huvittaa - vaikka rodullisin perustein? Kuka libertarismissa muka estää syrjimästä? Onko "samat säännöt kaikille" (oletettavasti jostakin ylhäältä pakotettuna) muka libertarismia?

Ja että "lainkuuliaiset maahanmuuttajat eivät syö mitään muilta pois"... kyllä minun tietääkseni esimerkiksi ihmisen syömä ruoka, ihmisen elimistön läpi kuljettuaan, on toisten ihmisten ravinnoksi kelpaamatonta ihan siitä riippumatta, onko kyseinen syöjä lainkuuliainen vai ei.

Eli siis todellakin se aita pitää olla, jos tukia meinaamme maahanmuuttajille jakaa, se nyt on vaan realistista. Parempi vaihtoehto on ei tukia ja ei aitaa. Tuo turvapaikka P*** on minusta ihan tehotonta ja sille pitäisi myös jotain tehdä.

En persuja vastusta maahanmuutto asiassa niinkään, enemmän on tuo "Kieli, uskonto, isänmaa", niinkuin kaikki ihmiset täällä uskoisi noihin. Tuossa mielessä persut on aika kaukana oikeisto puolueesta. Persut onkin ns. konservatiivi puolue.

Minulla on sama käsitys, että liberaali maahanmuutto ja liberaali sosiaaliturva ei ole kestävä yhdistelmä. Sitä kyllä ihmettelen, että mikä esimerkiksi PS:n kielinäkemyksissä on libertaarin mielestä vikana. Eikö esimerkiksi vapaaehtoinen ruotsi ole itsestään selvästi vapaampi vaihtoehto kuin pakkoruotsi? Ja eikö esimerkiksi maahanmuuttajilta kunnollisen suomen kielen taidon vaatiminen voi olla meidän suomenkielisten ihmisten etujen mukaista? Ja jos se on meidän etujen mukaista, niin miksi me ei saataisi libertaarin mielestä toimia etumme mukaan? Itsehän ne mamut on tänne tunkeneet.

En ole todellakaan mikään asiantuntija, mutta tämmöisiä filosofointeja tuli mieleen.

[Jaakko Sivonen]

Demokraateilla menee sen verran huonosti, että konservatiiviset demokraattiehdokkaat katsovat menestyvänsä vaaleissa vain tekemällä selkeän pesäeron puolueensa johtajiin, etenkin edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosiin. Eräs demokraattiedustaja kehuu äänestäneensä republikaanien linjoilla 65 prosentissa edustajainhuoneen äänestyksistä. Toinen demokraattiedustaja vetoaa äänestäjiinsä kertomalla äänestäneensä itse McCainia presidentiksi.

[Jaakko Sivonen]

Vaalit ovat huomenna. Ennusteiden mukaan republikaanit ottavat helposti haltuunsa edustajainhuoneen, mutta senaatti pysyy demokraattien hallinnassa.

Viime päivinä ennen vaaleja presidentti Obama on aiheuttanut tuohtumusta muun muassa kutsumalla "vihollisiksi" niitä, jotka eivät ole samoilla linjoilla hänen puolueensa kanssa.

[TaK]

Viime päivinä ennen vaaleja presidentti Obama on aiheuttanut tuohtumusta muun muassa kutsumalla "vihollisiksi" niitä, jotka eivät ole samoilla linjoilla hänen puolueensa kanssa.

USA:n politiikkaa viime presidentin vaalien aikaan seuranneena ei tule yllätyksenä, että Obama pitää hänen kanssaan erimieltä olevia vihollisina. Mutta että menee sanomaan sen ääneen... Melko erikoinen veto näin vaalien alla.

[M.K.Korpela]

Viimeinen mittaus vihjaa demokraattien romahdusta. Tappio edustajainhuoneessa olisi 64 paikkaa.

Niinikään suuri osa demokraattien edustajista valittaisiin "weak hold" eli täpärästi. Tosin niin on asianlaita myös republikaanien ennustettujen voittojen kanssa. "Romahduksen" ja pelkän vaalitappion rajaksi muodostunee demokraattien yli tai alle 200 edustajaa.

Viimeksi demokraatit jäivät alle 200 edustajan 1947, minkä meidän saittia lurkkivat toimittajat noukkinevat talteen.

[Jaakko Sivonen]

Tulokset varsin odotetunlaisia: republikaanit voittavat edustajainhuoneen, demokraatit pitävät senaatin.

[Lemmy]

Ja käsittääkseni USA:kin on sosiaaliturvavaltio ihan siinä missä Euroopan maatkin.

Keskiarvolla vai mediaanilla? Suomenkin tulevaisuus?

[JNappula]

Tulokset varsin odotetunlaisia: republikaanit voittavat edustajainhuoneen, demokraatit pitävät senaatin.

Jep. Ja jos joku ei tiedä niin senaatista valitaan vain noin kolmannes kerrallaan. Toimikausi on kuusi vuotta ja vaalit kahden vuoden välein, ja tällä kertaa oli senaatin osalta vaalit demokraattien vahvilla tukialueilla, siksi näin.

[Jouko]

Amerikkalaislla on onni saada vaikuttaa tärkeitten asioitten kulkuun äänestämällä varsin tiuhaan. Muuta en osaa kommentoida sikäläisestä politiikasta. On se niin eri maailmasta kuin täkäläinen.

[Tupakkamies]

Why Business Doesn't Trust the Tea Party
Linkki

The Tea Party's small-government slogans may be appealing, but its policies could throw the U.S. economy into chaos

Minua ei ainakaan nämä nykyiset teapartylaiset vakuuta, etenkään Sarah "pork barrel spending" ja "raise taxes" Palin ja Palinin tuella ponnistelevat hörhöt.

Teapartylaiset vaipunevat taas samaan unholaan kuten Ron Paul -kuplan puhjetessa.

[Vasarahammer]

Tea Party -liikkeen ongelmana on johdonmukaisuuden puute. Liikkeen piirissä ollaan valmiita liputtamaan valtion liiallista rahankäyttöä vastaan mutta samanaikaisesti suhtaudutaan epäilevästi suurimpien rahanreikien (Medicare, Medicaid, sotilasmenot ja sosiaaliturva) leikkauksiin.

Näistä kaksi ensin mainittua ovat vahvasti pakkasella, ja jossain vaiheessa liittovaltion on yksinkertaisesti nostettava kädet pystyyn, koska rahaa maksuihin ei ole.

Eläkeläiset vastustavat vahvimmin Medicaren ja Medicaidin leikkauksia ja ovat samanaikaisesti suuri ja vaikutusvaltainen äänestäjäryhmä.

John Stossel: Did freedom win?

[Parasiittiö]

Ja käsittääkseni USA:kin on sosiaaliturvavaltio ihan siinä missä Euroopan maatkin.

Keskiarvolla vai mediaanilla? Suomenkin tulevaisuus?

Lähinnä siis tosiaan viittasin USA:n ruokakuponkiohjelmaan, Medicare-ohjelmaan, Medicaid-ohjelmaan ja muihin sosiaaliturvajärjestelmiin, jollaisia olen kuullut olevan olemassa.

[Miniluv]

For all y'all rich folks, enjoy that champagne, or whatever fancy ass Scotch you drink.

And for y'all a bit lower on the economic scale, enjoy your Pabst Blue Ribbon, or whatever shitty ass beer you favor.

Whatever the case, and whatever your economic station, know this...

You need to drink up.

And quickly.

And heavily.

Because your time is limited.

Real damned limited.

And in the pantheon of American history, conservative old white people have pretty much always been the bad guys, the keepers of the hegemonic and reactionary flame, the folks unwilling to share the category of American with others on equal terms.

Fine, keep it up. It doesn't matter.

Because you're on the endangered list.

And unlike, say, the bald eagle or some exotic species of muskrat, you are not worth saving.

In forty years or so, maybe fewer, there won't be any more white people around who actually remember that Leave it to Beaver, Father Knows Best, Opie-Taylor-Down-at-the-Fishing Hole cornpone bullshit that you hold so near and dear to your heart.

There won't be any more white folks around who think the 1950s were the good old days, because there won't be any more white folks around who actually remember them, and so therefore, we'll be able to teach about them accurately and honestly, without hurting your precious feelings, or those of the so-called "greatest generation" — a bunch whose white contingent was top-heavy with ethical miscreants who helped save the world from fascism only to return home and oppose the ending of it here, by doing nothing to lift a finger on behalf of the civil rights struggle.

It's OK. Because in about forty years, half the country will be black or brown. And there is nothing you can do about it.

Nothing, Senõr Tancredo.

Nothing, Senõra Angle, or Senõra Brewer, or Senõr Beck.

Loy tiene muy mal, hijo de Puta.

Ammattimainen "Uncle Tim" (Steve Sailerin ilmaus) eli antirasisti Tim Wise kommentoi vaalitulosta. Lukekaa koko juttu.

Seuraavana jonossa tämän miehen selän takana ovat sitten varsinaiset jakobiinit.

[M.K.Korpela]

Ammattimainen "Uncle Tim" (Steve Sailerin ilmaus) eli antirasisti Tim Wise kommentoi vaalitulosta. Lukekaa koko juttu.

Seuraavana jonossa tämän miehen selän takana ovat sitten varsinaiset jakobiinit.

Asiassa on kylläkin sellainenkin puoli, että Wisen (nimi ei tällä kertaa ole osuva) puheitakin on kuultu sitten 1917 ja kauan sitten järjestyksen "olisi pitänyt muuttua" vaikka kuinka monta kertaa.

Mutta:

• Aikanaan Wise saa myös itse turpiinsa joko latino- tai mustalta jengiltä
• Latinot eivät ole välttämättä homoystävällisiä
• Jo kauan sitten saapuneet latinot alkavat sulautua "The Man":iin
• Latinalaisen Amerikan väestönkasvu kääntyy negatiiviseksi
• jne.

[Miniluv]

Tim Wise haastattelussa linkatun kirjoituksen pohjalta

http://www.youtube.com/watch?v=rZ99MSr4FN0

[Jaakko Sivonen]

Mitenköhän nuo konservatismia inhoavat timwiset suhtautuvat siihen, että myös latinoiden parissa on tunnettuja konservatiivipoliitikkoja, kuten juuri senaattiin valittu Marco Rubio?