2010-11-03 IL: Joensuussa rasismia

[törö]

Onko tämä niitä tilastoja, missä Valto luokitellaan suomalaisiksi jos hän pahoinpitelee Abdulin, mutta etniseen vähemmistöön kuuluvaksi jos Reiska pahoinpitelee hänet?

[Nüivistunut]

poliisi kirjaa ilmoituksen automaattisesti rasistiseksi rikokseksi, mikäli uhri on ei-kantasuomalainen

Ihan rakentavassa mielessä haluaisin kysyä, että onko kellään lähdettä tälle? Tätä toistellaan tiheään eri foorumeilla, mutta onko se muuta kuin urbaani legenda? Itse löysin vain yhden surullisen kolumnin Karjalaisen nettisivuilta, jossa todetaan näin, mutta tuon tyypin kirjoituksiin on vaikea viitata uskottavasti.

Varsikin nyt, kun kaikki tutut kauhistelevat tätä rasismiaallosta kertovaa uutista fb:ssä, olisi kiva voida ampua harhakuvitelma alas..

Mielestäni tuokaan lähde ei ole ollenkaan huono. Etenkin, kun kyseessä on niinsanottu "suunnittelematon todistus", eli sanoja on selvästi monikulttuurimyönteinen, eikä tarkoittanut sitaattia käytettäväksi tässä kontekstissa.

[BeerBelly]

Onko tämä niitä tilastoja, missä Valto luokitellaan suomalaisiksi jos hän pahoinpitelee Abdulin, mutta etniseen vähemmistöön kuuluvaksi jos Reiska pahoinpitelee hänet?

Toistaiseksi tilastoidaan kansalaisuuden ja syntymämaan mukaan. Veikkaan kyllä että jossain vaiheessa ryhdytään tilastoimaan etnisyyden mukaan.

[Türkil Önmnt]

Onko tämä niitä tilastoja, missä Valto luokitellaan suomalaisiksi jos hän pahoinpitelee Abdulin, mutta etniseen vähemmistöön kuuluvaksi jos Reiska pahoinpitelee hänet?

Ja miten käy jos kuka tahansa näistä pahoinpitelee Sven-Olofin?

[Octavius]

poliisi kirjaa ilmoituksen automaattisesti rasistiseksi rikokseksi, mikäli uhri on ei-kantasuomalainen

Ihan rakentavassa mielessä haluaisin kysyä, että onko kellään lähdettä tälle? Tätä toistellaan tiheään eri foorumeilla, mutta onko se muuta kuin urbaani legenda? Itse löysin vain yhden surullisen kolumnin Karjalaisen nettisivuilta, jossa todetaan näin, mutta tuon tyypin kirjoituksiin on vaikea viitata uskottavasti.

Varsikin nyt, kun kaikki tutut kauhistelevat tätä rasismiaallosta kertovaa uutista fb:ssä, olisi kiva voida ampua harhakuvitelma alas..

Miksi et käytä fb:ssä tuota kuusinkertaista ylivoimaa?

Noista rasististen rikosten kirjaamisista:
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Lehtiarkisto/Haasteet2010/Haaste12010/1266333714161
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/07_julkaisu/thj374.pdf
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja_85_viharik/$file/Raportteja_85_viharik.pdf

jne, loputtomiin.

[Timo Rainela]

   
Vs: 2010-11-03 Aamulehti: Nuoret suomalaismiehet tekevät rasistisia rikoksia
« Vastaus #25 : tänään kello 18:42:30 »

Tämä siirtynyt fb:n puolelle 18.59

[Roope]

Ihan rakentavassa mielessä haluaisin kysyä, että onko kellään lähdettä tälle? Tätä toistellaan tiheään eri foorumeilla, mutta onko se muuta kuin urbaani legenda? Itse löysin vain yhden surullisen kolumnin Karjalaisen nettisivuilta, jossa todetaan näin, mutta tuon tyypin kirjoituksiin on vaikea viitata uskottavasti.

Tuo kerrottiin muistaakseni ainakin jonkin Pohjois-Karjalassa ilmestyvän lehden kolumnissa, jonka kirjoittaja oli poliisi ja jonkin rasismirikosuutisen yhteydessä. En valitettavasti osaa auttaa paremmin tähän hätään, mutta ehkä joku muu vielä muistaa?

Edit:

Poliisin tietoon tulleiden rasististen tekojen määrä vaihtelee melko paljon eri kaupunkien välillä, kirjoittaa sanomalehti Keskisuomalainen. Lehden mukaan vaihteluita saattaa selittää se, että rasistisen motiivin kirjaamistavoissa on paikkakuntakohtaisia eroja.

Esimerkiksi Lahdessa ja Jyväskylässä poliisi painottaa pitkälti sitä, miten uhri itse näkee tilanteen. Pohjois-Karjalan poliisi puolestaan linjaa, että uhrin mielipidettä ei edes periaatteessa tarvitse kysyä.

- Jos kaupungilla tavataan ulkomaalaisia häiritsevä rähisijä, kyllä hänet viedään säilöön kuultavaksi nimenomaan rasistisesta rikoksesta epäiltynä, sanoo Pohjois-Karjalan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Pentti Nurminen.

YLE Uutiset: Poliisi kirjaa rasistisia tekoja kirjavasti 26.4.2010

Rasistiset rikokset - kirjaamisessa eroja
* Kun rasismi-ilmiö on seudulla tuttu, kuten Joensuussa, poliisi on herkempi kirjaamaan rikosilmoituksiin rasistisen motiivin.
* Fyysisissä väkivaltatapauksissa, joissa toinen osapuoli on etniseltä taustaltaan muu kuin suomalainen, teko kirjataan Jyväskylässä aina rasistiseksi.

Keskisuomalainen 26.6.2010

[törö]

Onko tämä niitä tilastoja, missä Valto luokitellaan suomalaisiksi jos hän pahoinpitelee Abdulin, mutta etniseen vähemmistöön kuuluvaksi jos Reiska pahoinpitelee hänet?

Toistaiseksi tilastoidaan kansalaisuuden ja syntymämaan mukaan. Veikkaan kyllä että jossain vaiheessa ryhdytään tilastoimaan etnisyyden mukaan.

Eli jos Abdul on syntynyt Suomessa ja hän pahoinpitelee vaikkapa Ruotsissa maahanmuuttajaperheisiin syntyneet ja sittemmin Suomeen muuttaneet Valton ja Reiskan niin se tilastoidaan siten että suomalainen nuori mies on pahoinpidellyt pari maahanmuuttajaa ja kukkahattutädeillä on taas syytä kauhistella valkoisen miehen rasistisuutta?

[Koskela Suomesta]

poliisi kirjaa ilmoituksen automaattisesti rasistiseksi rikokseksi, mikäli uhri on ei-kantasuomalainen

Ihan rakentavassa mielessä haluaisin kysyä, että onko kellään lähdettä tälle? Tätä toistellaan tiheään eri foorumeilla, mutta onko se muuta kuin urbaani legenda? Itse löysin vain yhden surullisen kolumnin Karjalaisen nettisivuilta, jossa todetaan näin, mutta tuon tyypin kirjoituksiin on vaikea viitata uskottavasti.

Varsikin nyt, kun kaikki tutut kauhistelevat tätä rasismiaallosta kertovaa uutista fb:ssä, olisi kiva voida ampua harhakuvitelma alas..

Tästä on kyse, ja tämä teksti löytyy tästä uutisen aiheena olevasta "tutkimuksesta". Lyhyesti sanottuna, jos mamu sanoo/väittää, että tämä on rasistista, niin sitten se on viharikos. Tai sitten tutkija on päätellyt vihamotiivin ihan vain lukemalla esitutkintapöytäkirjaa, vaikka kukaan muu ei sitä ole sitä löytänyt pöytäkirjan tekemisen hetkellä.

(ao. PDF on muuten suojattu niin ettei sitä voi kuin tulostaa, joten joudun kirjoittamaan tämän käsin.)

Sivu 25:
4.2 Tapausten luokittelu viharikoksiksi

Tapauksen luokittelu viharikokseksi perustuu rikosilmoituksen sisältämiin poliisin vapaamuotoisesti kirjaamiin tietoihin. Rikosilmoitus luokiteltiin pääsääntöisesti viharikokseksi, jos joku asianomaisista tai poliisi piti teon motiivina oletettua tai todellista viiteryhmää eli.....

Tapausten luokittelu perustuu usein pelkästään asianomistajan omaan ilmoitukseen asiasta.

Kaikissa rikosilmoituksissa ei edes ole epäillyn näkemystä teon syystä, jos esimerkiksi epäilty on jäänyt tuntemattomaksi tai jos asian tutkinta on päätetty ennen epäillyn kuulemista.

Jos rikosilmoituksessa on ristiriitaisia tietoja teon syystä, esimerkiksi asianomistajan mukaan teko johtui rasismista ja epäillyn mukaan ei, on juttu luokiteltu viharikokseksi.
....
Tapauksen luokittelu on myös voinut perustua muihin rikosilmoituksessa oleviin vihjeisiin teon syystä, mikäli rikosilmoitukseen ei ole kirjattu kenenkään osallisen tai poliisin epäilystä teon vihamotiivista

Tätä saa ja toivottavasti lainataankin lehtien uutiskeskustelussa, koska se pitävästi osoittaa, että mamun oma täysin perustelematon väite rasismista johtaa teon luokitteluun viharikokseksi tässä tutkimuksessa. Boldaukset minun.

Ei helvetti....  

[Iloveallpeople]

"Vaarana vähemmistöjen vastaisku"

Pakolaisneuvonnan lakimies Hussein Mohammed huomauttaa, ettei rasismi rajoitu tilastoissa näkyvään viharikollisuuteen.


- Esimerkiksi nimittely on pientä siihen verrattuna, ettei saa työtä erikoisen nimensä takia.

Hänen mukaansa eräs rasistisen rikollisuuden uhkakuva on se, että uhrit katkeroituvat ja alkavat kostaa.

- Se olisi vaarallista. Silloin myös valtaväestöön kuuluvat täysin viattomat ihmiset joutuvat kärsimään.
...

Verkkouutiset

[törö]

"Vaarana vähemmistöjen vastaisku"

Pakolaisneuvonnan lakimies Hussein Mohammed huomauttaa, ettei rasismi rajoitu tilastoissa näkyvään viharikollisuuteen.


- Esimerkiksi nimittely on pientä siihen verrattuna, ettei saa työtä erikoisen nimensä takia.

Liikuttavan moni mapureppana uskoo, että työtä saa kun osallistuu työllistämiskoulutukseen niin kuin Työkkärissä neuvotaan. Yleensä siitä kumminkin saa vain paperin, josta ilmenee, että on osallistunut juoppojen päivähoitotoimintaan soveltuvalle kurssille ja suorittanut siihen kuuluvat opinnäytteet, joilla on käsittämättömän vähän tekemistä ammatin kanssa. Ei niillä kursseilla pyritä työllistämään muita kuin oppilaitoksen henkilökuntaan kuuluvia luusereita ja siksi opetusohjelma on suunniteltu sen mukaan, ettei keneltäkään heistä lopu työt kesken.

Itse opettelin eristäjänkurssilla yllättävän paljon hitsaamista, koska opettajamme osasi hitsata, mutta eristäjänhommista hänellä ei ollut edes selvää käsitystä.

Edit: muotoilumerkit

[Suomitalon renki]

"Vaarana vähemmistöjen vastaisku"

Hänen mukaansa eräs rasistisen rikollisuuden uhkakuva on se, että uhrit katkeroituvat ja alkavat kostaa.

- Se olisi vaarallista. Silloin myös valtaväestöön kuuluvat täysin viattomat ihmiset joutuvat kärsimään.
...

Verkkouutiset

Tämähän tarkoittaa, että maahanmuuton kanssa on oltava todella harkitseva ja varovainen. Toimettomat ihmiset ovat Husseinin mielestä mahdollinen rikitekijä tavallisten suomalaisten turvallisuudelle. Jos joku katkeroituu siitä, että osaamattomuutensa tai heikompien verkostoidensa takia ei saa työtä (rasistinen rikos) ja mahdollisesti alkaa kostamaan sitä viattomille, niin hälyytyskellot soivat. Pitäisin Husseinia maahanmuuttajana asiantuntijana tämänkaltaisissa riskitilanteissa. Vai olisiko hän mahdollisesti itse ns. "kostaja" jos ei saisi töitä? 

[Igor Sika]

Nuorilla suomalaismiehillä on mielenkiintoinen tapa tehdä viharikoksia:

Kuten edellisenäkin vuonna, vähiten poliisi on käyttänyt rasismikoodia "provokaatiojutuissa" eli sellaissa rikostilanteissa, joissa rikokseen on syyllistytty rasistisen provokaation seurauksena ja joissa rasistisen solvauksen esittäjä ei itse välttämättä ole rikosesta epäiltynä lainkaan. -taulukko 5, sivu 40.

Eli toisin sanoen, melkein kymmenen prosenttia (87) viharikosista koostuu siitä, että nuori vihainen suomalaismies on siinä verta syljeskellessään ja munuaisia pidellessään syyllistynyt epäkorrektien ajatusten ääneenlausumiseen, eikä vähemmistön edustaja ole kiinnijäädessään voinut olla mainitsematta asiasta poliisille. Poliisi ei jostain syystä ole nähnyt näissä rasismirikosta, mutta hakusanoja etsinyt tutkija on tiennyt toisin - kyseessä on viharikos, koska asianomistaja on sitä mieltä.

Minulla on kutina, että viharikokset ovat nousussa myös ensi vuonna:

Teknisistä syistä huolimatta näyttää siltä, että rasisimikoodilla merkittyjen juttuen osuus ei ole vuosien aikana mennyt ainakaan parempaan suuntaan, vaikka koodin käytön tehostuminen on määritelty tavoitteeksi sisäisen turvallisuuden ohjelmassa. Tavoitteeksi on asetettu, että vuonna 2011 enemmän kuin 75 prosenttia kaikista Poliisiammatikorkeakoulun rasismijutuiksi luokittelemista tapauksista myös poliisi olisi merkinnyt rasismikoodilla. Tavoite vuodelle 2015 on yli 90 prosenttia. - sivu 41

Toivttovasti näiden rasismirikosten uhrit eivät nyt kateroidu ja ryhdy kostaan.

[Riukulehto]

http://www.suomitv.fi/uutiset/rasismi_kasvaa_suomessa_johdonmukaisesti_katso_video
Katsokaapa tuo Suomitv:n video. Kyllä saa sapen kiehumaan nuo Ritva Viljasen kommentit, huh huh!

[Lemmy]

Hänen mukaansa eräs maahanmuuttajien rikollisuuden uhkakuva on se, että uhrit katkeroituvat ja alkavat kostaa.

- Se olisi vaarallista. Silloin myös maahanmuuttajiin kuuluvat täysin viattomat ihmiset joutuvat kärsimään.

Sitä saa mitä tilaa. Suurin osa rasismista on "itseaiheutettua", ts. känniääliöiden urpoilua kadulla.

[M.]

Hänen mukaansa eräs maahanmuuttajien rikollisuuden uhkakuva on se, että uhrit katkeroituvat ja alkavat kostaa.

On mielenkiintoista, että maahanmuuttajien rikollisuus nähdään reaktioina heihin kohdistuneisiin rikoksiin toisin kuin kantaväestön maahanmuuttajiin kohdistuva rikollisuus, joka on automaattisesti rasismimotiivi. Tämä on tätä tyypillistä suvaitsevaa rasismia, jossa ainoastaan valkoinen mies on moraalinen toimija ja kykenevä aloitteelliseen toimintaan.

[Roope]

http://www.suomitv.fi/uutiset/rasismi_kasvaa_suomessa_johdonmukaisesti_katso_video
Katsokaapa tuo Suomitv:n video.

Minusta se on huolestuttavaa, koska kasvuprosentti oli tässäkin tutkimuksessa 17 prosenttia ja meillä aikaisemmissa tutkimuksissa rasistiset rikokset ovat lisääntyneet vastaavalla prosentilla vuosittain.  Merkittäviä kasvuja on tapahtunut. Selvää on myöskin, että viranomaisten tietoon tulee vain jäävuoren huippu.  
[...]
Suomen täytyy avautua. Meidän täytyy kansainvälistyä. Meidän täytyy ymmärtää myöskin tämmöistä moniarvoista elämää, tutustua toisiin kulttuureihin ja ymmärtää heidän näkökulmaansa ja elintapaansa.

Aika vaisua kasvua tuo 17 prosenttia viime vuoden 66 prosenttiin (454 -> 755) nähden. Näin, vaikka poliisit ovat ryhtyneet rastittamaan yhä enemmän rikoksia rasistisiksi, jos rikosepäilyn toinen osapuoli on ulkomaalaistaustainen. Ensi vuodeksi on pakko keksiä taas jokin uusi tapa manipuloida tilastoja.

Helsingissä rasististen rikosten määrä kaksinkertaistui vuodesta 2007. Peutereen mukaan kasvuun saattoi vaikuttaa kunnallisvaaleihin liittyvä maahanmuuttajakriittinen kampanjointi.

- Erityisesti Helsingin alueella käytiin maahanmuuttajavastaista kampanjointia.

Iltalehti: Sisäministeriö: Viharikos pitäisi säätää rangaistavaksi 14.12.2009

Rasistisesta motiivista löydetään näyttöä oikeudessa kuitenkin vain kerran pari vuodessa.

Verkkouutiset: Viharikokset: "Vaarana vähemmistöjen vastaisku" 3.11.2010

[foobar]

http://www.suomitv.fi/uutiset/rasismi_kasvaa_suomessa_johdonmukaisesti_katso_video
Katsokaapa tuo Suomitv:n video.

Minusta se on huolestuttavaa, koska kasvuprosentti oli tässäkin tutkimuksessa 17 prosenttia ja meillä aikaisemmissa tutkimuksissa rasistiset rikokset ovat lisääntyneet vastaavalla prosentilla vuosittain.  Merkittäviä kasvuja on tapahtunut. Selvää on myöskin, että viranomaisten tietoon tulee vain jäävuoren huippu. 
[...]
Suomen täytyy avautua. Meidän täytyy kansainvälistyä. Meidän täytyy ymmärtää myöskin tämmöistä moniarvoista elämää, tutustua toisiin kulttuureihin ja ymmärtää heidän näkökulmaansa ja elintapaansa.

Aika vaisua kasvua tuo 17 prosenttia viime vuoden 66 prosenttiin (454 -> 755) nähden. Näin, vaikka poliisit ovat ryhtyneet rastittamaan yhä enemmän rikoksia rasistisiksi, jos rikosepäilyn toinen osapuoli on ulkomaalaistaustainen. Ensi vuodeksi on pakko keksiä taas jokin uusi tapa manipuloida tilastoja.

Helsingissä rasististen rikosten määrä kaksinkertaistui vuodesta 2007. Peutereen mukaan kasvuun saattoi vaikuttaa kunnallisvaaleihin liittyvä maahanmuuttajakriittinen kampanjointi.

- Erityisesti Helsingin alueella käytiin maahanmuuttajavastaista kampanjointia.

Iltalehti: Sisäministeriö: Viharikos pitäisi säätää rangaistavaksi 14.12.2009

Eikös Viljanen (tai Illman, jota tuskin voi pitää Viljasen ideologisena vihamiehenä) ollut itse sorvaamassa jotain päätöstä tai määräystä pari vuotta sitten joka käytännössä *käski* poliisit kasvattamaan rasistisen motiivin rikosepäilyjen tilastointimäärää parilla kymmenellä prosentilla vuodessa? Mitään järjellistä syytä tälle tavoitteelle ei annettu... ja tuskinpa voitaisiinkaan. Ainoa kuviteltavissa oleva perustelu liittynee siihen, että tällaisen vääristämisen kautta "viharikokset" pyritään ajamaan sinne oikeaankin lakiin tuomittaviksi mahdollisimman epämääräisellä tulkinnalla.

Joku tuollainen viitekehys ihan valtionhallinnon virallisilta sivuilta kuitenkin pyöri foorumeilla, osaisiko joku muistella ja kaivaa esiin?

[Roope]

Eikös Viljanen (tai Illman, jota tuskin voi pitää Viljasen ideologisena vihamiehenä) ollut itse sorvaamassa jotain päätöstä tai määräystä pari vuotta sitten joka käytännössä *käski* poliisit kasvattamaan rasistisen motiivin rikosepäilyjen tilastointimäärää parilla kymmenellä prosentilla vuodessa?

Sisäisen turvallisuuden ohjelma

[Vasarahammer]

Radiouutisia kuuntelin. Siellä haastateltiin Viljasta, joka puhui samaa kuin aina ennenkin. Myös nuoret somalipojat pääsivät kertomaan heidän kohtaamastaan rasismista.

Rasististien viharikosten käsite tarkoittaa käytännössä, että toinen osapuoli on "kärhämissä" oletusarvoisesti viaton uhri ja toinen syyllinen ilman oikeutta puolustautua.

[RP]

Joku tuollainen viitekehys ihan valtionhallinnon virallisilta sivuilta kuitenkin pyöri foorumeilla, osaisiko joku muistella ja kaivaa esiin?

Viestisi alla olevan linkin lisäksi olihan se jo tuossa ylempänä (tuosta poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksesta:

Tavoitteeksi on asetettu, että vuonna 2011 enemmän kuin 75 prosenttia kaikista Poliisiammatikorkeakoulun rasismijutuiksi luokittelemista tapauksista myös poliisi olisi merkinnyt rasismikoodilla. Tavoite vuodelle 2015 on yli 90 prosenttia. - sivu 41

Jos jos hyppäsit sen yli, millä tavoin tuo poliisiammattikorkeakoulun tutkimus rasismirikoset määrittelee (ja mitä poliisien päivittäisessä toiminnassaan 90%:ti pitäisi osata seurata), kertauksena:

Sivu 25:
4.2 Tapausten luokittelu viharikoksiksi

Tapauksen luokittelu viharikokseksi perustuu rikosilmoituksen sisältämiin poliisin vapaamuotoisesti kirjaamiin tietoihin. Rikosilmoitus luokiteltiin pääsääntöisesti viharikokseksi, jos joku asianomaisista tai poliisi piti teon motiivina oletettua tai todellista viiteryhmää eli.....

Tapausten luokittelu perustuu usein pelkästään asianomistajan omaan ilmoitukseen asiasta.

Kaikissa rikosilmoituksissa ei edes ole epäillyn näkemystä teon syystä, jos esimerkiksi epäilty on jäänyt tuntemattomaksi tai jos asian tutkinta on päätetty ennen epäillyn kuulemista.

Jos rikosilmoituksessa on ristiriitaisia tietoja teon syystä, esimerkiksi asianomistajan mukaan teko johtui rasismista ja epäillyn mukaan ei, on juttu luokiteltu viharikokseksi.
....
Tapauksen luokittelu on myös voinut perustua muihin rikosilmoituksessa oleviin vihjeisiin teon syystä, mikäli rikosilmoitukseen ei ole kirjattu kenenkään osallisen tai poliisin epäilystä teon vihamotiivista

[Igor Sika]

Rasististien viharikosten käsite tarkoittaa käytännössä, että toinen osapuoli on "kärhämissä" oletusarvoisesti viaton uhri ja toinen syyllinen ilman oikeutta puolustautua.

Näissä tilastoissa rasistinen viharikos on sitä, että pahoinpitelyn suorittanut maahanmuuttaja tarinoi selitykseksi rasistisen provokaation. Niitä oli kaikista tapauksista kymmenisen prosenttia, (sivu 40) eikä sitä tarvitse edes todistaa millään tavalla.

Tässä valossa en ihmettele ollenkaan, etteivätkö juuri somalit ja romanit ole tämänkaltaisen rasismin merkittäviä asianomistajia. Suorastaan, kun asiaa ihan rikostilastojen valossa miettii, se olisi jopa loogista. Tällaisen tilastotekniikan perusteella on myös helppo jakaa asiantuntijoiden huoli siitä, että viharikosongelma Suomessa tulee vastaisuudessa yhä kasvamaan.

[Ammadeus]

Viharikollisuuteen lasketaan varmasti myös mukaan ilmerikollisuus.
Tämä viharikollisuuden kaamea muoto leviää kulovalkean tavoin
ympäri maatamme.
Viranomaiset sekä syyttäjälaitos vaativat lisää resursseja ilmiön kitkemiseksi juurineen.
Ilmerikollisuus vaarantaa jo arkipäivän turvallisuuden,todetaan medioissa.
Nyt siis jokainen katsomaan peiliin,oletko juuri sinä!Ilmerikollinen.

[Kokoliha]

Radiouutisia kuuntelin. Siellä haastateltiin Viljasta, joka puhui samaa kuin aina ennenkin. Myös nuoret somalipojat pääsivät kertomaan heidän kohtaamastaan rasismista.

Ek-vaalien jälkeen sisäministeriö on ensimmäinen paikka, joka kaipaa suursiivouksen.

[Boon Choo]

Tämä ongelma lienee oikeasti meidän ongelma. Meillä kun ei ole sitä sellaista munakkuutta tarttua reilusti asioihin. Jos joku rähisee grillijonossa niin kaikki katselee kengän kärkiä. Jos joku huutelee jotakuta neekeriksi, niin naureskellaan päälle. Jos joku teinisomppujengi ryöstelee toisia teinejä ja aikuiset vaan kävelee ohi. Mitä se on? Sitä ettei ole mitään yhteisöä eikä yhteistä vastuuta. Tämä ei tarvi kuin suoraselkäisyyttä. Tottakai sitä tarvittaisiin virkakoneistolta - poliitikoilta tämmöistä on turha pyytää.

Meikäläisen kanta-kebabiointia on turha tulla häiriköimään.

[lapio]

Tästä uutisesta tulee lähinnä ensimmäisenä mieleen satiirisarja South Park ja erityisesti sen jakso "Cartman's Silly Hate Crime".

South Parkin tapauksessa absurdiuden saa pyyhittyä pois vaihtamalla kanavaa. Suomessa tämä ei vielä toistaiseksi onnistu.

Riippumatta rikoksen motivaatiosta väkivalta on aina tuomittavaa mukaan lukien tuntemattomien ohikulkijoiden nimittely, joka on lähinnä lapsellista. Pahinta lienee se, että väkivallan kohteeksi joutunutta syytetään rasistiksi, jos hän puolustautuu.

[PaulR]

Tämä ongelma lienee oikeasti meidän ongelma. Meillä kun ei ole sitä sellaista munakkuutta tarttua reilusti asioihin. Jos joku rähisee grillijonossa niin kaikki katselee kengän kärkiä. Jos joku huutelee jotakuta neekeriksi, niin naureskellaan päälle. Jos joku teinisomppujengi ryöstelee toisia teinejä ja aikuiset vaan kävelee ohi. Mitä se on? Sitä ettei ole mitään yhteisöä eikä yhteistä vastuuta. Tämä ei tarvi kuin suoraselkäisyyttä. Tottakai sitä tarvittaisiin virkakoneistolta - poliitikoilta tämmöistä on turha pyytää.

Meikäläisen kanta-kebabiointia on turha tulla häiriköimään.

Pöllähdin Tampereen keskustorille tilanteeseen, jossa teinityttö pitää somalia riveleistä kiinni, että et lähde mihinkään. Vieressä ikätoveri rillit vinossa.

Keski-ikäisiä ukkoja tarkkailee tilannetta sivusta ja saa kyllä poliisit soitettua. Nappasin somppua pillistä, että jatkan tästä.

[PMH]

Tämä ongelma lienee oikeasti meidän ongelma. Meillä kun ei ole sitä sellaista munakkuutta tarttua reilusti asioihin. Jos joku rähisee grillijonossa niin kaikki katselee kengän kärkiä. Jos joku huutelee jotakuta neekeriksi, niin naureskellaan päälle. Jos joku teinisomppujengi ryöstelee toisia teinejä ja aikuiset vaan kävelee ohi. Mitä se on? Sitä ettei ole mitään yhteisöä eikä yhteistä vastuuta. Tämä ei tarvi kuin suoraselkäisyyttä. Tottakai sitä tarvittaisiin virkakoneistolta - poliitikoilta tämmöistä on turha pyytää.

Meikäläisen kanta-kebabiointia on turha tulla häiriköimään.

Johtuupi siitä että oikeuslaitoksen kannan mukaan syyllistyy rikokseen jos puutuu asioihin. Kokeile vaikka töräyttäärauhoittaa grillijonossa riehujaa turpaanriittävän vakuuttavasti.

[Boon Choo]

Tämä ongelma lienee oikeasti meidän ongelma. Meillä kun ei ole sitä sellaista munakkuutta tarttua reilusti asioihin. Jos joku rähisee grillijonossa niin kaikki katselee kengän kärkiä. Jos joku huutelee jotakuta neekeriksi, niin naureskellaan päälle. Jos joku teinisomppujengi ryöstelee toisia teinejä ja aikuiset vaan kävelee ohi. Mitä se on? Sitä ettei ole mitään yhteisöä eikä yhteistä vastuuta. Tämä ei tarvi kuin suoraselkäisyyttä. Tottakai sitä tarvittaisiin virkakoneistolta - poliitikoilta tämmöistä on turha pyytää.

Meikäläisen kanta-kebabiointia on turha tulla häiriköimään.

Johtuupi siitä että oikeuslaitoksen kannan mukaan syyllistyy rikokseen jos puutuu asioihin. Kokeile vaikka töräyttäärauhoittaa grillijonossa riehujaa turpaanriittävän vakuuttavasti.

Kuten yritin esittää, kyse on meidän asenteesta. Ei pelkästään sen yhden tyhmyrin/viisaan tekemisistä. Kyse on koko yhteisön reagoinnista. Mikä se yhteisö sitten onkaan.

Totta on se että täällä saa pelätä tuomiota asioihin puuttumisesta, mutta itse ainakin otan vähän takkiin jos pelastan jonkun ja säilyn moraalisena voittajana.
Tämä pätee muihinkin asioihin. Mummot eivät jää bussinovien väliin kun niille ojentaa kassit, vainaat ei jää busseihin piittaamattomuutta, roskiksia ei potkita kumoon kun siihen puututaan.. yleisesti..

[PMH]

Kuten yritin esittää, kyse on meidän asenteesta. Ei pelkästään sen yhden tyhmyrin/viisaan tekemisistä. Kyse on koko yhteisön reagoinnista. Mikä se yhteisö sitten onkaan.

Juuri tuon asenteen takia tälle foorumille kirjoittelenkin, koska uskon että asioita on mahdollista muuttaa, vaikuttamalla sanan voimalla. Moni (4793?) uskoo ilmeisesti samaan. Seuraava aste kansalaisvaikuttamisesta, jota toivottavasti ei koskaan nähdä suomessa, on ranskan- ja ruotsin-malli, jossa autot palavat ja lähiöden pelastustoimi tarvitsee suojasaattueen. Poliittisille päättäjillemme on tuo yhteisökäsite, ainakin nykyisen toiminnan valossa, vieras, MUTTA toivon Muutoksen tuulien puhaltavan pahimmat akanat pois