2010-11-03 IL: Joensuussa rasismia

[henkka]

Samat kaiut ovat taas poliisien puheissa kuin muutama vuosi sitten.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110312633275_uu.shtml

[normi]

On selvää, että nyt käynnistetään rasisminvastainen kampanjointi ja perustavoite ei ole rasisminvastaisuus vaan ps:n kannattajat pyritään ennen vaaleja leimaamaan rasisteiksi, jotta mahdollisimman moni ei uskaltaisi äänestää moista epäilyttävää porukkaa.

[Koskela Suomesta]

Ihme että tuota Turun joukkotappelua ei julistettu rasismiksi.

Kun tietää eräiden ryhmien ylimielisen käyttäytymisen ja hieman viinaa nauttineen suomalaismiehen sietokyvyn vittuilulle, niin näitä "rasistisia" rikoksia saadaan kyllä kirjattua. Tässä tilanteessa livahtaa ainakin yhdeltä osalliselsta se pakollinen "vitun neekeri" ja rasistinen rikos on syntynyt. Täysin sivuseikaksi jää, että yhtä ylimielinen VHM olisi saanut yhtälailla turpaansa.

[Ahmatti]

Nuoret suomalaismiehet tekevät rasistisia rikoksia

[...]
Valtaosa viharikoksista on rasistisia

85 prosenttissa viime vuonna ilmoitetuista viharikosepäilyistä oli rasistisia piirteitä. Rasististen rikosten kokonaismäärä oli 14 prosenttia suurempi kuin vuonna 2008.
[...]

Aamulehti

Jälleen epäilyistä kyse. Ja eikös se näin ollut, että aina on kyseessä tutkinnassa rasistinen motiivi, jos kohde on varsinainen.

[Dark Serenity]

Eikös tässä ollut juuri joku määritelmän muutos. Eikös nyt tappelun yhteydessä esim. manneksi kutsuminen muuta teon viharikokseksi?

[Pillar of Autumn]

Samat kaiut ovat taas poliisien puheissa kuin muutama vuosi sitten.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110312633275_uu.shtml

"Raportin mukaan paras tapa ehkäistä rasistisia rikoksia on oikean ja asiallisen tiedon välittäminen maahanmuuttajista ja heidän asioistaan."

Tässä jää kysymys leijumaan ilmaan, mikä on oikeata tietoa ja mitä on asiallinen tieto. Sen perusteella mitä olen muutaman vuoden tiedotusvälineitä seurannut, voin vastata tähän että ikävät tosiasiat eivät ole poliittisesti korrektin linjan mukaan asiallista tietoa. Ja oikeata tietoa on vain tieto, jota julkaisee Suomen mokutuskartelli.

Salailua, peittelyä, valikoivaa uutisointia jne. jne. Tämä on sitä tosiasiallista tiedon välittämistä nykypäivänä.

[RP]

Poliisiammattikorkeakoulun tekemän vuosiselvityksen mukaan poliisille ilmoitettiin vuonna 2009 yhteensä 1 007 viharikosta, kun vuonna 2008 tapauksia oli 859.

Oliko nousu kuitenkaan riittävä edes täyttämään poliisien tulospalkkion kriteerejä (täm on joskus foorumilla esiintynt)?

Suurimmassa osassa rikosilmoituksista tapaus sisälsi rasistisia piirteitä, ja yleisin rikosnimike oli edellisvuosien tapaan pahoinpitely.

Rasistinen rattijuopumus ja veropetos ovat vaatisivatkin enemmän luovuutta. Homoja ja vammaisia ei hakata (tai kivitetä) riittävästi, jotta rasististen motiivien osuus olisi pienempi.

[RP]

Poliisiammaitkorkeakoulun tutkimus.
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf

En saa oikein taulukkoja 3 ja 19 sovitettuja keskenään (liittyen väehemmistöjen osuuteen rasististen rikosten tekijöinä).

Poiminta päivän kevennykseksi:

...ilmoituksen asianomistajat kertoivat joutuneensa pahoinpitelyn ja kunnianloukkauksen kohteeksi kauppaliikkeessä. Tilanne oli alkanut siitä, että he olivat itse ottaneet hälyttimiä pois myytävistä tuotteista. Poliisit oli kutsuttu paikalla ja asianomistajat kertoivat toisen poliiseista sanoneeen olevansa "niin kyllästynyt teihin mustalaisiin". Poliisin kansallisesta taustasta ei voitu tehdä mitään päätelmiä, sillä hänen tietojaan ei ole kirjattu rikosilmloitukseen ja tutkinta on lopetettu syyttäjän "ei rikosta"-päätöksellä

[IDA]

Muistakaa, että elämme yhteiskunnassa, jossa sanat ovat merkityksellisempiä kuin se, kenen nenään sattuu.

Jep. Hyvä kiteytys tilanteesta.

Samahan koskee oikeastaan kaikkea. Monikulttuurisuus on 10 000 hyllymetrin verran puhtaasti hyvää, kun sitä lukee kirjastossa. Jatkuva suurtyöttömyys on työvoimapulaa Pohjois-Karjalassa, koska se on kirjattu niin miljooniin asiakirjapapereihin jne...

[normi]

Jos joutuu tappeluun erilaisen taustan omaavan henkilön kannalta, niin täytyy pitää siis kieli keskellä suuta... se varmaan onnistuukin yllättävissä väkivaltaisissa tilanteissa. 

Eikö poliiseja ja viranomaisia hävetä olla omia poikiaan vastaan?

Tietysti jos on kyse oikeasti rasistisesta viharikoksesta, niin tuomiot ovat paikallaan, mutta koventaminen on minusta eriarvoistamista ja itsessään silkkaa rasismia. Sama tuomio samasta teosta on oikeudenmukaista, muu ei.

[elven archer]

Siis mitä tarkoitushakuista roskaa tämä oikein on?

http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf

Sivulla 61 kerrotaan, että epäillyistä 20 % prosenttia oli ei-suomalaisia ja 25 prosenttia ei ollut syntynyt Suomessa. Mikä on näiden ryhmien osuus väestöstä? Jotain viiden prosentin luokkaa? Ja tästä uutisoidaan, että "nuoret suomalaismiehet tekevät rasistisia rikoksia" ja on aivan selvää, millaisen mielikuvan (vielä onneksi) puhe suomalaisesta miehestä synnyttää.

Tämän uutisen voisi myös uutisoida "maahanmuuttajat selvästi yliedustettuina rasistisessa rikollisuudessa". Miksei näin tehty? Sitä pohtiessani menen hakemaan ruoskan ja tuhkaa, jotta voin ruoskia itseäni suomalaisuuteni takia ja sirotella lopuksi tuhkaa ylleni.

[requiem]

Tietysti jos on kyse oikeasti rasistisesta viharikoksesta, niin tuomiot ovat paikallaan, mutta koventaminen on minusta eriarvoistamista ja itsessään silkkaa rasismia. Sama tuomio samasta teosta on oikeudenmukaista, muu ei.

Kun yleisesti mistä tahansa rikoksesta annettavalle tuomiolle haetaan kovennusperusteita, niin perustellut syyt kovennukselle liittyvät aina jollakin tavalla teon suurempaan epäoikeudenmukaisuuteen.

Esim. liikenneturvallisuuden vaarantaminen on jo sinänsä rikos, mutta tuomiota voidaan koventaa jos syyllinen on tötöillyt ja kunnolla - olipa syy sitten lyhyt pinna, ärsyttävä radiolähetys tai liikenteessä olleet kanssaihmiset.

Vastaavasti esim. petos on jo sinänsä rikos, mutta tuomiota voidaan koventaa jos teossa on käytetty hyväksi vaikkapa vastuullista asemaa tai uhrin avutonta tilaa - olipa syy tähän mikä tahansa.

Jos nämä rasistiset rikokset ovat luonteeltaan toisen nimityksensä mukaisia ns. viharikoksia, niin tämänhän pitäisi näkyä myös rikosten vakavuudessa tekijältä löytyvän intohimoelementin vuoksi.

Tämä tarkoittaisi jotakuinkin sitä, ettei esim. pahoinpitelijä vain lyö sitä vastapuolen nenää poskelle nakkikioskijonossa alkavassa nokkapokassa, vaan hän vihan vuoksi ottaa myös mukaansa jonkin astalon ja purkaa sitten patoutumansa valitsemaansa uhriin - ansaiten jo näin automaattisen kovennuksen tekonsa vakavuudesta johtuen ilman mitään parstavärkkikovennuksiakaan.

[normi]

Suomen rikoslaki ei tunne rikosnimikkeitä "rasistinen rikos" tai "viharikos". Vuosiselvityksissä viharikoksiksi luokitellaan pääsääntöisesti kaikki sellaiset rikosepäilyt, joissa poliisi, uhri tai muu asianosainen epäilee vihamotiivia tai joihin on sisältynyt solvauksia uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan.

Vaikka rikoslaki ei tunne viharikosta nimikkeenä, teon rasistinen motiivi voi olla rangaistuksen koventamisen peruste.

"Vihapuhe netissä ei ole keskustelua, vaan rasismia"

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=41510:qvihapuhe-netissae-ei-ole-keskustelua-vaan-rasismiaq&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Ja mikähän on sitä vihapuhetta joka ei ole vihapuhetta vaan rasismia?  Just joo... ideana on edelleenkin tehdä tieyistä mielipiteistä kiellettyjä tulkitsemalla ne rasistisiksi, näköjään...

ja tietenkään mitään selventäviä esimerkkejä ei kerrota.

[Anssi Sarvi]

Nuoret suomalaismiehet tekevät rasistisia rikoksia

Tuon otsikon olisi voinut muotoilla vaikka "Tyypillisin rasistisen rikoksen tekijä on nuori suomalainen mies". Tuo uutisen oikea otsikko antaa (mahdollisesti tarkoituksella) kuvan, että rasistinen rikollisuus olisi jopa yleistä nuorilla suomalaisilla miehillä.

[normi]

Nuoret suomalaismiehet tekevät rasistisia rikoksia

Tuon otsikon olisi voinut muotoilla vaikka "Tyypillisin rasistisen rikoksen tekijä on nuori suomalainen mies". Tuo uutisen oikea otsikko antaa (mahdollisesti tarkoituksella) kuvan, että rasistinen rikollisuus olisi jopa yleistä nuorilla suomalaisilla miehillä.

Otsikko on itseasiassa rasistinen ja leimaava... vaihtakaapa jokin muu etninen ryhmä suomaisen tilalle, niin sellaisesta otsikosta varmaan pillastuttaisiin...  

Alkaa toisaan keittämään tämä meidän omien poikien automaattinen syyllistäminen.

[Tuomas2]

Ja mikähän on sitä vihapuhetta joka ei ole vihapuhetta vaan rasismia?  Just joo... ideana on edelleenkin tehdä tieyistä mielipiteistä kiellettyjä tulkitsemalla ne rasistisiksi, näköjään...

Tiettävästi rasismi ei ole (vielä)rikos. Pikemminkin ideana on tulkita tietyt mielipiteet rasismiksi jotta niitä ei tarvitsisi kommentoida muuten kuin kutsumalla esittäjää rasistiksi ja rasistillehan ei mitään tarvitse perustella.

[Nüivistunut]

Missään ei todellakaan mainita, millä perusteella rasismin oletus tehdään. Kirjoitus tuo mieleeni Halla-ahon ja Abu-Hannan kohtaamisen, jossa Jussi epäili, että Abu-Hanna todellakin uskoi päästään keksimiinsä tapahtumiin. Pelkään että tällaiset uutiset ovat omiaan suggeroimaan maahanmuuttajat näkemään rasismia aivan kaikessa, mitä suomalaismiehet tekevät.

[TLL]

Muistakaa rikoksia tehdessänne välttää seuraavien sanojen käyttöä (raportin sivu 94):

nokikep*
pois Suomesta
rodun
ryssitel*
*kansallispu*
asperger*
sosiaalipumm*
sompu* not sompujärv*
menkää kotimaahan
yhteiskunnan elät*

Sen sijaan seuraavien sanojen käyttö rikoksien suorittamisen yhteydessä on OK, koska ne eivät osoita viharikosmotiivia:

laku*
huivi
epilep*
mielisaira*

Muistakaa, että elämme yhteiskunnassa, jossa sanat ovat merkityksellisempiä kuin se, kenen nenään sattuu.

Eli jos siis autovarkauden, korjaan luvattoman käyttöönoton, yhteydessä kerron vieväni auton POIS SUOMESTA, kyseessä on rasistinen rikos. Lisäksi esimerkiksi eläinrääkkäys muuttuu rasistiseksi rikokseksi, jos koiran rääkkämisen yhteydessä mainitsee jotain sen RODUSTA, ja rasistisesta rikoksesta on kyse myös kansantanhuissa suoritetun taskuvarkauden yhteydessä, koska kohde on lähes varmuudella pukeutunut KANSALLISPUKUUN.

Loppuun vielä ajankohtainen muistutus/varoitus. Mikäli Leijonat menevät Karjalaturnauksessa häviämään Trekronorille, ei kannata kehottaa voittoa juhlivia faneja ainakaan PALAAMAAN KOTIMAAHANSA, koska tällöin syyllistyy äärimmäisen vaaralliseen rasistiseen rikokseen. Toisaalta paikalta ei kannata myöskään poistua sanomatta sanaakaan, koska se voidaan katsoa hyvin vaaralliseksi syrjinnäksi, joka myös on ehdottoman tuomittavaa.

[Iloveallpeople]

Viharikokset ovat entistä yleisempiä

...
Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen vakuuttaa, että viharikoksien vähentämiseksi ja tunnistamiseksi tehdään työtä.

"Esimerkiksi vihapuhe netissä ei ole asiallista maahanmuuttokeskustelua tai yhteiskunnallista keskustelua, vaan rasismia, joka täyttää usein rikoksen tunnusmerkistön.

...
Suomen rikoslaissa ei ole omaa nimikettä viharikoksille, mutta sitä voidaan pitää perusteena rangaistuksen koventamiselle.

Vihreä Lanka

Yhteiskunnassamme, jonka arvoja ja avainsanoja ovat avoimuus, demokratia ja hyvinvointi, puhutaan nyt vihasta. Vihasta ja rikoksista, viharikoksistam totesi Allianssin puheenjohtaja Hanna-Mari Manninen poliisin tietoon vuonna 2009 tullutta viharikollisuutta koskevan raportin julkaisutilaisuudessa.

Mitä meidän siis on tehtävä, jotta emme vain seuraisi viharikosten kasvavaa käyrää?

Ensimmäiset ratkaisuehdotukseni kumpuavat juuri julkistetusta raportista ja liittyvät yhteiskuntaamme laajemmin:

...
2) Laajennetaan rikoslaissa säädettyjä rikosten koventamisperusteita kattamaan myös muut kuin rasistiset tai vastaavat vihamotiivit, kuten viharikoslainsäädännön uudistamisen osalta on esitetty. Ja kun lainsäädännöllisiin uudistuksiin on ryhdytty, ollaan kunnianhimoisia. Miksei Suomen rikoslaissa myös määriteltäisi rasistista rikosta tai viharikosta?

3) Jos viharikosta ei määritellä lainsäädännössä, valtavirtaistetaan käsitteen käyttö ainakin käytännössä. Sana rasismi ei riitä.
...

Allianssi

[Kerpo]

"Islaminuskontoon tai muslimeihin kohdistuneiden viharikosten määrä on 14" s. 69

"yhteensä seitsemässä tapauksessa [kristinuskoisiin kohdistuneista rikosepäilyistä. Yhteensä 44] teon tai vihan kohteena on ollut kristinuskoon kääntynyt henkilö. Näistä viidessä henkilö on ollut aikaisemmin islaminuskoinen" s. 71

"Eräässä ilmoituksen mukaan asianomistajaa on uhkailtu sen vuoksi, että hän on ystävystynyt kristinuskoon kääntyneen henkilön kanssa. Asianomistaja itse kertoo olevansa islaminuskoinen, minkä vuoksi hän ei saisi ystävystyä minkään muun uskonnon edustajan kanssa" s.71

http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf

[Professori]

Minusta nämä rasistiset rikokset ovat epäsymmetrisiä. Uskoisin että täsmälleen samanlaisessa tilanteessa Suomeen muuttanut tai etniseen vähemmistöön kuuluva ilmoittaa huomattavasti herkemmin joutuneensa rasistisen rikoksen kohteeksi kuin etninen suomalainen. Tästä sitten syntyy tilastoharha.

Eri asia on tuo Aamulehden (netti)juttu, jonka perusteella ei voi tehdä yhtään minkäänlaisia päätelmiä siitä, ketkä ovat olleet tekijöinä ja ketkä uhreina. Jotkut sanamuodot saattavat mahdollisesti ehkä kenties viitata älyllisesti epärehelliseen uutiointiin. Erityisesti tämä:

Rasistisissa jutuissa epäilty oli tyypillisimmin 15-24-vuotias suomalainen mies. Asianomistajista 60 prosenttia oli Suomen kansalaisia, muun muassa romaneja ja Suomessa syntyneitä maahanmuuttajien lapsia.

Eli tässä kaipaisin tietoa sanojen "muun muassa" tarkemmasta merkityksestä.

[Vetinari]

Varsinkin meillä Joensuussa ollaan yliampuvan vainoharhaisia rasismin suhteen. Pukeutumista kytätään ja sen perusteella leimataan, rautaisella rasistikortilla lyödään päähän heti kun vain on mahdollisuus. Puhumattakaan siitä, että poliisi kirjaa ilmoituksen automaattisesti rasistiseksi rikokseksi, mikäli uhri on ei-kantasuomalainen, ihan riippumatta siitä mitä on tapahtunut, onko jotakin ylipäänsä tapahtunut tai siitä onko tekijä kantasuomalainen vai maahanmuuttajataustainen.

[Lemmy]

Muistakaa rikoksia tehdessänne välttää seuraavien sanojen käyttöä (raportin sivu 94):

Minne voi tehdä ilmoituksen hirvittävistä syrjinnöistä?
Kaikkien sairaanhoitopiirien alueella esiintyy kainalosauv* ja kyynärsauv*  

[PMH]

Ylen uutiset omisti juuri kolmanneksen lähetysajastaan viharikosten käsittelyyn. Asiantuntija Ritva Viljasen mukaan rikoslaki ei tunne "viharikosta" mutta se on silti rangaistusta arvioidessa raskauttava peruste

[tarhuri]

Mitäpä tuollaista kannatt edes pohtia, koska koko jutun juoni on kuitenkin se, että mokutus -mafiaa arvostelevat on kaikilla mahdollisilla tavoilla saatava näyttämään rikollisilta ja raakalaisilta.

[BeerBelly]

Siis mitä tarkoitushakuista roskaa tämä oikein on?

http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf

Sivulla 61 kerrotaan, että epäillyistä 20 % prosenttia oli ei-suomalaisia ja 25 prosenttia ei ollut syntynyt Suomessa. Mikä on näiden ryhmien osuus väestöstä? Jotain viiden prosentin luokkaa? Ja tästä uutisoidaan, että "nuoret suomalaismiehet tekevät rasistisia rikoksia" ja on aivan selvää, millaisen mielikuvan (vielä onneksi) puhe suomalaisesta miehestä synnyttää.

Osuudet väestöstä vuonna 2009 Tilastokeskuksen mukaan:

Ulkomaan kansalaiset 2,91%

Ulkomailla syntyneet 4,36%

[Octavius]

Siis mitä tarkoitushakuista roskaa tämä oikein on?

http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf

Sivulla 61 kerrotaan, että epäillyistä 20 % prosenttia oli ei-suomalaisia ja 25 prosenttia ei ollut syntynyt Suomessa. Mikä on näiden ryhmien osuus väestöstä? Jotain viiden prosentin luokkaa? Ja tästä uutisoidaan, että "nuoret suomalaismiehet tekevät rasistisia rikoksia" ja on aivan selvää, millaisen mielikuvan (vielä onneksi) puhe suomalaisesta miehestä synnyttää.

Osuudet väestöstä vuonna 2009 Tilastokeskuksen mukaan:

Ulkomaan kansalaiset 2,91%

Ulkomailla syntyneet 4,36%

Eli maahanmuuttajat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin yli kuusi kertaa useammin kuin suomalaiset.

Minulle jäi Ylen uutisia kuunneltuani sellainen tunne, että viesti oli hieman matkalla värittynyt.

Ei tälle voi kuin nauraa. Ne oikeasti luulee ihmisiä aivan idiooteiksi.

[elven archer]

Ei tälle voi kuin nauraa. Ne oikeasti luulee ihmisiä aivan idiooteiksi.

Mutta onhan tuo valitettavan tehokasta. Kuinka moni uutisten katsoja tai kuuntelija etsii tutkimuksen käsiinsä ja tarkastaa asian? Kyllä se jää meidän vastuullemme "spämmätä" tutkimuksen oikeat tulokset yleisön tietoon kommentoimalla uutisia lehtien palstoilla ja blogeissa ahkerasti. Hirmuinen homma on tuota YLEnkin monella kanavalla rummuttamaa disinformaatiota taas kumota. 

[Sarastus]

poliisi kirjaa ilmoituksen automaattisesti rasistiseksi rikokseksi, mikäli uhri on ei-kantasuomalainen

Ihan rakentavassa mielessä haluaisin kysyä, että onko kellään lähdettä tälle? Tätä toistellaan tiheään eri foorumeilla, mutta onko se muuta kuin urbaani legenda? Itse löysin vain yhden surullisen kolumnin Karjalaisen nettisivuilta, jossa todetaan näin, mutta tuon tyypin kirjoituksiin on vaikea viitata uskottavasti.

Varsikin nyt, kun kaikki tutut kauhistelevat tätä rasismiaallosta kertovaa uutista fb:ssä, olisi kiva voida ampua harhakuvitelma alas..

[sa ole rasisti]

poliisi kirjaa ilmoituksen automaattisesti rasistiseksi rikokseksi, mikäli uhri on ei-kantasuomalainen

Ihan rakentavassa mielessä haluaisin kysyä, että onko kellään lähdettä tälle? Tätä toistellaan tiheään eri foorumeilla, mutta onko se muuta kuin urbaani legenda? Itse löysin vain yhden surullisen kolumnin Karjalaisen nettisivuilta, jossa todetaan näin, mutta tuon tyypin kirjoituksiin on vaikea viitata uskottavasti.

Varsikin nyt, kun kaikki tutut kauhistelevat tätä rasismiaallosta kertovaa uutista fb:ssä, olisi kiva voida ampua harhakuvitelma alas..

Ammu ihmeessä. Johan tässä on kaivettu esille nuo prosenttiosuudet. Ja miksei suota 'surullista' kolumniakin. Kaipa rikostoimittaja kotikaupunkinsa poliisin toimintavat tietää.