HuumeJihadin nelikärkinen hyökkäys

[Gert Lush]

http://crombouke.blogspot.com/2010/01/narcojihad-chemical-jihad-and-muslim.html

[Miniluv]

Kirjoita jatkossa jonkinlainen esittely mukaan linkkeihisi.

[ukdoesntwork]

No onneksi huumeisiin jäävät koukkuun vain ne, jotka olisivat muutenkin jääneet: eli ADHD:t, skitsofreenikot, nuoret ,sekä vakavissa ongelmissa olevat. Mikään muslimien läsnäolo ei muuta tätä ketjua, mutta aina kannattaa yrittää?

[_w_]

http://crombouke.blogspot.com/2010/01/narcojihad-chemical-jihad-and-muslim.html

Huumeet ovat islamistien kannalta loistava ase.
- Voivat rahoittaa omaa toimintaansa.
- Voivat työllistää kannattajakuntaansa.
- Voivat rakentaa kansainvälisiä, valvonnan ulottumattomiin jääviä logistiikkaketjuja.
- Voivat luoda omia maanalaisia rikollis- ja väkivaltakoneistojaan.
- Voivat luoda omia tiedusteluverkostojaan niin että ne ulottuvat esim. prostituution kautta jopa yhteiskunnan ylimpiin kerroksiin asti.
- Voivat rapauttaa vihollisyhteisöjen ja -yhteiskuntien taloutta, terveyttä, yhteiskuntarakennetta, hyvinvointia, perhe- ja sukurakenteita (tämäkin hyvin merkittävää)...
- Voivat luoda peiteorganisaatioita.
- Voivat luoda suhteita moniin sellaisiin hämäräperäisiin organisaatioihin, joista voivat myöhemmin hyötyä.

En yhtään epäile, etteikö Afganistanin ooppiumista peräisin oleva heroiini olisi sekä Afganistanilaisen vastarinnan että lännessä tapahtuvan länsivastaisen toiminnan pääasiallinen rahoituksen lähde.

Länsi on vähän kahden tulen välissä. Jos halutaan pysyä Afganistanissa niin on pakko sallia unikkopellot sadonkorjuineen koska vain siten saadaan paikallisväestöltä edes jonkinasteista sietämistä. Se taas maksaa hirvittävän hinnan länsimaiden pahenevana heroiiniongelmana. Jos taas unikkosadot tuhotaan vaikka ilmaruiskutuksin, niin sotilaallinen läsnäolo Afganistanissa käy mahdottomaksi. Oma kantani alkaa pikkuhiljaa olla että sadot matalaksi vaikka kauko-ohjatuilla ruiskutuslennoilla ja ulos koko maasta. Ja integroitumishaluttomat/omasta kulttuuristaan kiinni pitävät musulmaanit voi lähettää sinne takaisin olivat olot siellä sitten mitkä vain.

Mikäpä pakko sinne oli alunperinkään mennä. Niillähän oli homma hoidossa, talebanit oli laittaneet huumepellot pakettiin mutta ymmärrättävää on että sodassa ajattelevat toisin. Luonnollisestikaan Suomella ei ole sanomista muitten siellä olemiseen mutta miksi hemmetissä piti omiakin joukkoja lähettää?

[Totuusko?]

http://crombouke.blogspot.com/2010/01/narcojihad-chemical-jihad-and-muslim.html

Huumeet ovat islamistien kannalta loistava ase.
- Voivat rahoittaa omaa toimintaansa.
- Voivat työllistää kannattajakuntaansa.
- Voivat rakentaa kansainvälisiä, valvonnan ulottumattomiin jääviä logistiikkaketjuja.
- Voivat luoda omia maanalaisia rikollis- ja väkivaltakoneistojaan.
- Voivat luoda omia tiedusteluverkostojaan niin että ne ulottuvat esim. prostituution kautta jopa yhteiskunnan ylimpiin kerroksiin asti.
- Voivat rapauttaa vihollisyhteisöjen ja -yhteiskuntien taloutta, terveyttä, yhteiskuntarakennetta, hyvinvointia, perhe- ja sukurakenteita (tämäkin hyvin merkittävää)...
- Voivat luoda peiteorganisaatioita.
- Voivat luoda suhteita moniin sellaisiin hämäräperäisiin organisaatioihin, joista voivat myöhemmin hyötyä.

En yhtään epäile, etteikö Afganistanin ooppiumista peräisin oleva heroiini olisi sekä Afganistanilaisen vastarinnan että lännessä tapahtuvan länsivastaisen toiminnan pääasiallinen rahoituksen lähde.

Länsi on vähän kahden tulen välissä. Jos halutaan pysyä Afganistanissa niin on pakko sallia unikkopellot sadonkorjuineen koska vain siten saadaan paikallisväestöltä edes jonkinasteista sietämistä. Se taas maksaa hirvittävän hinnan länsimaiden pahenevana heroiiniongelmana. Jos taas unikkosadot tuhotaan vaikka ilmaruiskutuksin, niin sotilaallinen läsnäolo Afganistanissa käy mahdottomaksi. Oma kantani alkaa pikkuhiljaa olla että sadot matalaksi vaikka kauko-ohjatuilla ruiskutuslennoilla ja ulos koko maasta. Ja integroitumishaluttomat/omasta kulttuuristaan kiinni pitävät musulmaanit voi lähettää sinne takaisin olivat olot siellä sitten mitkä vain.

Eikös huumekauppa alkanut afghanistanissakin kukoistamaan vasta jenkkien myötä? Voisiko huumeista saadut tuotot hyödyttää muitakin osapuolia kuinislamisteja? Ovatko ne lukemattomat artikkelit esim. CIA:n kytköksistä Afghanistanin huumeviljelmiin "foliohattujen" keksintöjä? Itse en asiaa niin hyvin tunne, että osaisin ottaa kantaa tuohon.

[Miniluv]

Eikös huumekauppa alkanut afghanistanissakin kukoistamaan vasta jenkkien myötä? Voisiko huumeista saadut tuotot hyödyttää muitakin osapuolia kuinislamisteja? Ovatko ne lukemattomat artikkelit esim. CIA:n kytköksistä Afghanistanin huumeviljelmiin "foliohattujen" keksintöjä? Itse en asiaa niin hyvin tunne, että osaisin ottaa kantaa tuohon.

Suurin tuotto tulee vasta kansainvälisessä levityksessä, joten enin osa rahoista menee jonnekin muualle kuin näille (väitetyille) islamisteille. Jotka siis tuskin pystyvät hallitsemaan kansainvälisiä kuljetusyhteyksiä.

Taliban onnistui romauttamaan Afganistanin unikkosadon, ja tässä käytettiin uskonnollisia perusteluja. Ongelma ei ole paikallisväestö (jonka voisi saada mukaan korvaamalla menetetty maanviljelijätason toimeentulo), vaan alueita hallitsevat sotaherrat, joiden mahdolliset mnetykset ovat jo kasvavan jalostusasteen ja maan rajalla korkeamman hinnan verran suuremmat.

Jotain pientä luettavaksi.

NY TImes: Reports Link Karzai's Brother to Afghanistan Heroin Trade

Peter Dale Scott: Drugs, Oil and War


Edit: uskonnollisen fanaatikon ja syntyperäisen muslimin välillä on todellakin eroa. Kenenkään ei ole pakko olla edellistä voidakseen harjoittaa rikollista toimintaa. Monet vähemmistöt ympäri maailmaa hyödyntävät etnisistä kytköksistä syntyvää lojaliteettia rikollisliigojen muodostamisessa. Jatkuva Jihad-sanan heitteleminen on aivan turhaa.

[J]

Mikäpä pakko sinne oli alunperinkään mennä. Niillähän oli homma hoidossa, talebanit oli laittaneet huumepellot pakettiin mutta ymmärrättävää on että sodassa ajattelevat toisin. Luonnollisestikaan Suomella ei ole sanomista muitten siellä olemiseen mutta miksi hemmetissä piti omiakin joukkoja lähettää?

Jotenkin muistelisin että valtakautensa alussa talipäät tosiaan estivät huumeviljelyn, mutta myöhemmin sallivat sen ja ehkä jopa tekivät rahaa sillä?

[PMH]

Sinänsä pelkästään Suomen kannalta on melko sama tuotetaanko siellä oopiumia ja heroiinia vaiko ei, muissa EU-maissa tilanne on sitten aivan toinen. Täällä kuitenkin heroiini hävisi katukaupasta käytännöllisesti katsoen kokonaan jo kymmenisen vuotta sitten, koska käyttäjät siirtyivät Subutexiin.

Jos ja kun heroiini taas löytää suuressa mitassa tiensä Eurooppaan niin kyllä Suomi tulee saamaan sitä osansa. Eikä viimeisistä näyttävästi uutisoiduista heroiinikuolemistakaan nyt niin kauan ole. (Ne hotellikuolemat, joissa jupeille myytiin polakkaa kokkelina.)

Heroiinin häviäminen katukaupasta ei johdu siitä ettei se kiinnostaisi nistejä vaan siitä että sen saatavuus on heikko ja hinta korkea Subutexeihin sun muihin verrattuna.

Heroiini tartuttaa nopeasti ja aloituskynnys ei ole läheskään niin korkea kuin voisi luulla. Moni kokeilee ensin tinapaperilta ja siirtyy vasta sitten tikanheittotalkoisiin.

Johtuisiko-han siitä että subutexin on enemmän tarjolla, edullisempaan hintaan? Tai siitä että "subua" käyttäessäsi tiedät mitä lyöt ränniin, toisin kuin heroiinin kanssa, jossa jatkona voi olla mitä tahansa, surffista rotanmyrkkyyn ((sryktriiniin), antoi muuten käyttäjän mukaan, "tosi kovat sävärit", jotka kyllä, valitettavasti, ulkonäöstä havaitsi)).